Discussion utilisateur:Savant-fou
savant-fou
jabber.fr
 |
|---|
Sections |
Wikinews [modifier]
Salut Savant-fou,
Certains s'inquiètent de ton absence de wikinews. Ton bot est-il "au garage" ?
-- ◄ David L • discuter ► 23 novembre 2011 à 18:25 (CET)
, j'ai laissé un message à ce propos. Savant-fou© me parler 3 décembre 2011 à 14:56 (CET)
Z'annif [modifier]
Comme tu n'es pas (plus) trop sur WP, je te re-bon-annif ici. Bien amicalement. Fm790 7 décembre 2011 à 14:06 (CET)
Escalade [modifier]
Tu peux remettre le wikibooks de l'Escalade.
Merci
jojo
- Il sera de retour dès que j'aurai eu le temps d'y passer un bon coup de brosse. Savant-fou© me parler 28 février 2012 à 18:55 (CET)
Bon retour [modifier]
Salut et bon retour sur wikibooks Savant-fou,
As-tu un avis sur Wikilivres:Le_Bistro/Messages_actuels#Nouvel_accueil_et_nouvelle_vitrine ?
-- ◄ David L • discuter ► 9 avril 2012 à 20:38 (CEST)
- Merci ! Je vais regarder ça. Savant-fou© me parler 9 avril 2012 à 20:41 (CEST)
Renommage [modifier]
J'ai renommé deux modèles qui se trouvait en sous-page de ta page personnelle.
-- ◄ David L • discuter ► 11 avril 2012 à 16:42 (CEST)
Maintenance [modifier]
Bonjour Savant-fou, je suis désolé de vous interrompre dans vos travaux, je conçois qu'il faut présenter des livres qui soient complet sur la page de l'accueil de Wikibooks, et donc je comprends la raison de la suppression de cette page ; Wikilivres:Vitrine/Méthodes de propulsion spatiale, toutefois, je pense que vous seriez d'accord avec moi sur ce point ; avant de faire une suppression, il serait souhaitable de vérifier l'utilisation de la page comme par exemple sur ce lien ; Wikilivres:Vitrine/8 que j'ai modifié pour rajouté un nouveau contenu pour éviter un lien rouge sur la page de l'accueil, mais si le sujet ne vous intéresse pas, soyez rassuré, vous pouvez choisir un autre thème. Je vous remercie pour votre patience et compréhension, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 29 juillet 2012 à 06:51 (CEST)
Des fleurs [modifier]
Bonjour Savant-fou, j'ai rajouté les lettres Q, S, U, Y et Z sur le livre ; Wikijunior:Alphabet des fleurs, excepté la lettre S, le choix des noms est plutôt limités, cela dit, pour ce qui est des images il y a plusieurs possibilitées, je vous laisse donc les choisirs à votre convenance et de mettre le lettrage adéquat sur celles que vous allez prendre. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 août 2012 à 10:42 (CEST)
- (on peut se tutoyer) Merci de ta contribution, je vais faire les images rapidement. --Savant-fou© me parler 8 août 2012 à 10:46 (CEST)
Scoutisme [modifier]
Bonjour Savant-fou, j'ai eu une autre idée saugrenu ; de reprendre les contenus de deux livres ; Livre de noeuds et du Guide de survie sur Wikiversité et donc j'ai fais une demande d'import ; v:Wikiversité:Requêtes import#Dossier Scoutisme, votre avis sur ce sujet serait très utile. Merci beaucoup, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 septembre 2012 à 00:49 (CEST)
Merci ! [modifier]
Merci beaucoup pour les conseils ! Je vais voir ces modèles et essayer de m'inspirer de ce qui se fait donc. Déjà je me pose la question de la pertinence de scinder un livre d'optique en plusieurs livres différents (par exemple : livre d'optique géométrique, livre de colorimétrie, livre d'optique quantique...) ou s'il ne vaut mieux pas que je fasse un gros livre mais avec des parties dedans (livre d'optique, partie instrumentation, partie laser, partie optique quantique,...).
J'hésite et en attendant j'essaie de croiser les sources que j'ai et que j'ai lues pour faire les articles sur Wikipédia. Ici doit-on sourcer les propos ? Comment distinguer entre des déclarations arbitraires, le TI, tout ça ? Le Travail Inédit existe-t-il d'ailleurs ici ^^ ?
Merci encore pour l'accueil 
Euterpia (discussion) 13 janvier 2013 à 12:07 (CET)
- Concernant le scindage des livres, ma réponse ne va pas t'aider beaucoup : « fais comme tu le sens », il n'y a pas de consigne là-dessus. J'aurais tendance à faire un découpage par niveau : Optique un livre général, pour le néophyte, et d'autres livres, plus délimités, mais plus précis et s'adressant à un public plus expérimenté. C'est à la liberté des auteurs ! Si tu hésites, rien ne t'empêche de démarrer sur Optique, et si le besoin de fissionner les contenus se présente plus tard, ça ne posera aucun problème.
Pour ce qui est des sources, il est demandé bien entendu d'en donner, ça dépend (c'est un mot qui revient souvent
) du thème, du public visé. Une partie finale bibliographique est utile et on peut rajouter des références au sein du texte en bas de page. C'est ce que fait Perditax (d · c · b) sur Cristallographie géométrique. Pour le TI, ça dépend. Un projet comme Wikibooks peut se permettre d'aller plus loin dans l'inédit que Wikipédia, de part son objectif : on peut enseigner un sujet de plusieurs façons. La Wikiversité accepte les travaux de recherche collaboratifs, mais des projets comme Essai de prospective environnementale. 2040, nord de la France... devraient selon moi avoir leur place sur Wikibooks. Ce qui prime c'est la démarche pédagogique ! À+ 
Savant-fou parler 13 janvier 2013 à 12:55 (CET)
