Discussion utilisateur:Sub/Archive

Un livre de Wikibooks.

[modifier] Grôle

Ça y est, j'ai pondu un noyau à peu près cohérent, ici :

Utilisateur:Cdang/projet/Grôle

Les justifications (pourquoi j'ai choisi telle ou telle valeur), ainsi que des embryons de règles avancées, sont données ici :

Utilisateur:Cdang/projet

(très indigeste, mais c'est un brouillon de travail).

Qu'en penses-tu ?

Cdang 18 janvier 2007 à 15:55 (CET)

J'y travailles : je placerais mes conclusions en pages de discussion. Sub 20 janvier 2007 à 12:43 (CET)

Salut,

merci pour l'intérêt que tu portes au projet.

Certaines suggestions proviennent d'une incompréhension (p.-ex. les valeurs des carac ne s'étalent pas de 3 à 18 mais de 7 à 15 our un humain). D'autres rélèvent de modules et seront effectivement intéressantes à développer.

Je t'ai répondu là-bas.

Cdang 23 janvier 2007 à 12:17 (CET)

Artefacts : merci, je vais jeter un œil.

Ceci dit, à propos de Grôle, j'ai réfléchi et je pense que Wikibooks n'est pas le lieu pour le développement d'un JdR, sinon, dans le même ordre d'idée, chacun pourrait commencer à écrire son roman collaboratif… Toutefois, un manuel sur les JdR a sa place, et je pense conserver une version succinte de Grôle à titre d'illustration (éGrôle, l'école de Grôle, ou un truc comme ça).

Mais pour quand même aller jusqu'au bout, je vais continuer de modifier 2–3 trucs avant de faire migrer le texte sur uen page perso. Par exemple, c'est vrai que comme toi, je suis gêné par l'alternance stricte. Je vais remplacer la règle d'initiative. Cf. la page de discussion.

Cdang 6 février 2007 à 10:52 (CET)

Why not, mais tant qu'à rallier Artefacts, autant fusionner, il sera toujours temps de bifurquer ;-)

Cdang 7 février 2007 à 16:11 (CET)

Ah non, pas le coup du piédestal. Bon, je vais regarder tuxfamili.

Cdang 7 février 2007 à 22:58 (CET)

Quoi de neuf ? Euh, ma femme va être mutée, j'ai donc posé ma démission et suis en préavis et on prépare notre déménagement pour que ça se passe bien avec notre bébé. Donc, Grôle…

Sinon, je suis allé voir sur Tuxfamily.org comme tu l'as suggéré, et ça a l'air faisable. Mais pas tout de suite pour moi. Si tu veux t'y coller (-:

Cdang 23 février 2007 à 10:10 (CET)

[modifier] Administrateur/concierge

Bonjour, tu as été élu par tes pairs comme admin, avec maintenant le pouvoir de supprimer, bloquer, protéger :

• Tableau de bord de l'administrateur
• Protéger une page
• Supprimer une page
• Bloquer un utilisateur/une IP

Bon courage. Greudin 12 mai 2007 à 16:06 (CEST)

Merci. Je suis toutefois un peu déçu du peu de sufrages exprimés en la faveur de cette décision. J'espère qu'on ne me lancera pas ça à la gueule comme un argument de non-représentativité. Sub 12 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Félicitations pour ton élection.--youssef 12 mai 2007 à 20:00 (CEST)

Félicitations . Pour le nombre de voix, les autres en ont eu à peu près autant. --DavidL 12 mai 2007 à 20:05 (CEST)

Comparé à la récente élection de Julien1311 sur wikiversity, c'est peu et c'est étrange parce que ce projet est plus récent. J'ai quelques idées à ce sujet que j'exposerai sur le bistro... Merci pour vos voix. Sub 12 mai 2007 à 20:15 (CEST)

[modifier] Wikiversité

Nous avions demandé sur page à supprimer des pages importés sur WV mais pas de nouvelles, je relance donc la discussion
Bien à toi --Vivelefrat 23 mai 2007 à 18:31 (CEST)

J'ai rien compris. As-tu un lien à me donner ? Sub 23 mai 2007 à 18:56 (CEST)

Les pages qui ont migré vers wikiversité sont toujours sur Wikiversité( qui est une page fantome), il serait donc temps de supprimer les pages déja importer sur l'actuelle wikiversité, voila un exemple Wikilivres:Pages_à_supprimer#Facult.C3.A9_de_Math.C3.A9matiques.

Vivelefrat 23 mai 2007 à 20:31 (CEST)

Ha oui, effectivement. J'irai voté. Sub 23 mai 2007 à 20:44 (CEST)

[modifier] Mon avis sur wikibooks et l'interaction avec la wikiversité

Salut Sub,

Merci de m'avoir prévenu de cette discussion. J'ai répondu et j'ai laissé un message sur la salle café de la Wikiversité (équivalent du bistrot) pour que d'autres viennent se joindre à la discussion. Julien1311 ^discuter 23 mai 2007 à 23:08 (CEST)

Merci à toi. Sub 24 mai 2007 à 12:39 (CEST)

[modifier] Trouvaille

Merci, je jetterai un œil quand j'aurai le temps…

A+

Cdang 30 mai 2007 à 16:32 (CEST)

[modifier] Assemblage d'un ordinateur

Salut, refond le plan de ce début de livre avec le tien ! J'hésite à y participer parce que ta version est meilleure. En tout cas les liens rouges du plan sont à virer sans états d'âmes àmha, car ça gène plus les nouveaux contributeurs qu'à les inciter. Greudin 13 juin 2007 à 18:46 (CEST)

C'est évidemment ce que j'ai prévu de faire quand j'aurai décidé de publier. Je supprimerai aussi les sous-pages qui n'ont rien de plus que ce que j'ai déjà. Je penses aussi changer le titre pour parler de PC au lieu d'ordinateur. Mais je ne sais pas quoi mettre comme titre Assemblage d'un PC me semble réducteur vu que ce n'est qu'un d'une dizaine de chapitre... Je suis ouvert aux suggestions pour le titre donc s'il y en a : ne pas hésiter... Sub 13 juin 2007 à 20:06 (CEST)

Assemblage d'un PC ou ordinateur me semble bon, c'est rare ceux qui assemblent leur Mac ou une Sparc généralement ils achetent ça bundled. Greudin 13 juin 2007 à 22:56 (CEST)

[modifier] Absence

Bonnes vacances ;) Tavernier 25 juin 2007 à 15:36 (CEST)

Bonnes vacances.--youssef 25 juin 2007 à 16:05 (CEST)

C'est pas des vacances mais un stage-emploi... Merci quand-même ;) Sub 25 juin 2007 à 20:21 (CEST)

[modifier] Initiation à l'ordinateur

Bonjour, J'ai vu ton brouillon Initiation à l'ordinateur. Or, j'ai moi aussi commencé la rédaction d'un Wikilivre similaire : Se servir d'un ordinateur de A à Z, que dirais-tu d'y participer ? Bogoris 6 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

Je pense que ton travail, tel qu'il est avancé, manque d'une réflexion profonde. En lisant le contenu qui y est déjà, on parle au début d'architecture (matérielle puis logicielle), puis ensuite des navigateurs avec des considérations sur les part de marchés, leur respect des standards, leurs adoptions. Toute ces considérations sont pour moi bien éloignées de l'objectif d'un tel ouvrage.

Je pense que pour être lu, un tel livre doit aborder le chose de façon très ludique et chaque chapitre doit attirer l'utilisateur en lui proposant clairement une fonctionnalité "Écouter de la musique", "Graver des CDs" etc... Aux rédacteurs ensuite de distiller le savoir théorique nécessaire pour comprendre ce qu'on fait quand on utilise un ordinateur. Exemple : dans le chapitre "Écouter de la musique", on peut introduire la notion de codec ; dans le chapitre "Graver un CD" la notion de taille de fichier et ses ordres de grandeurs etc...

Si tu veux un exemple de cette notion que j'appelle "distillation" : tu peux jeter un coup d'oeil à mon brouillon sur l'assemblage PC. Tu verras qu'à aucun moment je ne fais une section Windows et une autre Linux parce que je sais que les gens liront la première et sauteront la deuxième "men fout : ça me concerne pas". Tu verras que les deux sont mélangés en permanence sauf quand c'est impossible (cas des explications spécifiques comme l'installation de windows par exemple). De cette façon on ne peut pas en apprendre sur Windows sans en apprendre sur Linux. C'est une bien meilleure façon de faire selon moi que de balancer directement "IE respecte pas les standard, ça sux". Au lieu de ça, il faut donner au lecteur ce qu'il veux savoir sur IE tout en expliquant comment faire sous Firefox et à la fin, expliquer pourquoi firefox est mieux. Tel que ton plan est fait, le lecteur lira la section "Internet explorer" et sautera les autres "m'en fout, je connais pas...".

Une autre considération : faire de l'ordinateur est ludique, il est facile de faire clic-clic. La plupart des gens qui devront apprendre par eux-même expérimenteront et ne prendront pas la peine de lire quoique ce soit : surtout si c'est un livre épais et austère dont on ne comprend pas le titre des chapitres. Je pense qu'il y a travail pédagogique à faire. Notamment, il faudrait réfléchir à pourquoi on lirait un tel livre au lieu d'expérimenter. Je pense aussi qu'il faudra faire un usage massif d'illustrations.

On ne peut pas apprendre aux gens à utiliser que du libre bien que je ne sois pas contre un peu de propagande. Il faut toutefois oublier le libre pour se concentrer sur les gens, qui auront windows/IE/MSN pour beaucoup d'entre eux. Ce qu'on doit faire par contre, c'est enseigner la chose de façon assez abstraite (indépendante du logiciel) pour faciliter le changement a posteriori et que le livre puisse être suivi pour l'apprentissage directement sur du LL ou seulement avec du propriétaire.

J'ai pas beaucoup de temps à consacrer à ce projet car j'en ai d'autres en cours. J'espère qu'il trouvera des contributeurs. Celà ne m'empechera pas de faire des contributions "à la volée".

Bon courage...

Sub 5 août 2007 à 18:00 (CEST)

[modifier] Le livre PC

Salut,

Je vais participer au livre PC. Pour l'instant, il n'y a aucune navigation entre les chapitres, je propose d'utiliser le modèle {{NavTitre}} (voir l'exemple du livre sur C sharp). --DavidL 6 octobre 2007 à 18:38 (CEST)

OK pour le modèle. Si tu as d'autres réflexions, n'hésites pas. Je vais suivre ton travail de près. Merci Sub 7 octobre 2007 à 12:13 (CEST)

[modifier] Ma réponse

Bonjour,

Je ne suis pas encore très au fait des us et coutumes sur les Wiki. J'ai donc répondu sur ma page au message que tu m'as laissé. Mais j'aurai peut-être dû répondre ici ?--LoX 5 novembre 2007 à 10:00 (CET)

Je comprend... C'est à celui qui a initié le premier message de suivre la page modifiée donc :) Je poursuis la discussion sur ma page...--LoX 5 novembre 2007 à 16:46 (CET)

[modifier] Expressions multilingues

Salut,

Je ne suis pas d'accord avec ta demande de fusion de Expressions du monde et Phrases usuelles en différentes langues. Je te propose d'en discuter sur cette page. --Djiboun 25 novembre 2007 à 13:19 (CET)

J'ai répondu. A priori, plus de problème. Merci de m'avoir signalé la discussion. Sub 25 novembre 2007 à 13:43 (CET)

[modifier] Livre des boissons

Bonjour Je complète les recettes de cocktails et dont un peu tous ce qui touche au boissons. L’idée d’un livre des boissons semble possible. Comme tu collabores au livre de cuisine, l’idée te parais telle valable.Je me suis déjà avancé sur cette idée (peu être un peu vite).Le résultat ici.

Qu’en penses tu ? --Pythie 12 mars 2008 à 07:19 (CET)

Il y a erreur sur la personne : je n'y collabore pas du tout. L'idée de « livre des boissons » me parait quand même pertinente. Sub 12 mars 2008 à 10:06 (CET)

Merci de ta réponse. Excuse mon erreur, j’avais lu l’une de tes réponse sur la page de discussion du livre de cuisine, en fait c’était l’administrateur que tu es qui parlé.Mais je reviendrai pour d’autres questions.Pythie 13 mars 2008 à 07:51 (CET)

[modifier] Suppression intempestive

Pourquoi supprimer du contenu de Algorithmique impérative/Inversion de deux variables sans en discuter au préalable ? L'opérateur xor n'est pas plus complexe qu'une addition, et ne doit pas être considéré comme un hack. Cet algo est très utilisé, et le but d'un livre est d'apprendre des choses, pas de les censurer. --DavidL 11 mai 2008 à 14:53 (CEST)

Parce que c'est du bit à bit, ça implique de se poser la question du codage de l'information en mémoire. C'est une considération trop bas niveau quand on parle d'algorithmique surtout à un niveau aussi théorique. Il ne faut pas oublier que le cours essai déjà d'enseigner c'est qu'est un booléen et ET et un OU et que chaque type à ses opérateurs propres. Si on commence à faire des xor sur des entiers, c'est déroutant pour le lecteur et contre-productif si on essai d'inculquer une rigueur.

Je suis issu d'une formation universitaire dont ce cours est la transposition. Je ne sais pas comment tu as été formé mais dans le cadre universitaire (disons théoricien/chercheur), on apprend les choses de façon formelle, donc on évite toutes ces bidouilles (bidouilles mémoires, break, goto...) même si elles marchent ou sont utilisées. C'est dans cette perspective d'ailleurs que c'est le Pascal qui est abordé et non le C. Ce cours s'adresse à des universitaires, j'entend donc bien respecter ce formalisme qui est pédagogiquement sain. Cette rigueur est un choix de l'auteur en somme.

De plus, le but de cette page n'est pas de montrer toutes les méthodes mais d'en prendre deux simples (triviales même), significatives et suffisantes qui montrent simplement la relation temps de calcul/utilisation mémoire qui sont déjà des considérations trop avancées pour ce cours qui s'adresse à des lecteurs dont on veut juste qu'ils soient capables d'écrire des algorithmes qui fonctionnent peu importe leur consommation (temps ou mémoire). Ajouter une troisième méthode va juste perturber la compréhension du cours pour rien, restons simples. Le lecteur doit juste s'intéresser à la conclusion et pas aux pauvres algorithmes donnés en exemples.

« L'opérateur xor n'est pas plus complexe qu'une addition », c'est pire que complexe ! Pour un étudiant à qui on essai de faire percevoir les types et leur opérateurs comme des monoïdes c'est une hérésie complète ! C'est comme si je leur expliquait que VRAI et FAUX n'existe pas mais que ce sont des entiers et qu'on a qu'à dire que c'est 1 et 0 et que « a ET b » c'est « a+b-a*b » ! Bonjour le formalisme, c'est délirant, on patauge de le C là.

« ne doit pas être considéré comme un hack », bah de mon point de vue d'universitaire (qui est un point de vue, qui n'est pas le meilleur, mais simplement un point de vue qui n'y pas celui de technicien), c'en est un gros de hack. « Cet algo est très utilisé » : C est très utilisé aussi, ça m'empêche pas de penser que c'est pas avec ça qu'on enseigne correctement le formalisme de l'algorithmique impérative.

« le but d'un livre est d'apprendre des choses, pas de les censurer »... si on veut... pour ma part, je pense que le contenu peut varier selon le public visé. Moi, je m'adresse aux matheux qui travailleront l'algo sur papier, et pas aux codeurs C (que je respecte mais à qui je ne destine pas ce cours). Si j'ai supprimé le contenu c'est que j'ai estimé qu'il brisait une certaine rigueur que j'essaie d'imposer. Et je retourne la question : pourquoi ajouter du contenu sans en discuter au préalable avec l'auteur de la majorité du texte ? Il me semble que cet ajout à été fait sans avoir lu le livre et pris et compte les choix pédagogiques de l'auteur...

Tu as raison sur un point, j'aurais peut-être du expliquer tout ça au lieu de supprimer brutalement, c'est vrai que ce n'est pas agréable pour toi qui y a passé du temps.

Sub 11 mai 2008 à 15:48 (CEST)

Au lieu d'une suppression, j'aurais préféré que le contenu soit déplacé vers un livre plus approprié, par exemple. J'ai ajouté le xor car cela résoud le pb du débordement de la 2ème solution (addition+soustraction), comment le résouds-tu sinon ? S'il n'y a pas de solution proposée, comment montrer l'intérêt de l'algorithmique ? Il faut au moins montrer que le problème a une solution. --DavidL 11 mai 2008 à 16:16 (CEST)

Il n'y a pas ce problème sur le papier, hors c'est sur cela qu'on travaille. Je ne veux pas que le lecteur se préoccupe de ce problème de dépassement qui n'est pas un problème d'algorithmique mais d'architecture (de codage de l'information). Il faut garder à l'esprit que jusqu'à la fin de ce cours, à aucun moment on ne parle de "bit" ! Ce problème est juste évoqué dans la partie TP, où j'explique que c'est un problème de la machine et que ça ne présume en rien que l'algorithme est faux et qu'il ne faut donc pas s'inquiéter. Un algorithme qui génère des dépassements n'est pas faux pour moi tant que l'algorithme sur le papier fonctionne. Ce genre de problèmes techniques ne doivent être évoqués dans ce cours uniquement sous l'aspect "ne pas s'en occuper, c'est pas la question".

Peu importe que l'algorithme dont tu parles provoque un dépassement : il est bon. Il sert bien à montrer la relation temps de calcul/utilisation mémoire. Le fait qu'il puisse éventuellement générer un problème de dépassement n'a même pas à être évoqué, ce n'est pas l'objet de la discussion.

Tu as raison : j'aurai du déplacer le contenu au lieu de le supprimer d'autant qu'il était bien rédigé (comme tu en as l'habitude ;) ) bien que pas à sa place. J'ai agi trop vite mais toutefois, j'avais eu à l'esprit que si besoin on pouvait le ressortir en fouillant de les versions antérieures de la page.

Sub 11 mai 2008 à 16:42 (CEST)

J'ai supprimé la Note qui était source de la confusion. Conformément à l'argumentaire que je développe ici, elle était, à la réflexion, hors sujet. Sub 11 mai 2008 à 16:47 (CEST)

Ton argumentation m'a convaincu. Ce que j'ai rédigé serait donc mieux placé dans le livre Architecture des ordinateurs en créant un chapitre sur l'implémentation pratique et technique des algos, tenant compte des limites de l'architecture cible. --DavidL 11 mai 2008 à 17:05 (CEST)

Oui, on pourrait aussi rassembler ce que tu as rédigé avec d'autres exemples d'opérations (arithmétiques notamment) du même style qui sont transformées en opérations binaires comme la tienne. Je pense, par exemple, à la multiplication/division par 2 sur les entiers qu'on traduit en décalage de bits à gauche et à droite. Peut-être que tout ça rentre aussi dans le cadre des optimisations réalisées par les compilateurs, non ? (j'y connais rien en compilation). Sub 11 mai 2008 à 17:13 (CEST)

Il est vrai que les compilateurs font des optimisations, mais pas forcément au point de reconnaître un algo d'échange de variables, par exemple. --DavidL 11 mai 2008 à 17:37 (CEST)

[modifier] Nagios

Salut... Désolé de cette réponse tardive.

Bonjour, tu as démarrer cette page sur Nagios. Il semble que tu te sois arrêté parce que quelque-chose semblait ne pas fonctionner. Peut-on t'aider ? Sub 4 novembre 2007 à 16:20 (CET)

En fait je ne sais plus pourquoi, mais je crois que je me suis posé la question de savoir s'il fallait faire cette article sur une ou plusieurs pages. Mais ça n'a plus tellement d'importance maintenant car je n'ai pas le temps de continuer cette entrée.

A l'époque je découvrais les différents projets de Wikipédia. Aujourd'hui je n'ai plus assez de temps.

A bientôt,

X-Javier 13 mai 2008 à 03:20 (CEST)

Dommage... Merci de nous l'avoir signalé. Sub 13 mai 2008 à 19:59 (CEST)

[modifier] Tout en blanc

Salut Sub,

Pour afficher tout sur fond blanc quel que soit l'espace de nom des pages, il faut ajouter dans ton fichier monobook.css :

#content, #content div.thumb, #mytabs li, #mytabs li a, #p-cactions li a, #p-cactions li.selected a, #p-cactions li a:hover {
    background-color: white;
}

--DavidL 6 juin 2008 à 21:28 (CEST)

[modifier] Conseils langage C

Bonjour Sub

Merci pour tes encouragements et ta participation concernant le livre Conseils de codage en C.

--Thierry46 17 juin 2008 à 19:37 (CEST)

[modifier] en.wikibooks rename

Hello Sub, there are a few problems with renaming you on en.wikibooks. SUL causes problems with name conflicts, and I cannot rename an account (Subfr) to an existing global account (Sub). You have two options:

1. Go to wikibooks to attempt to log in (not create an account) with your username "Sub" and your global password. If you do this, you will own the account en:User:Sub, but it will not merge your edits from en:User:Subfr.
2. Go to meta and request the stewards to delete your global account. When the global account is deleted, I can rename "Subfr" to "Sub", and then you can unify again. This is harder, but you get to merge in all your edits.

Let me know what you do, if you have any questions let me know. --Whiteknight 19 juin 2008 à 16:22 (CEST)

answered on your page Sub 19 juin 2008 à 17:02 (CEST)

[modifier] Monobook

réponse ici --DavidL 12 juillet 2008 à 15:37 (CEST)

[modifier] Relecture d'Algorithmique impérative

Ça y est, j'ai corrigé tout ce que j'ai pu, mais sans doute il faudra d'autres relectures pour finir le travail. Jette tout de même un coup d'œil aux corrections pour voir si par hasard je n'aurais pas ajouté involontairement quelques âneries !

Amitiés.

Jean-Jacques MILAN 9 août 2008 à 00:35 (CEST)

Merci beaucoup ! Il en avait bien besoin. Il ne reste plus qu'à le compléter... Sub 9 août 2008 à 20:05 (CEST)

[modifier] Livre: Créer un site web

Salut, j'aimerais bien travailler avec toi sur le livre "Créer un site web" comme il est marqué "en cours". Re-contacte moi si tu es intéréssé.... --Savant-fou 11 août 2008 à 10:22 (CEST)

[modifier] CDU/6/63

Salut,

J'ai pu restaurer Wikilivres:CDU/6/63 en allant dans l'historique des suppressions, accessible (un vrai labyrinthe) en cliquant l'onglet "Supprimer", puis le lien "Restaurer" de la première version que tu as supprimé. --DavidL 6 septembre 2008 à 16:01 (CEST)

Ha, super. J'avais pas trouvé. Merci Sub 6 septembre 2008 à 17:22 (CEST)

[modifier] Blog wikilivres

Salut,
Très bonne idée, aussi je te demande un compte. Yeah, avec ça wikilivres va vraiment devenir le 1er site le plus consulté c'est bien de rêver de temps en temps --Savant-fou 13 septembre 2008 à 18:24 (CEST)

Je t'en fais un, laisse moi le temps de prendre l'outil en main et de diffuser un peu l'info, histoire de ne pas écrire dans le vent... As-tu une adresse Jabber/GTalk pour que je t'envoie le mot de passe ? Sub 13 septembre 2008 à 18:27 (CEST)

Mon adresse jabber: savant-foujabber.fr --Savant-fou 13 septembre 2008 à 18:51 (CEST)

[modifier] Email

Je n'arrive pas à t'envoyer un email. D'ailleurs, je ne vois pas très bien pourquoi on devrait discuter de l'affichette par email.... mais au cas où, mon email est anthere AT wikimedia.org Anthere 17 septembre 2008 à 07:17 (CEST)

ha mais je ne voulais pas parler d'email mais de messagerie instantanée, c'est juste parce que ça va plus vite et que j'avais d'autres points à aborder te concernant uniquement en plus de quelques questions. J'ai pas d'e-mail parce que quite à faire de l'asynchrone, autant utiliser des pages de discussion. De toute façon ce n'est pas urgent... Je répondrai sur le bistro. Sub 17 septembre 2008 à 11:29 (CEST)

ah, okay :-) Je regarderais le bistro de temps à autre. Sinon, je suis beaucoup sur irc :-) Anthere

[modifier] Suppressions/renommages

Bonjour, je crois que tu as fait des suppression auraient du être traités comme des renommages : Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/projets éducatifs est devenu Wiki-hop/wikisphère/wikis éducatifs, Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/encyclopédies généralistes est devenu : Wiki-hop/wikisphère/encyclopédies généralistes et Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/produits dérivés est devenu : Wiki-hop/wikisphère/produits dérivés, Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/encyclopédies alternatives est devenu : Wiki-hop/wikisphère/wikis encyclopédiques et Wiki-hop/Explorer le paysage éditorial/projets professionnels est devenu Wiki-hop/wikisphère/wikis professionnels Wiki-hop/Exploration de la wikisphère/Comprendre Wikipédia est devenu : Wiki-hop/wikisphère/comprendre Wikipédia. Sauf erreur, il doit y avoir lieu de restaurer et fusionner les historiques... Astirmays 10 octobre 2008 à 00:06 (CEST)

Sur toutes les pages que j'ai supprimé, les auteurs avaient clairement écrit "à supprimer". Par ailleurs, les auteurs ont choisis de ne pas renommer ces pages mais bien de les ré-écrire. Je n'ai fait que respecter leurs choix (elles ont sûrement de bonnes raisons de faire ainsi). Sub 10 octobre 2008 à 19:26 (CEST)

ben oui, c'est moi qui ai demandé ! en fait j'avais tout simplement pas repéré la fonction de renommage... c'est vraiment idiot... bon c'est pas très grave cette fois-ci, c'est juste le début et très peu de contributions étaient vraiment nominatives (à part les miennes et celle d'Hgodinet)... Ca va nous changer la vie cette histoire de renommage... merci en tous cas pour l'intervention... --Lendrizz 14 octobre 2008 à 23:33 (CEST)