Discussion utilisateur:Sub/brouillons/Recommandation livres en vitrine

Un livre de Wikilivres.
Aller à la navigation Aller à la recherche

Navigation[modifier le wikicode]

Je pense qu'on peut ajouter un critère de navigation entre les pages, soit par sommaire latéral, soit par lien vers pages précédentes et suivantes, et des liens vers d'autres pages dans le texte lui-même. --DavidL 6 juillet 2008 à 14:57 (CEST)

C'est une bonne idée. Point critique ou point secondaire ? Secondaire me parait plus judicieux. La présence d'une page principale avec un sommaire étant un point critique Sub 6 juillet 2008 à 14:59 (CEST)
Critique et secondaire à la fois :
  • Critique : les pages du livre doivent posséder un moyen de navigation (sommaire latéral ou pages précédentes et suivantes)
  • Secondaire : des liens entre les pages dans le texte lui-même.
--DavidL 6 juillet 2008 à 16:12 (CEST)
Voila, j'ai ajouté les points 124, 124a et 223. Ça devrait t'aller Sub 6 juillet 2008 à 16:23 (CEST)

Liste des livres[modifier le wikicode]

On pourrait établir une liste des livres admissibles selon ces critères, et ceux qui ne le sont pas en donnant les points manquants. --DavidL 6 juillet 2008 à 14:57 (CEST)

Je ne vois pas ce que tu veux dire concrètement. Propose un exemple de liste. Sub 6 juillet 2008 à 15:01 (CEST)
Comme on ne pourra pas mettre tous les livres en vitrine, il faudra faire une sélection parmi une liste de livre admissible, et donner les raisons pour lesquelles tel autre livre n'est pas admissible. En faisant une page spéciale pour demander la mise en vitrine par exemple. --DavidL 6 juillet 2008 à 16:10 (CEST)
Ha oui bien sûr, mais on fera ça plus tard. Je vais d'abord finalisé ce texte puis le proposer à la communauté pour amendement. Une fois accepté (on ne fera pas de vote officiel on est trop peu nombreux), on s'occupera de faire la sélection. On ne va pas commencer à sélectionner sur des critères non-déterminés, c'est déjà ce qui a été fait pour la vitrine et ça n'a pas marché... Sub 6 juillet 2008 à 16:13 (CEST)

Mon avis personnel[modifier le wikicode]

Salut,
C'est par hasard en fouillant dans les modifications récentes que je suis tombé sur ces recommandations. Selon moi, on rejoint l'esprit des « Livres de qualité ». Soutenant cette idée, je soutient également tes recommandations. Quelques-unes me troublent, par exemple la 211:

Le wikilivre procure au lecteur une bibliographie lui permettant d'approfondir le sujet où d'aller plus loin dans l'étude de la discipline abordée.

D'accord avec ça, à condition que ce soit un item obligatoire pour la validation du livre. Les biographies bibliographies permettent de vérifier le contenu du livre... et pour moi, on ne fait pas de bon livre sans biographie bibliographie.
Ensuite, le point 311:

Le wikilivre est certifié.

Qu'entends-tu par certifié ?
Le point 115:

Le contenu non-textuel (illustrations, images, photos, schémas, etc...) est libre selon les critères entendus par la fondation Wikimedia. Les contenus acceptés sur Commons (cela ne se limite pas à leur présence) ou qui seraient acceptés si ils y était proposés sont considérés comme libres.

Là encore, ça pose problème pour les logos autorisés par le fair-use ou l'article L-713-3 du Code de la propriété intellectuelle.
On pourra continuer à en discuter par messagerie instantannée dès que je serais rentré chez moi... l'année prochaîne !
Bon réveillon,--Savant-fou 31 décembre 2008 à 17:13 (CET)

Je suppose que tu parles bien des bibliographies et pas des biographies. En fait il faut faire une distinction, on en raparlera après mise à jour du document.
Exact, je me suis trompé.--Savant-fou 31 décembre 2008 à 17:29 (CET)
Cela à voir avec l'extension FlaggedRevs qui est en cours d'expérimentation sur Wikibooks mais pas encore ici. Je remets la discussion à plus tard étant donné que nous n'utilisons pas encore ce système. En gros, l'idée est de dire que le livre doit être validé selon le système FlaggedRevs
Par ailleurs, on pourra aussi tenir compte d'une approbation par un utilisateur reconnu (authentifié) ou plusieurs mais je n'ai pas encore décrit cet aspect.
Sur le dernier point, il faut effectivement qu'on aie un débat toute la communauté pour savoir quels types de contenus on autorise sur notre projet. En l'absence de règles formelles, je me suis basé sur le choix de commons qui est un minimum consensuel. Je pense que le moment n'est pas encore venu pour décider quels ajouts on faits à ce minimum (logo, captures d'écran de logiciels propriétaires etc...) Sub 31 décembre 2008 à 17:23 (CET)