« Discussion:Livre de cuisine/Contribuer/Classification » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Tavernier (discussion | contributions)
Djiboun (discussion | contributions)
Ligne 23 : Ligne 23 :
D'une manière générale, il suffit simplement d'homogénéiser les catégories. Plus elles seront cohérentes, plus elles seront simples à utiliser. --[[Utilisateur:Djiboun|Djiboun]] 26 juillet 2007 à 20:55 (CEST)
D'une manière générale, il suffit simplement d'homogénéiser les catégories. Plus elles seront cohérentes, plus elles seront simples à utiliser. --[[Utilisateur:Djiboun|Djiboun]] 26 juillet 2007 à 20:55 (CEST)
:+1 un titre intermédiaire entre Livre de cuisine et <nom de la recette> n'est pas pertinent à mon avis. [[Utilisateur:Tavernier|Tavernier]] 27 juillet 2007 à 21:06 (CEST)
:+1 un titre intermédiaire entre Livre de cuisine et <nom de la recette> n'est pas pertinent à mon avis. [[Utilisateur:Tavernier|Tavernier]] 27 juillet 2007 à 21:06 (CEST)

== Dénomination des pages de recettes ==

Suite à plusieurs discussion, je propose un petit vote pour adopter (ou non) la dénomination des recettes du type Livre_de_cuisine/Nom_de_la_recette.

=== Pour ===

# {{Pour}}. C'est un manière simple de définir le nom des pages de recettes comme appartenant au [Livre de cuisine]], sans qu'il soit lié au classement des recettes. Ce classement se fait grâce aux [[:Catégorie:Recettes|catégories]], de manière assez souple, évitant de changer le titre de la page si le classement des recettes change. Le seul inconvénient que je vois pour l'instant est qu'il alourdit la présentation des recettes dans les page de [[:Catégorie:Recettes|catégories]]. --[[Utilisateur:Djiboun|Djiboun]] 7 septembre 2007 à 10:22 (CEST)

=== Contre ===

=== Neutre ===

Version du 7 septembre 2007 à 09:22

Avis aux contributeurs : pour permettre un classement simple des pages de ce livre, la classification ne doit comporter qu'un seul niveau de titre (éviter les sous-catégories).

Attention, ceci est une proposition. Si quelqu'un a d'autres idées pour mettre un peu d'ordre dans ce livre, il/elle est libre d'apporter sa contribution, bien sûr. --Djiboun 6 janvier 2007 à 19:22 (CET)[répondre]

J'aime pas trop non plus l'idée de découper les titres avec des slashs. Pour moi c'est le role des categories, pas des titres que de classer les recettes dans les desserts, les entrées, etc. J.M. Tavernier 6 janvier 2007 à 20:28 (CET)[répondre]
En fait je pensais à un titre du genre Livre_de_Cuisine/Entrées/Quiche_lorraine si la recette est sur une seule page ou Livre_de_Cuisine/Entrées#Quiche_lorraine, si toutes les recettes d'entrées sont sur une seule page.
Cette recette pourrait ensuite faire partie de listes ou catégories comme les recettes à base de fromage, les recettes régionales de Lorraine, … --Djiboun 6 janvier 2007 à 21:55 (CET)[répondre]

Finalement, je crois que le plus simple est un titre de page du type Livre_de_Cuisine/Nom_du_plat pour fixer la recette dans Wikilivre, avec dans la page de la recette, un ensemble de catégories et sous-catégories. De nombreuses recettes suivent (déjà) ce principe. --Djiboun 26 juillet 2007 à 21:12 (CEST)[répondre]

Suppression du classement des ingrédients

Je supprime le classement des ingrédients que j'avais commencé. Il est beaucoup plus complet et à sa place sur Wikipédia. --Djiboun 11 janvier 2007 à 21:27 (CET)[répondre]

Classification à facette

Je voulais juste signaler que votre système de classification, qui consiste à classer les recettes selon différents points de vue (par saveur, par origine…) est très proche d'une classification à facette (http://en.wikipedia.org/wiki/Faceted_classification), qu'on commence à redécouvrir de plus en plus dans la mesure où une telle classification voit sa complexité gommée par l'usage de l'informatique.

Recettes par type de plat

Je viens de regarder la catégorie Recettes_par_type_de_plat et je pense qu'il faudrait clairement définir quels sont les différents types de plat. Ceci éviterait des quasi-doublons comme biscuit et pâtisseries, boissons et cocktails, soupe et soupes.

D'une manière générale, il suffit simplement d'homogénéiser les catégories. Plus elles seront cohérentes, plus elles seront simples à utiliser. --Djiboun 26 juillet 2007 à 20:55 (CEST)[répondre]

+1 un titre intermédiaire entre Livre de cuisine et <nom de la recette> n'est pas pertinent à mon avis. Tavernier 27 juillet 2007 à 21:06 (CEST)[répondre]

Dénomination des pages de recettes

Suite à plusieurs discussion, je propose un petit vote pour adopter (ou non) la dénomination des recettes du type Livre_de_cuisine/Nom_de_la_recette.

Pour

  1. + Pour. C'est un manière simple de définir le nom des pages de recettes comme appartenant au [Livre de cuisine]], sans qu'il soit lié au classement des recettes. Ce classement se fait grâce aux catégories, de manière assez souple, évitant de changer le titre de la page si le classement des recettes change. Le seul inconvénient que je vois pour l'instant est qu'il alourdit la présentation des recettes dans les page de catégories. --Djiboun 7 septembre 2007 à 10:22 (CEST)[répondre]

Contre

Neutre