« Wikilivres:Demandes de suppression/2008 » : différence entre les versions

Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Esope (discussion | contributions)
→‎Wikilivres:Portail du savoir-faire : encore des éléments ; réponse à Esope
Ligne 189 : Ligne 189 :


:Je suis d'accord avec la suppression du portail en tant que tel, qui semble un grand fourre-tout, mais est-ce nécessaire de supprimer les pages considérées ? Au besoin, plusieurs wikilivres pourraient être créés afin de mieux cibler les pages, tels que des wikilivres sur le bricolage, la construction de bâtiments, l'agriculture, les astuces informatiques, ... [[Utilisateur:Esope|Esope]] 9 août 2008 à 19:25 (CEST)
:Je suis d'accord avec la suppression du portail en tant que tel, qui semble un grand fourre-tout, mais est-ce nécessaire de supprimer les pages considérées ? Au besoin, plusieurs wikilivres pourraient être créés afin de mieux cibler les pages, tels que des wikilivres sur le bricolage, la construction de bâtiments, l'agriculture, les astuces informatiques, ... [[Utilisateur:Esope|Esope]] 9 août 2008 à 19:25 (CEST)
::Effectivement, on pourrait reclasser quelques pages en {{m|feuille volante}} mais je doute que quelqu'un en fasse quelque-chose un jour. [[Utilisateur:Sub|Sub]] 9 août 2008 à 20:04 (CEST)

Je cherche à comprendre... J'ai l'impression que Tavernier à fait cet import sans que personne ne l'est demander, sans avoir demander d'avis et sans avoir de projet de faire quoique ce soit derrière. En plus, il importe en double : [[Fabriquer du savon]] et [[Fabrication du savon]], [[Faire du feu]] et [[Techniques de production de feu]]. J'aimerai bien qu'on explique ce capharnaüm (pour rester poli). Tavernier serait-il un vandale masqué ? ;) [[Utilisateur:Sub|Sub]] 9 août 2008 à 20:04 (CEST)


== Pages diverses à pertinence douteuse ==
== Pages diverses à pertinence douteuse ==

Version du 9 août 2008 à 19:04

Raccourci [+]
[[WL:PàS|WL:PàS]]

Listez ici les demandes de pages à supprimer pour que chacun puisse donner son opinion. Ajouter le bandeau {{supprimer}} aux pages que vous mentionnez ici. Veillez à indiquer, comme titre de section, le nom exact de la page à supprimer, ceci afin que le bandeau {{supprimer}} pointe bien vers la discussion. Consultez l'article de Wikipédia:Pages à supprimer pour de plus amples informations.

Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page ici : Wikilivres:Requêtes aux administrateurs


Débats non cloturés

Toute la catégorie jeu vidéo (suppr.: 3 /conserv.: 10/ neutre : 2)

Long débat déplacé vers /jeu vidéo.

Demandes de restaurations

Je me permets d'exhumer des archives la discusion ci-dessous sachant que je comprends très bien que les wikireaders ne soient plus à leur place dans wikibooks proprement dit ; en revanche, l'historique aussi bien de mon texte de l'époque que des discussions qui en ont émaillées la genèse me seraient vraiment utiles pour parachever ce travail qui m'avait pris tant de temps à l'époque et qui resterait sinon sur le carreau ; c'est pourquoi je demande qu'il soit restauré et aussitôt renommé dans l'une de mes sous-pages utilisateur, par exemple User:82.224.88.52/bridge briling aka 82.224.88.52 21 août 2006 à 09:14 (CEST) [répondre]

J'ai pas trop suivi pourquoi ce wikireader avait disparu ; y-a-t'il eu depuis un autre espace wikipedia et/ou wikimedia dédié spécifiquement aux wikireaders ? en tout cas, ce serait sympa de restaurer ici et seulement pendant quelques jours ce rare projet (les wikireaders sont foisons sur le wiki allemand) afin de voir s'il correspond ou non à la demande cop'collée ci-dessous de Aoineko d'un hommage fait à Treanna, décédé il y a quelques jours à trente un ans et rédacteur de plus de 20 000 contributions sur le wiki principal. 82.224.88.52 22 sep 2005

Il reste à choisir le sujet exact du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:36 (CEST)
Dans l'état actuel de mes projets ludiques mes deux wikireaders (le second concernait les salons littéraires autour du siècle de Louis XIV) sont actuellement à un bas niveau de priorité. En effet, je m'étais à l'époque illusionné face au succès de ceux en langue allemande mais, malgré un phénomène de mode au moment de la mort de Trenna, le soufflé des wikireaders francophones est bel et bien retombé.
Le seul intérêt actuel d'une éventuelle restauration de cet article sur wikibooks et, surtout, de son historique ainsi que celui de la page de discussion associée, serait de me fournir sans trop d'efforts quelques cop'collés en vue de mon livre classique de bridge. Ce nouveau projet, sous le titre de Bridge cinquante ans après et faisant fi de tout support numérique d'un Deutsch Buch, serait tout bêtement destiné, une fois achevé ici, à être lu sur papier et non sur écran cinquante ans après le seul véritable monument bridgesque de l'édition francophone : l'encyclopédie d'Albarran. Alencon aka 82.224.88.52 13 janvier 2006 à 18:00 (UTC)
Je propose de restaurer l'article et discu dans l'espace utilisateur le temps de la réécriture (par exemple utilisateur:Alençon/bridge en wikireader ou autre). Greudin


En cours

Espace de nom Wikilivres:

Certaines pages d'aides font doublon avec celles de wikipédia, la communauté wikilivres est petite comparée à l'encyclopédie, je vous propose d'utiliser les pages d'aides wikipédia sauf en cas de grandes différences. Greudin

Voici une liste d'images sans licences à déplacer sur Commons ou garder ou effacer : /Images sans licences grace à l'outil [1] Greudin

Le contenu de ce livre est consitué d'articles copiés de wikipédia sans aucun respect de la GFDL ou de repointages vers des liens de wikijunior. De plus la forme du livre serait plus adapté sur la wikiversité si on y acceptait une telle optique scolaire francocentrée (ce qui n'est pas le cas). Tavernier 18 février 2007 à 15:04 (CET)[répondre]

Conserver

Supprimer

  1. - Supprimer Tavernier 18 février 2007 à 15:04 (CET)[répondre]
  2. - Supprimer, mais conserver les pages vers lesquelles elle renvoie : La naissance de l'agriculture et de l'écriture, etc. Esope 21 novembre 2007 à 23:07 (CET)[répondre]

Discussions

Qu'entends-tu par « copiés de wikipédia sans aucun respect de la GFDL » ? Sub 18 février 2007 à 15:26 (CET)[répondre]

Les pages ont été copiées sans mentionner la source, les auteurs, etc. Mais c'est plutot un problème de fond qu'il y'a ici àma. Tavernier 18 février 2007 à 15:45 (CET)[répondre]
C'est la GPL qui oblige la distribution du code source. La GFDL n'a pas, à ma connaissance, cette exigence. Et même si elle exigait que les sources du document soient publiées : c'est la cas, puisque le code wiki est disponible en cliquant sur "modifier". Je ne vois pas de problème de licence: quelqu'un peut-il infirmer, ou, à défaut, supprimer la mention du problème de la licence dans la justification de la demande de suppression ? Sub 18 février 2007 à 16:10 (CET)[répondre]
La GFDL n'est pas vraiment le problème principal ici. À la limite, il suffit de mentionner en page de discussion ou dans le champ résumé d'où vient l'article, le must étant que l'article soit importé avec Special:Import. Le problème qu'il y'a ici c'est à mon humble avis l'essence du livre en question. Tavernier 20 février 2007 à 08:14 (CET)[répondre]

Fait Sub 23 juillet 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]

Images orphelines. Greudin 20 avril 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]

Ce sont des images qui ont pu être utilisées à des versions précédentes des pages si on remonte dans l'historique. Pas contre il va bien falloir envisager de lancer une campagne militaire contre toutes ces images sans bandeau de licence un jour Special:Uncategorizedimages. Tavernier 20 avril 2007 à 15:03 (CEST)[répondre]

Issu très probablement d'un bouquin sous copyright. Quand on cherche la source on nous renvoie vers une image sur EN. Image qui contient le texte d'un livre dans le commerce...

Donc à supprimer d'urgence ! --Pseudomoi 29 avril 2006 à 17:41 (UTC)

Il y a de forts soupçons, quel est le titre de l'oeuvre du commerce ? Greudin 30 avril 2006 à 11:06 (UTC)

Après une recherche minutieuse, je pense qu'il s'agit de note de cours de DESS prisent par une éléve qui par la suite à réalisé un bouquin sur la psychologie des adultes.

Restauré cette section car j'ai vu le transwiki sur b: Greudin 26 avril 2007 à 21:31 (CEST)[répondre]

A fusionner dans Accueil/Informatique avant de supprimer ?

Pour

  1. Fusionner Fusionner --DavidL 4 mai 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]
  2. Fusionner Fusionner c'est inconstestable... Sub 4 mai 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

Contre

Neutre

Wikibooks anglophone ne tolère plus les livres sur les jeux videos et oriente les auteurs vers strategy wiki. Adoptons nous définitivement cette règle ou pas ? Greudin 25 mai 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

Attention toutefois, à ne pas supprimer Quelle place pour le jeu vidéo en ludothèque ? et la catégorie Catégorie:Jeu vidéo (Informatique) qui sont des cours d'informatique.
Quant à la redirection vers strategy wiki, rien ne dit qu'ils acceptent les textes en français.
Ce débat à déjà lieu et n'est pas clôturé visiblement. Voir tout en haut de la page.
Sub 27 mai 2007 à 15:44 (CEST)[répondre]

Pour

Contre

Neutre

  1. Neutre mais plutôt pour - Supprimer car assez confiant dans les décisions de en:... Sub 25 mai 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]
  2. Plutot - Supprimer aussi. Il n'existe pas d'équivalenet francophone à strategywiki il me semble. Tavernier 27 mai 2007 à 14:50 (CEST)[répondre]

Une ip nous avertit qu'il s'agit d'une copie de : http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/Physique/Tp-chim/basfourneau/index.htm Cdang l'avait deja signalé le 16 février 2005 et l'auteur (w:Discussion Utilisateur:Ecitizen) ne lui a pas répondu. HS: faudrait quelque chose dans l'histo qui montre ostensiblement(couleur, image) que c'est un import d'histo depuis un autre wiki. Greudin 13 juillet 2007 à 15:20 (CEST)[répondre]

Vu que le site ne donne pas d'info sur le droit d'auteur, je propose plutôt que l'on demande la permission de reproduction à l'auteur de la page http://www.ac-nancy-metz.fr/enseign/Physique/Tp-chim/basfourneau/index.htm. S'il(s) ne veu(len)t pas, on supprimera la page. --DavidL 13 juillet 2007 à 17:01 (CEST)[répondre]

Fait Wikiversité

Encore des traces de wikiversité sur wikilivres à supprimer, mais peut-être pas immédiatement. Il faudra attendre le transfer complet des pages. Je les référence ici pour ne pas oublier quelles pages seront à supprimer :

Ça fait un moment maintenant que WV est lancée et qu'ils ont récupérés tout ce dont il avaient beoin. Je me lance donc dans la suppression. Sub 14 juin 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai fait le ménage, ça fait du bien. J'ai exhumé quelques trucs :
Sub 14 juin 2008 à 18:55 (CEST)[répondre]

Conserver

Supprimer

  1. - Supprimer --DavidL 23 septembre 2007 à 16:26 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer Sub 23 septembre 2007 à 17:29 (CEST)[répondre]
  3. - Supprimer Zulul 3 novembre 2007 à 22:53 (CET)[répondre]
  4. - Supprimer Greudin 4 janvier 2008 à 21:08 (CET)[répondre]

Neutre

Le livre est quasiment vide et aucun contributeur ne semble vouloir travailler dessus même dans l'avenir. Monter un PC traite le sujet dans le chapitre Monter un PC/Assemblage. Sub 14 mars 2008 à 19:22 (CET)[répondre]

Discussion

Les contenus pourraient être fusionnés ? Parallèlement je préfère le titre « Assemblage d'un ordinateur » à « Monter un PC ». Tavernier 14 mars 2008 à 21:12 (CET)[répondre]

Il n'y a pas de contenu dans Assemblage d'un ordinateur qui soit significatif par rapport à ce qui se trouve dans Monter un PC, il n'y a donc, selon moi, pas lieu de fusionner quoi que ce soit. Pour le titre, il serait dommage de réduire Monter un PC a seulement un seul de ses dix chapitres. Le contenu des autres chapitres n'est pas négligeable, ni qualitativement, ni quantitativement. Sub 14 mars 2008 à 21:29 (CET) (Auteur principal de Monter un PC)[répondre]
Assemblage d'un ordinateur semble vouloir être une traduction de en:How To Assemble A Desktop PC qui présente lui même une sous page centrée sur l'assemblage uniquement : en:How To Assemble A Desktop PC/Assembly (comme Monter un PC en somme). En terme de contenu les deux livres semblent effectivement se recouper donc pas d'opposition à une fusion/suppression. Tavernier 14 mars 2008 à 22:00 (CET)[répondre]

Conserver

Supprimer

Autre

L'article s'ouvre sur ce qui ressemble fort à un spam. Le contenu n'est pas expliqué. On trouve une liste de membres du "staff", et une liste d'arnaques. Ne semble pas entrer dans une quelconque optique pédagogique. Tavernier 2 avril 2008 à 21:43 (CEST)[répondre]

Vocabulaire et la série Vocabulaire/...

Cette série de pages sembles incompréhensibles, ne fournissent pas d’explication et manques de contributeurs. Dans le meilleur des cas, il est possible de voir ces pages comme un début de dictionnaire, mais est-ce utile face au wikitionnaire ?

Voici les pages que je propose à la suppression : Vocabulaire, Vocabulaire / Univers, Vocabulaire / Terre, Vocabulaire / Homme, Vocabulaire / Famille, Vocabulaire / Hygiène, Vocabulaire / Maladies, Vocabulaire / Vêtements, Vocabulaire / Maison, Vocabulaire / Meubles, Vocabulaire / Expression personnelle, Vocabulaire / Activités & ustensiles, Vocabulaire / École et apprendre, Vocabulaire / Vocabulaire grammatical, Vocabulaire / Adjectifs, Vocabulaire / Société, Vocabulaire / Ville, Vocabulaire / État. Pythie 29 avril 2008 à 00:21 (CEST)[répondre]

Conserver

Supprimer

Autre

  • C'est une liste de mots liés à un index. Ca permet de trouver dans chaque langue le mot qui correspond. Peut être serait-il possible d'intégrer cette ressource dans un wikilivre plus général d'apprentissage linguistique ? Tavernier 1 mai 2008 à 22:29 (CEST)[répondre]
La liste de mots par index et inter langue c'est wikitionnaire et les catégories. Exemple: wikt:manger. L'intégration dans un livre d'apprentissage inter langue, la je ne vois pas, en mots par mots, wikitionnaire est plus complet et si on utilise l'index il suffit d'aller dans les catégories wikipédia , de choisir l'équivalent dans la langue désirée et voila. Ce qui permet de choisir le départ de l'index et d'évoluer vers ce que l'on veut. Au niveau pédagogique c'est du même niveau que cette liste, en plus complet.
L’intégration de cette liste au sein d'un apprentissage linguistique devra donc être retravaillé pour devenir pédagogique, mais vers quel apprentissage linguistique peut elles être tournée, les liens de la page principale mène a des pages vides pour plusieurs, vers le dico pour l'allemand, vers autre chose pour l'espagnol, seul l'interlingue semble valide (w:Occidental (langue)).
Si cette liste se retrouve intégrée dans un « projet autre démarrant», les contributeurs du projet démarrant ne vont t'ils pas créer leur propre liste en rapports avec l'architecture des cours.
Le créateur de la liste définit son projet comme concurrent de wikitionnaire et ne supportant pas de variantes de définition, est ce une structure adaptée pour apprendre une langue? Pythie 9 mai 2008 à 01:35 (CEST)[répondre]

Ainsi que tous les articles importés s'y rapportant. Parce que Wikilivres est un vrai projet en lui-même qui porte sur la création de livres. Ces contenus ne sont pas des livres et personne n'envisage d'en faire un, il y a donc simplement un problème d'admissibilité pour ces pages, en plus on a jamais parlé d'avoir des Portails sur Wikilivres. Wikilivres n'est pas la poubelle de Wikipédia.

Je propose donc :

  • que ces contenus soit renvoyés sur WP
  • s'ils sont refusés, qu'ils soient supprimés (à moins qu'un autre projet en veuille mais j'en doute)
  • si quelqu'un souhaite en faire un livre (on sait jamais...), que ces pages soient déplacée vers son espace personnel.

Sub 23 juillet 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec la suppression du portail en tant que tel, qui semble un grand fourre-tout, mais est-ce nécessaire de supprimer les pages considérées ? Au besoin, plusieurs wikilivres pourraient être créés afin de mieux cibler les pages, tels que des wikilivres sur le bricolage, la construction de bâtiments, l'agriculture, les astuces informatiques, ... Esope 9 août 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
Effectivement, on pourrait reclasser quelques pages en {{feuille volante}} mais je doute que quelqu'un en fasse quelque-chose un jour. Sub 9 août 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

Je cherche à comprendre... J'ai l'impression que Tavernier à fait cet import sans que personne ne l'est demander, sans avoir demander d'avis et sans avoir de projet de faire quoique ce soit derrière. En plus, il importe en double : Fabriquer du savon et Fabrication du savon, Faire du feu et Techniques de production de feu. J'aimerai bien qu'on explique ce capharnaüm (pour rester poli). Tavernier serait-il un vandale masqué ? ;) Sub 9 août 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

Pages diverses à pertinence douteuse

Bonjour,

En me balandant parmi les pages orphelines, j'ai repéré une série de pages dont le contenu me semble ne pas vraiment correspondre aux critères de Wikilivres.

Il s'agit d'une distribution Linux qui semble avoir choisi Wikilivres pour héberger ses pages d'aide et de présentation, avant de poursuivre vers un autre serveur (sans succès apparemment).

Documents techniques sans réelle importance pour Wikilivres, donnant respectivement la liste des normes concernant les chaussures de sécurité et le programme de cours de droit d'une université non mentionnée.

Page publicitaire.


Cordialement,

Esope 6 août 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]

Conserver

Supprimer

  1. - Supprimer Esope 6 août 2008 à 18:25 (CEST)[répondre]

Autres

  1. + Conserver Chaussures de sécurité (à requalifier en {{feuille volante}}). - Supprimer tout le reste. Sub 6 août 2008 à 19:28 (CEST)[répondre]