« Wikilivres:Demandes de suppression/2008 » : différence entre les versions

Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Greudin (discussion | contributions)
Ligne 110 : Ligne 110 :
:Et puis '''qui peut le plus, peut le moins''', on peut mettre en tout petit sur la page d'accueil : <small>[[Recueil_de_blagues_du_XXIème_siècle]]</small> je suis sur que ça intéressera les apprentis humoristes du XXIIème siècle.
:Et puis '''qui peut le plus, peut le moins''', on peut mettre en tout petit sur la page d'accueil : <small>[[Recueil_de_blagues_du_XXIème_siècle]]</small> je suis sur que ça intéressera les apprentis humoristes du XXIIème siècle.
:[[Utilisateur:82.249.154.86|82.249.154.86]] 22 jul 2005 à 02:33 (UTC)
:[[Utilisateur:82.249.154.86|82.249.154.86]] 22 jul 2005 à 02:33 (UTC)
::C'est beau 82.249.154.* j'adhère. [[Utilisateur:Greudin|Greudin]]

* '''Supprimer'''. [[Utilisateur:Caton|Caton]] 22 jul 2005 à 06:47 (UTC)
* '''Supprimer'''. [[Utilisateur:Caton|Caton]] 22 jul 2005 à 06:47 (UTC)
*'''garder''' [[Utilisateur:Nataraja|Nataraja]] 2 aoû 2005 à 10:08 (UTC)
*'''garder''' [[Utilisateur:Nataraja|Nataraja]] 2 aoû 2005 à 10:08 (UTC)

Version du 2 août 2005 à 13:55

Listez les pages à supprimer pour que chacun puisse donner son opinion. Ajouter le bandeau {{suppression}} aux pages que vous mentionnez ici.


et d'autres, l'auteur semble ignorer l'existence des autres wikibooks. Greudin 12 jan 2005 à 20:35 (UTC)

  • supprimer ainsi que le fructueux. 82.224.88.52 26 fév 2005 à 18:07 (UTC)
  • Pour la suppression totale du Dictionnaire Fructueux, dont l'intérêt (s'il existe) placerait plus dans le Wiktionnaire qu'ici. Idéalement, il faudrait donc le transférer vers le Wiktionnaire, mais vu qu'il ne contient pas grand chose, et qu'après tout il n'est pas sûr que le Wiktionnaire en veuille, ce ne sera pas nécessaire. De plus, l'auteur a apparemment quitté Wikilivres... Esope 26 fév 2005 à 19:40 (UTC)

Pas mal de boulot ~~:( Greudin

  • Pour le transfert vers Wiktionnaire et contre la suppression. L'idée ne me paraît pas mauvaise et elle me semble s'intégrer dans la philosophie Wiki : trouver des équivalents aux termes étrangers dans sa propre langue par consensus et par vote à la majorité (via Google). Cet outil, une fois documenté, peut aider à la "francisation" (avec les termes français par exemple) d'un texte ou d'une oeuvre par utilisation des termes équivalents les plus usités. Le fait que l'auteur ait apparemment quitté Wikilivres n'est pas important car aucun article n'a d'auteur. --Genepi2 4 avr 2005 à 14:55 (UTC)

Ces livres pourraient sans doute avoir un intérêt, si 82 ne les utilisait pas pour troller, en y plaçant des propos hors-sujet (guerre d'édition et autre drague virtuelle etc.) et en évoquant insidieusement ses conflits avec des contributeurs de la Wikipédia, conflits dans lesquels il se montre particulièrement infamant (voir son dernier commentaire : trollnicheuse...). Caton 6 mar 2005 à 19:56 (UTC)

  • supprimer dans l'état actuel ; dans la mesure où le but initial était que ce wikireader puisse dans sa version finale servir de vitrine à wikipédia, je vais faire une ultime tentative de neutralisation ; notamment en virant auteur post-révolutionnaire et salon virtuel du premier, ainsi que, dans le second, les interludes (guerre d'édition, drague virtuelle...) ; je laisse un moment Zidane mais juste le temps de sauver ailleurs ce qui ne parle pas de foot ; en revanche, je pose la question ; est-ce que des personnalités dont ce n'était pas l'activité principale mais ayant souvent joué au bridge comme w:Omar Sharif doivent y rester ou pas ??? 82.224.88.52 7 mar 2005 à 22:08 (UTC)

Puisque 82 a enlevé les passages posant problème, la demande de suppression n'a plus lieu d'être. Caton 17 mar 2005 à 17:39 (UTC)


  • Conserver en regrettant que depuis le 5 mars (Discuter:Calcul écrit) mon principal contradicteur ne soit intervenu nulle part sur wikibooks ; ses différents critiques avaient permis de faire avancer et surtout préciser ce double projet de wikireader. 82.224.88.52 19 mar 2005 à 20:53 (UTC)
  • Supprimer Didier 22 mar 2005 à 17:37 (UTC)
    • C'est quoi au juste ? un copier/coller d'articles de wikipédia avec en plus des hors sujets (style zidane...)
ben vire-les les hors-sujet... sinon, ça sert à quoi d'être sur un wiki ??? 82.224.88.52 22 mar 2005 à 19:32 (UTC)
    • Titre farfelu et non francophone. Que veut-dire wikireader ? Lecteur de wiki ? C'est un programme, une personne ? Si c'est dans le but de faire une version imprimée d'un article de wikilivres ça n'a rien à faire dans le titre. Si on ne supprime pas, je propose comme titre Bac à sable du bridge, etc.
    • Et si tu te faisais un site perso ?
En l'absence d'Ésope parti depuis le 5 mars, je suis ravi que quelqu'un d'autre pose des questions intéressantes par rapport à mon double projet de wikireader ; c'est vrai que je pourrais faire un site perso... mais où trouver un hébergeur qui interprète les mêmes balises bien pratiques et donc la même syntaxe qu'ici. 82.224.88.52 22 mar 2005 à 19:32 (UTC)
    • Ce qui est toujours étonnant avec toi, 82, c'est que tu trouves nos questions intéressantes, mais n'y réponds jamais. Esope 27 mar 2005 à 09:50 (UTC)
c'est vrai que je n'ai pas répondu à chaque fois ; et, en particulier, j'aurais eu mieux fait d'indiquer aussitôt la nuance entre wikibook et wikireader
lacune réparée sur http://en.wikinews.org/wiki/German_Wikipedia_DVD_sells_out_first_10%2C000-copy_run où l'on comprend mieux qu'un wikireader est bien une autre façon de lire les articles de wikipédia ; pas de honte donc d'avoir cop'collé quelques articles déjà existants vers le wikireader de bridge
attention cependant ; à peu près 30% du texte n'est pas sur wikipédia et mais seulement dans le wikireader de bridge
si c'est à présent suffisamment clair, j'espère pouvoir me remettre à la tâche car il reste encore quelques heures de travail, notamment sur le wiki global sur les salons. 82.224.88.52 10 avr 2005 à 08:57 (UTC)


Ce n'est en aucun cas pédagogique, cela n'a donc rien à faire sur Wikilivres. Guillaumito 26 avr 2005 à 17:38 (UTC)

d'un autre cotés il y a un jokebook dans wikibook. bon il est un peu moins "gore" que celui en francais.--M4RC0 26 avr 2005 à 18:51 (UTC)

  • Garder comme pour l'exemple anglophone w:en:jokebook, cela peut faire le sujet d'un wikilivre. Greudin
  • à conserver ce n'est en effet pas pédagogique mais il existe de nombreux livres sur le sujet VIGNERON 20 mai 2005 à 12:07 (UTC)
  • a conserver :

"Le signe le plus évident d'un cancer social... c'est la disparition du sens de l'humour. Aucune dictature n'a toléré le sens de l'humour. Lisez l'Histoire et vous verrez." Edward Albee Franklin

"L'humour a toujours été contre le pouvoir, quel que soit le régime." Coluche

  • Supprimer D'accord avec Guillaumito. En plus, c'est sexiste. Yann 5 jun 2005 à 15:26 (UTC)
    • Neutre (ça va finir par etre une habitude) On revient sur les objectifs de wikibooks. Je suis plus ou moins contre les blagues sexistes, ça vehicule une mauvaise image de la femme pourtant c'est drole. Mais on ne peut pas rire aux blagues sur les femmes sans rire des femmes... enfin je me comprends. S'il s'agissait que des blagues sexiste je suis pour leur suppression.Aneglus
  • Supprimer. Caton 22 jul 2005 à 06:46 (UTC)

Que fait-on ? Je viens de restaurer un effacement car le vote n'est pas tranché. Greudin 2 aoû 2005 à 07:09 (UTC)

  • à conserver mais en réorganisant le livre : le ranger en pages ou chapitres avec des éventuels avertissements comme « attention cette page contient des blagues sexistes », etc. comme c'est le cas sur le Jokebook anglais. Et puis il y a des blagues vraiment bonnes (sans être ni sexistes ni gores…) qui valent la peine d'être écrites dans un wikilivre. Après je ne sais pas si il y a réellement un intérêt pédagogique. Par contre si on ne laisse que des blagues sexistes ça ne sert à rien de laisser cette page... --Dakdada (discuter) 2 aoû 2005 à 09:45 (UTC)

Toute la catégorie jeu vidéo

Ce n'est pas pédagogique ! Non mais c'est vrai, faut peut être arrêter au bout d'un moment... sinon, je vais vraiment déprimer. Guillaumito 8 jun 2005 à 21:58 (UTC)

Ce qui inclut :

  • garder .. pourquoi les wikilivre doivent forcement être pédagogiques ? je prend la page d'acceuil de wikibook "Welcome to Wikibooks, a collection of open-content textbooks that anyone can edit." je vois pas où cela doit être pédagogique .. pour moi wikilivre est de proposer des livres "libres" écrient à plusieurs.--M4RC0 9 jun 2005 à 09:40 (UTC)
On est ici sur Wikilivres, la version française de Wikibooks, et si tu prend la page d'accueil française : « Wikilivres est un ensemble de textes pédagogiques... » Guillaumito 9 jun 2005 à 11:10 (UTC)


Garder, d'accord avec M4RC0, il faudrait reformuler la phrase de l'accueil pour s'aligner sur le concept wikibooks. Greudin
Très bien, vous vous alignerez donc sans moi... le concept de livres à contenu pédagogique, qui était celui de Wikilivres, m'intéressait ; pas une collection de tout et de n'importe quoi. La direction prise par Wikilivres et par ses (quelques) participants me désespère. De plus, je continue de soutenir que les seuls livres acceptés devraient être pédagogiques, le slogan de Wikibooks est « Think free. Learn free », pas « All possible books on all possible subjects ». De même le wiki anglais parle de « textbooks » (manuels) pas de « books » (livres). Mais puisque la majorité l'emporte est qu'il semble que je sois seul à penser ainsi, je vais donc arrêter l'« aventure  » Wikilivres ici et vous laisser partir dans la direction que vous souhaitez. Guillaumito 9 jun 2005 à 11:39 (UTC)
Ben je te comprends, je suis passablement d'accord avec toi, mais je crois que WikiLivre est de proposer une alternative libre au livre dit "classique" comme wikipedia est une alternative libre d'une encyclopedie. Des bouquins de solutions de jeux cela existe (et accessoirement cela coûte fort cher). Le wikilivre de cuisine n'a rien de pédagogique (enfin je crois..). le bouquin sur GTK en pascal non plus (au pire c'est une liste de toute les instructions possibles). Pour autant je crois pas que l'on veuille les effacer non.le slogan de Wikibooks est « Think free. Learn free », pas « All possible books on all possible subjects » c'est très pertinent pourtant quand tu regardes la liste de livre sur wikibook c'est un peu le cas --M4RC0 9 jun 2005 à 13:29 (UTC)
neutre, je ne peut pas être objectif, y participant de temps en temps. En fait ces articles on été déplacé de Wikipédia car le contenu n'est clairement pas encyclopédique. On a donc décidé de déplacer des articles toutes les astuces se trouvant dans les page de jeu vidéo en imitant nos homologues anglais. Ne participant pas réellement a wikibooks, je ne connais pas bien vos critères, mais le grossissement de cette partie la rendra surement plus proche d'un véritable livre sur les trucs et astuces de jeu vidéo.
Je pense vraiment que ca ne vaut pas le coups de s'inquiéter sur la "tournure des evenements", le seul véritable problème serai que les articles d'un même thème ne soit pas relié entre eux, ou pas catégorisé ! d'autre par, ca ne remet pas en question la qualité du contenu existant sur wikilivres, et celui qui n'ai pas intéressé par le jeu vidéo ne s'aventurera jamais dans ces pages non pédagogique. Ce serai vraiment dommage de partir sur un coup de tête ! Bayo 9 jun 2005 à 17:43 (UTC)
garder, je ne vois pas d'ailleurs en quoi une définition étendue du but de Wikilivres limite sa capacité à accueillir des contenus pédagogique. Moi aussi j'y participe -ou je prévois de participer-, et je suis plus ou moins responsable de l'état actuel des choses, vu que c'est moi qui ait fait connaître l'initiative des anglophones sur le sujet, mais sincèrement, je ne vois pas où est le problème. Dans la mesure où, évidemment, les contenus vont vers le format "guide".--Bloodstained Agar 10 jun 2005 à 05:56 (UTC)
garder, ces articles sont là parce qu'ils n'ont pas leur place sur wikipedia. Sur le wikibook anglais il y a bien une catégorie jeu vidéo et il n'y a pas de problème : en:Computer and video games bookshelf. --W'rkncacnter 10 jun 2005 à 16:16 (UTC)
Bien... ils n'ont pas non plus leur place sur Wikilivres... mais c'est pas grave, devant une telle défaite je vais me taire... et je me pose des questions sur votre compréhension de l'objectif de Wikilivres, mais j'ai surement tort... continuez à produire vos excellentes livres pédagogiques sur les blagues de maternelle, sur les jeux vidéos ou sur n'importe quelle autre hors-sujet, maintenant je m'en fous... Guillaumito 11 jun 2005 à 08:36 (UTC)
neutre Il est urgent de mettre au clair les objectifs de wikibooks.org et non pas uniquement fr.wikibooks.org, ce wiki fait parti d'un tout, des wikibooks et plus généralement de wikimedia. Peut être que les contributeurs de en.wikibooks.org commentent une erreur en créant des livres qui ne sont pas a but purement pédagogique dans ce cas il faut les prévenir, Errare Humanum est, mais quand même !! Si tous les livres doivent être pédagogique qu'elle est la spécificité de la wikiuniversite ? C'est vrai que le livre de cuisine n'est pas vraiment aussi pédagogique qu'un livre de mathématiques, mais il est quand meme plus utile qu'un livre de solutions de jeux vidéo. Pourtant je ne suis pas contre cette idée de livre de solution de jeux vidéo. Ce qui me choque pourtant le plus c'est la réaction de Guillaumito. Une sorte de perturbation dans force si vous voyez ce que je veux dire. Restons unis et sereins, discutons.Aneglus
ho... ne t'inquietes pas, je ne suis pas passé du coté obscur... je ne vais pas me mettre à abuser de mes « pouvoirs » d'administrateur, je suis juste extrémement déçu, je croyais beaucoup en Wikilivres comme support pédagogique et à ce qu'il semble je suis le seul. Tu parles d'être unis, vous semblez l'être, je suis le seul dissident et je ne suis pas sur d'avoir envie de discuter de ça encore longtemps. Donc, comme je l'ai déja dit, faites ce que vous voulez, déplacez tous les Wikilivres pédagogiques dans une catégorie spéciale et, à terme, supprimez les, ça n'intéresse personne de toutes façons ; ensuite concentrez vous sur l'essentiel : les jeux vidéos et les blagues... Guillaumito 12 jun 2005 à 20:44 (UTC)
Donc d'après ce raisonnement s'il y a un bouquin des blagues de Carlos dans une bibliothèque, l'intégralité de celle ci n'a plus d'intérêt ? Pfff... Et ce n'est pas une question de choix (remplir les meubles de livre de blague empêche de mettre de "meilleurs" livres, mais ce problème n'existe pas sur Wikibooks)!--Markadet 13 jun 2005 à 18:57 (UTC)
garder pour les raisons évoquée (entre autre) par Bayo. Mais peut être Guillaumito n'a t'il pas tort : il faudrait peut être créer des divisions (pages, catégories ou portail) et isoler le contenu véritablement pédagogique (pourquoi ne pas faire par exemple un "portail: Ouvrage pédagogique" ?). --Markadet 11 jun 2005 à 22:59 (UTC)
garder car cela est tout de même très informatif et exact.
Il existe une ébauche de wikiversité, inspirée de la en:wikiversity, ce sont des livres pédagogiques pour adultes, andragogiques donc :) Greudin
garder Samaty 12 jul 2005 à 01:53 (UTC)

Bon ca fait 7 '"pour", 2 "neutre" et 1 "contre". On peut peut-être retirer les bandeau maintenant, non ? (ça fait plus d'un mois que ca reste en plan cette affaire) --W'rkncacnter 13 jul 2005 à 09:40 (UTC)

À mon avis, ce qui compte n'est pas le vote, mais de ce demander si ça peut avoir un intérêt pédagogique ou pas. Personne ici n'a la possibilité de modifier les objectifs de Wikibooks (quelque soit la langue) qui sont des livres pédagogiques. Pour info, Textbook veut dire livres pédagogiques, et rien d'autre.

On peut aussi se rappeler de la définition de pédagogique ? Oui les recettes de cuisines peuvent donner de la connaissance et de la culture (et utile en plus), oui un ouvrage technique sur le fonctionnement de la première batterie au plomb peut intéresser pédagogiquement. Mais cette batterie ne sera plus utilisée, et certaines recettes de sardines-au-thon-épicées-avec-des-épinards ne doivent pas être concoctées souvent. Des trucs et astuces sur les jeux vidéo n'intéressent que très peu ceux qui n'y ont pas passé des dizaines d'heures (voire des centaines) pendant leur adolescence (ou avant ou après).
Il n'y a pas que l'idée culturelle et utile dans le mot pédagogique, il y a aussi l'idée de mémoire, les blagues de Carlos sont elles dignes de figurer dans une encyclopédie ? De nos jours on s'en rappelle mais dans 100 ans ? qui pourra nous les raconter ? :p
Et puis qui peut le plus, peut le moins, on peut mettre en tout petit sur la page d'accueil : Recueil_de_blagues_du_XXIème_siècle je suis sur que ça intéressera les apprentis humoristes du XXIIème siècle.
82.249.154.86 22 jul 2005 à 02:33 (UTC)
C'est beau 82.249.154.* j'adhère. Greudin
  • Supprimer. Caton 22 jul 2005 à 06:47 (UTC)
  • garder Nataraja 2 aoû 2005 à 10:08 (UTC)

A fusionner dans Wikiversité. Greudin 13 jul 2005 à 18:10 (UTC)

pour Esope 16 jul 2005 à 15:40 (UTC)

Pas un document pédagogique, tout au moins sous cette forme. En plus, c'est signé et pas neutre. Yann 18 jul 2005 à 13:31 (UTC)

Sous cette forme : à fusionner dans l'encyclo puis supprimer Greudin


Dictionnaire Espéranto-Français

A déplacer dans le Wiktionnaire. Greudin

Les images doublons de commons

Des utilisateurs n'ont pas encore le reflexe d'utiliser des images depuis commons et vont jusqu'à télécharger ici. Catégorie:Suppression Greudin

C'est pas beau de rapporter... Mais c'est vrai que maintenant je me demande pourquoi j'ai téléchargé l'image... Caton 29 jul 2005 à 10:36 (UTC)

Bah tu peux virer l'image book.png.. pour info, j'ai uploadé et trafiqué l'image avant qu'elle n'arrive sur wikicommon.. sinon, est-ce que vous pourriez virer les images suivantes s'il vous plait ..:

elle ne servent plus et sont d'ailleurs sur wikicommon. Merci --M4RC0 29 jul 2005 à 13:33 (UTC)

Fait. Caton 29 jul 2005 à 18:01 (UTC)