« Discussion utilisateur:VIGNERON » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Quentinv57 (discussion | contributions)
Aucun résumé des modifications
Quentinv57 (discussion | contributions)
Ligne 46 : Ligne 46 :
:Bonjour Vigneron et merci pour cet accueil !
:Bonjour Vigneron et merci pour cet accueil !
:Je sais que ce n'est pas forcément évident de catégoriser des pages sur un projet que l'on ne connait pas, qui plus est lorsqu'on ne connait pas la syntaxe wiki. C'est pourquoi j'essaye de développer un processus de catégorisation automatique. Au final, si j'arrive à sortir quelque chose de stable, il n'y aura plus besoin d'ajouter les catégories aux sous-pages de vos livres : mon bot le fera de lui-même.
:Je sais que ce n'est pas forcément évident de catégoriser des pages sur un projet que l'on ne connait pas, qui plus est lorsqu'on ne connait pas la syntaxe wiki. C'est pourquoi j'essaye de développer un processus de catégorisation automatique. Au final, si j'arrive à sortir quelque chose de stable, il n'y aura plus besoin d'ajouter les catégories aux sous-pages de vos livres : mon bot le fera de lui-même.
:Et, lorsque mon bot catégorise, qu'il ajoute le préfixe pour indexer ou non, ca revient au même. Ca fait tout de même plus beau lorsque c'est indexé, non ? Jettes donc un coup d'oeil à [[:Catégorie:Jeu_de_la_vie_(livre)]].
:Et, lorsque mon bot catégorise, qu'il ajoute le préfixe pour indexer ou non, ca revient au même. Ca fait tout de même plus beau lorsque c'est indexé, non ? Jettes donc un coup d'oeil à [[:Catégorie:Jeu_de_la_vie_(livre)]]
:Que penses-tu de ce projet ? J'aimerai bien connaître ton avis. -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] 1 février 2010 à 20:31 (CET)
:Que penses-tu de ce projet ? J'aimerai bien connaître ton avis. -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] 1 février 2010 à 20:30 (CET)
::J'avoue ne pas bien connaître ce projet non plus (surtout que même au bout de 6 ans, il y a encore des choses que j'ignore sur la Wikipédia !).
::Disons que je suis pas vraiment convaincu par ton bot. D'abord, en général, quand on fait une page, on n'oublie que rarement la catégorie. Surtout que sur Wikibooks, on a moins l'habitude de collaborer et notamment de voir intervenir des bots sur les livres (cela dit, je ne serais pas mécontent que cela change). Ensuite pour l'indexation, cela fait effectivement un peu plus beau mais l'ordre reste exactement le même donc le gain me semble assez faible. Au final, l'intervention du bot est plutôt vécu comme une intrusion donc la rapport signal/bruit est assez faible.
::Je te conseille donc plutôt de le lancer au cas par cas et/ou sur demande (pour des livres où l'auteur à la flemme de catégoriser, pour les gros livres, etc.).
::Surtout le bienvenutage me semble plus important, là il y a un vrai travail à faire (qui bienvenuter, quand, comment, etc.).
::Cdlt, [[Utilisateur:VIGNERON|V<span style="font-size:75%">IGNERON</span>]] * [[Discussion Utilisateur:VIGNERON|<sup>discut.</sup>]] 2 février 2010 à 16:17 (CET)
:Je suis d'accord que l'indexation n'apporte qu'un bénéfice très superficiel... Par contre, catégoriser les pages que l'auteur a oublié de catégoriser ne te semble pas utile ? voir [http://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Contributions&offset=20100129174700&limit=50&target=CaBot] par exemple -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] 2 février 2010 à 17:30 (CET)

Version du 2 février 2010 à 17:31


Salut,

Je suis l'auteur originel de l'article Anthropologie du travail social.

Oups, les IBSN... ???? Cela risque d'être très fasitidieux (plein de bouquins consultés rendus à la bibliothèque...) donc, bof bof pour répondre à ta demande. Je pense que pour la plupart des bouquins tu trouveras les références IBSN assez facilement.

Désolé mais je préfère prendre du temps pour tenir compte des remarques qu'ont fait Esprit Fugace et O2 sur mon texte...

Bien à toi,

sOrg

Aide

Salut Vigneron ! Et merci :) J'aurais en effet besoin d'aide, notamment pour mettre en forme le code (exemple). L'export PDF → wiki n'était pas évident et sur certaines pages, le fait que le code revienne à la ligne pose problème pour la mise en forme du texte (par exemple des expressions en italique ou en gras qui ne le sont plus, ou qui le sont n'importe comment !). Les pages non encore nettoyées sont en orange sur Wikipédia. Merci ! guillom 8 janvier 2009 à 13:17 (CET)[répondre]

Renommages

Salut VIGNERON,
Tu as opéré de nombreux renommages sur Guide d'utilisation de l'IRC. C'est bien, mais maintenant il faudrait changer tous les liens rouges et les liens vers les redirections afin qu'on puisse supprimer ces dernières Clin d'œil. Merci. --Savant-fou© S.A.V 13 février 2009 à 19:00 (CET)[répondre]

Licences

je vais mettre quelques photos en licence Art Libre qui est plus adaptée selon un spécialiste de cette question (Antoine Moreau). merci à toi --Stéphan BARRON 16 décembre 2009 à 19:24 (CET)[répondre]

AUTORISATION

Bonjour, Peux-tu me dire où nous en sommes de mon passage sue "wikibook" . Merci.--82.65.135.95 22 décembre 2009 à 07:22 (CET)[répondre]

Euh qui parle et de quel passage s’agit-il ? Si il s’agit du livre sur Balzac, c’est en cours (il y a un petit problème technique mais ça devrait être résolu rapidement, plus d'info sur WL:RA). Cdlt, VIGNERON * discut. 22 décembre 2009 à 12:16 (CET)[répondre]

Bienvenue

Je vois que tu es ici aussi, bienvenue.

Par contre, je viens de voir la modification de CaBot ici et disons que je suis pas persuadé de l’intérêt. Même si les bots sont des outils très précieux, pour ce cas précis cela fait un peu coupage de cheveux en 4 (puisque cela ne change rien à l’ordre de catégorisation).

Bonne continuation tout de même.

Cdlt, VIGNERON * discut. 1 février 2010 à 20:16 (CET)[répondre]

PS : je viens de créer Utilisateur:CaBot, un lien rouge c’était pas génial.

Bonjour Vigneron et merci pour cet accueil !
Je sais que ce n'est pas forcément évident de catégoriser des pages sur un projet que l'on ne connait pas, qui plus est lorsqu'on ne connait pas la syntaxe wiki. C'est pourquoi j'essaye de développer un processus de catégorisation automatique. Au final, si j'arrive à sortir quelque chose de stable, il n'y aura plus besoin d'ajouter les catégories aux sous-pages de vos livres : mon bot le fera de lui-même.
Et, lorsque mon bot catégorise, qu'il ajoute le préfixe pour indexer ou non, ca revient au même. Ca fait tout de même plus beau lorsque c'est indexé, non ? Jettes donc un coup d'oeil à Catégorie:Jeu_de_la_vie_(livre)
Que penses-tu de ce projet ? J'aimerai bien connaître ton avis. -- Quentinv57 1 février 2010 à 20:30 (CET)[répondre]
J'avoue ne pas bien connaître ce projet non plus (surtout que même au bout de 6 ans, il y a encore des choses que j'ignore sur la Wikipédia !).
Disons que je suis pas vraiment convaincu par ton bot. D'abord, en général, quand on fait une page, on n'oublie que rarement la catégorie. Surtout que sur Wikibooks, on a moins l'habitude de collaborer et notamment de voir intervenir des bots sur les livres (cela dit, je ne serais pas mécontent que cela change). Ensuite pour l'indexation, cela fait effectivement un peu plus beau mais l'ordre reste exactement le même donc le gain me semble assez faible. Au final, l'intervention du bot est plutôt vécu comme une intrusion donc la rapport signal/bruit est assez faible.
Je te conseille donc plutôt de le lancer au cas par cas et/ou sur demande (pour des livres où l'auteur à la flemme de catégoriser, pour les gros livres, etc.).
Surtout le bienvenutage me semble plus important, là il y a un vrai travail à faire (qui bienvenuter, quand, comment, etc.).
Cdlt, VIGNERON * discut. 2 février 2010 à 16:17 (CET)[répondre]
Je suis d'accord que l'indexation n'apporte qu'un bénéfice très superficiel... Par contre, catégoriser les pages que l'auteur a oublié de catégoriser ne te semble pas utile ? voir [1] par exemple -- Quentinv57 2 février 2010 à 17:30 (CET)[répondre]