« Wikilivres:Le Bistro/2014 » : différence entre les versions

Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Objectif de véracité ? : Merci pour cette mise au point pacifique
Ligne 566 : Ligne 566 :
:Vous pouvez donc faire le ménage comme vous l'entendez. Peux-être aussi dans "Recherches de domaines liés". Je remettrai des liens après.
:Vous pouvez donc faire le ménage comme vous l'entendez. Peux-être aussi dans "Recherches de domaines liés". Je remettrai des liens après.
:Que vous gardiez ou non ce livre, merci pour cette reconnaissance et cette mise au point pacifique. --[[Utilisateur:Rical|Rical]] ([[Discussion utilisateur:Rical|discussion]]) 15 juin 2012 à 01:35 (CEST)
:Que vous gardiez ou non ce livre, merci pour cette reconnaissance et cette mise au point pacifique. --[[Utilisateur:Rical|Rical]] ([[Discussion utilisateur:Rical|discussion]]) 15 juin 2012 à 01:35 (CEST)
::L'emplacement de ce livre ne dépend peut-être que de toi après tout. Quelqu'un désire un vote ? [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 15 juin 2012 à 20:33 (CEST)


== Update on IPv6 ==
== Update on IPv6 ==

Version du 15 juin 2012 à 19:33

Bonne année 2012

Bonne année et bonne santé à tous.

Fichier:Bonne année 2012.jpg

-- ◄ David L • discuter ► 31 décembre 2011 à 18:49 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux ! JackPotte ($) 31 décembre 2011 à 19:54 (CET)[répondre]
Bonne année, bonne santé. Meilleurs vœux pour cette nouvelle année !!! TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 1 janvier 2012 à 10:46 (CET)[répondre]
Bonne année ! Perditax 3 janvier 2012 à 18:27 (CET)[répondre]

contribution

Bonjour et bonne année! Je débarque sur Wikibooks et j'ai une question basique: pourquoi sur certains articles (par exemple dans le livre sur les civilisations anciennes, l'article sur les Incas), n'y a t-il pas l'onglet "modifier"? Cela veut-il dire qu'il est considéré comme "terminé" et qu'on ne peut rien y ajouter? Deuxième question basique: peut-on écrire u article sur une civilisation qui n'apparait pas dans la liste des civilisations traitées? Merci! — Ce commentaire non signé a été ajouté par 193.51.43.233 (d · c · b), le 3 janvier 2012 à 10:12‎.

Bonjour et bienvenue !
L'article Les Incas a été semi-protégé en écriture il y a deux ans à cause de vandalismes (il suffit de cliquer sur "historique" pour le voir). Cela veut dire que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours peuvent effectuer des modifications sur cette page. Je suppose que depuis le temps, on peut supprimer la protection, je m'en occupe et mets la page dans ma liste de suivi au cas où.
Bien sûr, il est toujours possible de créer une nouvelle page. Pour cela, il faudrait simplement ajouter un lien rouge dans Wikijunior:Les civilisations anciennes et créer la page. Un livre n'est jamais vraiment "terminé" et il ne faut pas hésiter à contribuer. En cas de doute, les pages de discussion des articles sont accessibles en haut de chaque page.
Le livre Wikilivres peut aider pour démarrer sur Wikibooks.
Bon courage et bonne année également :-) Perditax 3 janvier 2012 à 18:25 (CET)[répondre]

Copyvio dans les cours de philosophie ?

Bonjour,

Je soupçonne le livre Philosophie/Faire le vrai d'être repompé du Cours de Philosophie de Pierre Marchal, paru en 1984 chez Cabay (ISBN 9-782-8707-7281-2). C'est surtout la ligne « FAIRE LE VRAI - Cours de philosophie // Pierre MARCHAL » en début de livre qui me fait penser à un copyvio. Mais je n'ai pas ce bouquin pour vérifier… Qu'en pensez-vous ?

--EdouardHue 8 janvier 2012 à 15:37 (CET)[répondre]

En effet, les ressemblances avec certains textes sur Internet sont frapantes...
http://www.cyberspecialistes.com/index.php/Faire_le_vrai et cette recherche google.
TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 8 janvier 2012 à 18:02 (CET)[répondre]
Ce livre n'est pas une seule copie mais des ajouts de Zulul, plusieurs heures entre les paragraphes en 2005 (que cyberspecialistes.com n'a fait que reprendre). Je l'ai donc prévenu. Concernant l'ISBN 9-782-8707-7281-2 je n'y ai pas accès. JackPotte ($) 8 janvier 2012 à 18:34 (CET)[répondre]
Hello, c'est effectivement un syllabus que j'ai retapé à la mano. Mais il n'y a pas de rajoute de ma part. C'était à mes débuts dans le wiki et à l'époque je pensais qu'un cours n'avait pas le status d'un livre. Vous pouvez le supprimer : il ne répond pas à la charte du site. Salutations Zulul 13 janvier 2012 à 22:33 (CET)[répondre]
Merci pour cette confirmation. J'ai fait la demande de suppression immédiate. --EdouardHue 14 janvier 2012 à 11:53 (CET)[répondre]
Fait Liebe Grüße, Perditax (d) 14 janvier 2012 à 12:21 (CET)[répondre]

Formation Wikibooks

Bonjour,

Pour information et pour ne pas vous effrayer, je fais une formation cet après midi sur Wikibooks. Le projet est détaillé ici : Projet:DGLFLF. Je mettrai la age à jour au fur et à mesure... --Serein 7 février 2012 à 14:56 (CET)[répondre]

Publicités, réclames, et autres interludes à but promotionnel

En 2010 nous avions déjà constaté que nous pouvions améliorer notre référencement en supprimant les liens externes publicitaires du site (principe du w:PageRank).

Aujourd'hui je constate qu'il reste toujours des liens de ce type, parfois ostensiblement déposés sur une page vide ou non pédagogique, dans :

  1. Le livre d'art (Stéphan BARRON a dit en octobre vouloir migrer sur le site de son école au premier semestre 2012).
  2. Le livre de photo.
  3. Initiative sociale et environnementale.

Je propose donc d'en dresser une liste exhaustive afin de prendre les mesures qui s'imposeront à nous (quitte à compléter Aide:Syntaxe#Les liens avant). JackPotte ($) 8 février 2012 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Pour ce qui concerne le livre de photographie, j'ai moi-même introduit la plupart de ces liens dans la mesure où ils conduisent vers des pages qui illustrent ou complètent mes propos. J'ai par ailleurs encouragé divers photographes à ouvrir des pages concernant leur propre travail, il s'agit tout simplement d'une ouverture vers la réalité. Je surveille en permanence le livre et bien entendu je corrige tout ce qui pourrait devenir abusif.
Amitiés, Jean-Jacques MILAN 8 février 2012 à 21:40 (CET)[répondre]
Dans ce cas je ne me permettrai pas d'y toucher. JackPotte ($) 13 février 2012 à 13:13 (CET)[répondre]
Pas de souci !
Je reprends la rédaction, quelque peu délaissée depuis deux mois pour cause d'organisation de deux salons photo internationaux, dont celui de Pessac qui compte désormais parmi les plus importants de France : 5 527 photos reçues cette année, ça fait pas mal de monde à gérer :
Amitiés, Jean-Jacques MILAN 16 février 2012 à 23:51 (CET)[répondre]

Tris des entrées des catégories

{{Sommaire compact catégorie}} ne fonctionne que si les pages sont classées par {{SUBPAGENAME}} et non pas par {{PAGENAME}} comme par défaut dans Mediawiki (ex : 2014 et non pas Le Bistro/2014), car sinon elles ont toutes la même première lettre dans un même livre (celle de son titre). En effet, contrairement aux projets frères, nos catégories ne tiennent pas encore toute compte de ce classement (ex : les pages commencent par "P" dans Catégorie:Photographie), y compris pour le problème des accents (ex : dans Catégorie:LaTeX (livre) le "é" est après le "z"), ce qui se résout ailleurs par {{clé de tri}}.

Je propose donc de déployer ce modèle sur toutes les pages qui en ont besoin (celles dont le titre est pourvu d'accent), et de modifier les Catégorie:Modèles en ajoutant {{SUBPAGENAME}} pour régler l'ordre alphabétique des autres. JackPotte ($) 10 février 2012 à 23:34 (CET)[répondre]

Petite différence avec Wikipédia et le Wiktionnaire : ici nos pages sont incluses dans une version imprimable, et plusieurs clés de tri différentes dans celle-ci affiche des messages d'erreur. Sur la Wikiversité, nous donnons donc le nom de la page qui inclut aux autres, mais ici nous avons déjà plusieurs modèles en "noprint" et "noinclude" qui permettent d'éviter cela. JackPotte ($) 11 février 2012 à 13:17 (CET)[répondre]

Je ne vois pas de problème pour importer {{clé de tri}} et l'utiliser dans les pages où c'est nécessaire. Dans certaines pages on a déjà {{DEFAULTSORT}} (par exemple Cristallographie géométrique/Translations de réseau).
Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ta proposition pour Catégorie:Modèles.
{{SUBPAGENAME}} marcherait aussi en cas de sous-sous-pages ? Par exemple dans Photographie/Acquisition des images/Les capteurs, est-ce que {{SUBPAGENAME}} donne "Acquisition des images/Les capteurs" ou "Les capteurs" ?
Dans le cas particulier du livre de photographie, ça pourrait aider de créer des sous-catégories pour chaque chapitre et sous-chapitre en plus de la ligne supplémentaire dans les pages avec accents − je ne sais pas combien de chapitres il y a.
Liebe Grüße, Perditax (d) 11 février 2012 à 14:21 (CET)[répondre]
Il y a avant tout un problème dont je ne trouve pas l'origine : certaines catégories sont incluses dans elle-mêmes !
Ce qui signifie que la catégorie A appartient à la catégorie A et possède A comme sous-catégorie.
Il n'y a aucun [[Catégorie:A]] dans les sources de la page, et aucun modèle ne semble ajouter cette catégorie.
Voir :
-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:25 (CET)[répondre]
@Perditax : "Les capteurs".
@DavidL : je n'ai pas ce bug sur mon PC. JackPotte ($) 11 février 2012 à 15:33 (CET)[répondre]
J'ai corrigé le problème, cela venait de ma modification du modèle Sommaire compact catégorie.
Ok pour mettre DEFAULTSORT = SUBPAGENAME. Il faudrait tester si on peut le faire dans Modèle:Sommaire compact catégorie.
-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:37 (CET)[répondre]
DEFAULTSORT pour chaque page...
Rien n'est prévu dans MediaWiki pour simplifier la tâche. Il faudrait demander une amélioration de MediaWiki et utiliser des bots.
-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]
Il est plus difficile de lister toutes les pages contenant DEFAULTSORT que celles avec {{clé de tri}}. De plus, ce modèle nous permettrait d'expliciter les recommandations d'usage pour les pages destinées à être incluses. JackPotte ($) 11 février 2012 à 20:16 (CET)[répondre]

Rendu pdf, encore

Salut,

j'ai remarqué aujourd'hui que la première image de Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle n'apparaît plus dans le rendu pdf, alors que jusqu'il n'y a pas longtemps c'était encore le cas. L'image est appelée à partir de la sous-page Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Opérations et éléments de symétrie ponctuelle, mais même dans le pdf de la sous-page l'image n'apparaît pas.

En fait, j'ai découpé la page en sous-pages aujourd'hui mais j'avais déjà remarqué hier que le pdf n'était pas comme d'habitude, sans remarquer que c'était à cause de l'image manquante. Et c'est pas tout, dans le pdf de Cristallographie géométrique/Projection stéréographique il manque aussi des images pleure. Je n'ai pas encore vérifié sur d'autres pages… Des idées sur ce qui a pu se passer ?

Liebe Grüße, Perditax (d) 12 février 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

Chez moi aussi on ne voit pas la première image (Réflexion dans un miroir.), mais les quatre de la gallerie en dessous oui. JackPotte ($) 12 février 2012 à 17:26 (CET)[répondre]
L'image apparait peut-être en dehors du cadre de la page.
Il s'agit selon moi encore d'un problème de disposition des éléments dans le rendu PDF.
Voir plus haut : Le bug à compléter : bugzilla:32212 concernant ce type de problème.
-- ◄ David L • discuter ► 16 février 2012 à 14:26 (CET)[répondre]
Ça m'a l'air assez aléatoire comme problème :/ maintenant toutes les images de Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle sont à nouveau dans le rendu pdf, pour Cristallographie géométrique/Projection stéréographique la première image est revenue mais il manque celle de gauche dans la première galerie et la construction du pôle zonal manque toujours alors qu'au moment où j'avais fini le chapitre elle apparaissait sans problème... je pense (depuis longtemps) faire une sous-page utilisateur pour illustrer tous les problèmes de rendu pdf que je rencontre et la mettre en exemple sur bugzilla, mais les images, je ne vois pas d'où ça vient. Liebe Grüße, Perditax (d) 17 février 2012 à 12:28 (CET)[répondre]

Ceci dit, je me pose aussi des questions sur la création de la page de licence, maintenant que j'ai découpé un chapitre en sous-page, je ne suis pas sûre que les contributions sur les pages incluses par {{}} sont vraiment prises en compte... Ce qui me fait douter, c'est que les contributeurs des modèles ne sont pas ajoutés à la liste, comme {{...}} que j'utilise dans toutes les sections pas encore rédigées (c'est peut-être voulu...). Est-ce que quelqu'un pourrait passer faire une modification mineure sur une des sous-pages pour vérifier ? Par exemple, mettre une image de la molécule de fullerène dans Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Symétrie de corps simples et molécules, celle-là serait parfaite. Liebe Grüße, Perditax (d) 17 février 2012 à 12:28 (CET)[répondre]

Fait Fait -- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 12:39 (CET)[répondre]
Effectivement, je suis absent des contributeurs.
Cependant, c'est peut-être voulu (mais néanmoins un problème), car il vaut mieux créer une compilation listant les chapitres (comme Wikilivres:Compilations/Programmation C sharp par exemple) au lieu d'inclure les pages.
-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 12:52 (CET)[répondre]
Donc, le mieux à faire quand un chapitre est trop imposant, c'est de le découper en plusieurs chapitres au lieu d'utiliser des sous-pages... pas évident ici, les trois premières sections principales forment vraiment un ensemble cohérent et j'en ai déjà pour 46,3ko. Je crois que je vais attendre d'avoir fini de rédiger celui-là pour voir la taille finale avant de renommer les pages. Liebe Grüße, Perditax (d) 18 février 2012 à 13:08 (CET)[répondre]

Escalade

Bonsoir à tous,

J'interviens sur le bistro à propos du renommage que je viens d'effectuer portant sur le livre d'escalade. Je l'ai en effet « rapatrié » dans mon espace utilisateur, afin de pouvoir y travailler. Je tiens à justifier cela.

J'ai débuté la rédaction de ce livre lors de mon arrivée sur Wikibooks en 2008. Depuis, j'ai été le seul à y contribuer de manière significative et régulière. Non pas que cela me dérange particulièrement, mais il s'agit d'une entreprise longue que je ne peux assumer seul. Je préfère amplement mettre les pages au garage le temps de retrouver un moment à faire les nombreuses retouches nécessaires à son accomplissement (photographies, schémas, explications plus détaillées) plutôt que de le laisser vagabonder dans l'espace principal.

Bienvenue aux nouveaux, arrivés pendant mon absence. Bonne soirée, Savant-fou© me parler 15 février 2012 à 23:55 (CET)[répondre]

Bon retour sur Wikilivres.
Je ferais une relecture de ton livre (orthographe, grammaire), mais je ne suis pas expert dans ce domaine.
-- ◄ David L • discuter ► 16 février 2012 à 14:17 (CET)[répondre]

SVG ne s'affichant plus

Bonjour,
Il semble que la couverture du Mini-guide du catalogue Messier refuse obstinément de s'afficher depuis ce matin, alors que ça marchait avant. Est-ce que quelqu'un a une idée ?--Savant-fou© me parler 17 février 2012 à 16:19 (CET)[répondre]

Je n'ai pas le problème, l'image de couverture s'affiche bien sur la page.
Problème de lenteur du navigateur/réseau peut-être ?
-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 18:33 (CET)[répondre]
Bizarre, j'ai FF 10.0.1 à 100 Mb/s. On verra si ça passe. Merci ! Savant-fou© me parler 17 février 2012 à 18:49 (CET)[répondre]
Idem FF 10.0.1. Peut-être un bug du navigateur (bug du cache, boucle infinie, ...) ou problème des serveurs de MediaWiki.
As-tu essayé de fermer Firefox et le relancer ?
-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 19:02 (CET)[répondre]
Non, et le faire a réglé le problème. Merci ! --Savant-fou© me parler 17 février 2012 à 19:04 (CET)[répondre]

finalité_but_objectif

je veux distinguer trois mots"finalité-but-objectif, aidez_moi,s'il vous plait!

--115.72.6.48 18 février 2012 à 12:32 (CET)[répondre]

Voir wikt:finalité, wikt:but et wikt:objectif. JackPotte ($) 18 février 2012 à 15:55 (CET)[répondre]

ligne de séparation verticale de colonnes

Bonjour,
Est-il possible de séparer des colonnes par un trait vertical ? Si oui, pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer le code. D'avance merci; Cordialement. --Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 15:08 (CET)[répondre]

Première colonne

Première colonne

Deuxième colonne

Deuxième colonne

En utilisant un tableau. -- ◄ David L • discuter ► 25 février 2012 à 15:30 (CET)[répondre]

Super ! Merci. J'essaye de reproduire ce modèle avec 4 colonnes, des alignements différents...--Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 16:12 (CET)[répondre]
Facilement, je suis parvenu à réaliser 4 colonnes, avec une ligne séparatrice au milieu du tableau. Mais comment gérer les alignements ?--Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 16:44 (CET)[répondre]
1ère colonne

Première colonne

2ème colonne

Deuxième colonne

3ème colonne

Troisième colonne

4ème colonne

Quatrième colonne

Il faut lire Aide:Syntaxe#Tableaux. JackPotte ($) 25 février 2012 à 16:54 (CET)[répondre]
Il faut aussi connaitre CSS : Le langage CSS.
J'ai corrigé les 4 colonnes ci-dessus.
-- ◄ David L • discuter ► 25 février 2012 à 16:57 (CET)[répondre]
Un grand merci à tous les deux. Je ne trouvais pas l'aide mais je cherchais dans modèle... Je me plongerai également dans le langage CSS. Bonne fin de journée. --Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

wikEd sous wikibooks

Bonjour,

Sous wikipedia, je viens d'activer wikEd. Je ne l'ai pas encore utilisé mais je me dis que cela pourrait m'être utile sous wikibooks. Mais comment faire ? Je ne l'ai pas vu dans la partie mes préférences/gadgets ? D'avance merci. Cordialement--Christian COGNEAUX (discussion) 1 mars 2012 à 23:08 (CET)[répondre]

Fait Importé. -- ◄ David L • discuter ► 2 mars 2012 à 02:02 (CET)[répondre]

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Le but ici est d’identifier ce qui pourrait VOUS intéresser (vous ou des groupes tels que des associations locales agréées ou des clubs), en classant les options par préférence. Nous n’avons pas inclus dans cette liste des éléments tels que « maintenir les serveurs en fonctionnement », parce qu’ils ne sont pas de la responsabilité des contributeurs individuels ou des organisations volontaires. Cette enquête est conçue pour nous dire quelles sont les priorités auxquelles s’accordent ou s’opposent les contributeurs.

Cette enquête devrait prendre moins de 15 minutes à compléter pour la plupart d’entre vous. Vos réponses individuelles resteront privées et confidentielles, cependant certains résultats pourront être partagés sous forme agrégée. Les résultats publiés de l’enquête ne contiendront aucune information personnellement identifiable.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 5 mars 2012 à 22:07 (CET)[répondre]

Bug dans wikitable ?

Bonjour,

Le code « class="wikitable centre" » devrait provoquer le centrage des tableaux dans le texte mais manifestement ça ne marche pas...

Quelqu'un a-t-il la solution ?

Amitiés,

Jean-Jacques MILAN (discussion) 15 mars 2012 à 14:11 (CET)[répondre]

En anglais : class="wikitable center" cela fonctionne, mais le tableau prend toute la largeur.
Test
A entêteRh1C2 C
élémentR1C1 D élémentR1C3
E élémentR2C2 G
élémentR3C1 BF élémentR3C3
Essaye avec class="wikitable" style="text-align: center"
Test
A entêteRh1C2 C
élémentR1C1 D élémentR1C3
E élémentR2C2 G
élémentR3C1 BF élémentR3C3
-- ◄ David L • discuter ► 15 mars 2012 à 20:17 (CET)[répondre]
Merci David, mais ce sont les tableaux que je voulais centrer... et toute la largeur, ça fait un peu bizarre quand les textes sont courts.
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 16 mars 2012 à 00:06 (CET)[répondre]
Et avec div ? Et avec width="333px" de largeur fixe ? Et avec width="50%" selon la largeur de la fenêtre ?
Test
A entêteRh1C2 C
élémentR1C1 D élémentR1C3
E élémentR2C2 G
élémentR3C1 BF élémentR3C3
Une bonne adresse pour les bricoleurs : w3schools.
Rical (discussion) 16 mars 2012 à 09:49 (CET)[répondre]

Pages transférées sur la Wikiversité

Bonjour à tous, j'ai demandé le transfert de trois livres ; Médecine sapeur pompier, Premiers secours et Équitation sur Wikiversité ; v:Médecine sapeur pompier, v:Premiers secours et v:Équitation, ensuite quelle est la procédure à suivre suppressions ? blanchiment des pages ? il y a actuellement 95 pages sur cette catégorie ; Catégorie:Pages transférées sur la Wikiversité, est-ce-que je peux aussi récupérer les quatre livres de cette page ; Catégorie:Astronautique ? Merci beaucoup pour vos avis, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 mars 2012 à 17:53 (CET)[répondre]

Wikilivres serait-il un projet en cours de suppression ? On ne va tout de même pas vider wikilivres pour remplir wikiversité !?
Ces livres sont pédagogiques sans ressembler à des cours scolaires/universitaires. Je propose donc de les conserver. Wikiversité peut importer les livres et en faire des cours, en suivant leur propre évolution.
-- ◄ David L • discuter ► 21 mars 2012 à 19:15 (CET)[répondre]
D'accord, le consensus là-bas pense pour l'immobilisme également.
@Franky il va falloir trouver une autre source de départ. JackPotte ($) 21 mars 2012 à 20:06 (CET)[répondre]

Administrateur d'un livre

Bonjour à la communauté WIKIBOOKS.

j'apporte ma modeste contribution dans un livre (très peu développé) qui relève de ma compétence professionnelle mais qui me pose un problème parce qu'il a démarré avec une structure qui ne facilite pas l'ajout ou la modification. J'aimerai en fait lui apporter une refonte totale avec une hiérarchisation des données plus cohérente, facilitant la lecture et la compréhension de l'internaute.

J'aimerai donc pour ce travail très important (qui devrait prendre beaucoup de mon temps), avoir "la main" pour m'assurer de la pérennité du contenu. Il me semble pour cela que le statut d'administrateur du livre répondrait parfaitement à cela. Qu'en pensez-vous ? Qui décide ? Comment procéder ? Merci par avance pour vos réponses. Lecouti

Bonjour, tout d'abord, je ne pense pas qu'il y ai besoin d'être administrateur pour cela. En effet, vous n'aurez sans doute pas besoin de suppression de page ou de protection.
Je ne représente pas mes "collègues", mais c'est mon avis. Clin d'œil
Sinon, on poste une candidature au poste d'administrateur, et chaque administrateur actif vote.
En espérant t'avoir aidé. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 5 avril 2012 à 13:43 (CEST)[répondre]
Tout contributeur peut voter pour l'élection des administrateurs.
Être administrateur dans ce cas précis n'apportera rien de plus, comme l'a signalé TouzaxA. C'est avant tout de la gestion du vandalisme qui n'est pas aussi fréquent sur ce projet, vu le nombre de contributions journalières : on peut voir très souvent plusieurs jours de contributions sur la page des modifications récentes avec la limite de 50 par défaut.
Il y a suffisamment d'administrateurs actifs pour être réactif ici, pour le moment.
-- ◄ David L • discuter ► 5 avril 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]
Tu auras peut-être besoin de ces modèles en entêtes de tes travaux : {{Ébauche}}, {{En travaux}}, {{En cours}}, {{Fractionner}}, {{Fusionner}}, voir la page Wikilivres:Modèles#Articles en général. -- Rical (discussion) 5 avril 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]
Oui Lecouti, être administrateur suppose généralement que te faisons quasiment tous confiance depuis plus d'un an. En attendant il suffit d'utiliser les modèles que donnent Rical pour que nous réalisions ce dont tu as besoin (je suppose que très réactif peut se traduire en pratique par "dans la journée"). JackPotte ($) 5 avril 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]
Merci à chacun de vous pour vos réponses. Je vais suivre les modèles donnés par Rical. Je pense que le mieux c'est que je reparte de zéro en repensant la page dans sa totalité. Cela suppose cependant de supprimer du contenu (dont une bonne part vient de moi) afin de préparer ensuite un plan plus cohérent, publier ce plan et commencer ensuite à rédiger. Cela me gêne toutefois de supprimer du contenu même si cela semble justifié.
Lecouti
@DavidL: Seulement, il n'y a, dans la réalité, que les admins qui votent... TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 6 avril 2012 à 18:04 (CEST)[répondre]
Rien ne disparait dans les wikis. En cliquant tout à fait en haut de la fenêtre sur "ma liste de suivi", tu verra toutes les modifications que tu as faites. Pour chacune, en cliquant sur "diff", tu pourras comparer les versions successives, et naviguer d'une à l'autre. En cliquant alors sur modifier tu pourras récupérer le code exact d'une ancienne version et le recopier ailleurs.
Pour signer dans une discussion, comme ici, tu as un bouton avec un petit crayon bleu au dessus de la fenêtre d'edition, ou bien tu peux taper 4 tildes successifs qui se transforment en signature datée. Rical (discussion) 6 avril 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]

conditions d'utilisation, traduction

S'il vous plaît excuser mon mauvais français. "Google translate" m'aide.

Un nouvel ensemble de «conditions d'utilisation» ont été approuvés par le Conseil le mois dernier. Il existe une traduction française des Conditions d'utilisation qui a été la plupart du temps préparés par des bénévoles. Nous avons un autre qui a été préparé par des professionnels.. Ce serait formidable si ceux d'entre vous qui sont bilingues pourrait comparer les Anglais, avec les deux versions et aider à faire en sorte que le meilleur langage est adopté. Il peut être le meilleur un mélange des deux!

Il n'y a plus d'informations, en anglais, à Meta:Talk:Terms of use/fr.

Si vous avez des questions, s'il vous plaît faites le moi savoir à mon page de discussion Meta.

English:

Please excuse my poor French. “Google translate” is helping me.

A new set of “Terms of Use” were approved by the Board last month. There is a French translation of the Terms of Use that was mostly prepared by volunteers. We have another that was prepared by professionals.

It would be great if those of you who are bilingual could compare the English with the two versions and help make sure that the best language is adopted. It may be best a blend of both!

There is more information, in English, at Meta:Talk:Terms of use/fr.

If you have any questions, please let me know at my Meta talk page.

Je vous remercie!--Mdennis (WMF) (discussion) 5 avril 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]

Cette catégorie compte quatre cocktails sur neuf plats... En effet Catégorie:Boissons se trouve dans la catégorie des recettes de cuisine. Pourquoi ne pas les séparer et avons-nous besoin d'un modèle comme {{ingrédient}} pour les boissons ? JackPotte ($) 5 avril 2012 à 22:30 (CEST)[répondre]

Nouvel accueil et nouvelle vitrine

Bonjour à tous,

J'ai modifié la page d'accueil pour que le livre de la vitrine présenté change automatiquement tous les mois. La description de chacun des livres est désormais en un seul endroit : une sous-page par livre réutilisable pour la présentation sur la page d'accueil.

Il faudrait maintenant le faire pour les 2 autres types de livres présentés sur l'accueil (Wikijunior et Livre de cuisine). Je propose de créer une vitrine similaire (par forcément appelée "vitrine") pour chacun d'eux :

  • Wikijunior/Vitrine
  • Recettes de cuisine/Vitrine

Il faudrait faire une sélection des pages à y mettre et définir une description pour chacune.

-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 17:49 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas Wikilivres:Vitrine/Wikijunior et Wikilivres:Vitrine/Recettes de cuisine, c'est assez déroutant ? JackPotte ($) 7 avril 2012 à 19:38 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas :-)...
Il faudrait sélectionner les recettes et les livres de Wikijunior à y mettre (un vote ?) et fournir une page de description pour chacun comme pour Wikilivres:Vitrine/Histoire de France par exemple.
Je viens d'enrichir la vitrine de 3 livres d'Histoire.
-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 20:20 (CEST)[répondre]
Prenons-en de trois régions différentes, dont au moins une française : Catégorie:Recettes_par_origine. JackPotte ($) 7 avril 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]
Pour les recettes, on peut aussi varier les types de recettes (entrée, plat, dessert). Quelques propositions :
-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 23:59 (CEST)[répondre]
Le livre Recettes de cuisine existant déjà, Wikilivres:Vitrine/Recettes de cuisine ne peut convenir (risque de confusion). On n'est pas obligé d'appeler ça "vitrine" pour les autres thèmes mais tout simplement Wikilivres:Recettes de cuisine et Wikilivres:Wikijunior.
-- ◄ David L • discuter ► 8 avril 2012 à 14:39 (CEST)[répondre]
J'apprécie les modifications que tu as faites sur la forme des pages (notamment le graphisme de la page d'accueil). Toutefois, il y deux choses que ne me vont pas : pour moi, les trois livres d'histoire que tu as ajouté en vitrine n'ont rien à y faire : ils sont loin d'être terminés, ils ont même des liens rouges dans leur table des matières, pas de quoi les mettre ne avant comme une réussite du projet prête à l'emploi donc. Quant aux vitrines pour Wikijunior et pour les recettes je ne suis pas pour. Pour moi, les livres wikijunior ont tout à fait leur place parmi la vitrine principale ou, à la rigueur sur Wikijunior. Quant aux recettes, il en est de même, on pourrait montrer les meilleurs recettes sur la page principale de Recettes de cuisine. Sub (discussion) 9 avril 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté les 3 livres d'histoire car même s'ils sont incomplets, cela apporte de la nouveauté à la vitrine. Il ne faut pas seulement attirer des lecteurs mais aussi des contributeurs. Mais effectivement peut-être devrait on les placer ailleurs que dans la vitrine.
Les deux nouvelles "vitrines" ne devraient peut-être pas s'appeler vitrines : il s'agit plutôt d'automatiser le changement des 3 livres présentés sur la page d'accueil. Pour l'instant, seul le premier change tous les mois.
-- ◄ David L • discuter ► 9 avril 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]
Je partage l'avis de Sub : les livres d'histoire ne sont pas terminés et ne devraient pas être en vitrine. Pour attirer des contributeurs, on pourrait lister de façon claire les livres en cours de rédaction (il me semble qu'il y a une catégorie pour) et mettre un lien vers. Réflexion annexe : avertir les projets de Wikipédia de l'avancement des livres sur leurs domaines d'intérêts. Pour ce qui est de Wikijunior, je ne suis pas contre à ce qu'une partie de l'accueil lui soit consacrée. Pour les recettes de cuisine, je propose que nous mettions à la place un descriptif du projet (la porte d'entrée pour d'éventuels contributeurs). --Savant-fou© me parler 9 avril 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]
Pour les recettes de cuisine, effectivement il semble difficile de résumer entièrement chaque contenu dans une vitrine. Pour ce descriptif dont tu parles, je propose d'encapsuler le moteur de recherche en bas de la page Livre_de_cuisine, relooké en couleurs qui donnent faim (rouge, jaune, vert), avec peut-être un livre de boissons en bleu (voir mon paragraphe ci-dessus), et/ou une liste des recettes par catégorie thématique (très rapide à refaire souvent). Par exemple : retrouver nos 545 recettes végétariennes, du bretzel à la bûche aux marrons, en passant par le crostini à l'italienne. JackPotte ($) 10 avril 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]
Mais si vous voulez remplacer ces couleurs de fond du tableau par des images comme celles-ci ça devrait pouvoir se faire : Media:Palm frond.jpg, Media:Kalan kerala dish.jpg. JackPotte ($) 10 avril 2012 à 01:25 (CEST)[répondre]
J'ai retiré les 3 livres d'Histoire.
Peut-on ajouter ceux-là dans une rubrique "Astronomie et espace" dont j'ai déjà créé des présentations pour la vitrine, mais n'y figurant pas encore :
-- ◄ David L • discuter ► 10 avril 2012 à 11:56 (CEST)[répondre]
OK pour moi, plaçons-les aussi dans Catégorie:Livres terminés. JackPotte ($) 10 avril 2012 à 12:41 (CEST)[répondre]
Je les ai ajoutés à la vitrine (18 livres maintenant).
Les 2 derniers sont déjà dans Catégorie:Livres terminés. Seul Wikilivres:Vitrine/Mini-guide du catalogue Messier n'y est pas. Ce livre parait complet, même s'il manque quelques descriptions dans les chapitres marqués 50%. Cependant, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le classer dans la catégorie pour le mettre en vitrine. Cela permettra à son(ses) auteur(s) de retrouver les livres qu'il(s) n'a(ont) pas terminé.
-- ◄ David L • discuter ► 11 avril 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

Actuellement la vitrine comporte 28 livres :

Ces deux rubriques de la page d'accueil sont mis à jour 1 fois par mois (Modèle:IndexMensuel). Je propose de les mettre à jour plus souvent (Modèle:IndexJour) :

  • soit tous les jours
  • soit tous les 7 jours

Tous les jours me semble mieux pour montrer le dynamisme du projet. -- ◄ David L • discuter ► 17 avril 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

Une fois par mois me semble déjà rapide : avec 23 livres terminés si on les change chaque semaine on ne passera pas l'année (à moins qu'un bot ou un modèle reboucle sur les premiers régulièrement). JackPotte ($) 17 avril 2012 à 14:00 (CEST)[répondre]
PS : si tu signifiais d'étendre les pages Wikilivres:Vitrine/21 jusqu'à Wikilivres:Vitrine/31 j'y travaille un peu tous les jours. JackPotte ($) 17 avril 2012 à 14:03 (CEST)[répondre]
En fait ça reboucle automatiquement déjà, sans utiliser de bot.
Sur en: les livres affichés sont sélectionnés aléatoirement. Ils changent donc à chaque rafraichissement de la page.
Je propose simplement de boucler sur 22 jours au lieu de 22 mois. Mais on peut aussi choisir de boucler sur 22 semaines.
Idem pour Wikijunior (6 livres) donc sur 6 jours/semaines ou mois.
-- ◄ David L • discuter ► 17 avril 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]
Je relance le sujet :
  • Actuellement, les livres présentés sur l'accueil changent automatiquement tous les mois (rebouclage inclus) grâce à l'utilisation de {{IndexMensuel}} (Utilisation de la date courante et de l'opérateur reste de division pour le rebouclage). Donc pas de bots ni aucune intervention nécessaire pour que cela tourne.
  • Je propose que cela tourne plus souvent ; tous les jours serait correct pour montrer un projet plus dynamique.
-- ◄ David L • discuter ► 31 mai 2012 à 15:08 (CEST)[répondre]
+ Pour JackPotte ($) 31 mai 2012 à 20:00 (CEST)[répondre]
+ Pour ceux qui aiment lire et préfèrent ce canal de découverte. --Rical (discussion) 31 mai 2012 à 23:59 (CEST)[répondre]
Fait Changement tous les jours. -- ◄ David L • discuter ► 1 juin 2012 à 02:23 (CEST)[répondre]

cuisine Algerienne

bonjour,

je voudrai contribuer en complétant des recettes de la cuisine Algérienne

Merci, pour l'instant nous avons seulement 10 pages dans Catégorie:Cuisine algérienne.
Personnellement je vous conseille de vous inspirer de ces articles pour la structure, et de créer un compte pour bénéficier de plus d'options techniques, mais rien n'est obligatoire. JackPotte ($) 13 avril 2012 à 09:23 (CEST)[répondre]

la recette de Dolma

  • Une recette à base de filet de poisson blanc au quel on ajoute du riz, persil, ail, poivre noir, sel, cumin.
  • On mélange le tout et on forme des boulettes de la taille d'une noix.
  • On prépare une sauce avec: un oignon, sel, poivre, safran, cumin, une cuillère d'huile, deux verres d'eau.
  • On laisse cuir pendant vingt minutes.
  • Ce plat peu être accompagné avec de la pomme de terre.
  • les boulettes de poisson peuvent être enveloppés dans des feuilles de choux trompées dans l'eau bouillit.

Je suis de la ville d’Oran, j'ai d'autres recettes à vous proposer.

Je tiens à vous informer que les textes m'appartiennent.

Attention, si vous publiez dans n'importe lequel des wiki de wikipedia, tous communautaires, tous vos apports sont placés sur une licence quasi-publique et vous n'avez plus de droit d'auteur personnel.
Mais si cela vous convient vous êtes bienvenu ! Rical (discussion) 17 avril 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Pas de lien dans les <ref> ?

Bug 35954 signalé

Cette section décrit un problème déjà signalé sur bugzilla. Vous pouvez voter pour ce bug et/ou apporter des informations supplémentaires.

Bonsoir,

Sur le livre Histoire de France, je rencontre le problème suivant : les [[liens]] placés entre les balises <ref> ne s'affichent pas (voir par exemple ici). Est-ce que quelqu'un sait comment régler ça ? --Savant-fou© me parler 13 avril 2012 à 18:58 (CEST)[répondre]

Salut,
J'ai corrigé le lien : l'astuce [[w:Tibre|]] (rien après la barre) ne semble pas fonctionner dans les ref.
Cela ne semble fonctionner qu'en dehors, où la substitution par le serveur est effectuée avant la sauvegarde de la page.
-- ◄ David L • discuter ► 13 avril 2012 à 19:36 (CEST)[répondre]
Merci !--Savant-fou© me parler 13 avril 2012 à 21:41 (CEST)[répondre]
Une solution est d'utiliser {{#tag:ref|...}} au lieu de <ref>...</ref>
-- ◄ David L • discuter ► 22 avril 2012 à 00:41 (CEST)[répondre]

Bourses offertes par Wikimédia France pour Wikimania

Bonjour,

La grande conférence annuelle des Wikimédiens se tient cette année à Washington, DC du 12 au 15 juillet. Comme les années passées, Wikimédia France offre des bourses dont les conditions d'attribution sont détaillées sur Meta. Cet appel est ouvert jusqu'au 30 avril.

Si vous souhaitez participer à Wikimania sans demander de bourses, ne tardez pas à vous inscrire : les inscriptions à tarif préférentiel sont ouvertes jusqu'au 23 avril. N'hésitez pas non plus à vous signaler ici-même, ça m'intéresse de savoir qui je vais rencontrer ;) -Ash WMFr (discussion) 17 avril 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]

Blender 2.49b

Bonjour,

Le Wikibook "Blender 3D : du débutant au pro" est en cours d'actualisation. J'utilise 2.49b (avec difficulté) et les premières pages en ligne m'ont bien aidé, jusqu'à la page "la modélisation" La page suivante "les outils en mode édition" n'existant plus.

L'ancienne version est-elle encore disponible quelque part ?

Cordialement, Robert

A ma connaissance il n'a jamais véritablement existé en tant que tel. JackPotte ($) 17 avril 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]
En effet, et tout va être actualisé. Il est sans doute préférable d'évoluer vers Blender 2.62, car cela va faire un paquet d'années que la 2.49 est sortie. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 19 avril 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]

Plus de favicon

Je constate depuis un petit peu que l'icône de wikilivres a disparu dans la barre d'adresse. Je suis sous Safari, et quand j'inspecte la page, aucune trace du fichier en question. Sous IE 9, aucun problème... TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 19 avril 2012 à 17:40 (CEST)[répondre]

Pas de problème avec firefox.
Le projet a récemment migré vers MediaWiki 1.20 (hier), donc la favicon a peut-être changé d'emplacement/date de modification : //fr.wikibooks.org/favicon.ico
Ce matin, la flèche des modifications récentes améliorées ne s'affichait pas. J'avais cru que cela venait d'un gadget ou d'un script de MediaWiki, mais le problème a disparu au bout d'un certain temps.
-- ◄ David L • discuter ► 19 avril 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]
Je viens de tester sous IE : ajouter un favoris du site ajoute le favicon en même temps. Sur Firefox aucun problème non plus. JackPotte ($) 19 avril 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]
Sur MacOSX 10.6.8, Firefox 11.0 et Safari 5.1.5 sont OK et contiennent <link href="/favicon.ico" rel="shortcut icon">. Dans Chrome 18.0.1025.163 l'affichage de page ne donne que l'icone globe gris, mais la création de raccourci comporte favicon.ico. Donc pour moi OK global. Je trouve Chrome de plus en plus égoïste et force-la-main, c'est mauvais signe. Je ne m'en sers que pour sa ressemblance avec le comportement de l'iPhone pour accélérer mes debug. Rical (discussion) 19 avril 2012 à 23:32 (CEST)[répondre]
Cela vient d'être rétablit ! TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 22 avril 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]

Bourses offertes par Wikimédia France pour Wikimania

Bonjour,

Comme je le disais la semaine dernière, la grande conférence annuelle des Wikimédiens se tient cette année à Washington, DC du 12 au 15 juillet. Comme les années passées, Wikimédia France offre des bourses dont les conditions d'attribution sont détaillées sur Meta. Apparemment, toutes les bourses demandées à la Wikimedia Foundation par des Français (j'ignore si c'est le cas pour les ressortissants d'autres pays francophones) ont été rejetées : si c'est votre cas n'hésitez pas à faire une demande à Wikimédia France. Attention, il ne reste plus qu'une semaine pour faire cette demande ! -Ash WMFr (d) 23 avril 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]

Questions sur la couverture d'un wikilivre

Bonjour,

Je suis en train de chercher comment donner à la version imprimable d'un Wikilivre une jolie couverture. Je vois ici qu'on peut créer une couverture illustrée, ce que j'ai fait ici mais ensuite comment faire en sorte qu'elle soit effectivement la couverture du livre imprimable que l'on va générer  ? Je ne comprends pas bien car le modèle {{Couverture de version imprimable}} semble ne permettre que de mettre un titre et un auteur... Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ? Merci d'avance :-) --Serein (discussion) 26 avril 2012 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein,
L'image sert à illustrer la version imprimable du livre (par ex : Programmation C sharp/Version imprimable) et pourra servir à une éventuelle présentation en vitrine.
-- ◄ David L • discuter ► 26 avril 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
J'ai fais de mon mieux ici pour une impression en pdf. Rical (discussion) 26 avril 2012 à 18:12 (CEST)[répondre]
Pas mal du tout, je me suis juste permis de corriger les espaces qui figuraient avant les points de suspension. JackPotte ($) 26 avril 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses ! (et chapeau Rical, superbe couverture...) --Serein (discussion) 27 avril 2012 à 10:41 (CEST)[répondre]

meditations poetiques de alphonse de la martine

quel est le souhait formulé dans la premiere strophe ? quelles expressions en donnent une representation imagé?

Voir Méditations poétiques sur Wikisource Article sur Wikisource, je ne pense pas que Wikibooks soit destiné à publier les courtes dissertations sur ces œuvres. Et pense que Faculté:Littérature sur Wikiversité Article sur Wikiversité serait plus adaptée au présent paragraphe. JackPotte ($) 3 mai 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]

Problèmes Wikijunior

Wikijunior est devenu récemment un véritable espace de nom sur ce projet. Cela a eu pour conséquence le changement d'espace de nom des pages existantes et engendre des problèmes dont je donne ici des solutions :

  • Les modèles {{Wikijunior:...}} doivent être remplacés par {{Modèle:Wikijunior:...}}. Par contre les {{:Wikijunior:...}} (deux-points juste après {{)n'ont pas besoin d'être remplacés.
  • Certaines pages (notamment pages de discussion) de wikijunior affiche une erreur comme ci-après. La solution est simplement de purger la page.

[36a449bf] 2012-05-21 09:48:50: Fatal exception of type MWException

-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 12:00 (CEST)[répondre]

je n'en vois que six. JackPotte ($) 21 mai 2012 à 13:13 (CEST)[répondre]
J'ai réglé les problèmes mais les informations peuvent être utiles.
Il ne reste plus qu'à régler le problème des sous-pages (voir par ex : Wikijunior:Alphabet des animaux/A) que j'ai signalé ce matin sur bugzilla.
-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 14:49 (CEST)[répondre]
Il y a plus que 6 pages de discussions
-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]
Fait Les pages de discussions sont OK.
-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 15:33 (CEST)[répondre]

Objectif de véracité ?

Bonjour,

Je ne suis pas un habitué de Wikilivres (je suis un wikipédien). Je me demandais si Wikilivres a les mêmes objectifs de véracité et d'exactitude que Wikipédia ? Par exemple, la fusion froide a-t-elle sa place ici ?

Je pense au livre Une histoire des transmutations biologiques qui présente des résultats très discutés comme étant véridiques (la théorie selon la quelle les animaux et le plantes font de la fusion froide). Bref, faut-il nuancer ou Wikilivres a-t-il une politique éditoriale plus "libre" ? Koko90 (discussion) 23 mai 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]

Il me paraît évident que notre objectif est évidemment de « dire le vrai », autant que possible : nous cherchons à diffuser le savoir et non les idées. Toutefois, du point de vue théorique nous n'avons pas encore vraiment statuer, rien n'est précisé dans nos Wikilivres:Principes fondateurs. En pratique, nous sommes très ouverts voire trop ouverts selon moi, pour s'en convaincre, voir l'inepte Plastique noeudienne. Sub (discussion) 23 mai 2012 à 10:50 (CEST)[répondre]
Pas de travaux inédits comme Wikipédia. Dans notre premier exemple, il est en doublon sur Recherche:Transmutations biologiques sur Wikiversité Article sur Wikiversité, qui lui les accepte. JackPotte ($) 23 mai 2012 à 20:41 (CEST)[répondre]
Je suis le principal auteur. J'ai essayé de répartir le compte rendu historique aussi fidèle et factuel que possible ici et la partie qui constitue des propositions hypothétiques personnelles sur wikiversity. Si j'ai un peu dévié, il faut que je corrige. Sur quels points ?
À propos de « dire le vrai », j'ai fait un tableau qui synthétise les expérimentations précises, qui ne me semble pas être un TI, où l'on voit qu'il y a de nombreuses confirmations, même récentes avec de nouvelles méthodes.
Le tout est sourcé, le plus souvent en sources primaires, et il y a aussi les articles de revue en bibliographie.
Mais si vous jugez que globalement ce livre n'est pas acceptable, je ne vais pas me battre pendant des mois comme pour w:Corentin Louis Kervran, je migrerai vers wikiversity. --Rical (discussion) 24 mai 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]
Je pense en effet que vu le faible nombre de chercheurs travaillant sur le sujet et que vu la polémique qui entoure le sujet, j'aurais plutôt publié ce livre sur wikiversity. Cependant, je ne suis pas un habitué de wikibooks et je n'ai pas à guider sa ligne éditoriale. Sur Wikipédia, j'aurais exigé un article beaucoup plus neutre, expliquant clairement les polémiques qui entourent les résultats de Kervran (surtout de nos jours, où les mécanismes de fusion et de fission sont quand même bien connus). Ici, vu que c'est un livre, je pense que ça peut avoir sa place. Bref, moi non plus, je n'ai aucune envie de me battre, c'est pour cela que j'ai posé la question. Koko90 (discussion) 13 juin 2012 à 11:31 (CEST)[répondre]
Dans le doute Rical a procédé à l'exportation, je vais donc supprimer ce livre ce week-end a priori. JackPotte ($) 13 juin 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]
Pour l'instant, aucune procédure de suppression n'est en cours et ne ferait pas l'unanimité pour l'instant.
Un livre de moins dans la vitrine qui n'en comporte pas tant que ça. On pourrait peut-être supprimer les parties "hypothèses non vérifiées" du livre (transférées sur wikiversité) et ne garder qu'un livre parlant des recherches effectuées (avec ajout de liens vers wikiversité pour plus de détails).
-- ◄ David L • discuter ► 13 juin 2012 à 20:58 (CEST)[répondre]
Je viens de reporter les dernières modifs dans wikiversity pour ne rien perdre. J'y distingue aussi la partie expérimentation et la partie recherche.
Vous pouvez donc faire le ménage comme vous l'entendez. Peux-être aussi dans "Recherches de domaines liés". Je remettrai des liens après.
Que vous gardiez ou non ce livre, merci pour cette reconnaissance et cette mise au point pacifique. --Rical (discussion) 15 juin 2012 à 01:35 (CEST)[répondre]
L'emplacement de ce livre ne dépend peut-être que de toi après tout. Quelqu'un désire un vote ? JackPotte ($) 15 juin 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

  • At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
  • In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
  • We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2 juin 2012 à 02:57 (CEST)[répondre]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction :
La fondation Wikimedia a pour projet de faire des quelques tests d’IPv6 les 2 et 3 Juin. S’il n’y a pas trop de soucis, le passage à IPv6 sur l’ensemble des projets pourrait se faire à l’occasion de la journée mondiale de l’IPv6 (World IPv6 Day).
Pour Wikilivres, cela implique :
  • Qu’il y aura, au moins les 2 et 3 juin quelques édition à partir d’adresses IPv6, qui sont de la forme « 2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334 ». Pour plus d’informations, voir w:IPv6. Il ne devrait pas y avoir de différence de comportement par rapport aux autres éditions sous IP : il est possible de laisser des messages sur leurs pages de discussions, de suivre leurs contributions, de les bloquer etc. (Voir sur meta l’annonce complète, en anglais, pour plus de précisions sur les traitements par blocs d’IPs).
  • À moyen terme, certains scripts et outils pour les utilisateurs devront être adaptés pour fonctionner avec les adresses IPv6.
  • Il est probable que l’utilisation de l’IPv6 soit très marginale au début, et les abus devraient donc être gérables ; la Foundation aidera à maîtriser la situation.
Lire l’annonce complète (en anglais) pour savoir comment tester le comportement avec les adresses IPv6 des différents outils, et où laisser les rapports de bugs ; vous y trouverez une analyse plus complète des implications de la migration vers IPv6.
Erik Möller, VP of Engineering and Product Development (Vice-Président en charge de l’Ingénierie et du Développement de Produit), Wikimedia Foundation

2011 Picture of the Year competition

македонскиnorskpolski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 5 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

IPv6

Bonjour à tous.

Vous avez dû remarquer l'arriver des IPv6 hier, au courant de la journée. Comme tout le monde n'est pas forcément très renseigné, je vous fait passer deux liens vers des guides (premier, second) qui vous seront sans doute utile pour comprendre comment la nouvelle architecture fonctionne, et comment bloquer des plages d'adresses IP version 6.

Bonne journée ! -- Quentinv57 7 juin 2012 à 08:25 (CEST)[répondre]