« Discussion:Physique atomique/Modèle quantique de l'atome d'hydrogène » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Page créée avec « comment traiter quantiquement l'atom H »
 
Kikuyu3 (discussion | contributions)
Saucissonnage.
Ligne 1 : Ligne 1 :
== Atome H ==
comment traiter quantiquement l'atom H
comment traiter quantiquement l'atom H
{{mal signé|146.185.31.213|10 mai 2014 à 11:37‎}} (<small>Pour le confort du lecteur, titre de section ajouté par [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] ([[Discussion utilisateur:Kikuyu3|discussion]]) 5 octobre 2015 à 10:55 (CEST)</small>

== Saucissonnage ==
Bonjour,<br>
Cet article a été récemment pollué par des promeneurs indélicats. Du ménage à été fait, mais il reste du travail. Pour ma part, je me suis permis de reprendre la hiérarchie des paragraphes : section, sous-sections, sous-sous sections, etc.). Je suis remonté [[Spécial:Diff/222275|à la première version de Salmoun du 12 mars 2009]] pour tenter de comprendre les intentions des rédacteurs. Bon, j'ai eu un peu de mal, mais, voila, c'est fait. Sauf que je ne maîtrise pas le sujet (qui le maîtrise vraiment, d'ailleurs, isn't il, M? Feynmann ?). Donc s'il y a une grosse bourde, n'hésitez pas à modifier. Et si en passant, vous pouvez améliorer les lignes pas lisibles, soyez Champollion. Merci.<br>
Cordialement, et Hop ! [[Utilisateur:Kikuyu3|Kikuyu3]] ([[Discussion utilisateur:Kikuyu3|discussion]]) 5 octobre 2015 à 10:55 (CEST)

Version du 5 octobre 2015 à 09:56

Atome H

comment traiter quantiquement l'atom H Modèle:Mal signé (Pour le confort du lecteur, titre de section ajouté par Kikuyu3 (discussion) 5 octobre 2015 à 10:55 (CEST)[répondre]

Saucissonnage

Bonjour,
Cet article a été récemment pollué par des promeneurs indélicats. Du ménage à été fait, mais il reste du travail. Pour ma part, je me suis permis de reprendre la hiérarchie des paragraphes : section, sous-sections, sous-sous sections, etc.). Je suis remonté à la première version de Salmoun du 12 mars 2009 pour tenter de comprendre les intentions des rédacteurs. Bon, j'ai eu un peu de mal, mais, voila, c'est fait. Sauf que je ne maîtrise pas le sujet (qui le maîtrise vraiment, d'ailleurs, isn't il, M? Feynmann ?). Donc s'il y a une grosse bourde, n'hésitez pas à modifier. Et si en passant, vous pouvez améliorer les lignes pas lisibles, soyez Champollion. Merci.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 (discussion) 5 octobre 2015 à 10:55 (CEST)[répondre]