« Discussion:Programmation Python » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Aucun résumé des modifications
→‎Tout passer en Python 3.x : nouvelle section
Ligne 40 : Ligne 40 :


SVP, mon mémoire sur python , je suis trés besoin de pratiquer python aidez moi
SVP, mon mémoire sur python , je suis trés besoin de pratiquer python aidez moi

== Tout passer en Python 3.x ==

Les scripts de la page [[Programmation_Python/Programmer_en_deux_minutes/une_messagerie_instantanée|Part.1-5.1 Programmer en deux minutes/une messagerie instantanée]] sont en Python 2.x. Pas (encore) été voir ailleurs, mais je me doute que le travail de passage à Python 3.x reste à faire un peu partout. Les débutants d'aujourd'hui ne connaissent même pas Python 2, et c'est tant mieux. Donc yapuka ! Gros boulot en perspective… Mes deux centimes de pycoin, coin ! -- [[Utilisateur:Eric.LEWIN|Eric.LEWIN]] ([[Discussion utilisateur:Eric.LEWIN|discussion]]) 31 août 2019 à 00:53 (CEST)

Version du 31 août 2019 à 00:53

Autres discussions sur ce livre

Transfert de wikipédia

Bonjour,

Comme indiqué dans la page de discussion de python, je pense qu'il faudrait transferer les articles w:Python, Bibliothèques et w:Python, Exemples dans wikilivres car ils n'ont rien d'encyclopédique. Quelqu'un peut s'en charger ? --Piglop 21 février 2007 à 18:24 (CET)[répondre]

Je pourrai m'en charger pour le second. Pour ce qui est du premier, je crois qu'il y'a matière encyclopédique et qu'une supression sur wikipédia ne se justifie pas, mais il y'a sans doute également de la matière à intégrer dans la troisième partie de ce livre. Sinon, je ne vois pas comment insérer la liste des exemples au sein de ce livre de manière harmonieuse en suivant le plan pédagogique... Pour être en la mettre dans un minilivre séparé ? Tavernier 21 février 2007 à 19:54 (CET)[répondre]
Si on ne déplace pas w:Python, Bibliothèques ici, il faudra l'intégrer dans w:Python (langage). Je le ferai s'il le faut, mais ca alourdira l'article. Pour les exemples, effectivement un mini livre est probablement mieux. --Piglop 22 février 2007 à 13:33 (CET)[répondre]
Ok, j'ai importé les deux pages : Bibliothèques pour Python, Python, Exemples. Tavernier 22 février 2007 à 13:46 (CET)[répondre]
Je les ai retirés de wikipédia. J'ai fait une page Le langage de programmation Python pour les regrouper. --Piglop 24 février 2007 à 10:54 (CET)[répondre]

Encarts illisibles

Ce serait bien de reformatter les tableaux pour avoir son contenu aligner sur la gauche Zulul 18 novembre 2007 à 00:12 (CET)[répondre]

càd ? Tavernier 18 novembre 2007 à 00:21 (CET)[répondre]
ça a l'air d'avoir été fait entre-temps. Zulul 28 novembre 2007 à 20:59 (CET)[répondre]

différences 3.x /2.x

J'ai remarqué que les types présentes dans Programmation_Python/Type et les caractères autorisés pour nommer les variables dans Programmation_Python/Variable sont ceux des versions 2.x, peut-être faudrait-il le préciser, et éventuellement écrire ailleurs l'équivalent en 3.x. Jean 5 5 (discussion) 6 octobre 2012 à 20:07 (CEST)[répondre]

Bonne idée. JackPotte ($) 6 octobre 2012 à 20:16 (CEST)[répondre]

détails dans opérateurs '/' sur les entiers ou réels

Bonjour,

un détail mais de taille pour les divisions.

1/2 == 0 est vrai ou encore 1/2 == 1//2 ici '/' est bien l'opérateur division entière car python regarde le type de donnée pour le choix des opérateurs a utiliser.

En revanche 1./2 == 0.5 est vrai, car 1. est ici réel et donc '/' est la division sur les réels.

Je me suis permis de faire la modif, mais je ne sais pas si la forme convient. Je crois sincèrement qu'il ne faut pas induire d'erreur par des racourci de notation ici ' 6/4 == 1.5' est faux.

Bonne continuation

SVP, mon mémoire sur python , je suis trés besoin de pratiquer python aidez moi

Tout passer en Python 3.x

Les scripts de la page Part.1-5.1 Programmer en deux minutes/une messagerie instantanée sont en Python 2.x. Pas (encore) été voir ailleurs, mais je me doute que le travail de passage à Python 3.x reste à faire un peu partout. Les débutants d'aujourd'hui ne connaissent même pas Python 2, et c'est tant mieux. Donc yapuka ! Gros boulot en perspective… Mes deux centimes de pycoin, coin ! -- Eric.LEWIN (discussion) 31 août 2019 à 00:53 (CEST)[répondre]