« Wikilivres:Demandes de suppression/2008 » : différence entre les versions

Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Deadhoax (discussion | contributions)
+1
Ligne 127 : Ligne 127 :


Merci, [[User:Deadhoax|Deadhoax]] ([[User talk:Deadhoax|<small><font style="color:Red;">Disc</font></small>]] | [[Special:Contributions/Deadhoax|<small><font style="color:Red;">Contr</font></small>]]) 21 novembre 2006 à 21:33 (CET)
Merci, [[User:Deadhoax|Deadhoax]] ([[User talk:Deadhoax|<small><font style="color:Red;">Disc</font></small>]] | [[Special:Contributions/Deadhoax|<small><font style="color:Red;">Contr</font></small>]]) 21 novembre 2006 à 21:33 (CET)
:Du moment qu'il est catégorisé "en cours de rédaction", je pense qu'il n'y a pas de problèmes à le conserver. [[Utilisateur:213.103.252.44|213.103.252.44]] 21 novembre 2006 à 21:57 (CET)

Version du 21 novembre 2006 à 21:57

Listez ici les demandes de pages à supprimer pour que chacun puisse donner son opinion. Ajouter le bandeau {{suppression}} aux pages que vous mentionnez ici. Consultez l'article de Wikipédia:Pages à supprimer pour de plus amples informations.



Débats non cloturés

Toute la catégorie jeu vidéo (suppr.: 3 /conserv.: 10/ neutre : 2)

Long débat déplacé vers /jeu vidéo.

Demandes de restaurations

Je me permets d'exhumer des archives la discusion ci-dessous sachant que je comprends très bien que les wikireaders ne soient plus à leur place dans wikibooks proprement dit ; en revanche, l'historique aussi bien de mon texte de l'époque que des discussions qui en ont émaillées la genèse me seraient vraiment utiles pour parachever ce travail qui m'avait pris tant de temps à l'époque et qui resterait sinon sur le carreau ; c'est pourquoi je demande qu'il soit restauré et aussitôt renommé dans l'une de mes sous-pages utilisateur, par exemple User:82.224.88.52/bridge briling aka 82.224.88.52 21 août 2006 à 09:14 (CEST) [répondre]

J'ai pas trop suivi pourquoi ce wikireader avait disparu ; y-a-t'il eu depuis un autre espace wikipedia et/ou wikimedia dédié spécifiquement aux wikireaders ? en tout cas, ce serait sympa de restaurer ici et seulement pendant quelques jours ce rare projet (les wikireaders sont foisons sur le wiki allemand) afin de voir s'il correspond ou non à la demande cop'collée ci-dessous de Aoineko d'un hommage fait à Treanna, décédé il y a quelques jours à trente un ans et rédacteur de plus de 20 000 contributions sur le wiki principal. 82.224.88.52 22 sep 2005

Il reste à choisir le sujet exact du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:36 (CEST)
Dans l'état actuel de mes projets ludiques mes deux wikireaders (le second concernait les salons littéraires autour du siècle de Louis XIV) sont actuellement à un bas niveau de priorité. En effet, je m'étais à l'époque illusionné face au succès de ceux en langue allemande mais, malgré un phénomène de mode au moment de la mort de Trenna, le soufflé des wikireaders francophones est bel et bien retombé.
Le seul intérêt actuel d'une éventuelle restauration de cet article sur wikibooks et, surtout, de son historique ainsi que celui de la page de discussion associée, serait de me fournir sans trop d'efforts quelques cop'collés en vue de mon livre classique de bridge. Ce nouveau projet, sous le titre de Bridge cinquante ans après et faisant fi de tout support numérique d'un Deutsch Buch, serait tout bêtement destiné, une fois achevé ici, à être lu sur papier et non sur écran cinquante ans après le seul véritable monument bridgesque de l'édition francophone : l'encyclopédie d'Albarran. Alencon aka 82.224.88.52 13 janvier 2006 à 18:00 (UTC)
Je propose de restaurer l'article et discu dans l'espace utilisateur le temps de la réécriture (par exemple utilisateur:Alençon/bridge en wikireader ou autre). Greudin


En cours

Espace de nom Wikilivres:

Certaines pages d'aides font doublon avec celles de wikipédia, la communauté wikilivres est petite comparée à l'encyclopédie, je vous propose d'utiliser les pages d'aides wikipédia sauf en cas de grandes différences. Greudin


(j'ai pas trouvé pages à fusionner ? ;) --Boly 20 janvier 2006 à 14:36 (UTC)

Bon... j'ai tenté une fusion d'historiques et ca a lamentablement échoué... si quelqu'un pouvait vérifier que j'ai au moins restauré la version correcte... encore désolé :/ Guillaumito 21 janvier 2006 à 00:17 (UTC)

Voici une liste d'images sans licences à déplacer sur Commons ou garder ou effacer : /Images sans licences grace à l'outil [1] Greudin


Redondant avec Thermodynamique_Premier_et_second_principes


Je demande la suppression parce que je l'ai très mal écrit et parce que c'est le genre de livre qu'il ne faut pas écrire pour l'instant. Ce n'est pas lui qui peut faire venir des contributeurs. Et puis il est très mauvais de laisser un livre dans cet état, il faut essayer d'avoir des livres les plus complet possible.--David 23 août 2006 à 14:01 (CEST)[répondre]

Ressemble pas du tout à un cours ou une aide à la programmation mais parle simplement d'un langage de programmation. Les articles relatifs à ce langage ont été supprimés sur wp en: et fr: (sans parler des embrouilles, fônés étoussa ;-) Alvaro 8 septembre 2006 à 00:19 (CEST)[répondre]

  1. supprimer. Contrevient manifestement aux règles de wikibooks. --Bertrand GRONDIN 19 octobre 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]

Arguments :

  • mal titré (majuscules, ponct.)
  • communauté de correcteurs inexistante sur b:, l'auteur devrait garder comme brouillon sur son ordi
  • nombreuses abbréviations rendant la lecture obscure pour un débutant

Greudin 10 septembre 2006 à 14:40 (CEST)[répondre]

  • Et tout le temps que j'ai mis a la faire ce n'est pas pour etre supprimer! Vous avez qu'a me demander ce que vous ne comprenez pas et je le rectifirait mais svp, ne la supprimer pas!
Ce n'est pas définitif lorsque l'on met une page ici, évitez les majuscules partout, corrigez la ponctuation, le français. Généralement on le fait pour vous mais là c'est trop d'un coup. N'oubliez pas de garder une copie brouillon chez vous. Greudin 13 septembre 2006 à 16:02 (CEST)[répondre]

Arguments :

  • Article supprimé sur Wikipédia car il s'agissait d'un travail inédit, une recherche originale, ce qui va à l'encontre des principes fondateurs et des critères d'admissibilité.
  • Il me semble comprendre que les principes d'admissibilité sont les mêmes sur Wikilivres.
  • L'article est de toutes façons non neutre.

Cordialement, Manchot 19 octobre 2006 à 01:34 (CEST)[répondre]

  1. Supprimer, pour toutes les raisons exposée ci-dessus. Manchot 19 octobre 2006 à 21:46 (CEST)[répondre]
  1. conserver :
    Arrêtez donc de raconter n'importe quoi ! C'est pourtant écrit noir sur blanc sur ce que n'est pas Wikilivres : « primary research in any field — Wikibooks is not a place to publish primary research such as proposing theories and solutions, original ideas, defining terms, coining words, et cetera. In short, Wikibooks is not for original research. If you have done primary research on a topic, publish your results in normal peer-reviewed journals, or elsewhere on the web, such as at Academia Wikicity. » Manchot 19 octobre 2006 à 21:45 (CEST)[répondre]
    Ok c'est exact, sur la version française ce n'est simplement pas aussi clair : JihemD 20 octobre 2006 à 11:12 (CEST)[répondre]
    Ah, c'est mieux :D. Peut-on donc considérer que vous reconnaissez que cet article n'a pas sa place ici, afin qu'un admin Wikilivres puisse procéder à sa suppression immédiate ? Manchot 23 octobre 2006 à 02:46 (CEST)[répondre]
    Décidément, Manchot, tu es un adepte inconditionnel de la suppression immédiate; attention de ne pas tomber dans le dogmatisme (voir la discussion dans Wikipédia ici). Croquant 23 octobre 2006 à 13:59 (CEST)[répondre]
    C'est surtout qu'il n'y a pas matière à discussion à avoir avec quelque chose qui contrevient aux principes fondateurs. Le simple fait d'en débattre plus longtemps relève plus de la mascarade que d'autre chose. Manchot 24 octobre 2006 à 00:18 (CEST)[répondre]
  2. supprimer : accord avec Manchot. La publication de tels travaux n'est absolument pas du ressort de Wikibooks. Peut-être dans ArXiV, mais pas ici. Grimlock 19 octobre 2006 à 21:57 (CEST)[répondre]

Article entirèrement POV (déjà dans le titre) Un unique contributeur. Utilisation de la 1ère personne. Que l'auteur [Giordano Bruno] ait raison ou non, wikilivre n'est pas un blog. Bref c'est uniquement du travail original. 86.205.29.83 27 octobre 2006 à 20:06 (CEST) -utilisateur:Epsilon0 sur wp[répondre]

  1. Supprimer Essai personnel POV. En outre, même si je ne connais pas bien les règles de Wikilivres, je doute qu'un article sans références comme celui-ci soit acceptable. Un blog est la bonne solution pour ce genre d'article, et c'est également gratuit pour l'auteur. Croquant 6 novembre 2006 à 19:10 (CET)[répondre]
  2. Supprimer Ceci n'a rien d'encyclopédique, c'est un point de vue engagé... RM77 11 novembre 2006 à 14:59 (CET)[répondre]
  3. Supprimer Rien de pédagogique Tavernierbot 16 novembre 2006 à 23:52 (CET)[répondre]

Sous pages Abénaki

J'ai regroupé les sous-pages du livre, voici les pages qu'on peut supprimer: --David59 28 octobre 2006 à 22:28 (CEST)[répondre]

Baldur's Gate & Cie

J'ai commençé à écrire un livre, mais je pense bien ne jamais être en mesure de le finir, ne passant que rarement sur Wikilivres (et manquant de motivation aussi un peu, c'est vrai)... Liste:

Merci, Deadhoax (Disc | Contr) 21 novembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

Du moment qu'il est catégorisé "en cours de rédaction", je pense qu'il n'y a pas de problèmes à le conserver. 213.103.252.44 21 novembre 2006 à 21:57 (CET)[répondre]