« Wikilivres:Demandes de suppression/2008 » : différence entre les versions

Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎[[:Catégorie:Jeu vidéo]] : déjà en débat !
Julien1311 (discussion | contributions)
Ligne 335 : Ligne 335 :
== [[Faire son film/Écrire le scénario]] ==
== [[Faire son film/Écrire le scénario]] ==
Je ne comprend pas vraiment l'intérêt de cette page. Peut-être était-ce un projet de rédaction communautaire d'un scénario de film auquel cas il faudrait le préciser au début. Si c'est un contributeur qui a décidé de créer son scénario sur WB, ça me paraît aller largement à l'encontre des critères d'admissibilité. En tout cas, c'est bizarre, c'est une page créé par une IP. [[Utilisateur:Julien1311|Julien1311]] <small><sup>[[Discussion Utilisateur:Julien1311|discuter]]</sup></small> 27 mai 2007 à 14:54 (CEST)
Je ne comprend pas vraiment l'intérêt de cette page. Peut-être était-ce un projet de rédaction communautaire d'un scénario de film auquel cas il faudrait le préciser au début. Si c'est un contributeur qui a décidé de créer son scénario sur WB, ça me paraît aller largement à l'encontre des critères d'admissibilité. En tout cas, c'est bizarre, c'est une page créé par une IP. [[Utilisateur:Julien1311|Julien1311]] <small><sup>[[Discussion Utilisateur:Julien1311|discuter]]</sup></small> 27 mai 2007 à 14:54 (CEST)
:{{fait}} [[Utilisateur:Julien1311|Julien1311]] <small><sup>[[Discussion Utilisateur:Julien1311|discuter]]</sup></small> 31 mai 2007 à 00:22 (CEST)

=== Conserver ===
=== Conserver ===
=== Supprimer ===
=== Supprimer ===

Version du 31 mai 2007 à 00:22

Listez ici les demandes de pages à supprimer pour que chacun puisse donner son opinion. Ajouter le bandeau {{suppression}} aux pages que vous mentionnez ici. Consultez l'article de Wikipédia:Pages à supprimer pour de plus amples informations.

Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page ici : Wikilivres:Requêtes aux administrateurs



Débats non cloturés

Toute la catégorie jeu vidéo (suppr.: 3 /conserv.: 10/ neutre : 2)

Long débat déplacé vers /jeu vidéo.

Demandes de restaurations

Je me permets d'exhumer des archives la discusion ci-dessous sachant que je comprends très bien que les wikireaders ne soient plus à leur place dans wikibooks proprement dit ; en revanche, l'historique aussi bien de mon texte de l'époque que des discussions qui en ont émaillées la genèse me seraient vraiment utiles pour parachever ce travail qui m'avait pris tant de temps à l'époque et qui resterait sinon sur le carreau ; c'est pourquoi je demande qu'il soit restauré et aussitôt renommé dans l'une de mes sous-pages utilisateur, par exemple User:82.224.88.52/bridge briling aka 82.224.88.52 21 août 2006 à 09:14 (CEST) [répondre]

J'ai pas trop suivi pourquoi ce wikireader avait disparu ; y-a-t'il eu depuis un autre espace wikipedia et/ou wikimedia dédié spécifiquement aux wikireaders ? en tout cas, ce serait sympa de restaurer ici et seulement pendant quelques jours ce rare projet (les wikireaders sont foisons sur le wiki allemand) afin de voir s'il correspond ou non à la demande cop'collée ci-dessous de Aoineko d'un hommage fait à Treanna, décédé il y a quelques jours à trente un ans et rédacteur de plus de 20 000 contributions sur le wiki principal. 82.224.88.52 22 sep 2005

Il reste à choisir le sujet exact du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:36 (CEST)
Dans l'état actuel de mes projets ludiques mes deux wikireaders (le second concernait les salons littéraires autour du siècle de Louis XIV) sont actuellement à un bas niveau de priorité. En effet, je m'étais à l'époque illusionné face au succès de ceux en langue allemande mais, malgré un phénomène de mode au moment de la mort de Trenna, le soufflé des wikireaders francophones est bel et bien retombé.
Le seul intérêt actuel d'une éventuelle restauration de cet article sur wikibooks et, surtout, de son historique ainsi que celui de la page de discussion associée, serait de me fournir sans trop d'efforts quelques cop'collés en vue de mon livre classique de bridge. Ce nouveau projet, sous le titre de Bridge cinquante ans après et faisant fi de tout support numérique d'un Deutsch Buch, serait tout bêtement destiné, une fois achevé ici, à être lu sur papier et non sur écran cinquante ans après le seul véritable monument bridgesque de l'édition francophone : l'encyclopédie d'Albarran. Alencon aka 82.224.88.52 13 janvier 2006 à 18:00 (UTC)
Je propose de restaurer l'article et discu dans l'espace utilisateur le temps de la réécriture (par exemple utilisateur:Alençon/bridge en wikireader ou autre). Greudin


En cours

Espace de nom Wikilivres:

Certaines pages d'aides font doublon avec celles de wikipédia, la communauté wikilivres est petite comparée à l'encyclopédie, je vous propose d'utiliser les pages d'aides wikipédia sauf en cas de grandes différences. Greudin


(j'ai pas trouvé pages à fusionner ? ;) --Boly 20 janvier 2006 à 14:36 (UTC)

Bon... j'ai tenté une fusion d'historiques et ca a lamentablement échoué... si quelqu'un pouvait vérifier que j'ai au moins restauré la version correcte... encore désolé :/ Guillaumito 21 janvier 2006 à 00:17 (UTC)

Voici une liste d'images sans licences à déplacer sur Commons ou garder ou effacer : /Images sans licences grace à l'outil [1] Greudin


Redondant avec Thermodynamique/Premier_et_second_principes

Traité : effacé le 21 novembre 2006 à 22:24 J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 22:25 (CET)[répondre]

Je demande la suppression parce que je l'ai très mal écrit et parce que c'est le genre de livre qu'il ne faut pas écrire pour l'instant. Ce n'est pas lui qui peut faire venir des contributeurs. Et puis il est très mauvais de laisser un livre dans cet état, il faut essayer d'avoir des livres les plus complet possible.--David 23 août 2006 à 14:01 (CEST)[répondre]

Ressemble pas du tout à un cours ou une aide à la programmation mais parle simplement d'un langage de programmation. Les articles relatifs à ce langage ont été supprimés sur wp en: et fr: (sans parler des embrouilles, fônés étoussa ;-) Alvaro 8 septembre 2006 à 00:19 (CEST)[répondre]

  1. supprimer. Contrevient manifestement aux règles de wikibooks. --Bertrand GRONDIN 19 octobre 2006 à 10:51 (CEST)[répondre]
  2. Neutre Me semble pertinent mais abandonné. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 22:30 (CET)[répondre]

Arguments :

  • mal titré (majuscules, ponct.)
  • communauté de correcteurs inexistante sur b:, l'auteur devrait garder comme brouillon sur son ordi
  • nombreuses abbréviations rendant la lecture obscure pour un débutant

Greudin 10 septembre 2006 à 14:40 (CEST)[répondre]

  • Et tout le temps que j'ai mis a la faire ce n'est pas pour etre supprimer! Vous avez qu'a me demander ce que vous ne comprenez pas et je le rectifirait mais svp, ne la supprimer pas!
Ce n'est pas définitif lorsque l'on met une page ici, évitez les majuscules partout, corrigez la ponctuation, le français. Généralement on le fait pour vous mais là c'est trop d'un coup. N'oubliez pas de garder une copie brouillon chez vous. Greudin 13 septembre 2006 à 16:02 (CEST)[répondre]

Arguments :

  • Article supprimé sur Wikipédia car il s'agissait d'un travail inédit, une recherche originale, ce qui va à l'encontre des principes fondateurs et des critères d'admissibilité.
  • Il me semble comprendre que les principes d'admissibilité sont les mêmes sur Wikilivres.
  • L'article est de toutes façons non neutre.

Cordialement, Manchot 19 octobre 2006 à 01:34 (CEST)[répondre]

  1. Supprimer, pour toutes les raisons exposée ci-dessus. Manchot 19 octobre 2006 à 21:46 (CEST)[répondre]
  1. conserver :
    Arrêtez donc de raconter n'importe quoi ! C'est pourtant écrit noir sur blanc sur ce que n'est pas Wikilivres : « primary research in any field — Wikibooks is not a place to publish primary research such as proposing theories and solutions, original ideas, defining terms, coining words, et cetera. In short, Wikibooks is not for original research. If you have done primary research on a topic, publish your results in normal peer-reviewed journals, or elsewhere on the web, such as at Academia Wikicity. » Manchot 19 octobre 2006 à 21:45 (CEST)[répondre]
    Ok c'est exact, sur la version française ce n'est simplement pas aussi clair : JihemD 20 octobre 2006 à 11:12 (CEST)[répondre]
    Ah, c'est mieux :D. Peut-on donc considérer que vous reconnaissez que cet article n'a pas sa place ici, afin qu'un admin Wikilivres puisse procéder à sa suppression immédiate ? Manchot 23 octobre 2006 à 02:46 (CEST)[répondre]
    Décidément, Manchot, tu es un adepte inconditionnel de la suppression immédiate; attention de ne pas tomber dans le dogmatisme (voir la discussion dans Wikipédia ici). Croquant 23 octobre 2006 à 13:59 (CEST)[répondre]
    C'est surtout qu'il n'y a pas matière à discussion à avoir avec quelque chose qui contrevient aux principes fondateurs. Le simple fait d'en débattre plus longtemps relève plus de la mascarade que d'autre chose. Manchot 24 octobre 2006 à 00:18 (CEST)[répondre]
  2. supprimer : accord avec Manchot. La publication de tels travaux n'est absolument pas du ressort de Wikibooks. Peut-être dans ArXiV, mais pas ici. Grimlock 19 octobre 2006 à 21:57 (CEST)[répondre]
FaitSupprimé -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 21 novembre 2006 à 22:02 (CET)[répondre]
Traité : Supprimé le 21 novembre 2006 à 22:02 J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 22:04 (CET)[répondre]

Article entirèrement POV (déjà dans le titre) Un unique contributeur. Utilisation de la 1ère personne. Que l'auteur [Giordano Bruno] ait raison ou non, wikilivre n'est pas un blog. Bref c'est uniquement du travail original. 86.205.29.83 27 octobre 2006 à 20:06 (CEST) -utilisateur:Epsilon0 sur wp[répondre]

  1. Supprimer Essai personnel POV. En outre, même si je ne connais pas bien les règles de Wikilivres, je doute qu'un article sans références comme celui-ci soit acceptable. Un blog est la bonne solution pour ce genre d'article, et c'est également gratuit pour l'auteur. Croquant 6 novembre 2006 à 19:10 (CET)[répondre]
  2. Supprimer Ceci n'a rien d'encyclopédique, c'est un point de vue engagé... RM77 11 novembre 2006 à 14:59 (CET)[répondre]
  3. Supprimer Rien de pédagogique Tavernierbot 16 novembre 2006 à 23:52 (CET)[répondre]

Sous pages Abénaki

J'ai regroupé les sous-pages du livre, voici les pages qu'on peut supprimer: --David59 28 octobre 2006 à 22:28 (CEST)[répondre]

Fait mais il faudrait utiliser la fonction "renommer" à l'avenir pour conserver les historiques. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 22:02 (CET)[répondre]

Baldur's Gate & Cie

J'ai commençé à écrire un livre, mais je pense bien ne jamais être en mesure de le finir, ne passant que rarement sur Wikilivres (et manquant de motivation aussi un peu, c'est vrai)... Liste:

Merci, Deadhoax (Disc | Contr) 21 novembre 2006 à 21:33 (CET)[répondre]

Du moment qu'il est catégorisé "en cours de rédaction", je pense qu'il n'y a pas de problèmes à le conserver. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 21:59 (CET)[répondre]
Ben d'accord, mais au train ou j'en suis, il me faudra une dizaine d'années pour le finir... Deadhoax (Disc | Contr) 22 novembre 2006 à 14:13 (CET)[répondre]
Fait J'ai déplacé le livre vers ton espace personnel [2] et supprimé les redirections afin que tu ne rencontres pas de conflit de renommage lorsque tu voudras terminer le livre. J.M. Tavernier 22 novembre 2006 à 16:27 (CET)[répondre]
Merci! Deadhoax (Disc | Contr) 22 novembre 2006 à 16:39 (CET)[répondre]


Doublon (vide) de Wikiversité:Faculté de chimie. Esope 3 décembre 2006 à 01:20 (CET)[répondre]

Fait Transformé en redirect vers la wikiversité après avoir déposé un mot sur la page de discussion de l'ip. J.M. Tavernier 6 décembre 2006 à 12:03 (CET)[répondre]

Ca se passe de commentaires. RM77 3 décembre 2006 à 15:08 (CET)[répondre]

Pour les suppressions immédiates, il vaut mieux les signaler ici : wikilivres:Requêtes aux administrateurs. J.M. Tavernier 3 décembre 2006 à 15:51 (CET)[répondre]

Le contenu de ce livre est consitué d'articles copiés de wikipédia sans aucun respect de la GFDL ou de repointages vers des liens de wikijunior. De plus la forme du livre serait plus adapté sur la wikiversité si on y acceptait une telle optique scolaire francocentrée (ce qui n'est pas le cas). Tavernier 18 février 2007 à 15:04 (CET)[répondre]

Conserver

Supprimer

  1. - Supprimer Tavernier 18 février 2007 à 15:04 (CET)[répondre]

Discussions

Qu'entends-tu par « copiés de wikipédia sans aucun respect de la GFDL » ? Sub 18 février 2007 à 15:26 (CET)[répondre]

Les pages ont été copiées sans mentionner la source, les auteurs, etc. Mais c'est plutot un problème de fond qu'il y'a ici àma. Tavernier 18 février 2007 à 15:45 (CET)[répondre]
C'est la GPL qui oblige la distribution du code source. La GFDL n'a pas, à ma connaissance, cette exigence. Et même si elle exigait que les sources du document soient publiées : c'est la cas, puisque le code wiki est disponible en cliquant sur "modifier". Je ne vois pas de problème de licence: quelqu'un peut-il infirmer, ou, à défaut, supprimer la mention du problème de la licence dans la justification de la demande de suppression ? Sub 18 février 2007 à 16:10 (CET)[répondre]
La GFDL n'est pas vraiment le problème principal ici. À la limite, il suffit de mentionner en page de discussion ou dans le champ résumé d'où vient l'article, le must étant que l'article soit importé avec Special:Import. Le problème qu'il y'a ici c'est à mon humble avis l'essence du livre en question. Tavernier 20 février 2007 à 08:14 (CET)[répondre]

Ne semble pas pertinent

Conserver

Supprimer

  1. - Supprimer Tavernier 21 février 2007 à 12:57 (CET)[répondre]
  2. - Supprimer --DavidL 21 février 2007 à 17:37 (CET)[répondre]
Fait historiques fusionnés. Tavernier 27 mai 2007 à 14:56 (CEST)[répondre]

+ menu modele:Prgcobol

J'ai migré la page sous Cobol ANS 74

- Supprimer Zulul 28 mars 2007 à 01:55 (CEST)[répondre]

Il aurait fallu faire un renommage. Faut-il fusionner les historiques ? Tavernier 28 mars 2007 à 12:33 (CEST)[répondre]
Ca m'en a tout l'air. Julien1311 discuter 1 mai 2007 à 16:34 (CEST)[répondre]

Transwikié vers la wikiversité, v:brevet informatique et internet. Comment savoir si des sites ont liés vers Brevet informatique et internet ? Greudin 29 mars 2007 à 19:35 (CEST)[répondre]

J'ai rajouté un outil dans MediaWiki:Confirmdeletetext pour que les admins puissent vérifier ce genre de choses avant de confirmer une suppression ;) Tavernier 29 mars 2007 à 20:42 (CEST)[répondre]

Votes

  1. - Supprimer C'est parfaitement le genre de contenu qu'on peut s'attendre d'avantage à trouver sur wikiversité que sur wikilivres àmha. Tavernier 29 mars 2007 à 20:45 (CEST)[répondre]

Fait Greudin 13 avril 2007 à 21:23 (CEST)[répondre]

Ce manuel de jeu mériterait d'être transwikié vers le wiki de la communauté des joueurs : http://fr.tremulous.net/wiki/ Greudin 13 avril 2007 à 21:23 (CEST)[répondre]

Je pense aussi. Ca ne rentre pas dans les ambitions de Wikilivres à mon avis. Tavernier 13 avril 2007 à 21:28 (CEST)[répondre]
Transwikié sur le wiki consacré au jeu : [3] historique des contributeurs conservés, y a juste le lien vers page utilisateur qui bien sur n'existe plus :( Greudin 20 avril 2007 à 14:15 (CEST)[répondre]

Images orphelines. Greudin 20 avril 2007 à 13:54 (CEST)[répondre]

Ce sont des images qui ont pu être utilisées à des versions précédentes des pages si on remonte dans l'historique. Pas contre il va bien falloir envisager de lancer une campagne militaire contre toutes ces images sans bandeau de licence un jour Special:Uncategorizedimages. Tavernier 20 avril 2007 à 15:03 (CEST)[répondre]

Faculté de Mathématiques

Les pages de la faculté de mathématiques ont toutes été transférées sur la Wikiversité. Par conséquent, je demande leur suppression. Les pages concernées sont :

J'espère que j'en ai pas oublié~... :-) Julien1311 discuter 21 avril 2007 à 23:39 (CEST)[répondre]

Pour

  1. oups oubli Greudin
  2. Vivelefrat

Contre

  1. À adapter à wikilivres. Tavernier 27 mai 2007 à 14:53 (CEST)[répondre]

Neutre

  1. Sub voire contre. Je ne suis bien sûr pas opposé à sa place sur WV où il est très bien mais je ne vois pas pourquoi wikilivres ne pourrait pas faire un manuel scolaire sur le programme de mathématiques de 4ème. Bien au contraire... J'attend qu'un accord soit trouvé dans cette discussion sur le bistro pour me prononcer.

Certifications Linux LPI

Transwikié vers Certification Linux LPI Greudin 23 avril 2007 à 21:51 (CEST)[répondre]

Pour

  1. - Supprimer Ce cours est typiquement le type de cours qui devrait se trouver sur la Wikiversité. Il y a était transféré et devrait être supprimé de Wikilivres. Julien1311 discuter 1 mai 2007 à 16:14 (CEST)[répondre]

Contre

Issu très probablement d'un bouquin sous copyright. Quand on cherche la source on nous renvoie vers une image sur EN. Image qui contient le texte d'un livre dans le commerce...

Donc à supprimer d'urgence ! --Pseudomoi 29 avril 2006 à 17:41 (UTC)

Il y a de forts soupçons, quel est le titre de l'oeuvre du commerce ? Greudin 30 avril 2006 à 11:06 (UTC)

Après une recherche minutieuse, je pense qu'il s'agit de note de cours de DESS prisent par une éléve qui par la suite à réalisé un bouquin sur la psychologie des adultes.

Restauré cette section car j'ai vu le transwiki sur b: Greudin 26 avril 2007 à 21:31 (CEST)[répondre]

Cette page semble en doublon avec la page Coréen/Hangul.

Fait Transformé en redirection vers Coréen. Tavernier 27 mai 2007 à 14:52 (CEST)[répondre]

Pour

  1. 100% d'accord Sub 30 avril 2007 à 16:17 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer --DavidL 30 avril 2007 à 17:46 (CEST)[répondre]
  3. - Supprimer Julien1311 discuter 1 mai 2007 à 15:27 (CEST)[répondre]

Contre

Neutre

A fusionner dans Accueil/Informatique avant de supprimer ?

Pour

  1. Fusionner Fusionner --DavidL 4 mai 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]
  2. Fusionner Fusionner c'est inconstestable... Sub 4 mai 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]

Contre

Neutre

Cette étagère n'est pas utilisée, et tous les liens existent déjà dans Accueil/Sciences de la nature et sciences exactes.

Fait Transformé en redirection vers Accueil/Sciences de la nature et sciences exactes. Tavernier 27 mai 2007 à 14:51 (CEST)[répondre]

Pour

  1. - Supprimer --DavidL 4 mai 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer Sub 4 mai 2007 à 15:24 (CEST)[répondre]
  3. - Supprimer Greudin 25 mai 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

Contre

Neutre

Wikibooks anglophone ne tolère plus les livres sur les jeux videos et oriente les auteurs vers strategy wiki. Adoptons nous définitivement cette règle ou pas ? Greudin 25 mai 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

Attention toutefois, à ne pas supprimer Quelle place pour le jeu vidéo en ludothèque ? et la catégorie Catégorie:Jeu vidéo (Informatique) qui sont des cours d'informatique.
Quant à la redirection vers strategy wiki, rien ne dit qu'ils acceptent les textes en français.
Ce débat à déjà lieu et n'est pas clôturé visiblement. Voir tout en haut de la page.
Sub 27 mai 2007 à 15:44 (CEST)[répondre]

Pour

Contre

Neutre

  1. Neutre mais plutôt pour - Supprimer car assez confiant dans les décisions de en:... Sub 25 mai 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]
  2. Plutot - Supprimer aussi. Il n'existe pas d'équivalenet francophone à strategywiki il me semble. Tavernier 27 mai 2007 à 14:50 (CEST)[répondre]

Je ne comprend pas vraiment l'intérêt de cette page. Peut-être était-ce un projet de rédaction communautaire d'un scénario de film auquel cas il faudrait le préciser au début. Si c'est un contributeur qui a décidé de créer son scénario sur WB, ça me paraît aller largement à l'encontre des critères d'admissibilité. En tout cas, c'est bizarre, c'est une page créé par une IP. Julien1311 discuter 27 mai 2007 à 14:54 (CEST)[répondre]

Fait Julien1311 discuter 31 mai 2007 à 00:22 (CEST)[répondre]

Conserver

Supprimer

  1. erreur de débutant probablement. Tavernier 27 mai 2007 à 14:49 (CEST)[répondre]
  2. même avis que Julien1311. En plus de ça, il n'y a rien de tel dans la version en: dont le livre est censé être une traduction Sub 27 mai 2007 à 15:09 (CEST)[répondre]

Neutre