« Discussion utilisateur:Pythie » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Collaboration : nouvelle section
Ligne 53 : Ligne 53 :
:Pour les images, le modèle {{m|Lien sur icône}} ignore le paramètre <tt>hauteur</tt> (-> supprimé). Si on utilise un pourcentage, il s'agit d'un pourcentage de la taille originale de l'image, et pas de l'espace disponible contrairement aux autres balises.
:Pour les images, le modèle {{m|Lien sur icône}} ignore le paramètre <tt>hauteur</tt> (-> supprimé). Si on utilise un pourcentage, il s'agit d'un pourcentage de la taille originale de l'image, et pas de l'espace disponible contrairement aux autres balises.
:En ce qui concerne cet [http://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Livre_de_cuisine/Goy%C3%A8re&curid=19260&diff=165817&oldid=143526 ajout récent], wikibooks accepte les références bibliographiques, mais il peut être nécessaire de reformater la page pour créer une section bibliographie. --[[Utilisateur:DavidL|DavidL]] 12 avril 2008 à 16:00 (CEST)
:En ce qui concerne cet [http://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Livre_de_cuisine/Goy%C3%A8re&curid=19260&diff=165817&oldid=143526 ajout récent], wikibooks accepte les références bibliographiques, mais il peut être nécessaire de reformater la page pour créer une section bibliographie. --[[Utilisateur:DavidL|DavidL]] 12 avril 2008 à 16:00 (CEST)

== Collaboration ==

''L’organisation que vous essayez de donner au portail gastronomies, me semble proche de celle que j’essai de donner au livre de cuisine. Comme les sujets se recoupent, faut il les développer ensemble ?''

Ça c'est une bonne question, comme disent les gens dans mon patelin !

D'abord : merci. Je suis heureuse constater que quelqu'un a repéré l'essai d'organisation que j'ai entrepris ! {{sourire}} Essai est d'ailleurs très juste : je ne m'étais jamais risquée à intervenir dans un portail et j'ai tout à apprendre. Mais je trouvais vraiment dommage de laisser celui-là dans l'état où il était et qui donnait àmha une image négative de WK. Je suis évidemment sensibilisée à cette thématique par mes activités à la Bibliothèque de la Gourmandise [http://fr.wikipedia.org/wiki/Biblioth%C3%A8que_et_mus%C3%A9e_de_la_Gourmandise] ; c'est pour cela que j'ai pris le risque d'intervenir mais sans bouleverser l'aspect graphique du portail qui diffère beaucoup des autres. Je compte introduire de nouveaux chapitres parce qu'il manque fruit et légume, viandes-gibier-volaille, pâtes et céréales, insectes, boulangerie, sauces, conserves... Et puis il faudrait revoir des milliers d'articles pour vérifier la catégorisation... Et puis j'ai remarqué que souvent les articles ne mettent pas en évidence l'habitude alimentaire (exemple [http://fr.wikipedia.org/wiki/Anchois] où le chapitre "utilisation" parle beaucoup plus de la pêche que de l'habitude alimentaire...); l'idéal serait d'y travailler aussi – profond soupir.

Puis la réponse : '''Oui''', il me semble que ce serait très intelligent de les développer ensemble. Que proposez-vous techniquement ? (Vous êtes bien plus avancé...)

Je vous remercie de tenir compte de ce que j'ai des disponibilités en temps des plus variables... Et que la saison touristique recommençant, je risque de ne pas toujours "suivre".

Bien à vous, --[[Special:Contributions/81.240.219.133|81.240.219.133]] 13 avril 2008 à 17:13 (CEST)

Version du 13 avril 2008 à 17:13

Bonjour, Pythie, et bienvenue sur Wikilivres. En cas de besoin, voici quelques pages qui devraient vous être utiles si vous n'êtes pas familiers des wikis :

Pour signer vos messages en page de discussion (on ne signe pas les livres) utilisez quatre tildes (~~~~); cela produira automatiquement votre nom et la date de publication. Si vous avez besoin d'aide, demandez à la communauté au Bistro ou sur ma propre page de discussion, ou bien consultez la FAQ . Bonne continuation. --DavidL 16 février 2008 à 20:01 (CET)[répondre]

Bonjour, j'ai vu que tu avais annulé mes modifications graphiques sur Livre de cuisine/Desserts/Chocolat, pourtant, je trouvais que l'article en avait besoin: il y a des problèmes d'alignement (par exemple, le premier et le dernier cadre par rapport au reste) dont 2 cadres qui se touchent, un cadre en trop dans le dernier cadre et 2 gros blancs à équilibrer. C'est le blanc centrale qui te gênait, c'est ça? Romainhk 25 mars 2008 à 11:49 (CET)[répondre]

Bonjour Romainhk,
Sur la page actuel du Livre de cuisine/Desserts/Chocolat, il y a le plan qui me semble bon avec les recettes dont dispose wikibook (pour l’évolution certaines parties du cadre principale de droite pourrait être dissocier).Sur ta version le blanc était trop présent, mais ce que je n’avait pas vu c’est que tout était aligné, je pensais que c’était juste "pas grand-chose".Excuse moi d’avoir annuler a l’arrache .Pourrais tu corriger mes erreurs d’inexpériences sur les cadres tout en gardant la même vue d’ensemble ? Merci Pythie 25 mars 2008 à 18:56 (CET)[répondre]

Je viens de changer la forme des titres des cadres, mais sur les cadres et donc l’alignement je n’ai rien fait. Pythie 25 mars 2008 à 19:08 (CET)[répondre]

Pas grave, ce n'est pas facile facile le codage en html ;)
Normalement, j'ai fait une modification qui devrait plus ressembler à ce que tu voulais.
Ce serait peut-être mieux de faire un modèle pour les cadres (comme w:Portail:Chocolat/Cadre), ce serait plus claires. Perso,je viens d'arriver sur wikibooks et je découvres pour l'instant. Tu ne trouves pas? Romainhk 25 mars 2008 à 23:07 (CET)[répondre]

Les modèles

Voila un petit modèle pour les cadres sur les recettes italiennes: Livre de cuisine/Recettes de cuisine italienne/Cadre. Le rendu est-mieux comme ça? Je ne suis pas spécialiste de l'art culinaire italien mais, l'organisation actuelle en 3 niveau est bien pensée: plats chauds, dessert/fromage et autres (pizza, pains). Je suis plus à l'aise pour apporter de l'aide technique en fait ;).

Par contre, pour faire des cadres sur les desserts au chocolat, ça risque d'être plus compliqué :/; je vais y réfléchir. Romainhk 26 mars 2008 à 13:28 (CET)[répondre]

Pour le premier cadre, l’utilisation d’un modèle simple suffit, mais je le re-divise en trois pour qu’il fasse moins bloc, et change la phrase d’introduction, pour qu’elle ne soit pas un rappel de la description générale.
La deuxième partie avec les recettes est mieux : plus espacée et avec une couleur de plus. Est il possible que les cadres même vides remplissent le même espace que les pleins ? L’alignement vertical semble compliqué avec cette méthode ?
Je vais laisser temporairement l’"EDITSECTION" active pour avoir plus de facilité à compléter l’article.
En dehors de l’aide technique, ta vison de l’article est intéressante. Il y a peu de retour sur les pages, c’est donc une critique qui peu être très utile. Avec des cultures et des traditions proche de nos références, c’est assez simple, mais sur des cuisines comme celles du Japon, de l’Inde, ou historique; trouver un plan logique et facile a comprendre le serra moins.
Pythie 26 mars 2008 à 20:24 (CET)[répondre]
C'est vrai que le premier cadre n'a pas besoin de faire bloc :)
Oui, cela semble plus compliqué par cette méthode, mais je pense qu'il y a une solution grâce aux style= ou quitte à passer un paramètre supplémentaire au modèle. En tout cas, rien que pour ne pas répéter le code de la mise en forme des cadres, les modèles indispensables pour la maintenance. Je vais essayer de faire marche ça.
Effectivement, après c'est du cas par cas pour chaque art culinaire. A ma connaissance, il y a des 'entrées' et des 'plats sucrés' dans toutes les cuisines; ça peut être une base. Romainhk 28 mars 2008 à 12:00 (CET)[répondre]
C'est mieux avec une hauteur minimale sur Livre de cuisine/Recettes de cuisine italienne? Romainhk 28 mars 2008 à 12:17 (CET)[répondre]

Unités

Bonsoir,

Juste un petit mot pour signaler que l'abréviation de gramme et g et non gr, comme indiqué dans de nombreuses recettes. Il serait souhaitable de faire la modification partour où c'est nécessaire, éventuellement demander la confection d'un robot ad hoc !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 mars 2008 à 20:27 (CET)[répondre]

Bandeaux horizontaux pour le livre de cuisine

Salut,

Que penses-tu de mes essais de bandeaux horizontaux pour le livre de cuisine ? --DavidL 6 avril 2008 à 14:22 (CEST)[répondre]

J'ai ajouté un nouvel essai de bandeau basé sur ton dernier essai : la liste des ingrédients avec césure imposée entre M et N si nécessaire, couleur séparée pour les liens.
Pour les images, le modèle {{Lien sur icône}} ignore le paramètre hauteur (-> supprimé). Si on utilise un pourcentage, il s'agit d'un pourcentage de la taille originale de l'image, et pas de l'espace disponible contrairement aux autres balises.
En ce qui concerne cet ajout récent, wikibooks accepte les références bibliographiques, mais il peut être nécessaire de reformater la page pour créer une section bibliographie. --DavidL 12 avril 2008 à 16:00 (CEST)[répondre]

Collaboration

L’organisation que vous essayez de donner au portail gastronomies, me semble proche de celle que j’essai de donner au livre de cuisine. Comme les sujets se recoupent, faut il les développer ensemble ?

Ça c'est une bonne question, comme disent les gens dans mon patelin !

D'abord : merci. Je suis heureuse constater que quelqu'un a repéré l'essai d'organisation que j'ai entrepris ! :-) Essai est d'ailleurs très juste : je ne m'étais jamais risquée à intervenir dans un portail et j'ai tout à apprendre. Mais je trouvais vraiment dommage de laisser celui-là dans l'état où il était et qui donnait àmha une image négative de WK. Je suis évidemment sensibilisée à cette thématique par mes activités à la Bibliothèque de la Gourmandise [1] ; c'est pour cela que j'ai pris le risque d'intervenir mais sans bouleverser l'aspect graphique du portail qui diffère beaucoup des autres. Je compte introduire de nouveaux chapitres parce qu'il manque fruit et légume, viandes-gibier-volaille, pâtes et céréales, insectes, boulangerie, sauces, conserves... Et puis il faudrait revoir des milliers d'articles pour vérifier la catégorisation... Et puis j'ai remarqué que souvent les articles ne mettent pas en évidence l'habitude alimentaire (exemple [2] où le chapitre "utilisation" parle beaucoup plus de la pêche que de l'habitude alimentaire...); l'idéal serait d'y travailler aussi – profond soupir.

Puis la réponse : Oui, il me semble que ce serait très intelligent de les développer ensemble. Que proposez-vous techniquement ? (Vous êtes bien plus avancé...)

Je vous remercie de tenir compte de ce que j'ai des disponibilités en temps des plus variables... Et que la saison touristique recommençant, je risque de ne pas toujours "suivre".

Bien à vous, --81.240.219.133 13 avril 2008 à 17:13 (CEST)[répondre]