« Wikilivres:Le Bistro/2011 » : différence entre les versions

Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Quentinv57 (discussion | contributions)
→‎Que de formules ! : nouvelle section
Quentinv57 (discussion | contributions)
→‎Joyeux Noël : à vous aussi :)
Ligne 457 : Ligne 457 :
-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 24 décembre 2010 à 15:01 (CET)
-- ◄ [[Utilisateur:DavidL|'''D'''avid '''L''']] • [[Discussion_Utilisateur:DavidL|discuter]] ► 24 décembre 2010 à 15:01 (CET)
:Merci pour le gadget ci-dessus {{sourire}}. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 25 décembre 2010 à 15:05 (CET)
:Merci pour le gadget ci-dessus {{sourire}}. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 25 décembre 2010 à 15:05 (CET)
::Merci beaucoup ! Joyeux Noel à toi aussi ! {{sourire}} -- [[Utilisateur:Quentinv57|Quentinv57]] [[Discussion_Utilisateur:Quentinv57|<big><font color="#990000">✍</font></big>]] 25 décembre 2010 à 15:53 (CET)


== Que de formules ! ==
== Que de formules ! ==

Version du 25 décembre 2010 à 15:53

Tiens, tiens...

Bonjour,

En mai 2009, le gouvernement de la Californie a lancé un concours, le Free digital textbook initiative, destiné à sélectionner des manuels scolaires publiés sous licence libre. Voici quelques jours, 16 manuels ont été retenus, 4 rencontrant tous les critères du concours :

  1. CK-12 Single Variable Calculus (licence CC-BY-SA)
  2. CK-12 Trigonometry (licence CC-BY-SA)
  3. CK-12 Chemistry (licence CC-BY-SA)
  4. Elementary Calculus: An Infinitesimal Approach (licence CC-BY-NC-SA-2.0-G)

Les 3 premiers manuels sélectionnés sont publiés sous licence Creative Commons. Ces textes peuvent donc être utilisés tels quels sans verser de droit d'auteur.

Dans leur langue d'origine, cela risque d'intéresser Wikibooks en anglais. Ils peuvent aussi être traduits en français.

Ils sont disponibles au format PDF, suivre les liens à partir du California Learning Resources Network (CLRN).

Cantons-de-l'Est 14 août 2009 à 01:31 (CEST)[répondre]

Flagged Revisions ?

Ne serait-il pas préférable d'avoir l'extension "Flagged Revisions" activée comme sur wikibooks en anglais ?

  1. + Pour -- ◄ David L • discuter ► 27 décembre 2009 à 12:05 (CET)[répondre]
  2. + Pour Marc 27 décembre 2009 à 12:10 (CET)[répondre]
    Quelles sont exactement toutes les différences avec "patrolled edit" ? Par exemple, je ne vois qu'un tag [draft revision] qui ajoute un hyperlien à droite de la page en mode lecture. Pour moi ceci encombre le lecteur avec cette option "vision de la version périmée validée du livre", qui ne le concerne. Par contre en cas de copyvio la version vandalisée nous concernera même si elle est ignorable en 1 click. JackPotte 28 décembre 2009 à 13:04 (CET)[répondre]
L'intérêt est de forcer une relecture des pages. Sur la page (non révisée) en mode lecture, il y a le bandeau suivant :
Il n'y a pas de version relue de cette page, il est donc possible que sa qualité n'ait pas été vérifiée.
Pour le lecteur, il y a un intérêt à pouvoir accéder à une version relue (donc plus fiable à priori).
-- ◄ David L • discuter ► 28 décembre 2009 à 15:14 (CET)[répondre]
Je n'ai pas réussi à voir comment cette extension est configurée exactement sur le Wikibooks anglophone, mais on peut voir ce que cela apporte sur la Wikipédia germanophone : les versions non relues ne s'affichent pas directement. Cela permet d'éviter que les lecteurs se retrouvent face à des pages vandalisées. Je trouve que c'est intéressant, question image. Marc 29 décembre 2009 à 16:32 (CET)[répondre]
Cette extension a la caractéristique d'être très configurable. Si on demande sa mise en place il faudra élaborer de nombreux critères d'évaluations du contenu et de droits. Il faut que quelqu'un se plonge dans ces problématiques et propose une configuration qui conviendrait à nos pratiques. Sub 30 décembre 2009 à 14:43 (CET)[répondre]
Est-ce que la mise en place de cette extension est toujours à l'ordre du jour ? Marc 3 mars 2010 à 16:03 (CET)[répondre]
On pourrait envisager de se tourner vers les flagged protections, comme sur en.wiki, qui est la version améliorée de cet outil. Voir à ce sujet le post sur le blog de Darkoneko. Dodoïste 24 juillet 2010 à 17:00 (CEST)[répondre]

Wikimania 2010

English: Wikimania 2010, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, and tutorials related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from July 9-11, 2010 in Gdansk, Poland. For more information, check the official Call for Participation. Az1568 3 mai 2010 à 21:40 (CEST)[répondre]

français: Wikimania 2010, c'est un évènement global annuel dédié aux projets Wikimédia dans le monde, elle accepte les inscriptions pour les présentations, ateliers, panneaux, et tutoriels relatifs aux projets Wikimedia ou aux contenus libres en général. La conférence se tiendra du 9 au 11 septembre 2010 à Gdansk, Pologne. Pour plus d'informations voir la page officielle. JackPotte 3 mai 2010 à 22:14 (CEST)[répondre]

Wikiversité et Wikibooks : débat sur Meta

La discussion sur ce sujet important se poursuit.

Venez nombreux, ne serait-ce que pour venir voir ce qui s'y dit, ce qui s'y fait et donner vos idées et remarques pour aider à construire une collaboration solide entre les deux communautés. Et parles-en à ceux qui ne sont pas encore au courant ! :-)

Xzapro4 10 mai 2010 à 18:37 (CEST)[répondre]

Admissibilité

En tombant sur w:La Maison du Chapitre (et sa discussion où l’on parle de faire une importation sur WB), je me suis de nouveau posé la question de ce qui est admissible sur Wikibooks. Dodoïste indique « Wikibooks c'est des manuels, pas des articles encyclopédiques non admissibles sur WP. » Sur le fond je suis d’accord, WB ne doit pas être la « poubelle » de WP. Ceci dit, je trouve dommage de se restreindre à des manuels (on voit les problèmes que cela engendre avec la Wikiversity). Des monographies comme cela dont je parle ne devraient pas pouvoir être admissibles ? Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juin 2010 à 19:54 (CEST)[répondre]

Il est vrai que l'aide mentionne pour critères d'admissibilité que l'apport ne soit pas pour Wikipédia ou la Wikiversité (ou du vandalisme). Dans le cas précis de l'article ci-dessus je suis d'accord avec la partie de la PDD qui propose de le laisser là où il est. JackPotte ($) 19 juin 2010 à 21:13 (CEST)[répondre]

La même question concerne 2 articles que des contributeurs WP nous demandent d'importer depuis des semaines :

  1. w:Conservation-restauration du patrimoine culturel matériel (un genre de description des travaux d'un organisme)
  2. w:Inspiration d'Ellen White (une espèce de biographie)

J'ai donc demandé sur leurs PDD pourquoi, car j'étais contre leur hébergement ici. JackPotte ($) 19 juin 2010 à 23:45 (CEST)[répondre]

Enfin purgée, il ne reste plus que Discussion:Conservation-restauration_du_patrimoine_culturel_matériel sur Wikipédia Article sur Wikipédia. JackPotte ($) 5 juillet 2010 à 19:21 (CEST)[répondre]

Vidéos à sous-titres

Bugzilla demande un consensus pour que nous puissons voir les sous-titres avec les vidéos.

Pour

  1. + Pour JackPotte ($) 5 juillet 2010 à 21:52 (CEST)[répondre]
  2. + Pour et j'ai cliqué (vote) sur bugzilla pour voter pour le bug. -- ◄ David L • discuter ► 10 juillet 2010 à 11:46 (CEST)[répondre]
  3. + Pour Pas d'objection -- Quentinv57 11 juillet 2010 à 17:52 (CEST)[répondre]
  4. + Pour, c'est important pour l'accessibilité, et utile au sens large. Cela arrivera de toute façon avec ce que l'équipe du site Kaltura, en partenariat avec la WMF, est en train de préparer. Dodoïste 24 juillet 2010 à 17:03 (CEST)[répondre]

Résultat

Et voilà :-) :

JackPotte ($) 21 août 2010 à 15:01 (CEST)[répondre]

Quelle est la place du contenu de cet article ?

Bonjour. Je m'interroge sur la place du contenu l'article w:Code de la route (France) (j'insiste sur contenu, car bien sûr il doit y avoir un article sur le code de la route français sur Wikipédia). Pour moi, Wikipédia n'a pas vocation à héberger le code de la route en tant que tel, juste des informations secondaires dessus (historique, quels sont les examens à passer, les politiques de punition en cas d'infraction etc). Suite à une remarque d'un contributeur, j'ai l'impression qu'il n'a pas non plus sa place en tant que tel sur la Wikiversité du fait d'une présentation très linéaire, pas interactive. D'où ma question, le code de la route tel que présenté dans cet article a-t-il sa place sur Wikilivres ? Ou pensez-vous que je me sois trompé dans une de mes remarques précédentes et qu'il a sa place sur Wikipédia ou Wikiversité ? Car je trouverait dommage de perdre ce contenu. Cordialement, Freewol 14 juillet 2010 à 08:53 (CEST)[répondre]

Je ne comprends pas pourquoi Wikipédia ne devrait pas lister tous les panneaux. D'autant plus qu'ils ont chacun un nom. Bref, je suis plus réticent à son exportation de WP qu'à son importation ici ou dans WV (ce qui nécessiterait d'ailleurs un dépouillement des votes en cours). JackPotte ($) 14 juillet 2010 à 12:56 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour ta réponse. Donc ce que je pense que je vais faire c'est découper l'article en deux, l'un qui sera sous la forme liste de qqchose, l'autre qui sera le code de la route, le tout restant sur Wikipédia. Cordialement, Freewol 14 juillet 2010 à 15:56 (CEST)[répondre]
Finalement je reviens sur ce que j'ai dit. Je n'ai vraiment pas le sentiment de pouvoir conserver tout l'article sur Wikipédia. Je vais demander des avis là-bas à ce sujet. Cordialement, Freewol 15 juillet 2010 à 15:00 (CEST)[répondre]
L'importation sur wikibooks me parait OK : il faudra diviser l'article en pages (grouper les panneaux par types, une page sur les types de signalisation sur la route (ligne de dépassement, ligne de stop/cédez-le-passage, ...)).
Sur wikiversité, il faudrait plutôt créer des cours (donc plus de pédagogie, et des exercices comme pour l'examen du code par exemple).
Wikipédia peut très bien garder un article donnant une liste de panneau (pas forcément complète), sans description détaillée.
-- ◄ David L • discuter ► 22 juillet 2010 à 18:19 (CEST)[répondre]
Pour ma part, ce que j'attends de Wikibooks, c'est une dimension que n'a pas Wikipédia. Et cette dimension, c'est celle du manuel. J'ignore si ma vision est partagée mais elle est celle que j'avais en 2006 quand je contribuais à Wikipédia à propos de l'histoire des mets et à Wikibooks à propos des recettes. Concernant les panneaux de signalisation, j'ignore si la liste va sur Wikipédia mais en revanche, expliquer que faire à pied, en rollers, à cheval, en vélo, en moto, en quad, en voiture, en camionnette, en mini-bus, en taxi, en autocar, en camion, en semi-remorque, en engin agricole, en engin de travaux publics, en convoi militaire, en convoi civil, en convoi exceptionnel, avec ou sans remorque, voire, ajouter à cela une couverture de ces règles par pays, pour moi, c'est du domaine du manuel, donc de Wikibooks, en particulier si c'est exhaustif et pédagogique. Est-ce que je suis à côté de la plaque ou dans le mille ? Cordialement. --Brunodesacacias 14 août 2010 à 18:18 (CEST)[répondre]
Pile dans le mille je dirais.
-- ◄ David L • discuter ► 14 août 2010 à 19:05 (CEST)[répondre]

Problème modèle

Bonjour,

Il y a un problème avec le modèle {{coord}} qui ajoute un </noinclude> à la fin de la coordonnée. Exemple : 48°02′44″N 1°42′22″W / 48.04556, -1.70611.

J’imagine que cela vient de cette modification mais dans le doute je préfère vous laisser faire.

Cdlt, VIGNERON * discut. 27 juillet 2010 à 10:54 (CEST)[répondre]

Fait Merci c'est corrigé. JackPotte ($) 27 juillet 2010 à 14:27 (CEST)[répondre]

Étude du dépliant 2010 de Wikimédia France

Bonjour!

J'ai été chargé par Wikimedia France de la rédaction de dépliants présentant l'ensemble des projets soutenus par la fondation. A cet effet, je viens vers vous afin d'étudier les contenus qui seraient présents dans le dépliant.

La rédaction porte sur quatre éléments différents :

  • l'image de couverture, illustrant les fondements même du projet,
  • une présentation du projet à l'intention des curieux désirant le connaître ou des sceptiques désirant des informations,
  • une présentation de la manière de débuter la plus courante,
  • une FAQ en quatre ou cinq points sur les points obscurs.

Pour le moment, je suis prioritairement en quête de l'image de couverture. Vu que vous connaissez le projet mieux que moi, quelle serait l'image qui l'illustrerai le mieux à vos yeux ? Vous pouvez aussi me faire part de vos remarques vis à vis des points qui seront à aborder dans les trois ensemble de textes.

J'ai aussi trouvé l'espace de promotion et le dépliant proposé.

Je suis à votre disposition sur IRC (canal #wikimedia-fr) (en semaine), par ici ou plus rapidement via mon compte sur Wikipédia.

Merci d'avance pour vos avis, Trizek 7 août 2010 à 11:18 (CEST)[répondre]

La suite a été déplacée ici. JackPotte ($) 9 août 2010 à 18:21 (CEST)[répondre]

Bonjour

Bonjour. Je vais tenter de me rendre à nouveau disponible. Comme j'ai perdu le fil, je ferais sûrement quelques gaffes. En espérant qu'elles feront plus rire que pleurer, ;-). Cordialement. --Brunodesacacias 9 août 2010 à 21:28 (CEST)[répondre]

Tu peux y aller en toute quiétude, chaque contribution est vérifiée au moins une fois grâce à l'extension MW:Help:Patrolled_edits/fr. JackPotte ($) 9 août 2010 à 22:41 (CEST)[répondre]

comment commencer à écrire un livre chapitre par chapitre

j'ai essayé de créer ce livre mais je n'y arrive pas, pourriez-vous me donner d'une manière claire la procédure, mes premiers essais non donné que la première page, m'avez-vous dit. logiquement je suis inscrit sous le nom de Duloquin. merci d'avance je ne vois même pas comment envoyer ce message ?

L'hyperlien Aide du menu de gauche est normalement assez complet, qu'y manque-t-il au juste ? JackPotte ($) 11 août 2010 à 21:08 (CEST)[répondre]

Annonce Juin 2010 : +9 000 pages

Bonjour à tous,

D'abord j'aimerais félicité tous le monde pour leurs contributions apportées, vous avez aidé WikiBooks à grandir avec des livres de très hautes qualités.

J'ai cependant une question à propos du nombre de page. Lorsqu'on va sur la page principale de wikibooks, je remarque que le nombre de page est toujours à + 6100 page et ce depuis de nombreuses années. Est-ce qu'il serait possible de faire augmenter ce nombre à + 9000 pages ? Sinon pourquoi est-ce qu'on ne peut augmenter ce nombre?

Merci beaucoup et bonne journée à tous

DJ K-Jtan 13 août 2010 à 14:38 (CEST)[répondre]

Merci, ça devrait s'arranger bientôt. JackPotte ($) 13 août 2010 à 23:13 (CEST)[répondre]
Plus que 765 pages pour atteindre 10000...
-- ◄ David L • discuter ► 14 août 2010 à 11:30 (CEST)[répondre]
Je profite de l'occasion pour rappeler, une fois de plus, qu'à mon sens cette métrique est parfaitement inadaptée pour notre projet. On devrait au moins parler de nombre de livres. Sub 14 août 2010 à 12:15 (CEST)[répondre]
En fait, il faudrait les 2. Sinon un projet wikibook pourrait avoir des tas de livres contenant peu de pages, ou bien peu de livres avec beaucoup de pages. Cela dépend aussi de la taille des pages, de la qualité de contenu.
Le nombre de pages est la seule métrique sur http://www.wikibooks.org/ à moins que tu n'ouvre une page de discussion sur le sujet sur meta.
-- ◄ David L • discuter ► 14 août 2010 à 12:29 (CEST)[répondre]
Wow merci à tous, je ne m'attendais pas à recevoir un appuie si rapide et favorable. De plus, je tiens à souligner que je partage l'avis de DavidL. Nous devrions mentionner le nombre de livre. Aussi puisque nous sommes déjà sur le sujet est-ce que nous pourrions avoir un top 10 des meilleurs livres, et/ou un top 10 des livres en construction les plus prometteurs, et/ou un top 10 des livres les plus consultés. Merci et bonne journée à tous DJ K-Jtan 14 août 2010 à 16:23 (CEST)[répondre]
Tu ne chercherais pas la vitrine par hasard ? Sub 14 août 2010 à 16:48 (CEST)[répondre]
Merci Sub, je suis de retour sur wikibooks deux jours après plus de 3 mois (ou plus) d'absence donc j'ai pas remarqué cette page DJ K-Jtan 14 août 2010 à 17:10 (CEST)[répondre]

Absentéisme prolongé

Comme je viens de le dire à DavidL, je vais devoir m'absenter pour un an pour me concentrer sur mes études. Bonne continuation à tous ! :-) -- Quentinv57 14 août 2010 à 15:37 (CEST)[répondre]

Et je dis Etudie, ;-). --Brunodesacacias 14 août 2010 à 16:07 (CEST)[répondre]

Gestion des hyperliens par le "Système de cache"

Depuis 2 ans Wikipédia a abandonné sa gestion des hyperliens brisés par bot, en adoptant un système de cache fonctionnant avec un JavaScript. Ce cache enregistre simplement les sites externes pour éviter toute coupure des hyperliens. Maintenant la société qui s'en occupe nous propose de l'étendre aux projets frères. Comme je suis le demandeur je suis plutôt pour. JackPotte ($) 17 août 2010 à 03:31 (CEST)[répondre]

  1. + Pour -- ◄ David L • discuter ► 21 août 2010 à 12:48 (CEST)[répondre]

Vidéos à sous-titres II, le retour

Suite à l'importation de cette fonction, Bugzilla nous invite à déplacer ce gadget facultatif dans Mediawiki:Common.js. En effet, ils ont besoin de feedback. Je suis plutôt pour mais ai remarqué un net ralentissement de la lecture avec. JackPotte ($) 22 août 2010 à 21:35 (CEST)[répondre]

Problème de référencement

Bonjour,

En cherchant photographie avec Google, on trouvait jusqu'ici le wikilivre de photographie dûment référencé sur la première page ou parfois en tête de la seconde (fr.wikibooks.org/wiki/Photographie/). Depuis plusieurs semaines le livre est devenu quasi invisible et on le trouve de temps en temps très loin sous forme d'une annexe de wikipédia. Le reste du temps, comme ce soir, il disparaît purement et simplement. Quelqu'un a-t-il une explication à ce phénomène ???

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 23 août 2010 à 21:58 (CEST)[répondre]

Ayant étudié le référencement je pense qu'il est possible qu'un trop grand nombre de liens externes (les URL contenues dans Wikilivres) diminue fortement notre "Page Rank". Mon robot en a d'ailleurs retiré des dizaines hors service la semaine dernière, avant le projet de leur gestion par système de cache. JackPotte ($) 24 août 2010 à 11:24 (CEST)[répondre]
Il y a quand même là un vrai problème !
Ce matin j'ai pu retrouver le lien qui conduit au livre de photo : http://fr.wikipedia.org/wiki/B%3APhotographie
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 25 août 2010 à 11:09 (CEST)[répondre]
@ Jackpotte : en fait ce sont surtout les liens qui viennent de l'exterieur qui déterminent le page rank. une requête "link:http://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie" indique que les liens avec le PR le plus élevé et n'utilisant pas rel=nofollow viennent de wikipedia, or fr.wikipedia.org et fr.wikibooks.org ont la même adresse ip, donc pour google le même serveur, et à priori une non prise en compte. peut etre que wikipedia et wikibooks avaient des ips differentes jusqu'à récemment ? Autre hypothèse, un site avec un PR important qui faisait un lien vers le wikibook a supprimé ledit lien ou a fermé... La barre google indique un page rank de 0 sur Photographie, ce qui est quand même curieux et me fait soupçonner un "blacklistage" (trop de liens ?). Aussi google modifie régulièrement son algorithme interne ce qui peut expliquer les variations. Mon grain de sel. Tavernier 25 août 2010 à 12:48 (CEST)[répondre]
Je viens de voir que le même phénomène se produit pour le livre de tribologie, mais celui-ci se trouve tout de même en 2e position derrière la page de même titre (à peu près vide) de WP : http://fr.wikipedia.org/wiki/B%3ATribologie
En revanche en cherchant "ressort" on trouve http://fr.wikibooks.org/wiki/Les_ressorts. Faudrait-il changer le titre en "Livre de photographie" ou "La photographie" pour résoudre le problème ?
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 25 août 2010 à 13:44 (CEST)[répondre]
Ca me fait donc soupçonner l'hypothèse "similarité d'adresse ip" et "modifie régulièrement son algorithme interne", il n'appartiend(rait) donc qu'à google de corriger le tir... Amitiés. Tavernier 25 août 2010 à 14:31 (CEST)[répondre]

Le livre est toujours invisible... Si quelqu'un a une idée... Jean-Jacques MILAN 2 septembre 2010 à 23:31 (CEST)[répondre]

Je pense qu'on manque surtout de liens depuis l'extérieur vers WL. Si certains d'entre vous participent à des forums sur la photographie, il serait judicieux d'ajouter un lien vers le wilivre en guise de signature. Changer le titre du livre ne changera rien, en tout cas, pas sur le long terme. D'une façon générale, il faudrait multiplier les initiatives pour populariser le projet qui fonctionne un peu en vase clos. La meilleure façon de faire du référencement reste de produire de contenu digne d'intérêt ! Sub 4 septembre 2010 à 00:24 (CEST)[répondre]
C'est sans doute vrai qu'il manque des liens, il y en a tout de même apparemment un nombre non négligeable, mais ça n'explique pas pourquoi le livre, qui était régulièrement mentionné dans les 8 ou 12 meilleurs résultats pour "Photographie", a brusquement disparu du référencement... Jean-Jacques MILAN 4 septembre 2010 à 02:23 (CEST)[répondre]
Quelques théories possibles : C'est peut-être lié au fait que le livre de Photographie évolue en permanence et que google tiens peut-être compte des dates de modification des pages. Peut-être que les pages contenant les liens dont la date est antérieure à celle de la page référencée sont ignorées ou moins prises en compte, car pointant sur une ancienne version. Ou bien google considère le livre de photographie comme instable (modification en continu) et donc comme inachevé, moins complet que d'autres sites. Ou tout simplement, Vu que le livre de photographie est plutôt dans le haut du classement assez longtemps, google veut donner la chance à d'autres sites d'être en tête du classement.
-- ◄ David L • discuter ► 4 septembre 2010 à 12:06 (CEST)[répondre]

Pour avoir surveillé "Une histoire des ..." en cherchant "transmutations biologiques" "j"'étais d'abord 18ième, puis très loin, puis 12ième et avec plusieurs pages, puis très loin, puis 9ième, puis très loin, et maintenant 5ième. Je crois qu'un critère important est la date "de fraicheur", pour "moi" la seule dans la page est la date de modification en bas, et dans les sous-pages, des années lointaines. Hors la page "photographie" commence par "lundi 19 août 1839". Peut-être pourrait-on rendre cette info plus discrète dans le corps de la page, et attendre quelques jours que l'indicateur Google se stabilise ? --Rical 4 septembre 2010 à 12:59 (CEST)[répondre]

Étrangement lorsque l'on recherche wikibooks sur google le premier résultat est http://fr.wikipedia.org/wiki/B:fr:accueil
La page de présentation du livre de photographie est référencée comme http://fr.wikipedia.org/wiki/B%3APhotographie (et ce n'était pas le cas avant) alors qu'elle devrait être référencée sous le nom de domaine fr.wikibooks.org, ces pages sont des redirections 302 (redirection temporaire) vers wikibooks, les pages sont indexés comme étant de wikipédia malgrès la redirection 302 (un problème pourtant de plus en plus rare), en principe google affiche un ou deux résultats par nom de domaine c'est donc http://fr.wikipedia.org/wiki/Photographie qui apparait dans les premiers résultats pour "photographie".
A noter que Yahoo ne semble pas avoir ce problème, le livre de photographie apparait dans les premiers resultats avec wikipédia.
Changer la redirection 302 en redirection 301 (redirection permanente) devrait résoudre le problème.
Amitiés. Nicolas DEJARDIN 13 septembre 2010 à 19:55 (CEST)[répondre]
Si quelqu'un sait faire ça... toute solution pour améliorer le référencement serait la bienvenue !!!
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 16 octobre 2010 à 21:23 (CEST)[répondre]

Mise en place du cache Wikiwix

Comme JackPotte l'a annoncé, le cache Wikiwix a été mise en place. Cela ajoute un petit lien [archive] à tous les liens externes. Seulement ça pose quelques problèmes :

  • Déjà, la cache apparaît sur les liens différents de http. Par exemple ça le fait sur certains liens IRC ça rajoute [archive] alors que ce n'est pas censé.
  • Ça pose aussi des problèmes de mise en page, par exemple sur le modèle {{paquet}}

Sub 4 septembre 2010 à 00:13 (CEST)[répondre]

Je ne vois rien sur le lien IRC de ma page, par contre pour les paquets, il va falloir pondre une classe CSS différente de "external text". JackPotte ($) 4 septembre 2010 à 13:13 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé le modèle : il suffit d'ajouter la classe noarchive dans l'élément HTML parent.
Il y avait une boucle inutile dans le script, que j'ai utilisé pour autoriser à placer la classe noarchive dans un élément de niveau supérieur.
-- ◄ David L • discuter ► 4 septembre 2010 à 19:34 (CEST)[répondre]
Maintenant que tu t'es échauffé j'ai un projet d'importation de JavaScript plus ambitieux. JackPotte ($) 4 septembre 2010 à 20:41 (CEST)[répondre]

Catégories

Bonsoir,

C'est juste pour rappeler que j'avais fait une proposition ici, j'aurais aimé avoir quelques réactions ou avis.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 7 septembre 2010 à 00:14 (CEST)[répondre]

Si tu parles de {{cat}} je n'en vois pas l'absolue nécessité. JackPotte ($) 7 septembre 2010 à 02:02 (CEST)[répondre]

Livre sur Plastique Noeudienne

Bonjour,

j'aimerais savoir si je peux rediviser ce livre en plusieurs page. Je ne suis pas l'auteur de ce livre et je ne sais pas si je pourrai le contacter car il est sur un adresse IP. Deplus ce livre atteindra bientôt 29 000 octects et ce seulement pour une page.

Merci DJ K-Jtan 10 septembre 2010 à 15:59 (CEST)[répondre]

Pardon, le lien ne fonctionne pas voici le bon lien : Plastique Noedienne DJ K-Jtan 10 septembre 2010 à 16:01 (CEST)[répondre]
Faudrait plutôt demander à l'auteur de s'inscrire (via sa page de discussion). Quant au fractionnement, c'est pas urgent : ce serait bien que l'auteur le fasse lui-même après son inscription. Sub 10 septembre 2010 à 16:24 (CEST)[répondre]
D'accord merci Sub --DJ K-Jtan 10 septembre 2010 à 18:24 (CEST)[répondre]

Ce livre n'est-il pas un canular ? Marc 10 septembre 2010 à 20:51 (CEST)[répondre]

Je ne crois pas, par contre il faudra transférer toutes ses images sur Commons un jour. JackPotte ($) 10 septembre 2010 à 21:52 (CEST)[répondre]

Export du livre de cuisine sur Wikiversité ?

Bonjour. Est-ce que les utilisateurs qui veulent faire de Wikiversité le site où publier des livres à ne pas imprimer veulent exporter le livre de cuisine sur Wikiversité ?

Dans le débat sur le partage entre Wikibooks et Wikiversité, la solution 6 reviendrait à dire que toute recette de cuisine destinée à être consultée sur le Web et à être associée à une vidéo serait à publier sur Wikiversité ? Est-ce bien cela ? Car si tel est le cas, un vrai livre de cuisine en 2010 est 1/ avant tout disponible sur le Web 2/ avec des phots 3/ de préférence avec des vidéos à la place des photos. Donc, la solution 6 serait d'exporter le livre de cuisine sur Wikiversité. Tout à fait imaginable ou parfaitement saugrenu ? Cordialement. --Brunodesacacias 12 septembre 2010 à 12:35 (CEST)[répondre]

Je pense que les deux doivent exister. Un livre illustré ici (je suis d'accord, les photos sont indispensables : les recettes qui n'en ont pas font vraiment tache), et des vidéos sur Wikiversité. C'est selon moi la bonne interprétation de la solution 6 vu qu'il s'agit de séparer les projets sur la forme (ici texte illustré, là-bas vidéos) et non sur le fond (les deux peuvent parler de cuisine). Sub 12 septembre 2010 à 17:50 (CEST)[répondre]
Merci. --Brunodesacacias 12 septembre 2010 à 18:59 (CEST) Long PS : Je ne voudrais pas ouvrir un autre lieu de discussion sur le partage entre Wikiversité et Wikilivre mais comme j'arrive comme un cheveu sur la soupe là-bas, je fais juste une suggestion ici. Je connais mal les deux projets. L'idée que je me fais sur le fond entre les deux projets, ce n'est ni une différence de moyens techniques, ni une différence de sujets, ni une différence de public mais une différence de structure de l'information. Un manuel de type livre se consulte dans une suite logique établie par le lecteur. Un cours d'université se suit dans l'ordre imposé à l'élève, qui est le lecteur, par l'enseignant, qui est l'auteur. Juste un avis.[répondre]

"Line 464: Expected identifier, string or number"

On vient de nous remonter une erreur sur IE6 en anglais. Je regarderai à l'occasion. JackPotte ($) 13 septembre 2010 à 13:03 (CEST)[répondre]

Je viens de tester le site sur un XP avec IE6 : il est d'une lenteur incroyable (comparé à Firefox sur le même poste), et effectivement à chaque chargement de page on a un petit triangle jaune en bas à gauche, qui quand on double-clic dessus affiche l'erreur ci-dessus. Autre différence notable : un bouton du mode édition ne s'affiche pas, il s'agit de l'"Ajout d'assistant de média", qui n'existe pas sur le Firefox. Quand j'ai cliqué dessus la fenêtre IE a été surchargée. JackPotte ($) 14 septembre 2010 à 07:58 (CEST)[répondre]

Je n'ai plus IE6, mon PC est assez récent. Par contre avec IE8, pas de problème, mais avec IE8 avec affichage de compatibilité avec les anciennes versions, l'erreur n'est pas située au même endroit : Ligne 1352, Caractère 167 dans prototype.wikimedia.org/mwe-gadget/mwEmbed/ResourceLoader.php?class=window.JQ...
Donc impossible de corriger l'erreur. Tout ce que l'on peut faire c'est désactiver le script embed (sous-titres) pour IE < 8.
-- ◄ David L • discuter ► 18 septembre 2010 à 15:27 (CEST)[répondre]
J'ai désactivé le script pour IE < 8.
-- ◄ David L • discuter ► 18 septembre 2010 à 15:49 (CEST)[répondre]

Fundraising 2010

Hello! My name is James Alexander and I'm working with the Wikimedia Foundation during the 2010 Fundraiser. Part of my job is reaching out local communities, including the French one, and looking for help!. This year we want to be as community-driven as possible and are looking for input not only with localizing and translating but also with pointing out messages that don't won't work well in your regions, languages and projects and proposing messages that you think would be work well! You can see some of the current suggestions (and propose your own) on the Meta messaging page but I also want to encourage you to discuss here on your own project and in your own language. I look forward to seeing more of you on Meta and please don't hesitate to contact me if you have any questions. If someone could translate this message I would really appreciate it so that everyone is able to understand our goals and contribute to this year's campaign. Jalexander 16 septembre 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]

(traduction by Utilisateur:Darkoneko Merci!)
Bonjour ! Je m'appelle James Alexander et je travaille sur la levée de fond 2010 en tant qu'employé de la Wikimedia Foundation. Une partie de mon travail consiste à impliquer nos différentes communautés, et donc les wikimédien(ne)s francophones, afin de vous demander un coup de main ! Cette année, nous ne souhaitons plus de simples traductions et localisations, mais aussi que vous nous aidiez à déterminer quels messages ne marcherons pas sur vos projets et pour vos pays respectifs, ainsi qu'en proposant des messages que vous trouvez meilleurs ! Vous pouvez consulter les propositions actuelles (et proposer les votres) sur la page meta:Fundraising 2010/Messages mais je vous encourage aussi à discuter ici sur votre propre projet et dans votre propre langue. J'espère vous voir prochainement sur Meta, et n'hésitez pas à me contacter si vous avez la moindre question. Jalexander 16 septembre 2010 à 22:03 (CEST)[répondre]
C'est carrément tout m:Fundraising_2010/Messages qu'il faudrait traduire. JackPotte ($) 17 septembre 2010 à 06:28 (CEST)[répondre]
We don't have any specific messages to be translated yet but we will VERY soon. Right now the main thing is people who are interested in proposing messages (both that are good for everywhere and that would suit the French projects or the French Wikibooks project in particular) and for commenting on other proposals. We also are looking for anyone interested in just helping out! It isn't just a staff project :) Jalexander 17 septembre 2010 à 08:12 (CEST)[répondre]

COSLA

Bonjour. Le COSLA, vous connaissez ?

Je travaille à mon book sur les abrév'. Dur dur et probablement à transférer sur le Wikitionnaire, un jour, plus tard, quand on verra mieux ce que cela peut donner. Dur dur mais je tombe sur des trucs marrants. Le COSLA, par exemple, c'est le conseil de la simplification du langage administratif. Sûr que c'est simplifié en terme d'écritre. Chacun à l COSLA qu'il mérite, probablement. ;-). --Brunodesacacias 17 septembre 2010 à 22:55 (CEST)[répondre]

Levée de fond. Besoin de votre imagination

Bonsoir

Dans quelques semaines, la levée de fond annuelle de Wikipedia (et des autres projets wikimedia) va commencer. Cette année, il sera apparemment possible d'assez bien localiser le texte par projet et par pays. Si vous avez des idées de slogans sympa (y compris à consonnance locale), merci d'aller les ajouter ici et d'en profiter pour commenter les propositions déjà postées. Ca ne vous prendra que quelques minutes. Merci ! Anthere 22 septembre 2010 à 23:36 (CEST)[répondre]

Page Extraire musique

Bonjour,

Est-ce que quelqu'un connait une page pour extraire ou modifier de la musique sur Wikibooks? J'ai beau chercher et je ne trouve pas et pourtant il semble qu'une page de ce genre dois exister. Bon se que je veux faire c'est simplement ajouter une commande qui utilise FFMpeg pour convertir un fichier MP4 en fichier MP3 (extraire de la musique d'un fichier vidéo).

Merci et bonne journée à tous --DJ K-Jtan 4 octobre 2010 à 23:48 (CEST)[répondre]

En cherchant "FFMPEG" j'ai trouvé Mac_os_X/Video ou encore Faire_son_film/Linux ou encore Kdenlive/Obtenir_et_installer --Rical 5 octobre 2010 à 01:15 (CEST)[répondre]
Merci, mais je me vois mal expliquer une commande de FFMpeg dans une page de MacOS puisque je l'utilise dans Linux - Ubuntu. Je ne veux d'ailleurs pas écrire une page juste pour dire voici la ligne de commande et je ne veux pas écrire tout un livre sur le FFMpeg (quelqu'un à déjà commencé en anglais et à vite abandonné le projet car c'est trop long). DJ K-Jtan 6 octobre 2010 à 04:36 (CEST)[répondre]
Dans ce cas on peut renommer la page et la diviser en deux paragraphes. JackPotte ($) 6 octobre 2010 à 06:04 (CEST)[répondre]

Accès au bistro

J'avais pas vu le lien vers Wikilivres:Le Bistro/Messages actuels sur Wikilivres:Le Bistro
Je n'ai pas bien compris comment on pouvait intervenir ici, sur le bistro, sans passer par Wikilivres:Le Bistro/Messages actuels, ce qui n'est pas évident. Et tout le monde ne veut pas ouvrir une nouvelle section ;D Alvaro 15 octobre 2010 à 15:40 (CEST)[répondre]

En fait quand on clique dans la sidebar sur "Le Bistro" on voit bien deux gros bouton pour ajouter des messages, et on peut aussi modifier les anciens : je ne vois donc pas ce qui manque par rapport aux autres wikis. JackPotte ($) 15 octobre 2010 à 17:41 (CEST)[répondre]
Oki pour « ajouter des messages » mais pas pour « modifier les anciens »… je viens de faire un test en me déconnectant et me retrouvant sous ip (et donc Vector)
  • ici, je n'ai rien sur Wikilivres:Le Bistro qui me permet de modifier (répondre à) une section existante
  • sur w:Wikipédia:Le Bistro j'ai un petit lien cliquable [modifier] à droite du titre de chaque section et je le clique si je veux répondre dans une section particulière.
pas sûr d'être très compréhensible ; pas sûr que ce soit très important ; m'enfin, perso, j'ai trouvé le truc bizarre ; pas sûr qu'un nouveau y retrouve ses petits Alvaro 15 octobre 2010 à 18:48 (CEST)[répondre]
Sur mon Firefox aussi, c'est totalement involontaire, je vais regarder ça... JackPotte ($) 16 octobre 2010 à 07:48 (CEST)[répondre]
Avec Opera ou Firefox, le résultat est le même ; en fait, je viens de réaliser… ici, le bistro est protégé, contrairement à w:Wikipédia:Le Bistro ou à la présente page Wikilivres:Le Bistro/Messages actuels (où apparaissent bien, même sous ip, les petits liens cliquables [modifier]) ; bref, c'est qu'une histoire de protection du bistro.
Je viens de faire un tour sur tous les bistros des projets francophones dont la liste est en haut de ce bistro ; tous sont modifiables, à l'exception de v:Wikiversité:La salle café et Wikilivres:Le Bistro ; à noter que, sur la salle café de la wikiversité, il est écrit Pour répondre à un message, cliquez sur le lien « modifier » à droite du titre de chaque section. mais ce [modifier] n'apparaît pas à droite du titre de chaque section ! En fait, je soupçonne qu'il n'apparaît qu'aux admins ! Alvaro 16 octobre 2010 à 15:43 (CEST)[répondre]
C'est exact, je recherche une solution élégante... JackPotte ($) 16 octobre 2010 à 16:35 (CEST)[répondre]

Galeries de photos

Bonjour,

Il est intéressant de faire apparaître les œuvres des photographes dans les articles qui les concernent, voir par exemple :

Photographie/Personnalités/A/Jean Agélou

Naturellement pour faire ce travail il faut aller à la pêche sur Commons et ajouter manuellement les noms des fichiers dans la galerie. Cela peut être très long, en particulier pour faire la mise à jour.

Une solution plus facile à mettre en œuvre, mais qui ne permet pas la visualisation directe des photographies, consiste à mettre un lien vers la catégorie correspondante de Commons.

Photographie/Personnalités/P/Jens_Petersen

Existerait-il un moyen de faire apparaître directement dans un article de WB une galerie d'images correspondant à une catégorie définie sur Commons ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 16 octobre 2010 à 21:15 (CEST)[répondre]

Utilisation de modèles wikipedia

Bonjour,

Est-il possible d'utiliser dans wikilivres les modèles de Wikipedia ?

J'ai essayé d'utiliser sur ma page utilisateur w:Modèle:Goban, mais sans succès. La seule solution est-elle la copie du modèle et de tous les (nombreux) fichiers auxquels il fait référence ?

Razg 17 octobre 2010 à 04:41 (CEST)[répondre]

Le modèle doit être importé pour conserver l'historique. Fait Fait.
Les images étant sur commons n'ont pas besoin d'être importée.
-- ◄ David L • discuter ► 17 octobre 2010 à 10:33 (CEST)[répondre]
Merci vraiment pour la solution et la copie du modèle. ça va permettre d'améliorer le wikilivre sur le Jeu de go.
Razg 18 octobre 2010 à 03:24 (CEST)[répondre]

Bureaucrate

Salut à tous. Je viens de proposer de prêter main forte au bureaucrate, ça se passe juste ici. Bonne journée -- Quentinv57 30 octobre 2010 à 14:46 (CEST)[répondre]

Ménage d'hiver

Bonjour à tous,

Je ne supporte plus la gueule de notre site. C'est franchement honteux de voir toutes ces pages dénignées façon le Web des années 94-96. J'ai déjà commencer à passer un coup de karcher, j'espère que ça plaira.

Au programme :

  • Nouvelle page d'accueil
  • Suppression d'à peu près tout ce qu'il y a dans Aide:, ce n'est pas à jour, vieillot, ni fait ni à faire. Je renverrai directement vers notre guide Wikilivres qui a bien meilleure allure et qui est un wikilivre, lui, au moins. (avec tous les avantages, imprimables etc.)
  • Refonte de la vitrine
  • Refonte de Wikilivres:Communauté, réduire au strict minumum là aussi puisque ce n'est pas maintenu
  • Refonte de l'accueil de Wikijunior et suppression de ce qui n'a plus cour

Il faut profiter de notre nouvelle interface, quand même plus moderne que l'ancienne pour donner un coup de jeune à Wikilivres.

Sub 6 novembre 2010 à 17:24 (CET)[répondre]

C'est incroyable ce qu'on retrouve comme m*rd*. En fait je parlais de Wikilivres:Accueil. Quant à Wikilivres:Communauté... Savant-fou, tu n'étais pas plus ou moins en train de la refondre quand t'as tout laissé en plan (l'historique indique 2008 et la moitié des liens pointent vers ton espace utilisateur) ? Je peux mettre le hola Clin d'œil ? Sub 6 novembre 2010 à 17:29 (CET)[répondre]

nouvelle page de présentation de wikibooks

Bonsoir, je profite de ce passage pour dire que j'aime beaucoup cette nouvelle introduction de wikibooks. Zulul 8 novembre 2010 à 21:41 (CET)[répondre]

+1 Greudin 15 novembre 2010 à 18:02 (CET)[répondre]
Merci pour ces retours positifs. J'espère qu'il y en aura d'autres ! Sub 25 novembre 2010 à 23:50 (CET)[répondre]

Vitrine

Ça avance. Je m'attaque à la vitrine. Comme je ne trouve pas de bonne façon de présenter les choses (comme les boîtes actuelles que je trouve trop carrées) et pour faire un tout petit peu de bling-bling, je souhaite utiliser un système animé sous forme d'accordéon. L'idée est que cela ressemble à une étagère et qu'on parcours les livres qui sont dessus comme on le fait à la bibliothèque.

Vous pouvez voir un exemple sur le Wikilivres:Bac à sable. Qu'en pensez-vous ? trop bling-bling ? C'est génial ? C'est moins bien que tel que c'est maintenant ?

Dans l'hypothèse où cela plaira, il faudra, avant de mettre ça en place sur la vitrine corriger les bugs sous les navigateurs Opéra et IE8. D'ailleurs, si des gens veulent aider, je vais patauger un peu...

Si je propose ce système animé, c'est uniquement pour la vitrine qui comme son nom l'indique vise à donner une image moderne à notre projet. Il ne faudrait surtout pas généraliser ce système au sein de nos contenus (dans nos livres) car finalement, c'est très gadget donc à utiliser avec modération.

Sub 25 novembre 2010 à 23:50 (CET)[répondre]

Il faudrait activer le javascript par page plutôt que mettre le code dans Common.js afin de ne pas avoir un gros script contenant une fonctionnalité utilisée pour une page seulement.
Il y a également des bugs avec Firefox : les titres apparaissent trop à gauche et dépassent du cadre, et il y a de mauvais effets de transition entre deux affichages (le premier titre réapparait durant 1/4 de seconde).
Malgré les corrections qui seraient apportées, je préfère la version statique actuelle. Il faudrait peut-être une animation, mais fluide, comme faire défiler les titres (verticalement/horizontalement), en figeant l'animation quand le curseur de souris est dessus afin de permettre le clic et voir le livre en question. Ce serait peut-être plus facile à faire en flash qu'en javascript.
-- ◄ David L • discuter ► 27 novembre 2010 à 00:05 (CET)[répondre]

Est-ce que ce genre de présentation serait plus adéquate ? En tout, cas ça bouge moins. (et ça à l'air de mieux marcher sur différents navigateurs) Sub 27 novembre 2010 à 19:25 (CET)[répondre]

À la demande de Sub je viens d'installer le javascript par page dont parle DavidL, par contre si on déplace l'accordéon sur Mediawiki:Common.js/Wikilivres:vitrine, on limite la créativité des pages utilisateurs, du livre JavaScript, et autres pages d'aide potentiellement aguichantes. Prochaine étape : faire que l'accordéon sous IE sonne juste. JackPotte ($) 30 novembre 2010 à 06:04 (CET)[répondre]

Je viens de voir que activateSlide() de l'accordéon ne marchait plus sur Firefox depuis cette installation (et le bug d'affichage IE n'a pas avancé). Pourtant je n'ai pas modifié l'accordéon... Vous connaitriez un outil pour débugguer ça ? JackPotte ($) 30 novembre 2010 à 06:43 (CET)[répondre]
En attendant j'ai réparé le bac à sable en séparant MediaWiki:Gadget-perpagecustomization.js de Mediawiki:common.js (si on coche le gadget tout fonctionne). JackPotte ($) 30 novembre 2010 à 07:28 (CET)[répondre]
Pour info, MediaWiki:Common.css écrase MediaWiki:Common.css/Wikilivres:Bac à sable (mais d'autres sous-pages fonctionnent). JackPotte ($) 30 novembre 2010 à 07:34 (CET)[répondre]
Cette nouvelle extension nous sera utile. Comme outil, il existe un plugin JQuery pour Firebug. Je pense qu'il faut améliorer l'accordéon et ne pas le faire sortir du Bac à Sable sans qu'il soit fonctionnel. Toutefois, il semble que peu de gens soient favorables à son adoption ne serait-ce que pour la vitrine. Peut-être que cela conviendra plus de personnes quand l'accordéon fonctionnera. D'autres avis ou propositions pour améliorer la vitrine ? Sub 30 novembre 2010 à 20:19 (CET)[répondre]
Cette nouvelle présentation me va très bien ! --Savant-fou© me parler 30 novembre 2010 à 20:46 (CET)[répondre]

Publicités gratuites

La rubrique artistique du site fourmille d'ateliers plus ou moins autobiographiques. Forcément, nous avons donc droit au traditionnel référencement de liens externes (qui potentiellement attirent les polluposteurs et descendent la place du site dans les moteurs de recherche). Je propose donc modifier nos critères d'admissibilité en conséquence, par exemple en ne demandant comme sur WP qu'uniquement que des liens vers l'annuaire dmoz. JackPotte ($) 19 novembre 2010 à 00:52 (CET)[répondre]

Oui, si la communauté est d'accord puis dresser un bot pour surveiller ça et prévenir le contrevenant. Greudin 19 novembre 2010 à 12:26 (CET)[répondre]
Je pense que nos critères sont suffisants sur le contenu malvenu. Après, à voir si le contenu que tu décris rentres dans le cadre de l'auto-promotion. Quant aux liens, il ne faut pas se limiter mais être raisonnable et ne donner des liens que s'ils sont vraiment pertinents pour le lecteur en évaluant le site sur la qualité du fond (contenu) et la forme (licence du contenu, publicité, site payant...). C'est vrai que je suis sensible à la baisse provoquée pour notre référencement. Je suis indécis, il faudrait plus d'avis de la communauté. Sub 25 novembre 2010 à 23:57 (CET)[répondre]

Wikipédia, le Wiktionnaire et Wikibooks anglophone ont tous cette extension, qui permet d'interdire et/ou de compter certaines modifications du site. N'hésitez pas à lancer une prise de décision si besoin mais moi je suis à fond pour. JackPotte ($) 25 novembre 2010 à 02:48 (CET)[répondre]

+ Pour Ça me paraît tout bénéf. non ? Sub 26 novembre 2010 à 21:04 (CET)[répondre]
Tant qu'on respecte la méthode de "détecter si la règle de filtrage fonctionne au moins une fois" avant de la faire bloquer certaines modifications accompagnées d'un message pour signaler les faux-positifs, ça devrait aller. JackPotte ($) 26 novembre 2010 à 22:21 (CET)[répondre]
  1. + Pour -- ◄ David L • discuter ► 27 novembre 2010 à 00:05 (CET)[répondre]
+ Pour--Savant-fou© me parler 27 novembre 2010 à 12:42 (CET)[répondre]
  • Remarque : Je me demande si cette extension est tout à fait indispensable à Wikilivres... Je ne vais pas m'opposer car l'installation ne fera aucun préjudice au projet, mais faites tout de même attention à ce que vous faites avec, entre autres les fonctions "Interdire la modification" et "Révoquer le statut autoconfirmé" qui sont particulièrement dangereuses. -- Quentinv57 27 novembre 2010 à 17:50 (CET)[répondre]

Résultat

Submitted. JackPotte ($) 27 novembre 2010 à 17:12 (CET)[répondre]

Réseaux sociaux

Que penseriez-vous d'ajouter à la page d'accueil (comme n:en:) : Wikibooks sur Twitter Wikibooks sur Facebook Wikibooks sur Identica (cela nécessiterait de créer certaines pages là-bas) ? JackPotte ($) 27 novembre 2010 à 05:53 (CET)[répondre]

Je ne suis pas particulièrement pour, mais cela reste mon avis. -- Quentinv57 27 novembre 2010 à 17:51 (CET)[répondre]
Idem, je ne trouve pas cela pertinent pour wikibooks, un projet qui n'a pas beaucoup d'actualité.
Par contre, pourquoi pas pour wikinews fr ?
-- ◄ David L • discuter ► 27 novembre 2010 à 19:13 (CET)[répondre]
D'accord avec DavidL. C'est vrai que ce n'est pas le tout d'avoir ces flux d'informations, encore faut-il les alimenter. Je tiens moi-même un blog consacré à Wikilivres, ça demande de l'énergie. Nous devons consacré nos forces à la rédaction du contenu en premier lieu et ne pas s'épuiser à déverser de l'information dans des canaux déjà bien saturés. En tout cas, c'est trop tôt pour l'instantn ous ne produisons pas encore assez d'actualités. En tout cas, tu as le mérites de chercher des moyens de promouvoir Wikilivres ! Peut-être que nous pourrions discuter de tout ça sur Wikilivres:Promotion. Sub 27 novembre 2010 à 19:36 (CET)[répondre]
Ce système existe déjà sur Wikinews fr, mais l'intérêt sur Wikibooks me semble limité. --Savant-fou© me parler 27 novembre 2010 à 20:52 (CET)[répondre]

Besoin d'aide pour supprimer des images

J'ai vu un message au bistro de Commons qui concerne les Wikibooksiens... Merci pour elle. --Manuguf 9 décembre 2010 à 15:30 (CET)[répondre]

Fait. Merci d'avoir passé le mot. Sub 9 décembre 2010 à 21:38 (CET)[répondre]

Modèle exlus lors de l'impression : temporairement cassé

Bonjour. Suite à une modification erronnée sur translatewiki, la fonctionnalité d'exclusion lors de l'impression ne marche plus, temporairement. Un contributeur a voulu ajouter une apostrophe typographique dans le message système, ce qui fait que la catégorie exclure lors de l'impression est ignorée par l'outil qui génère les PDfs.

J'ai corrigé l'erreur. Mais vu le temps que cela prend pour que les messages systèmes soient à jour, il va falloir corriger l'erreur en local sur ce wiki en attendant. Il faut donc écrire, « Exclure lors de l'impression » dans MediaWiki:Coll-exclusion category title, comme cela a été fait sur fr.wikipedia.

Ce message a été envoyé à tous les projets francophones. Bien à vous, Dodoïste 12 décembre 2010 à 13:55 (CET)[répondre]

Fait JackPotte ($) 12 décembre 2010 à 13:58 (CET)[répondre]

Nouveau gadget pour les patrouilleurs

J'ai créé un nouveau gadget pour les patrouilleurs : "Marquer les contributions comme patrouillées en mode asynchrone (Ajax)." Ce gadget permet lors d'un clic sur un lien "Marquer comme patrouillé" d'utiliser Ajax afin de ne pas ouvrir une nouvelle page et rester sur la page actuelle. Cela permet de passer au diff suivant.

Lorsque le marquage est réussi, les liens "Marquer comme patrouillé" disparaissent. Sinon un message d'erreur apparait.

-- ◄ David L • discuter ► 24 décembre 2010 à 14:49 (CET)[répondre]

Joyeux Noël

Joyeux Noël à tous

-- ◄ David L • discuter ► 24 décembre 2010 à 15:01 (CET)[répondre]

Merci pour le gadget ci-dessus :-). JackPotte ($) 25 décembre 2010 à 15:05 (CET)[répondre]
Merci beaucoup ! Joyeux Noel à toi aussi ! :-) -- Quentinv57 25 décembre 2010 à 15:53 (CET)[répondre]

Que de formules !

Bonjour à tous. Je suis en train de rédiger mon nouveau livre, et je ne sais vraiment pas comment le présenter. J'ai déjà deux versions différentes, j'attends donc votre avis pour savoir laquelle choisir en terme d'esthétique et de clarté. Si vous avez une autre idée, je suis preneur !

Merci d'avance ! :-) -- Quentinv57 25 décembre 2010 à 15:52 (CET)[répondre]