« Wikilivres:Le Bistro/2014 » : différence entre les versions

Un livre de Wikilivres.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ligne 1 968 : Ligne 1 968 :
Je vous signale [[w:Discussion_Projet:Philosophie#Que_faire_.3F|cet échange]] sur un des projets Wikipédia au sujet d'un article que j'y ai dégoté, et dont je ne sais trop que faire. J'ai pensé à demander un transfert ici, mais avant d'envisager sérieusement cette solution, je me demande s'il entre bien dans le scope de ce projet (que je ne connais que de loin...). Il s'agit de l'article [[w:Traité de musique|Traité de musique]]. Merci ! [[Utilisateur:Litlok|Litlok]] ([[Discussion utilisateur:Litlok|discussion]]) 2 août 2013 à 15:54 (CEST)
Je vous signale [[w:Discussion_Projet:Philosophie#Que_faire_.3F|cet échange]] sur un des projets Wikipédia au sujet d'un article que j'y ai dégoté, et dont je ne sais trop que faire. J'ai pensé à demander un transfert ici, mais avant d'envisager sérieusement cette solution, je me demande s'il entre bien dans le scope de ce projet (que je ne connais que de loin...). Il s'agit de l'article [[w:Traité de musique|Traité de musique]]. Merci ! [[Utilisateur:Litlok|Litlok]] ([[Discussion utilisateur:Litlok|discussion]]) 2 août 2013 à 15:54 (CEST)
:Je n'ai pas lu les 18 935 octets en détails, mais si c'est du [[w:WP:TI]] c'est plutôt pour la Wikiversité car ici nous publions des certitudes reconnues. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 2 août 2013 à 18:24 (CEST)
:Je n'ai pas lu les 18 935 octets en détails, mais si c'est du [[w:WP:TI]] c'est plutôt pour la Wikiversité car ici nous publions des certitudes reconnues. [[Utilisateur:JackPotte|JackPotte]] ([[Discussion utilisateur:JackPotte|<font color="#FF6600">$</font>♠]]) 2 août 2013 à 18:24 (CEST)
::Bonjour à tous, oui effectivement ce texte serait plutôt pour l'espace recherche de Wikiversité. Cordialement. [[Utilisateur:FrankyLeRoutier|FrankyLeRoutier]] % [[Discussion utilisateur:FrankyLeRoutier|Service après-vente]] 2 août 2013 à 20:33 (CEST)

Version du 2 août 2013 à 19:33

Bonne année 2012

Bonne année et bonne santé à tous.

Fichier:Bonne année 2012.jpg

-- ◄ David L • discuter ► 31 décembre 2011 à 18:49 (CET)[répondre]

Meilleurs vœux ! JackPotte ($) 31 décembre 2011 à 19:54 (CET)[répondre]
Bonne année, bonne santé. Meilleurs vœux pour cette nouvelle année !!! TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 1 janvier 2012 à 10:46 (CET)[répondre]
Bonne année ! Perditax 3 janvier 2012 à 18:27 (CET)[répondre]

contribution

Bonjour et bonne année! Je débarque sur Wikibooks et j'ai une question basique: pourquoi sur certains articles (par exemple dans le livre sur les civilisations anciennes, l'article sur les Incas), n'y a t-il pas l'onglet "modifier"? Cela veut-il dire qu'il est considéré comme "terminé" et qu'on ne peut rien y ajouter? Deuxième question basique: peut-on écrire u article sur une civilisation qui n'apparait pas dans la liste des civilisations traitées? Merci! — Ce commentaire non signé a été ajouté par 193.51.43.233 (d · c · b), le 3 janvier 2012 à 10:12‎.

Bonjour et bienvenue !
L'article Les Incas a été semi-protégé en écriture il y a deux ans à cause de vandalismes (il suffit de cliquer sur "historique" pour le voir). Cela veut dire que seuls les utilisateurs enregistrés depuis plus de 4 jours peuvent effectuer des modifications sur cette page. Je suppose que depuis le temps, on peut supprimer la protection, je m'en occupe et mets la page dans ma liste de suivi au cas où.
Bien sûr, il est toujours possible de créer une nouvelle page. Pour cela, il faudrait simplement ajouter un lien rouge dans Wikijunior:Les civilisations anciennes et créer la page. Un livre n'est jamais vraiment "terminé" et il ne faut pas hésiter à contribuer. En cas de doute, les pages de discussion des articles sont accessibles en haut de chaque page.
Le livre Wikilivres peut aider pour démarrer sur Wikibooks.
Bon courage et bonne année également :-) Perditax 3 janvier 2012 à 18:25 (CET)[répondre]

Copyvio dans les cours de philosophie ?

Bonjour,

Je soupçonne le livre Philosophie/Faire le vrai d'être repompé du Cours de Philosophie de Pierre Marchal, paru en 1984 chez Cabay (ISBN 9-782-8707-7281-2). C'est surtout la ligne « FAIRE LE VRAI - Cours de philosophie // Pierre MARCHAL » en début de livre qui me fait penser à un copyvio. Mais je n'ai pas ce bouquin pour vérifier… Qu'en pensez-vous ?

--EdouardHue 8 janvier 2012 à 15:37 (CET)[répondre]

En effet, les ressemblances avec certains textes sur Internet sont frapantes...
http://www.cyberspecialistes.com/index.php/Faire_le_vrai et cette recherche google.
TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 8 janvier 2012 à 18:02 (CET)[répondre]
Ce livre n'est pas une seule copie mais des ajouts de Zulul, plusieurs heures entre les paragraphes en 2005 (que cyberspecialistes.com n'a fait que reprendre). Je l'ai donc prévenu. Concernant l'ISBN 9-782-8707-7281-2 je n'y ai pas accès. JackPotte ($) 8 janvier 2012 à 18:34 (CET)[répondre]
Hello, c'est effectivement un syllabus que j'ai retapé à la mano. Mais il n'y a pas de rajoute de ma part. C'était à mes débuts dans le wiki et à l'époque je pensais qu'un cours n'avait pas le status d'un livre. Vous pouvez le supprimer : il ne répond pas à la charte du site. Salutations Zulul 13 janvier 2012 à 22:33 (CET)[répondre]
Merci pour cette confirmation. J'ai fait la demande de suppression immédiate. --EdouardHue 14 janvier 2012 à 11:53 (CET)[répondre]
Fait Liebe Grüße, Perditax (d) 14 janvier 2012 à 12:21 (CET)[répondre]

Formation Wikibooks

Bonjour,

Pour information et pour ne pas vous effrayer, je fais une formation cet après midi sur Wikibooks. Le projet est détaillé ici : Projet:DGLFLF. Je mettrai la age à jour au fur et à mesure... --Serein 7 février 2012 à 14:56 (CET)[répondre]

Publicités, réclames, et autres interludes à but promotionnel

En 2010 nous avions déjà constaté que nous pouvions améliorer notre référencement en supprimant les liens externes publicitaires du site (principe du w:PageRank).

Aujourd'hui je constate qu'il reste toujours des liens de ce type, parfois ostensiblement déposés sur une page vide ou non pédagogique, dans :

  1. Le livre d'art (Stéphan BARRON a dit en octobre vouloir migrer sur le site de son école au premier semestre 2012).
  2. Le livre de photo.
  3. Initiative sociale et environnementale.

Je propose donc d'en dresser une liste exhaustive afin de prendre les mesures qui s'imposeront à nous (quitte à compléter Aide:Syntaxe#Les liens avant). JackPotte ($) 8 février 2012 à 21:20 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Pour ce qui concerne le livre de photographie, j'ai moi-même introduit la plupart de ces liens dans la mesure où ils conduisent vers des pages qui illustrent ou complètent mes propos. J'ai par ailleurs encouragé divers photographes à ouvrir des pages concernant leur propre travail, il s'agit tout simplement d'une ouverture vers la réalité. Je surveille en permanence le livre et bien entendu je corrige tout ce qui pourrait devenir abusif.
Amitiés, Jean-Jacques MILAN 8 février 2012 à 21:40 (CET)[répondre]
Dans ce cas je ne me permettrai pas d'y toucher. JackPotte ($) 13 février 2012 à 13:13 (CET)[répondre]
Pas de souci !
Je reprends la rédaction, quelque peu délaissée depuis deux mois pour cause d'organisation de deux salons photo internationaux, dont celui de Pessac qui compte désormais parmi les plus importants de France : 5 527 photos reçues cette année, ça fait pas mal de monde à gérer :
Amitiés, Jean-Jacques MILAN 16 février 2012 à 23:51 (CET)[répondre]

Tris des entrées des catégories

{{Sommaire compact catégorie}} ne fonctionne que si les pages sont classées par {{SUBPAGENAME}} et non pas par {{PAGENAME}} comme par défaut dans Mediawiki (ex : 2014 et non pas Le Bistro/2014), car sinon elles ont toutes la même première lettre dans un même livre (celle de son titre). En effet, contrairement aux projets frères, nos catégories ne tiennent pas encore toute compte de ce classement (ex : les pages commencent par "P" dans Catégorie:Photographie), y compris pour le problème des accents (ex : dans Catégorie:LaTeX (livre) le "é" est après le "z"), ce qui se résout ailleurs par {{clé de tri}}.

Je propose donc de déployer ce modèle sur toutes les pages qui en ont besoin (celles dont le titre est pourvu d'accent), et de modifier les Catégorie:Modèles en ajoutant {{SUBPAGENAME}} pour régler l'ordre alphabétique des autres. JackPotte ($) 10 février 2012 à 23:34 (CET)[répondre]

Petite différence avec Wikipédia et le Wiktionnaire : ici nos pages sont incluses dans une version imprimable, et plusieurs clés de tri différentes dans celle-ci affiche des messages d'erreur. Sur la Wikiversité, nous donnons donc le nom de la page qui inclut aux autres, mais ici nous avons déjà plusieurs modèles en "noprint" et "noinclude" qui permettent d'éviter cela. JackPotte ($) 11 février 2012 à 13:17 (CET)[répondre]

Je ne vois pas de problème pour importer {{clé de tri}} et l'utiliser dans les pages où c'est nécessaire. Dans certaines pages on a déjà {{DEFAULTSORT}} (par exemple Cristallographie géométrique/Translations de réseau).
Je ne suis pas sûre d'avoir bien compris ta proposition pour Catégorie:Modèles.
{{SUBPAGENAME}} marcherait aussi en cas de sous-sous-pages ? Par exemple dans Photographie/Acquisition des images/Les capteurs, est-ce que {{SUBPAGENAME}} donne "Acquisition des images/Les capteurs" ou "Les capteurs" ?
Dans le cas particulier du livre de photographie, ça pourrait aider de créer des sous-catégories pour chaque chapitre et sous-chapitre en plus de la ligne supplémentaire dans les pages avec accents − je ne sais pas combien de chapitres il y a.
Liebe Grüße, Perditax (d) 11 février 2012 à 14:21 (CET)[répondre]
Il y a avant tout un problème dont je ne trouve pas l'origine : certaines catégories sont incluses dans elle-mêmes !
Ce qui signifie que la catégorie A appartient à la catégorie A et possède A comme sous-catégorie.
Il n'y a aucun [[Catégorie:A]] dans les sources de la page, et aucun modèle ne semble ajouter cette catégorie.
Voir :
-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:25 (CET)[répondre]
@Perditax : "Les capteurs".
@DavidL : je n'ai pas ce bug sur mon PC. JackPotte ($) 11 février 2012 à 15:33 (CET)[répondre]
J'ai corrigé le problème, cela venait de ma modification du modèle Sommaire compact catégorie.
Ok pour mettre DEFAULTSORT = SUBPAGENAME. Il faudrait tester si on peut le faire dans Modèle:Sommaire compact catégorie.
-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:37 (CET)[répondre]
DEFAULTSORT pour chaque page...
Rien n'est prévu dans MediaWiki pour simplifier la tâche. Il faudrait demander une amélioration de MediaWiki et utiliser des bots.
-- ◄ David L • discuter ► 11 février 2012 à 15:42 (CET)[répondre]
Il est plus difficile de lister toutes les pages contenant DEFAULTSORT que celles avec {{clé de tri}}. De plus, ce modèle nous permettrait d'expliciter les recommandations d'usage pour les pages destinées à être incluses. JackPotte ($) 11 février 2012 à 20:16 (CET)[répondre]

Rendu pdf, encore

Salut,

j'ai remarqué aujourd'hui que la première image de Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle n'apparaît plus dans le rendu pdf, alors que jusqu'il n'y a pas longtemps c'était encore le cas. L'image est appelée à partir de la sous-page Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Opérations et éléments de symétrie ponctuelle, mais même dans le pdf de la sous-page l'image n'apparaît pas.

En fait, j'ai découpé la page en sous-pages aujourd'hui mais j'avais déjà remarqué hier que le pdf n'était pas comme d'habitude, sans remarquer que c'était à cause de l'image manquante. Et c'est pas tout, dans le pdf de Cristallographie géométrique/Projection stéréographique il manque aussi des images pleure. Je n'ai pas encore vérifié sur d'autres pages… Des idées sur ce qui a pu se passer ?

Liebe Grüße, Perditax (d) 12 février 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

Chez moi aussi on ne voit pas la première image (Réflexion dans un miroir.), mais les quatre de la gallerie en dessous oui. JackPotte ($) 12 février 2012 à 17:26 (CET)[répondre]
L'image apparait peut-être en dehors du cadre de la page.
Il s'agit selon moi encore d'un problème de disposition des éléments dans le rendu PDF.
Voir plus haut : Le bug à compléter : bugzilla:32212 concernant ce type de problème.
-- ◄ David L • discuter ► 16 février 2012 à 14:26 (CET)[répondre]
Ça m'a l'air assez aléatoire comme problème :/ maintenant toutes les images de Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle sont à nouveau dans le rendu pdf, pour Cristallographie géométrique/Projection stéréographique la première image est revenue mais il manque celle de gauche dans la première galerie et la construction du pôle zonal manque toujours alors qu'au moment où j'avais fini le chapitre elle apparaissait sans problème... je pense (depuis longtemps) faire une sous-page utilisateur pour illustrer tous les problèmes de rendu pdf que je rencontre et la mettre en exemple sur bugzilla, mais les images, je ne vois pas d'où ça vient. Liebe Grüße, Perditax (d) 17 février 2012 à 12:28 (CET)[répondre]

Ceci dit, je me pose aussi des questions sur la création de la page de licence, maintenant que j'ai découpé un chapitre en sous-page, je ne suis pas sûre que les contributions sur les pages incluses par {{}} sont vraiment prises en compte... Ce qui me fait douter, c'est que les contributeurs des modèles ne sont pas ajoutés à la liste, comme {{...}} que j'utilise dans toutes les sections pas encore rédigées (c'est peut-être voulu...). Est-ce que quelqu'un pourrait passer faire une modification mineure sur une des sous-pages pour vérifier ? Par exemple, mettre une image de la molécule de fullerène dans Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Symétrie de corps simples et molécules, celle-là serait parfaite. Liebe Grüße, Perditax (d) 17 février 2012 à 12:28 (CET)[répondre]

Fait Fait -- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 12:39 (CET)[répondre]
Effectivement, je suis absent des contributeurs.
Cependant, c'est peut-être voulu (mais néanmoins un problème), car il vaut mieux créer une compilation listant les chapitres (comme Wikilivres:Compilations/Programmation C sharp par exemple) au lieu d'inclure les pages.
-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 12:52 (CET)[répondre]
Donc, le mieux à faire quand un chapitre est trop imposant, c'est de le découper en plusieurs chapitres au lieu d'utiliser des sous-pages... pas évident ici, les trois premières sections principales forment vraiment un ensemble cohérent et j'en ai déjà pour 46,3ko. Je crois que je vais attendre d'avoir fini de rédiger celui-là pour voir la taille finale avant de renommer les pages. Liebe Grüße, Perditax (d) 18 février 2012 à 13:08 (CET)[répondre]

Escalade

Bonsoir à tous,

J'interviens sur le bistro à propos du renommage que je viens d'effectuer portant sur le livre d'escalade. Je l'ai en effet « rapatrié » dans mon espace utilisateur, afin de pouvoir y travailler. Je tiens à justifier cela.

J'ai débuté la rédaction de ce livre lors de mon arrivée sur Wikibooks en 2008. Depuis, j'ai été le seul à y contribuer de manière significative et régulière. Non pas que cela me dérange particulièrement, mais il s'agit d'une entreprise longue que je ne peux assumer seul. Je préfère amplement mettre les pages au garage le temps de retrouver un moment à faire les nombreuses retouches nécessaires à son accomplissement (photographies, schémas, explications plus détaillées) plutôt que de le laisser vagabonder dans l'espace principal.

Bienvenue aux nouveaux, arrivés pendant mon absence. Bonne soirée, Savant-fou© me parler 15 février 2012 à 23:55 (CET)[répondre]

Bon retour sur Wikilivres.
Je ferais une relecture de ton livre (orthographe, grammaire), mais je ne suis pas expert dans ce domaine.
-- ◄ David L • discuter ► 16 février 2012 à 14:17 (CET)[répondre]

SVG ne s'affichant plus

Bonjour,
Il semble que la couverture du Mini-guide du catalogue Messier refuse obstinément de s'afficher depuis ce matin, alors que ça marchait avant. Est-ce que quelqu'un a une idée ?--Savant-fou© me parler 17 février 2012 à 16:19 (CET)[répondre]

Je n'ai pas le problème, l'image de couverture s'affiche bien sur la page.
Problème de lenteur du navigateur/réseau peut-être ?
-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 18:33 (CET)[répondre]
Bizarre, j'ai FF 10.0.1 à 100 Mb/s. On verra si ça passe. Merci ! Savant-fou© me parler 17 février 2012 à 18:49 (CET)[répondre]
Idem FF 10.0.1. Peut-être un bug du navigateur (bug du cache, boucle infinie, ...) ou problème des serveurs de MediaWiki.
As-tu essayé de fermer Firefox et le relancer ?
-- ◄ David L • discuter ► 17 février 2012 à 19:02 (CET)[répondre]
Non, et le faire a réglé le problème. Merci ! --Savant-fou© me parler 17 février 2012 à 19:04 (CET)[répondre]

finalité_but_objectif

je veux distinguer trois mots"finalité-but-objectif, aidez_moi,s'il vous plait!

--115.72.6.48 18 février 2012 à 12:32 (CET)[répondre]

Voir wikt:finalité, wikt:but et wikt:objectif. JackPotte ($) 18 février 2012 à 15:55 (CET)[répondre]

ligne de séparation verticale de colonnes

Bonjour,
Est-il possible de séparer des colonnes par un trait vertical ? Si oui, pouvez-vous s'il vous plaît m'indiquer le code. D'avance merci; Cordialement. --Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 15:08 (CET)[répondre]

Première colonne

Première colonne

Deuxième colonne

Deuxième colonne

En utilisant un tableau. -- ◄ David L • discuter ► 25 février 2012 à 15:30 (CET)[répondre]

Super ! Merci. J'essaye de reproduire ce modèle avec 4 colonnes, des alignements différents...--Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 16:12 (CET)[répondre]
Facilement, je suis parvenu à réaliser 4 colonnes, avec une ligne séparatrice au milieu du tableau. Mais comment gérer les alignements ?--Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 16:44 (CET)[répondre]
1ère colonne

Première colonne

2ème colonne

Deuxième colonne

3ème colonne

Troisième colonne

4ème colonne

Quatrième colonne

Il faut lire Aide:Syntaxe#Tableaux. JackPotte ($) 25 février 2012 à 16:54 (CET)[répondre]
Il faut aussi connaitre CSS : Le langage CSS.
J'ai corrigé les 4 colonnes ci-dessus.
-- ◄ David L • discuter ► 25 février 2012 à 16:57 (CET)[répondre]
Un grand merci à tous les deux. Je ne trouvais pas l'aide mais je cherchais dans modèle... Je me plongerai également dans le langage CSS. Bonne fin de journée. --Christian COGNEAUX (discussion) 25 février 2012 à 17:19 (CET)[répondre]

wikEd sous wikibooks

Bonjour,

Sous wikipedia, je viens d'activer wikEd. Je ne l'ai pas encore utilisé mais je me dis que cela pourrait m'être utile sous wikibooks. Mais comment faire ? Je ne l'ai pas vu dans la partie mes préférences/gadgets ? D'avance merci. Cordialement--Christian COGNEAUX (discussion) 1 mars 2012 à 23:08 (CET)[répondre]

Fait Importé. -- ◄ David L • discuter ► 2 mars 2012 à 02:02 (CET)[répondre]

Survey invitation

First, I apologize that part of this message is in English. If you can assist by translating it for your local community, I would greatly appreciate it.

The Wikimedia Foundation would like to invite you to take part in a brief survey.

Le but ici est d’identifier ce qui pourrait VOUS intéresser (vous ou des groupes tels que des associations locales agréées ou des clubs), en classant les options par préférence. Nous n’avons pas inclus dans cette liste des éléments tels que « maintenir les serveurs en fonctionnement », parce qu’ils ne sont pas de la responsabilité des contributeurs individuels ou des organisations volontaires. Cette enquête est conçue pour nous dire quelles sont les priorités auxquelles s’accordent ou s’opposent les contributeurs.

Cette enquête devrait prendre moins de 15 minutes à compléter pour la plupart d’entre vous. Vos réponses individuelles resteront privées et confidentielles, cependant certains résultats pourront être partagés sous forme agrégée. Les résultats publiés de l’enquête ne contiendront aucune information personnellement identifiable.

To read more about the survey, and to take part, please visit the survey page. You may select the language in which to take the survey with the pull-down menu at the top.

This invitation is being sent only to those projects where the survey has been translated in full or in majority into your language. It is, however, open to any contributor from any project. Please feel free to share the link with other Wikimedians and to invite their participation.

If you have any questions for me, please address them to my talk page, since I won’t be able to keep an eye at every point where I place the notice.

Thank you! --Mdennis (WMF) (discussion) 5 mars 2012 à 22:07 (CET)[répondre]

Bug dans wikitable ?

Bonjour,

Le code « class="wikitable centre" » devrait provoquer le centrage des tableaux dans le texte mais manifestement ça ne marche pas...

Quelqu'un a-t-il la solution ?

Amitiés,

Jean-Jacques MILAN (discussion) 15 mars 2012 à 14:11 (CET)[répondre]

En anglais : class="wikitable center" cela fonctionne, mais le tableau prend toute la largeur.
Test
A entêteRh1C2 C
élémentR1C1 D élémentR1C3
E élémentR2C2 G
élémentR3C1 BF élémentR3C3
Essaye avec class="wikitable" style="text-align: center"
Test
A entêteRh1C2 C
élémentR1C1 D élémentR1C3
E élémentR2C2 G
élémentR3C1 BF élémentR3C3
-- ◄ David L • discuter ► 15 mars 2012 à 20:17 (CET)[répondre]
Merci David, mais ce sont les tableaux que je voulais centrer... et toute la largeur, ça fait un peu bizarre quand les textes sont courts.
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 16 mars 2012 à 00:06 (CET)[répondre]
Et avec div ? Et avec width="333px" de largeur fixe ? Et avec width="50%" selon la largeur de la fenêtre ?
Test
A entêteRh1C2 C
élémentR1C1 D élémentR1C3
E élémentR2C2 G
élémentR3C1 BF élémentR3C3
Une bonne adresse pour les bricoleurs : w3schools.
Rical (discussion) 16 mars 2012 à 09:49 (CET)[répondre]

Pages transférées sur la Wikiversité

Bonjour à tous, j'ai demandé le transfert de trois livres ; Médecine sapeur pompier, Premiers secours et Équitation sur Wikiversité ; v:Médecine sapeur pompier, v:Premiers secours et v:Équitation, ensuite quelle est la procédure à suivre suppressions ? blanchiment des pages ? il y a actuellement 95 pages sur cette catégorie ; Catégorie:Pages transférées sur la Wikiversité, est-ce-que je peux aussi récupérer les quatre livres de cette page ; Catégorie:Astronautique ? Merci beaucoup pour vos avis, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 21 mars 2012 à 17:53 (CET)[répondre]

Wikilivres serait-il un projet en cours de suppression ? On ne va tout de même pas vider wikilivres pour remplir wikiversité !?
Ces livres sont pédagogiques sans ressembler à des cours scolaires/universitaires. Je propose donc de les conserver. Wikiversité peut importer les livres et en faire des cours, en suivant leur propre évolution.
-- ◄ David L • discuter ► 21 mars 2012 à 19:15 (CET)[répondre]
D'accord, le consensus là-bas pense pour l'immobilisme également.
@Franky il va falloir trouver une autre source de départ. JackPotte ($) 21 mars 2012 à 20:06 (CET)[répondre]

Administrateur d'un livre

Bonjour à la communauté WIKIBOOKS.

j'apporte ma modeste contribution dans un livre (très peu développé) qui relève de ma compétence professionnelle mais qui me pose un problème parce qu'il a démarré avec une structure qui ne facilite pas l'ajout ou la modification. J'aimerai en fait lui apporter une refonte totale avec une hiérarchisation des données plus cohérente, facilitant la lecture et la compréhension de l'internaute.

J'aimerai donc pour ce travail très important (qui devrait prendre beaucoup de mon temps), avoir "la main" pour m'assurer de la pérennité du contenu. Il me semble pour cela que le statut d'administrateur du livre répondrait parfaitement à cela. Qu'en pensez-vous ? Qui décide ? Comment procéder ? Merci par avance pour vos réponses. Lecouti

Bonjour, tout d'abord, je ne pense pas qu'il y ai besoin d'être administrateur pour cela. En effet, vous n'aurez sans doute pas besoin de suppression de page ou de protection.
Je ne représente pas mes "collègues", mais c'est mon avis. Clin d'œil
Sinon, on poste une candidature au poste d'administrateur, et chaque administrateur actif vote.
En espérant t'avoir aidé. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 5 avril 2012 à 13:43 (CEST)[répondre]
Tout contributeur peut voter pour l'élection des administrateurs.
Être administrateur dans ce cas précis n'apportera rien de plus, comme l'a signalé TouzaxA. C'est avant tout de la gestion du vandalisme qui n'est pas aussi fréquent sur ce projet, vu le nombre de contributions journalières : on peut voir très souvent plusieurs jours de contributions sur la page des modifications récentes avec la limite de 50 par défaut.
Il y a suffisamment d'administrateurs actifs pour être réactif ici, pour le moment.
-- ◄ David L • discuter ► 5 avril 2012 à 16:14 (CEST)[répondre]
Tu auras peut-être besoin de ces modèles en entêtes de tes travaux : {{Ébauche}}, {{En travaux}}, {{En cours}}, {{Fractionner}}, {{Fusionner}}, voir la page Wikilivres:Modèles#Articles en général. -- Rical (discussion) 5 avril 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]
Oui Lecouti, être administrateur suppose généralement que te faisons quasiment tous confiance depuis plus d'un an. En attendant il suffit d'utiliser les modèles que donnent Rical pour que nous réalisions ce dont tu as besoin (je suppose que très réactif peut se traduire en pratique par "dans la journée"). JackPotte ($) 5 avril 2012 à 21:38 (CEST)[répondre]
Merci à chacun de vous pour vos réponses. Je vais suivre les modèles donnés par Rical. Je pense que le mieux c'est que je reparte de zéro en repensant la page dans sa totalité. Cela suppose cependant de supprimer du contenu (dont une bonne part vient de moi) afin de préparer ensuite un plan plus cohérent, publier ce plan et commencer ensuite à rédiger. Cela me gêne toutefois de supprimer du contenu même si cela semble justifié.
Lecouti
@DavidL: Seulement, il n'y a, dans la réalité, que les admins qui votent... TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 6 avril 2012 à 18:04 (CEST)[répondre]
Rien ne disparait dans les wikis. En cliquant tout à fait en haut de la fenêtre sur "ma liste de suivi", tu verra toutes les modifications que tu as faites. Pour chacune, en cliquant sur "diff", tu pourras comparer les versions successives, et naviguer d'une à l'autre. En cliquant alors sur modifier tu pourras récupérer le code exact d'une ancienne version et le recopier ailleurs.
Pour signer dans une discussion, comme ici, tu as un bouton avec un petit crayon bleu au dessus de la fenêtre d'edition, ou bien tu peux taper 4 tildes successifs qui se transforment en signature datée. Rical (discussion) 6 avril 2012 à 23:24 (CEST)[répondre]

conditions d'utilisation, traduction

S'il vous plaît excuser mon mauvais français. "Google translate" m'aide.

Un nouvel ensemble de «conditions d'utilisation» ont été approuvés par le Conseil le mois dernier. Il existe une traduction française des Conditions d'utilisation qui a été la plupart du temps préparés par des bénévoles. Nous avons un autre qui a été préparé par des professionnels.. Ce serait formidable si ceux d'entre vous qui sont bilingues pourrait comparer les Anglais, avec les deux versions et aider à faire en sorte que le meilleur langage est adopté. Il peut être le meilleur un mélange des deux!

Il n'y a plus d'informations, en anglais, à Meta:Talk:Terms of use/fr.

Si vous avez des questions, s'il vous plaît faites le moi savoir à mon page de discussion Meta.

English:

Please excuse my poor French. “Google translate” is helping me.

A new set of “Terms of Use” were approved by the Board last month. There is a French translation of the Terms of Use that was mostly prepared by volunteers. We have another that was prepared by professionals.

It would be great if those of you who are bilingual could compare the English with the two versions and help make sure that the best language is adopted. It may be best a blend of both!

There is more information, in English, at Meta:Talk:Terms of use/fr.

If you have any questions, please let me know at my Meta talk page.

Je vous remercie!--Mdennis (WMF) (discussion) 5 avril 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]

Cette catégorie compte quatre cocktails sur neuf plats... En effet Catégorie:Boissons se trouve dans la catégorie des recettes de cuisine. Pourquoi ne pas les séparer et avons-nous besoin d'un modèle comme {{ingrédient}} pour les boissons ? JackPotte ($) 5 avril 2012 à 22:30 (CEST)[répondre]

Nouvel accueil et nouvelle vitrine

Bonjour à tous,

J'ai modifié la page d'accueil pour que le livre de la vitrine présenté change automatiquement tous les mois. La description de chacun des livres est désormais en un seul endroit : une sous-page par livre réutilisable pour la présentation sur la page d'accueil.

Il faudrait maintenant le faire pour les 2 autres types de livres présentés sur l'accueil (Wikijunior et Livre de cuisine). Je propose de créer une vitrine similaire (par forcément appelée "vitrine") pour chacun d'eux :

  • Wikijunior/Vitrine
  • Recettes de cuisine/Vitrine

Il faudrait faire une sélection des pages à y mettre et définir une description pour chacune.

-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 17:49 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas Wikilivres:Vitrine/Wikijunior et Wikilivres:Vitrine/Recettes de cuisine, c'est assez déroutant ? JackPotte ($) 7 avril 2012 à 19:38 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas :-)...
Il faudrait sélectionner les recettes et les livres de Wikijunior à y mettre (un vote ?) et fournir une page de description pour chacun comme pour Wikilivres:Vitrine/Histoire de France par exemple.
Je viens d'enrichir la vitrine de 3 livres d'Histoire.
-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 20:20 (CEST)[répondre]
Prenons-en de trois régions différentes, dont au moins une française : Catégorie:Recettes_par_origine. JackPotte ($) 7 avril 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]
Pour les recettes, on peut aussi varier les types de recettes (entrée, plat, dessert). Quelques propositions :
-- ◄ David L • discuter ► 7 avril 2012 à 23:59 (CEST)[répondre]
Le livre Recettes de cuisine existant déjà, Wikilivres:Vitrine/Recettes de cuisine ne peut convenir (risque de confusion). On n'est pas obligé d'appeler ça "vitrine" pour les autres thèmes mais tout simplement Wikilivres:Recettes de cuisine et Wikilivres:Wikijunior.
-- ◄ David L • discuter ► 8 avril 2012 à 14:39 (CEST)[répondre]
J'apprécie les modifications que tu as faites sur la forme des pages (notamment le graphisme de la page d'accueil). Toutefois, il y deux choses que ne me vont pas : pour moi, les trois livres d'histoire que tu as ajouté en vitrine n'ont rien à y faire : ils sont loin d'être terminés, ils ont même des liens rouges dans leur table des matières, pas de quoi les mettre ne avant comme une réussite du projet prête à l'emploi donc. Quant aux vitrines pour Wikijunior et pour les recettes je ne suis pas pour. Pour moi, les livres wikijunior ont tout à fait leur place parmi la vitrine principale ou, à la rigueur sur Wikijunior. Quant aux recettes, il en est de même, on pourrait montrer les meilleurs recettes sur la page principale de Recettes de cuisine. Sub (discussion) 9 avril 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]
J'ai ajouté les 3 livres d'histoire car même s'ils sont incomplets, cela apporte de la nouveauté à la vitrine. Il ne faut pas seulement attirer des lecteurs mais aussi des contributeurs. Mais effectivement peut-être devrait on les placer ailleurs que dans la vitrine.
Les deux nouvelles "vitrines" ne devraient peut-être pas s'appeler vitrines : il s'agit plutôt d'automatiser le changement des 3 livres présentés sur la page d'accueil. Pour l'instant, seul le premier change tous les mois.
-- ◄ David L • discuter ► 9 avril 2012 à 20:10 (CEST)[répondre]
Je partage l'avis de Sub : les livres d'histoire ne sont pas terminés et ne devraient pas être en vitrine. Pour attirer des contributeurs, on pourrait lister de façon claire les livres en cours de rédaction (il me semble qu'il y a une catégorie pour) et mettre un lien vers. Réflexion annexe : avertir les projets de Wikipédia de l'avancement des livres sur leurs domaines d'intérêts. Pour ce qui est de Wikijunior, je ne suis pas contre à ce qu'une partie de l'accueil lui soit consacrée. Pour les recettes de cuisine, je propose que nous mettions à la place un descriptif du projet (la porte d'entrée pour d'éventuels contributeurs). --Savant-fou© me parler 9 avril 2012 à 20:51 (CEST)[répondre]
Pour les recettes de cuisine, effectivement il semble difficile de résumer entièrement chaque contenu dans une vitrine. Pour ce descriptif dont tu parles, je propose d'encapsuler le moteur de recherche en bas de la page Livre_de_cuisine, relooké en couleurs qui donnent faim (rouge, jaune, vert), avec peut-être un livre de boissons en bleu (voir mon paragraphe ci-dessus), et/ou une liste des recettes par catégorie thématique (très rapide à refaire souvent). Par exemple : retrouver nos 545 recettes végétariennes, du bretzel à la bûche aux marrons, en passant par le crostini à l'italienne. JackPotte ($) 10 avril 2012 à 00:14 (CEST)[répondre]
Mais si vous voulez remplacer ces couleurs de fond du tableau par des images comme celles-ci ça devrait pouvoir se faire : Media:Palm frond.jpg, Media:Kalan kerala dish.jpg. JackPotte ($) 10 avril 2012 à 01:25 (CEST)[répondre]
J'ai retiré les 3 livres d'Histoire.
Peut-on ajouter ceux-là dans une rubrique "Astronomie et espace" dont j'ai déjà créé des présentations pour la vitrine, mais n'y figurant pas encore :
-- ◄ David L • discuter ► 10 avril 2012 à 11:56 (CEST)[répondre]
OK pour moi, plaçons-les aussi dans Catégorie:Livres terminés. JackPotte ($) 10 avril 2012 à 12:41 (CEST)[répondre]
Je les ai ajoutés à la vitrine (18 livres maintenant).
Les 2 derniers sont déjà dans Catégorie:Livres terminés. Seul Wikilivres:Vitrine/Mini-guide du catalogue Messier n'y est pas. Ce livre parait complet, même s'il manque quelques descriptions dans les chapitres marqués 50%. Cependant, je ne pense pas qu'il soit nécessaire de le classer dans la catégorie pour le mettre en vitrine. Cela permettra à son(ses) auteur(s) de retrouver les livres qu'il(s) n'a(ont) pas terminé.
-- ◄ David L • discuter ► 11 avril 2012 à 16:11 (CEST)[répondre]

Actuellement la vitrine comporte 28 livres :

Ces deux rubriques de la page d'accueil sont mis à jour 1 fois par mois (Modèle:IndexMensuel). Je propose de les mettre à jour plus souvent (Modèle:IndexJour) :

  • soit tous les jours
  • soit tous les 7 jours

Tous les jours me semble mieux pour montrer le dynamisme du projet. -- ◄ David L • discuter ► 17 avril 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

Une fois par mois me semble déjà rapide : avec 23 livres terminés si on les change chaque semaine on ne passera pas l'année (à moins qu'un bot ou un modèle reboucle sur les premiers régulièrement). JackPotte ($) 17 avril 2012 à 14:00 (CEST)[répondre]
PS : si tu signifiais d'étendre les pages Wikilivres:Vitrine/21 jusqu'à Wikilivres:Vitrine/31 j'y travaille un peu tous les jours. JackPotte ($) 17 avril 2012 à 14:03 (CEST)[répondre]
En fait ça reboucle automatiquement déjà, sans utiliser de bot.
Sur en: les livres affichés sont sélectionnés aléatoirement. Ils changent donc à chaque rafraichissement de la page.
Je propose simplement de boucler sur 22 jours au lieu de 22 mois. Mais on peut aussi choisir de boucler sur 22 semaines.
Idem pour Wikijunior (6 livres) donc sur 6 jours/semaines ou mois.
-- ◄ David L • discuter ► 17 avril 2012 à 14:27 (CEST)[répondre]
Je relance le sujet :
  • Actuellement, les livres présentés sur l'accueil changent automatiquement tous les mois (rebouclage inclus) grâce à l'utilisation de {{IndexMensuel}} (Utilisation de la date courante et de l'opérateur reste de division pour le rebouclage). Donc pas de bots ni aucune intervention nécessaire pour que cela tourne.
  • Je propose que cela tourne plus souvent ; tous les jours serait correct pour montrer un projet plus dynamique.
-- ◄ David L • discuter ► 31 mai 2012 à 15:08 (CEST)[répondre]
+ Pour JackPotte ($) 31 mai 2012 à 20:00 (CEST)[répondre]
+ Pour ceux qui aiment lire et préfèrent ce canal de découverte. --Rical (discussion) 31 mai 2012 à 23:59 (CEST)[répondre]
Fait Changement tous les jours. -- ◄ David L • discuter ► 1 juin 2012 à 02:23 (CEST)[répondre]

cuisine Algerienne

bonjour,

je voudrai contribuer en complétant des recettes de la cuisine Algérienne

Merci, pour l'instant nous avons seulement 10 pages dans Catégorie:Cuisine algérienne.
Personnellement je vous conseille de vous inspirer de ces articles pour la structure, et de créer un compte pour bénéficier de plus d'options techniques, mais rien n'est obligatoire. JackPotte ($) 13 avril 2012 à 09:23 (CEST)[répondre]

la recette de Dolma

  • Une recette à base de filet de poisson blanc au quel on ajoute du riz, persil, ail, poivre noir, sel, cumin.
  • On mélange le tout et on forme des boulettes de la taille d'une noix.
  • On prépare une sauce avec: un oignon, sel, poivre, safran, cumin, une cuillère d'huile, deux verres d'eau.
  • On laisse cuir pendant vingt minutes.
  • Ce plat peu être accompagné avec de la pomme de terre.
  • les boulettes de poisson peuvent être enveloppés dans des feuilles de choux trompées dans l'eau bouillit.

Je suis de la ville d’Oran, j'ai d'autres recettes à vous proposer.

Je tiens à vous informer que les textes m'appartiennent.

Attention, si vous publiez dans n'importe lequel des wiki de wikipedia, tous communautaires, tous vos apports sont placés sur une licence quasi-publique et vous n'avez plus de droit d'auteur personnel.
Mais si cela vous convient vous êtes bienvenu ! Rical (discussion) 17 avril 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Pas de lien dans les <ref> ?

Bug 35954 signalé

Cette section décrit un problème déjà signalé sur bugzilla. Vous pouvez voter pour ce bug et/ou apporter des informations supplémentaires.

Bonsoir,

Sur le livre Histoire de France, je rencontre le problème suivant : les [[liens]] placés entre les balises <ref> ne s'affichent pas (voir par exemple ici). Est-ce que quelqu'un sait comment régler ça ? --Savant-fou© me parler 13 avril 2012 à 18:58 (CEST)[répondre]

Salut,
J'ai corrigé le lien : l'astuce [[w:Tibre|]] (rien après la barre) ne semble pas fonctionner dans les ref.
Cela ne semble fonctionner qu'en dehors, où la substitution par le serveur est effectuée avant la sauvegarde de la page.
-- ◄ David L • discuter ► 13 avril 2012 à 19:36 (CEST)[répondre]
Merci !--Savant-fou© me parler 13 avril 2012 à 21:41 (CEST)[répondre]
Une solution est d'utiliser {{#tag:ref|...}} au lieu de <ref>...</ref>
-- ◄ David L • discuter ► 22 avril 2012 à 00:41 (CEST)[répondre]

Bourses offertes par Wikimédia France pour Wikimania

Bonjour,

La grande conférence annuelle des Wikimédiens se tient cette année à Washington, DC du 12 au 15 juillet. Comme les années passées, Wikimédia France offre des bourses dont les conditions d'attribution sont détaillées sur Meta. Cet appel est ouvert jusqu'au 30 avril.

Si vous souhaitez participer à Wikimania sans demander de bourses, ne tardez pas à vous inscrire : les inscriptions à tarif préférentiel sont ouvertes jusqu'au 23 avril. N'hésitez pas non plus à vous signaler ici-même, ça m'intéresse de savoir qui je vais rencontrer ;) -Ash WMFr (discussion) 17 avril 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]

Blender 2.49b

Bonjour,

Le Wikibook "Blender 3D : du débutant au pro" est en cours d'actualisation. J'utilise 2.49b (avec difficulté) et les premières pages en ligne m'ont bien aidé, jusqu'à la page "la modélisation" La page suivante "les outils en mode édition" n'existant plus.

L'ancienne version est-elle encore disponible quelque part ?

Cordialement, Robert

A ma connaissance il n'a jamais véritablement existé en tant que tel. JackPotte ($) 17 avril 2012 à 21:50 (CEST)[répondre]
En effet, et tout va être actualisé. Il est sans doute préférable d'évoluer vers Blender 2.62, car cela va faire un paquet d'années que la 2.49 est sortie. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 19 avril 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]

Plus de favicon

Je constate depuis un petit peu que l'icône de wikilivres a disparu dans la barre d'adresse. Je suis sous Safari, et quand j'inspecte la page, aucune trace du fichier en question. Sous IE 9, aucun problème... TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 19 avril 2012 à 17:40 (CEST)[répondre]

Pas de problème avec firefox.
Le projet a récemment migré vers MediaWiki 1.20 (hier), donc la favicon a peut-être changé d'emplacement/date de modification : //fr.wikibooks.org/favicon.ico
Ce matin, la flèche des modifications récentes améliorées ne s'affichait pas. J'avais cru que cela venait d'un gadget ou d'un script de MediaWiki, mais le problème a disparu au bout d'un certain temps.
-- ◄ David L • discuter ► 19 avril 2012 à 17:50 (CEST)[répondre]
Je viens de tester sous IE : ajouter un favoris du site ajoute le favicon en même temps. Sur Firefox aucun problème non plus. JackPotte ($) 19 avril 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]
Sur MacOSX 10.6.8, Firefox 11.0 et Safari 5.1.5 sont OK et contiennent <link href="/favicon.ico" rel="shortcut icon">. Dans Chrome 18.0.1025.163 l'affichage de page ne donne que l'icone globe gris, mais la création de raccourci comporte favicon.ico. Donc pour moi OK global. Je trouve Chrome de plus en plus égoïste et force-la-main, c'est mauvais signe. Je ne m'en sers que pour sa ressemblance avec le comportement de l'iPhone pour accélérer mes debug. Rical (discussion) 19 avril 2012 à 23:32 (CEST)[répondre]
Cela vient d'être rétablit ! TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 22 avril 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]

Bourses offertes par Wikimédia France pour Wikimania

Bonjour,

Comme je le disais la semaine dernière, la grande conférence annuelle des Wikimédiens se tient cette année à Washington, DC du 12 au 15 juillet. Comme les années passées, Wikimédia France offre des bourses dont les conditions d'attribution sont détaillées sur Meta. Apparemment, toutes les bourses demandées à la Wikimedia Foundation par des Français (j'ignore si c'est le cas pour les ressortissants d'autres pays francophones) ont été rejetées : si c'est votre cas n'hésitez pas à faire une demande à Wikimédia France. Attention, il ne reste plus qu'une semaine pour faire cette demande ! -Ash WMFr (d) 23 avril 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]

Questions sur la couverture d'un wikilivre

Bonjour,

Je suis en train de chercher comment donner à la version imprimable d'un Wikilivre une jolie couverture. Je vois ici qu'on peut créer une couverture illustrée, ce que j'ai fait ici mais ensuite comment faire en sorte qu'elle soit effectivement la couverture du livre imprimable que l'on va générer  ? Je ne comprends pas bien car le modèle {{Couverture de version imprimable}} semble ne permettre que de mettre un titre et un auteur... Est-ce que quelqu'un pourrait m'éclairer ? Merci d'avance :-) --Serein (discussion) 26 avril 2012 à 17:18 (CEST)[répondre]

Bonjour Serein,
L'image sert à illustrer la version imprimable du livre (par ex : Programmation C sharp/Version imprimable) et pourra servir à une éventuelle présentation en vitrine.
-- ◄ David L • discuter ► 26 avril 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
J'ai fais de mon mieux ici pour une impression en pdf. Rical (discussion) 26 avril 2012 à 18:12 (CEST)[répondre]
Pas mal du tout, je me suis juste permis de corriger les espaces qui figuraient avant les points de suspension. JackPotte ($) 26 avril 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses ! (et chapeau Rical, superbe couverture...) --Serein (discussion) 27 avril 2012 à 10:41 (CEST)[répondre]

meditations poetiques de alphonse de la martine

quel est le souhait formulé dans la premiere strophe ? quelles expressions en donnent une representation imagé?

Voir Méditations poétiques sur Wikisource Article sur Wikisource, je ne pense pas que Wikibooks soit destiné à publier les courtes dissertations sur ces œuvres. Et pense que Faculté:Littérature sur Wikiversité Article sur Wikiversité serait plus adaptée au présent paragraphe. JackPotte ($) 3 mai 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]

Problèmes Wikijunior

Wikijunior est devenu récemment un véritable espace de nom sur ce projet. Cela a eu pour conséquence le changement d'espace de nom des pages existantes et engendre des problèmes dont je donne ici des solutions :

  • Les modèles {{Wikijunior:...}} doivent être remplacés par {{Modèle:Wikijunior:...}}. Par contre les {{:Wikijunior:...}} (deux-points juste après {{)n'ont pas besoin d'être remplacés.
  • Certaines pages (notamment pages de discussion) de wikijunior affiche une erreur comme ci-après. La solution est simplement de purger la page.

[36a449bf] 2012-05-21 09:48:50: Fatal exception of type MWException

-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 12:00 (CEST)[répondre]

je n'en vois que six. JackPotte ($) 21 mai 2012 à 13:13 (CEST)[répondre]
J'ai réglé les problèmes mais les informations peuvent être utiles.
Il ne reste plus qu'à régler le problème des sous-pages (voir par ex : Wikijunior:Alphabet des animaux/A) que j'ai signalé ce matin sur bugzilla.
-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 14:49 (CEST)[répondre]
Il y a plus que 6 pages de discussions
-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 14:55 (CEST)[répondre]
Fait Les pages de discussions sont OK.
-- ◄ David L • discuter ► 21 mai 2012 à 15:33 (CEST)[répondre]

Objectif de véracité ?

Bonjour,

Je ne suis pas un habitué de Wikilivres (je suis un wikipédien). Je me demandais si Wikilivres a les mêmes objectifs de véracité et d'exactitude que Wikipédia ? Par exemple, la fusion froide a-t-elle sa place ici ?

Je pense au livre Une histoire des transmutations biologiques qui présente des résultats très discutés comme étant véridiques (la théorie selon la quelle les animaux et le plantes font de la fusion froide). Bref, faut-il nuancer ou Wikilivres a-t-il une politique éditoriale plus "libre" ? Koko90 (discussion) 23 mai 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]

Il me paraît évident que notre objectif est évidemment de « dire le vrai », autant que possible : nous cherchons à diffuser le savoir et non les idées. Toutefois, du point de vue théorique nous n'avons pas encore vraiment statuer, rien n'est précisé dans nos Wikilivres:Principes fondateurs. En pratique, nous sommes très ouverts voire trop ouverts selon moi, pour s'en convaincre, voir l'inepte Plastique noeudienne. Sub (discussion) 23 mai 2012 à 10:50 (CEST)[répondre]
Pas de travaux inédits comme Wikipédia. Dans notre premier exemple, il est en doublon sur Recherche:Transmutations biologiques sur Wikiversité Article sur Wikiversité, qui lui les accepte. JackPotte ($) 23 mai 2012 à 20:41 (CEST)[répondre]
Je suis le principal auteur. J'ai essayé de répartir le compte rendu historique aussi fidèle et factuel que possible ici et la partie qui constitue des propositions hypothétiques personnelles sur wikiversity. Si j'ai un peu dévié, il faut que je corrige. Sur quels points ?
À propos de « dire le vrai », j'ai fait un tableau qui synthétise les expérimentations précises, qui ne me semble pas être un TI, où l'on voit qu'il y a de nombreuses confirmations, même récentes avec de nouvelles méthodes.
Le tout est sourcé, le plus souvent en sources primaires, et il y a aussi les articles de revue en bibliographie.
Mais si vous jugez que globalement ce livre n'est pas acceptable, je ne vais pas me battre pendant des mois comme pour w:Corentin Louis Kervran, je migrerai vers wikiversity. --Rical (discussion) 24 mai 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]
Je pense en effet que vu le faible nombre de chercheurs travaillant sur le sujet et que vu la polémique qui entoure le sujet, j'aurais plutôt publié ce livre sur wikiversity. Cependant, je ne suis pas un habitué de wikibooks et je n'ai pas à guider sa ligne éditoriale. Sur Wikipédia, j'aurais exigé un article beaucoup plus neutre, expliquant clairement les polémiques qui entourent les résultats de Kervran (surtout de nos jours, où les mécanismes de fusion et de fission sont quand même bien connus). Ici, vu que c'est un livre, je pense que ça peut avoir sa place. Bref, moi non plus, je n'ai aucune envie de me battre, c'est pour cela que j'ai posé la question. Koko90 (discussion) 13 juin 2012 à 11:31 (CEST)[répondre]
Dans le doute Rical a procédé à l'exportation, je vais donc supprimer ce livre ce week-end a priori. JackPotte ($) 13 juin 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]
Pour l'instant, aucune procédure de suppression n'est en cours et ne ferait pas l'unanimité pour l'instant.
Un livre de moins dans la vitrine qui n'en comporte pas tant que ça. On pourrait peut-être supprimer les parties "hypothèses non vérifiées" du livre (transférées sur wikiversité) et ne garder qu'un livre parlant des recherches effectuées (avec ajout de liens vers wikiversité pour plus de détails).
-- ◄ David L • discuter ► 13 juin 2012 à 20:58 (CEST)[répondre]
Je viens de reporter les dernières modifs dans wikiversity pour ne rien perdre. J'y distingue aussi la partie expérimentation et la partie recherche.
Vous pouvez donc faire le ménage comme vous l'entendez. Peux-être aussi dans "Recherches de domaines liés". Je remettrai des liens après.
Que vous gardiez ou non ce livre, merci pour cette reconnaissance et cette mise au point pacifique. --Rical (discussion) 15 juin 2012 à 01:35 (CEST)[répondre]
L'emplacement de ce livre ne dépend peut-être que de toi après tout. Quelqu'un désire un vote ? JackPotte ($) 15 juin 2012 à 20:33 (CEST)[répondre]

Update on IPv6

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the full version of this announcement on Meta)

The Wikimedia Foundation is planning to do limited testing of IPv6 on June 2-3. If there are not too many problems, we may fully enable IPv6 on World IPv6 day (June 6), and keep it enabled.

What this means for your project:

  • At least on June 2-3, 2012, you may see a small number of edits from IPv6 addresses, which are in the form "2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334". See e.g. w:en:IPv6 address. These addresses should behave like any other IP address: You can leave messages on their talk pages; you can track their contributions; you can block them. (See the full version of this announcement for notes on range blocks.)
  • In the mid term, some user scripts and tools will need to be adapted for IPv6.
  • We suspect that IPv6 usage is going to be very low initially, meaning that abuse should be manageable, and we will assist in the monitoring of the situation.

Read the full version of this announcement on how to test the behavior of IPv6 with various tools and how to leave bug reports, and to find a fuller analysis of the implications of the IPv6 migration.

--Erik Möller, VP of Engineering and Product Development, Wikimedia Foundation 2 juin 2012 à 02:57 (CEST)[répondre]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction :
La fondation Wikimedia a pour projet de faire des quelques tests d’IPv6 les 2 et 3 Juin. S’il n’y a pas trop de soucis, le passage à IPv6 sur l’ensemble des projets pourrait se faire à l’occasion de la journée mondiale de l’IPv6 (World IPv6 Day).
Pour Wikilivres, cela implique :
  • Qu’il y aura, au moins les 2 et 3 juin quelques édition à partir d’adresses IPv6, qui sont de la forme « 2001:0db8:85a3:0000:0000:8a2e:0370:7334 ». Pour plus d’informations, voir w:IPv6. Il ne devrait pas y avoir de différence de comportement par rapport aux autres éditions sous IP : il est possible de laisser des messages sur leurs pages de discussions, de suivre leurs contributions, de les bloquer etc. (Voir sur meta l’annonce complète, en anglais, pour plus de précisions sur les traitements par blocs d’IPs).
  • À moyen terme, certains scripts et outils pour les utilisateurs devront être adaptés pour fonctionner avec les adresses IPv6.
  • Il est probable que l’utilisation de l’IPv6 soit très marginale au début, et les abus devraient donc être gérables ; la Foundation aidera à maîtriser la situation.
Lire l’annonce complète (en anglais) pour savoir comment tester le comportement avec les adresses IPv6 des différents outils, et où laisser les rapports de bugs ; vous y trouverez une analyse plus complète des implications de la migration vers IPv6.
Erik Möller, VP of Engineering and Product Development (Vice-Président en charge de l’Ingénierie et du Développement de Produit), Wikimedia Foundation

2011 Picture of the Year competition

македонскиnorskpolski

Dear Wikimedians,

Wikimedia Commons is happy to announce that the 2011 Picture of the Year competition is now open. We are interested in your opinion as to which images qualify to be the Picture of the Year 2011. Any user registered at Commons or a Wikimedia wiki SUL-related to Commons with more than 75 edits before 1 April 2012 (UTC) is welcome to vote and, of course everyone is welcome to view!

Detailed information about the contest can be found at the introductory page.

About 600 of the best of Wikimedia Common's photos, animations, movies and graphics were chosen –by the international Wikimedia Commons community– out of 12 million files during 2011 and are now called Featured Pictures.

From professional animal and plant shots to breathtaking panoramas and skylines, restorations of historically relevant images, images portraying the world's best architecture, maps, emblems, diagrams created with the most modern technology, and impressive human portraits, Commons Features Pictures of all flavors.

For your convenience, we have sorted the images into topic categories.

We regret that you receive this message in English; we intended to use banners to notify you in your native language but there was both, human and technical resistance.

See you on Commons! --Picture of the Year 2011 Committee 5 juin 2012 à 20:16 (CEST)

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

IPv6

Bonjour à tous.

Vous avez dû remarquer l'arriver des IPv6 hier, au courant de la journée. Comme tout le monde n'est pas forcément très renseigné, je vous fait passer deux liens vers des guides (premier, second) qui vous seront sans doute utile pour comprendre comment la nouvelle architecture fonctionne, et comment bloquer des plages d'adresses IP version 6.

Bonne journée ! -- Quentinv57 7 juin 2012 à 08:25 (CEST)[répondre]

Mobile view as default view coming soon

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it, as well as the instructions on Meta)

The mobile view of this project and others will soon become the default view on mobile devices (except tablets). Some language versions of these projects currently show no content on the mobile home page, and it is a good time to do a little formatting so users get a mobile-friendly view, or to add to existing mobile content if some already exists.

If you are an administrator, please consider helping with this change. There are instructions which are being translated. The proposed date of switching the default view is July 5.

To contact the mobile team, email mobile-feedback-llists.wikimedia.org.

--Phil Inje Chang, Product Manager, Mobile, Wikimedia Foundation 29 juin 2012 à 06:48 (CEST)[répondre]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction :
La vue mobile de ce projet et des autres deviendra la vue par défaut sur les appariels mobiles (excepté les tablettes). Quelques versions linguistiques de ces projets n'affichent actuellement aucun contenu sur la page d'accueil, et c'est le bon moment pour faire un petit changement afin que les utilisateurs aient une vue mobile conviviale, ou de compléter la vue mobile si elle existe déjà.
Si vous être un administrateur, vous pouvez envisager d'aider ce changement. Il y a des instructions qui sont en cours de traduction. La date proposée pour le basculement vers la vue mobile par défaut est le 5 juillet.
Pour contacter l'équipe mobile, envoyez un courriel à mobile-feedback-llists.wikimedia.org.
La page d'accueil est prête depuis le 21 mai.
Le gadget MobileView permet de voir un aperçu de la version mobile des pages.
-- ◄ David L • discuter ► 29 juin 2012 à 14:03 (CEST)[répondre]

Livre Apprendre à programmer avec Python

Je me demandais si le livre Apprendre à programmer avec Python ne posait pas un problème de licence: cette version est en effet offerte sur le site de l’auteur sous la GFDL, mais avec restriction: "La diffusion commerciale de ce texte en librairie, sous la forme classique d'un manuel imprimé, est réservée exclusivement à la maison d'édition O'Reilly (Paris)" (on peut retrouver ce texte sur Apprendre à programmer avec Python/Licence si on ne veut pas télécharger le PDF). Et pour la nouvelle édition, c’est clairement précisé sur la page web précitée, il est distribué sous la CC-BY-NC-SA. Cette restriction est-elle compatible avec Wikilivres?

François [Discussion] 5 juillet 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]

Commons publie des images sous cette licence : commons:Category:CC-BY-NC-SA-3.0-DE. JackPotte ($) 6 juillet 2012 à 20:50 (CEST)[répondre]
Pour Commons, ils ont ajouté cette remarque (que je vais aller traduire d’ailleurs ;) : "Warning: This license is valid only in combination with another license allowing commercial use, e.g. GFDL!".

Maintenant Wikilivres n’est pas Commons: par exemple Wikipedia:en autorise les images en Fair Use et WP:fr autorise les logos à titre d’illustration sur la page de l’entreprise ou du produit, mais en aucun cas un article non CC-BY-SA 3.0 Unported et GFDL.

De plus j’ai peut-être été confus dans mon explication ci-dessus: c’est la nouvelle édition qui est publiée sous CC-BY-NC-SA, pas celle actuellement sur Wikilivres. Celle sur Wikilivres est celle sous la GFDL+restriction. Si j’ai parlé de la nouvelle, c’est parce que lorsqu’on va sur le site de l’auteur, c’est d’abord sur celle-là qu’on tombe; et aussi parce qu’on pourrait penser remplacer l’ancienne version par la nouvelle sur Wikilivres (c’est en tous cas ce qui m’est venu à l’esprit!).

François [Discussion] 7 juillet 2012 à 13:59 (CEST)[répondre]

ISBN et ISSN

Bonjour,

Jusqu'ici j'utilisais les modèles ISBN et ISSN pour les bibliographies mais j'ai constaté depuis quelques mois un petit miracle : quand on entre par exemple :

ISBN 2-915536-27-9

sans utiliser le modèle, on obtient directement :

ISBN 2-915536-27-9

Comment ce petit miracle est-il possible ? Et comme c'est bien pratique en raison du temps gagné, ne peut-on pas faire la même chose pour les ISSN ?

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 7 juillet 2012 à 23:25 (CEST)[répondre]

C'était suite à une migration Mediawiki de 2005, pour ISSN il faudrait le proposer là-bas. JackPotte ($) 7 juillet 2012 à 23:45 (CEST)[répondre]

Nom d'une catégorie

Bonjour à tous, que faut il faire avec les Catégorie:Recettes à base de ... qui sont sur cette page ; Spécial:Catégories inutilisées ? Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 15 juillet 2012 à 11:44 (CEST)[répondre]

Le mieux serait d'importer/créer des recettes avec ces ingrédients.
-- ◄ David L • discuter ► 15 juillet 2012 à 14:51 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup DavidL pour votre réponse, mais est-ce qu'il faut aussi conserver les catégories qui sont en doubles ? Je suis désolé pour le dérangement, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 juillet 2012 à 07:46 (CEST)[répondre]
Nous ne sommes pas sensés avoir de double, s'agit-il d'accents différents, de pluriels, d'ingrédients synonymes ou homonymes ? JackPotte ($) 22 juillet 2012 à 11:45 (CEST)[répondre]
Oui, avec aussi des variantes ; orthographiques, typographiques et autres noms similaires. Merci beaucoup pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 juillet 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]
Pour ces cas on pourrait soit corriger les noms de pages ou de catégories, soit créer des redirections des variantes régionales vers la page principale d'une recette, à choisir avec prudence. --Rical (discussion) 22 juillet 2012 à 23:58 (CEST)[répondre]
Rebonjour, si je ferais une demande du statut sysop sur cette page ; Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier, je pourrais importé moi-même les contenus et historiques des quelques articles que j'ai vu sur Wikipédia qui manquerais ici et ensuite procéder à la suppression du reste des catégories vides, croyiez vous que tout cela seraient une bonne idée ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 juillet 2012 à 06:33 (CEST)[répondre]
Il y a besoin d'un administrateur dans le livre de cuisine c'est un fait.
Si on considère tes 20 000 contributions globales depuis quatre ans cela semble crédible.
Est-ce que tu as lu le livre Wikilivres stp ? JackPotte ($) 24 juillet 2012 à 21:57 (CEST)[répondre]
Rebonjour, j'ai lu ce livre, en février 2011, j'ai fais quelques renommages de pages qui ont été défaites avec raisons puisque l'espace Portail n'existe tout simplement pas, la création d'un nouvelle espace permettraient de déplacer par exemple les pages ; Vitrine et CDU, cela dit, il est vrai que le contenu dans l'espace ; corresponds à deux pages de lecture et donc l'introduction un nouveau espace peut encore attendre, j'ai fais une demande d'import sur Wikiversité de quatres livres sur l'astronautique de Wikibooks, une requête qui n'a pas été réalisée, les livres serviraient de base à la création d'un cours avec d'autres articles de Wikipédia. Je suis désolé pour le délai de ma réponse, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 27 juillet 2012 à 07:18 (CEST)[répondre]

Help decide about more than $10 million of Wikimedia donations in the coming year

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

Hi,

As many of you are aware, the Wikimedia Board of Trustees recently initiated important changes in the way that money is being distributed within the Wikimedia movement. As part of this, a new community-led "Funds Dissemination Committee" (FDC) is currently being set up. Already in 2012-13, its recommendations will guide the decisions about the distribution of over 10 million US dollars among the Foundation, chapters and other eligible entities.

Now, seven capable, knowledgeable and trustworthy community members are sought to volunteer on the initial Funds Dissemination Committee. It is expected to take up its work in September. In addition, a community member is sought to be the Ombudsperson for the FDC process. If you are interested in joining the committee, read the call for volunteers. Nominations are planned to close on August 15.

--Anasuya Sengupta, Director of Global Learning and Grantmaking, Wikimedia Foundation 19 juillet 2012 à 22:03 (CEST)[répondre]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Aidez à décider quoi faire des 10 millions de dollars de dons pour Wikimedia dans l'année à venir

(Toutes mes excuses si ce message n'est pas dans votre langue. Merci de le traduire)

Salut,

Comme beaucoup d'entre vous le savent, le Conseil d'administration de Wikimedia a récemment entrepris des changements importants dans la façon dont l'argent est distribué au sein du mouvement Wikimedia. Dans ce cadre, une nouvelle communauté : le "Comité de répartition des fonds" (FDC) est actuellement mis en place. Déjà en 2012-13, ses recommandations guideront les décisions concernant la répartition de plus de 10 millions de dollars américains (8 158 603,25 €) entre la Fondation, les sections et d'autres entités admissibles.

Maintenant, sept membres de la communauté capables, compétents et dignes de confiance sont recherchés pour faire du bénévolat dans le Comité de répartition des fonds (FDC) initial. Celui-ci devrait commencer son travail en septembre. En outre, un membre de la communauté est recherché pour être le médiateur du processus de FDC. Si vous êtes intéressés à joindre le comité, lire l'appel à des bénévoles. Les candidatures devraient se terminer le 15 août.

(traduit en vitesse par SyntaxTerror (d) 19 juillet 2012 à 22:38 (CEST) merci de relire et corriger éventuellement) JackPotte ($) 19 juillet 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]

Candidature à un poste d'administrateur

Bonjour à tous, je sollicite les outils techniques sur cette page ; Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 juillet 2012 à 00:04 (CEST)[répondre]

Bouton supplémentaire

J'ai installé un nouveau gadget activé pour tous par défaut pour modifier les modèles {{IndexJour}} et {{IndexMensuel}} :

-- ◄ David L • discuter ► 4 août 2012 à 17:52 (CEST)[répondre]

Des chiffres et des lettres

Et une bière servie par Savant-fou pour Jackpotte ! Savant-fou© me parler 6 août 2012 à 13:12 (CEST)[répondre]

Salut tous,
Si vous arrivez à trouver des aliments commençant par les lettres U, X et Z, vous avez droit à une wikibière ! Il y a bien Uncle Benz, mais bon Mort de rire Savant-fou© me parler 6 août 2012 à 11:56 (CEST)[répondre]

  1. wikt:ugli.
  2. xiphiidé (synonyme d'espadon).
  3. wikt:zuchette.

JackPotte ($) 6 août 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

Boujour, alors voici quelques plantes ;
  1. U w:Ulve, w:Ulluco
  2. X w:Xanthophyceae
  3. Z w:Zingiberaceae, w:Zostère, w:Zamia furfuracea
Et pour terminer un cadeau ; w:Xiphophorus un beau poisson rouge ! Merci, mais pas d'alcool pour moi, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 6 août 2012 à 13:30 (CEST)[répondre]
Rebonjour, pour les fleurs voici quelques titres ;
  1. S w:Saponaire officinale ; un exemple, il y a en d'autres, pour la lettre Q pas encore trouvé, désolé.
  2. U w:Utriculaire
  3. Y w:Yucca filamentosa
  4. Z w:Zinnia, w:Zygopetalum
Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 7 août 2012 à 01:50 (CEST)[répondre]

Date et compteurs

Bonjour,

Est-il possible de faire apparaître dans un article la date du jour et le nombre d'articles dont le titre commencent par un mot donné, par exemple, au hasard bien sûr, Photographie ?

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 11 août 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]

Ça ne marche pas par préfixe mais par catégorie : le 28/03/2024 (semaine 13) à 17:13
Lorsque l'on clique sur la catégorie Photographie, on obtient une liste et le nombre des articles correspondants, en l'occurrence 3 106 ce soir. Il y a donc bien un compteur quelque part. C'est le nombre total des articles qui m'intéresse, pas la liste complète !
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 12 août 2012 à 02:48 (CEST)[répondre]

Comme ceci :

Pages
{{PAGESINCATEGORY:Photographie|pages}}
7 152
Sous-catégories
{{PAGESINCATEGORY:Photographie|subcats}}
76
Fichiers
{{PAGESINCATEGORY:Photographie|files}}
0
Total
{{PAGESINCATEGORY:Photographie}}
7 228

-- ◄ David L • discuter ► 12 août 2012 à 03:07 (CEST)[répondre]

Merci, ça marche ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 12 août 2012 à 14:08 (CEST)[répondre]

Catégorisation

Bonjour à tous, il y a actuellement plus de 3000 pages sur la Catégorie:Photographie avec principalement des sous-pages, c'est dû en partie à l'inclusion de la catégorie sur ce modèle ; {{Photographie sommaire}} ; j'ai voulu modifier le modèle mais il était prévisible que j'allais être révoqué, puisque j'ai consulté l'historique et qu'un autre contributeur à tenté de résoudre le problème. Une catégorie de type généraliste n'a pas à être mis sur toutes les pages sur ce sujet. Il serait donc préférable de créer une nouvelle catégorie qui serait dédiée à une tâche de compteur comme par exemple Catégorie:Photographie/Articles liés qui incluraient uniquement les articles. Si mes opérations comme administrateur vous cause le moindre souci, je n'hésiterais pas a demander le retrait de ces outils sur meta. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 août 2012 à 07:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Il y a beaucoup de problèmes de catégories dans le livre de photographie, en particulier dans le secteur des objectifs, je le sais pertinemment mais je n'ai pas pris le temps de les résoudre. En fait, maintenant que la structure du livre est à peu près stabilisée, c'est toute l'arborescence des catégories qui doit être revue et complétée. Compte tenu des développements prévisibles (3 000 et quelques articles, ce n'est qu'un début !) il serait bon de discuter de la meilleure façon d'opérer avant d'intervenir de façon unilatérale. La dernière modification en date aboutissait à retirer les photographes du domaine de la photographie, ce qui n'est sans doute pas très judicieux !
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 20 août 2012 à 11:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, il y a déjà cette Catégorie:Personnalités de la photographie, il serait utile de la rajouter sur les 1000 pages de personnalités qui manque. Est-ce-que vous avez besoin d'aide ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 août 2012 à 19:21 (CEST)[répondre]
Je ne pense pas que Catégorie:Photographie soit trop grand, même si les catégories redondantes sont à proscrire sur les projets frères, il est à noter que le Wiktionnaire considère celles des langues comme une exception (pour pouvoir être lu comme un dico papier), et Wikinews redonde aussi un maximum toutes les siennes. JackPotte ($) 20 août 2012 à 20:37 (CEST)[répondre]
Rebonjour, il ne s'agit pas de redondance mais de fragmentation pour faciliter la recherche d'information et la lecture. Est-ce-que JackBot (d · c · b) pourrait mettre la catégorie des personnalités sur les pages qui manque encore ? Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 20 août 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]
Bonjour,
À priori les 521 personnalités de la photographie actuellement introduites dans le livre sont toutes catégorisées, les 1 000 dont il est question plus haut ne concernent pas cette rubrique... en fait je ne sais pas de quoi il pourrait s'agir.
Amitiés Jean-Jacques MILAN (discussion) 21 août 2012 à 10:31 (CEST)[répondre]
Il existe 524 pages qui commencent par Photographie/Personnalités, je ne vois donc pas où sont les autres. JackPotte ($) 21 août 2012 à 20:12 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je découvre aujourd'hui de nouvelles catégories dans le livre de photographie. Certaines ont des libellés plutôt maladroits, voire inappropriés. Je n'ai rien contre le fait de recevoir un coup de main, encore faut-il qu'il soit judicieux ; je suis par ailleurs à l'affût de toutes les bonnes idées. C'est pourquoi, étant l'auteur d'au moins 99 % du livre, je souhaite que l'on discute de ce genre de modification ou d'ajout avant toute mise en application, ce qui semble être la moindre des choses.
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 22 août 2012 à 09:38 (CEST)[répondre]
Rebonjour, quelles sont les catégories aux noms maladroits et inappropriés ? J'ai pris comme base les modèle:Ph s ... J'ai créé ces sous-catégories pour enlever les sous-pages de la catégorie principale. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 22 août 2012 à 15:15 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Pour ne prendre qu'un exemple : que peut bien vouloir dire "Entretien sur la photographie" pour celui qui découvre le livre ? Et de toute façon, pourquoi rajouter "sur la photographie" à toutes les sous-catégories de "Photographie" ? Quelle idée as-tu derrière la tête ? Franchement, je ne comprends pas l'intérêt de ces ajouts dans la mesure où ils font double emploi avec le plan du livre. En revanche, tu es passé complètement à côté des difficultés que je voudrais corriger...
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 22 août 2012 à 22:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, pour l'exemple il y a deux autres catégories entretien ; Catégorie:Entretien de la Renault 19 RN Turbo Diesel (livre) et Catégorie:Entretien et utilisation des fursuits (livre). Ce que je cherche à faire est de réduire le nombre de sous-pages qu'il y a dans la catégorie principale parce qu'actuellement elle est simplement inutilisable. Quelles sont les difficultés que vous voulez corriger ? Voici la liste des catégories et dites-moi quel serait selon vous un meilleur titre pour ces catégories ? Merci beaucoup pour votre aide, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 24 août 2012 à 00:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
À vrai dire j'ai peur de ne pas bien comprendre ce que tu entends exactement par réduire le nombre de sous-pages qu'il y a dans la catégorie principale.
L'usage des catégories est essentiellement de permettre aux lecteurs d'effectuer des recherches. Or, d'une part, personne n'aura l'idée de rechercher quoi que ce soit avec des intitulés aussi bizarres que thèmes sur la photographie ou mathématiques sur la photographie, d'autre part toutes ces catégories ou presque font double emploi avec le plan du livre (la meilleure preuve en est qu'elles sont introduites par les modèles d'en-tête des chapitres !).
Les problèmes concernent les catégories qui ne peuvent pas être introduites de façon automatique, pour deux raisons :
* elles sont transversales et concernent tout ou partie de plusieurs chapitres. Par exemple, les aspects commerciaux peuvent concerner les marques qui fabriquent des équipements, les particuliers ou les sociétés de services qui assurent par exemple le traitement des images, les agences qui vendent des illustrations, etc.
* elles servent à établir des subdivisions dans les domaines où la documentation est pléthorique, comme par exemple les objectifs qu'il faut répartir entre grand angulaires, téléobjectifs, zoom trans-standard, etc., ce qui impose plusieurs étages de catégories. On peut ainsi imaginer que les catégories du livre forment une arborescence comme :
niveau 0 (racine) : photographie
niveau 1 : matériel photographique (sous-catégorie de photographie)
niveau 2 : objectifs (sous-catégorie de matériel photographique)
niveau 3 : téléobjectifs (sous-catégorie d'objectifs)
etc. si besoin est.
Cela revient à considérer les catégories comme les éléments d'un thésaurus (voir ce que j'ai écrit sur ce sujet dans le wikilivre consacré à la documentation, une autre de mes spécialités).
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 24 août 2012 à 00:49 (CEST)[répondre]

Programme d’aide financière aux frais juridiques

De nombreux Wikimédiens s’engagent dans des rôles de soutien qui permettent aux projets communautaires de fonctionner dans de bonnes conditions et de manière efficace. Le personnel de la Fondation Wikimédia – sous la conduite de son Service financier et de son Service de défense juridique et communautaire – présente le Programme d’aide financière aux frais juridiques. Ce programme est destiné à recruter des avocats qualifiés ou à régler les frais de défense des utilisateurs éligibles dans un certain nombre de rôles de soutien. Cette aide est mise à disposition dans le cas improbable où lesdits utilisateurs seraient cités dans le cadre d’une plainte en tant que défendeurs en raison de leur rôle de soutien dans un projet Wikimédia. Le programme concerne tous les projets et toutes les langues.

Nous avons lancé un appel à commentaires pour savoir ce que la communauté pense de cette initiative et nous aimerions que ceux qui sont prêts à examiner le programme en lui-même nous fassent part de leurs commentaires. Si vous avez des questions, nous avons élaboré une FAQ et sommes à votre disposition pour discuter du projet par le biais des pages de discussion.

Sincères remerciements,

Geoff

Geoff Brigham
Directeur des affaires juridiques
Fondation Wikimédia

Garfield

Garfield Byrd
Directeur des finances et de l’administration
Fondation Wikimédia

S'il vous plaît excusez mon mauvais français. Je voulais être sure que votre communauté a été mise au courant. La Wikimedia Foundation espère un consensus fort, quel que soit le choix. S'il vous plaît n'hésitez pas à participer. S'il y a un meilleur endroit pour annoncer cela, s'il vous plaît aidez à passer le mot. Je vous remercie beaucoup! --Mdennis (WMF) (discussion) 4 septembre 2012 à 17:53 (CEST)[répondre]

Wikidata is getting close to a first roll-out

(Apologies if this message isn't in your language.)

As some of you might already have heard Wikimedia Deutschland is working on a new Wikimedia project. It is called m:Wikidata. The goal of Wikidata is to become a central data repository for the Wikipedias, its sister projects and the world. In the future it will hold data like the number of inhabitants of a country, the date of birth of a famous person or the length of a river. These can then be used in all Wikimedia projects and outside of them.

The project is divided into three phases and "we are getting close to roll-out the first phase". The phases are:

  1. language links in the Wikipedias (making it possible to store the links between the language editions of an article just once in Wikidata instead of in each linked article)
  2. infoboxes (making it possible to store the data that is currently in infoboxes in one central place and share the data)
  3. lists (making it possible to create lists and similar things based on queries to Wikidata so they update automatically when new data is added or modified)

It'd be great if you could join us, test the demo version, provide feedback and take part in the development of Wikidata. You can find all the relevant information including an FAQ and sign-up links for our on-wiki newsletter on the Wikidata page on Meta.

For further discussions please use this talk page (if you are uncomfortable writing in English you can also write in your native language there) or point me to the place where your discussion is happening so I can answer there.

--Lydia Pintscher 10 septembre 2012 à 15:17 (CEST)[répondre]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Traduction

Peut-être que certains d’entre vous savent déjà que Wikimedia Deutschland travaille actuellement sur un nouveau projet Wikimedia. Il se nomme Wikidata (NDT : Wikidonnée en français). Le but de Wikidata est de devenir le référentiel de données central pour les Wikipédias, ses projets frères et le monde. Dans le futur il détiendra les informations comme le nombre d’habitant d’un pays, la date de naissance d’une personne célèbre ou la longueur d’une rivière. Cela pourra être utilisé dans tous les projets Wikimedia et à l’extérieur d’eux.

Le projet est divisé en 3 phases et « nous sommes près de lancer la première phase ». Les phases sont :

  1. les liens inter-langues dans les Wikipédias (permettre de stocker les liens inter-langues d’un article juste une fois sur Wikidata au lieu de le faire sur chaque article)
  2. les infoboxes (permettre de stocker l’information qui est actuellement sur les infoboxes à un endroit central et partager l’information)
  3. les listes (permettre de créer des listes et assimilés basé sur des requêtes à Wikidata qui permettent la mise à jour automatique lorsque de nouvelles informations sont ajoutées ou modifiées)

Ce serait super si vous pouviez nous rejoindre, tester la version démo, fournir un retour et prendre part au développement de Wikidata. Vous trouverez toutes les informations utiles sur la FAQ et en suivant les liens de notre lettre d’information sur la page Wikidata sur Meta.

Pour les discussions à venir, s’il vous plaît, utilisez cette page de discussion (si vous ne vous sentez pas assez confortable avec l’écriture de l’anglais vous pouvez aussi écrire là-bas dans votre langue maternelle) ou indiquez-moi la place où se déroule votre discussion et alors je répondrais là-bas.

--Lydia Pintscher 10 septembre 2012 à 13:18 (UTC)

(message traduit par V!v£ l@ Rosière /Murmurer…/ 10 septembre 2012 à 16:57 (UTC))
Copié par JackPotte ($) 10 septembre 2012 à 19:40 (CEST)[répondre]

Problème d'affichage dans les mini-diagrammes de Apprendre la guitare

Bonjour à tous. Depuis quelques jours, pour une raison que je n'arrive pas à déterminer, les diagrammes construits par assemblage de mini-images de plus petit format (e.g. avec le modèle Modèle:Guitar String 6x4 44px) des pages telles que Apprendre la guitare/Premiers accords ne s'affichent plus correctement - en tout cas, plus sous firefox v11.0. Les diagrammes en 55px sont encore corrects, mais les mini-images en 44px ou 33px (c.f. Modèle:Guitar_String_Documentation) sont à présent affichées avec un espace de quelques pixels entre chaque ligne. La dernière modification que j'ai faite sur ces modèles ne concerne que leur documentation, et pas leur code (et la documentation n'est pas incluse dans le code, donc ces modifications devraient en principe être neutres). L'un d'entre vous au moins a-t-il le même problème ? et peut-être une suggestion ou solution ? Amitiés, Scheme42 (discussion) 25 septembre 2012 à 14:01 (CEST)[répondre]

Idem avec Firefox 15 et IE9.
-- ◄ David L • discuter ► 25 septembre 2012 à 18:09 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas ce bug dans {{Guitar String 6x2 55px}}, il faudrait donc regarder au cas par cas. JackPotte ($) 25 septembre 2012 à 20:18 (CEST)[répondre]
J’ai changé la propriété line-height; ça fonctionne avec Opera et Midori (WebKit). Quelqu’un pourrait tester avec IE et FF? — François [Discussion] 27 septembre 2012 à 13:46 (CEST)[répondre]
J'étais à l'instant en train de me demander pourquoi l'affichage redevenait progressivement correct sur toutes les pages... Ca fonctionne, au moins sous Firefox. Merci beaucoup ! Amitiés, Scheme42 (discussion) 27 septembre 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]

Les faits marquants Wikimédia, Août 2012

Temps forts du rapport de la Wikimedia Foundation et du rapport d'ingénierie Wikimédia pour août 2012, avec une sélection d'autres événements importants du mouvement Wikimédia
About · Help translate · Distributed via Global message delivery (wrong page? Fix here), 29 septembre 2012 à 06:30 (CEST)

pages de redirection supprimées

Bonjour,

Le robot Cabot a supprimé une bonne quantité de pages de redirection intégrées au livre de photographie, provoquant l'apparition de nombreux liens rouges. Il serait judicieux de restaurer systématiquement ces pages, pour m'éviter de perdre un temps précieux. J'en ai remis quelques unes en état mais je ne sais pas comment faire une restauration globale !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 1 octobre 2012 à 16:05 (CEST)[répondre]

J'ai tout restauré à présent, et vous présente mes excuses, car en fait il s'agissait de JackBot (d · c · b).
Malencontreusement le script a supprimé un petit millier de redirections alors que j'avais le dos tourné... car dans un souci de réduire le nombre de longs résultats inutiles et en doublon du moteur de recherche (comme Cristallographie géométrique/Symétrie ponctuelle/Symétrie de corps simples et molécules), j'avais scanné le site ce week-end pour éliminer les redirections, qui devaient contenir des slashs dans le titre uniquement.
Je comprendrais si vous décidiez de retirer à mon bot le statut d'administrateur, et ferai de toute façon plus attention dorénavant. JackPotte ($) 1 octobre 2012 à 22:36 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Pas de problème, puisque tout est rentré dans l'ordre, il n'y a que ceux qui ne font rien qui ne se trompent jamais ! Avec mes excuses pour le robot accusé à tort ;-((
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 2 octobre 2012 à 16:47 (CEST)[répondre]

Upcoming software changes - please report any problems

(Apologies if this message isn't in your language. Please consider translating it)

All Wikimedia wikis - including this one - will soon be upgraded with new and possibly disruptive code. This process starts today and finishes on October 24 (see the upgrade schedule & code details).

Please watch for problems with:

  • revision diffs
  • templates
  • CSS and JavaScript pages (like user scripts)
  • bots
  • PDF export
  • images, video, and sound, especially scaling sizes
  • the CologneBlue skin

If you notice any problems, please report problems at our defect tracker site. You can test for possible problems at test2.wikipedia.org and mediawiki.org, which have already been updated.

Thanks! With your help we can find problems fast and get them fixed faster.

Sumana Harihareswara, Wikimedia Foundation Engineering Community Manager (talk) 16 octobre 2012 à 04:53 (CEST)[répondre]

P.S.: For the regular, smaller MediaWiki updates every two weeks, please watch this schedule.

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Fix here.)

Fundraising localization: volunteers from outside the USA needed

Please translate for your local community

Hello All,

The Wikimedia Foundation's Fundraising team have begun our 'User Experience' project, with the goal of understanding the donation experience in different countries outside the USA and enhancing the localization of our donation pages. I am searching for volunteers to spend 30 minutes on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real-time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be low amounts, like 1-2 dollars)

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. Please sing up and help us with our 'User Experience' project! :) If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!

Thanks!
Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 17 octobre 2012 à 18:58 (CEST)

De retour

Salut et désolée de ne pas avoir donné de nouvelles plus tôt - pour faire court, je suis restée sans mon ordi perso à peu près 6 mois. Mais maintenant, je l'ai enfin réparé, et même retrouvé du temps pour contribuer ! À + donc, Liebe Grüße, Perditax (d) 23 octobre 2012 à 10:22 (CEST)[répondre]

Six mois sans PC ! Ça devrait être interdit... JackPotte ($) 23 octobre 2012 à 21:21 (CEST)[répondre]

Améliorer le dialogue entre les contributeurs et les développeurs

Bonjour. Une fois n'est pas coutume, j'interviens ici en tant qu'employé de la Wikimedia Foundation en charge des relations techniques.

Vous conviendrez sans doute que la communication entre les contributeurs et les « développeurs » (un terme qui sert généralement à désigner autant les développeurs de MediaWiki que les designeurs et les ingénieurs qui s'occupent des serveurs) n'a pas toujours été facile.

Au cours des dernières années, les employés du département technique de la WMF ont essayé de rendre leur travail plus transparent, par exemple en publiant des rapports d'activité mensuels, en proposant des portails listant leurs projets actuels et en gardant à jour des « fiches projet » pour chaque activité importante. De plus, les objectifs annuels du départment technique ont été élaborés de façon ouverte et publique, et la feuille de route, plus précise, est mise à jour chaque semaine.

Cependant, il y a plusieurs problèmes avec tout ça : d'une part, toutes les pages sont en anglais, et donc totalement inutiles pour tous les gens qui ne lisent pas l'anglais. Par ailleurs, toutes ces pages fonctionnent à sens unique : elles sont faites pour publier des informations, mais pas pour discuter avec le reste de la communauté. Un autre problème est que, dans les quelques cas où des employés de la WMF sont payés pour servir d'interface entre les contributeurs et les développeurs, ils tendent à discuter principalement avec la communauté de Wikipedia en anglais, parce que c'est le plus gros wiki, parce qu'ils parlent la même langue, parce qu'ils la connaissent mieux, etc.

Je voudrais donc lancer une discussion ici afin de discuter de comment faire pour réellement collaborer avec le reste de la communauté, et ce de façon plus globale (c'est à dire à propos de davantage de fonctionnalités qui sont actuellement développées, et avec plus de gens, sur plus de wikis, dans plus de langues).

Il y a probablement des choses qui vous insupportent dans la façon dont laquelle les mises à jour du logiciel sont effectuées. Vous avez probablement votre mot à dire sur les nouvelles fonctionnalités qui sont développées, et vous voudriez le faire avant qu'elles ne soient terminées et annoncées. Vous avez probablement un tas d'idées sur ce que la situation idéale devrait être, et comment y parvenir. Que peuvent faire les développeurs (employés ou bénévoles) pour y améliorer la communication et la collaboration avec les contributeurs ? (à court terme, moyen terme, et long terme). Et que peuvent faire les contributeurs ?

Je ne prétends pas avoir toutes les réponses, et il m'est difficile d'améliorer la situation sans votre aide. Donc aidez-moi à vous rendre la vie plus facile :) Si vous voulez juste vous plaindre, pas de problème, mais si vous avez des suggestions, c'est encore mieux. Merci ! guillom 24 octobre 2012 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Guillom,
Je reprends ma demande laissée sur Commons voici quelques semaines.
Il y a une chose qui me plairait bien. Si tu vas sur la page Josef Löwy, pour ne prendre que cet exemple, tu y trouves une petite galerie de photographies et un lien vers la catégorie correspondante de Commons. Les photos de la galerie sont plus grandes, mais elles sont en double par rapport à ce qui s'affiche sur Commons. Le travail d'établissement de la galerie est par ailleurs assez fastidieux quand il y a beaucoup de photos (la page citée n'est pas la plus représentative à cet égard, seulement celle sur laquelle je viens de travailler).
Le rêve serait le suivant : lorsque l'on ouvre la page du photographe, les photos correspondant à la catégorie de Commons apparaissent immédiatement en bas de page, si possible dans un format paramétrable, par exemple 240 x 240 pixels, comme dans les galeries actuelles. Du coup le chargement devient automatique, ainsi que l'affichage des légendes des photos, quand il y en a, ce qui est généralement le cas.
Il se trouve que je passe en revue systématiquement tout ce qui est chargé sur Commons, depuis l'origine. Je suis sans doute un des seuls individus de la planète qui ont vu l'ensemble des images. J'en profite évidemment pour relever tout ce qui peut illustrer les livres dont je m'occupe. Cette modification me ferait gagner des dizaines d'heures !
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 13 novembre 2012 à 15:14 (CET)[répondre]

Améliorer le dialogue entre les contributeurs et les développeurs (réponse)

Bonjour,

la prédominance de la langue anglaise dans tous les domaines est effectivement une difficulté omniprésente.

Il me semble important que tous les projets d'importance qui ont des ambitions et/ou des prétentions démocratiques et/ou universalistes se mettent à la portée des gens sans que la barrière de la langue ne soit une entrave technique.

En ce qui concerne wikipedia (et dans une moindre mesure l'ensemble des logiciels libres), il me semble qu'il devrait exister une forme de portail ou site web officiel dans les principales langues parlées sur différents continents du monde et donc en particulier en langue française.

Un tel site pourrait proposer les contenus suivants:

  • forum d'échange pour comprendre les différents fonctionnements.
  • publication d'une feuille de route périodique des évolutions envisagées et ou programmées.
  • un (ou des) index en français des contenus présents dans d'autres langues
  • possibilité de publier/renseigner en langue française des problèmes/bugs quitte à ce qu'ils soient par la site traduits pour prise en compte.

Nouveau moteur de recherche

J'ai l'impression que la casse a changé depuis peu :

  1. Quand on cherche qt par défaut on ne trouve pas Programmation Qt ! (il faut enlever le &fulltext=Search de l'URL)
  2. Idem pour awt qui marche, mais pas AWT, alors que c'est un sigle.

La Wikiversité n'a pas ce problème, personnellement je préférais avant. JackPotte ($) 24 novembre 2012 à 18:54 (CET)[répondre]

Le problème ne semble pas provenir de la casse employée. J'obtiens toujours les mêmes pages dans les résultats des recherches de "QT" "qT" "Qt" et "qt".
Le véritable problème est qu'avec les mêmes termes de recherche, le moteur parfois ne retourne aucun résultat, et à l'essai suivant retourne les bons résultats.
-- ◄ David L • discuter ► 8 décembre 2012 à 12:49 (CET)[répondre]
Comme les URL ci-dessus affichent des résultats, j'en déduis que les admins système ont dû régler le problème. JackPotte ($) 8 décembre 2012 à 13:02 (CET)[répondre]

Les faits marquants sur Wikimédia, octobre 2012

Temps forts sur le rapport de la Wikimedia Foundation et le rapport d’ingénierie Wikimedia pour octobre 2012, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimedia.
About · Subscribe/unsubscribe · Distributed via Global message delivery, 4 décembre 2012 à 09:50 (CET)

Wikibooks ou Wikipédia ?

Bonjour,

Ce soir en cherchant "photographie" avec Google je trouve le livre en 3e page, alors qu'il était jusqu'ici vers le haut de la première page, mais surtout on y accède apparemment par l'intermédiaire de Wikipédia :

Photographie - Wikibooks
fr.wikipedia.org/wiki/B%3Afr%3APhotographie
PHOTOGRAPHIE. Un wikilivre pour ceux qui veulent apprendre la photographie de façon méthodique et approfondie. Enrichissez-le en mettant votre propre ...

Ce phénomène s'était déjà produit il y a deux ou trois ans, puis les choses étaient revenues à la normale. Il semble que cela venait d'une mise à jour faite par les développeurs. Peut-on y remédier ?

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 14 décembre 2012 à 22:25 (CET)[répondre]

Bonsoir Jean-Jacques,
Effectivement, le lien vers wikipédia est le premier que j'obtiens, tandis que le wikibooks et le dernier lien de la 7ème page des résultats. Cela pourrait venir de google qui change souvent son algo de référencement. Peut-être faudrait-il ajouter quelques liens externes sur la page de couverture vers wikipédia et autres sites de référence ?
-- ◄ David L • discuter ► 15 décembre 2012 à 00:42 (CET)[répondre]
Bonjour,
Ce qui est anormal est que le livre est accessible via Wikipédia et non directement sur Wikibooks...
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 16 décembre 2012 à 12:55 (CET)[répondre]

Importations des guides pratiques postés à tort sur Wikipédia

Wikipédia est bien plus connu et visité que nous, ce qui entraîne un certain nombre de modifications qu'il est nécessaire de faire pour être cohérent avec les délimitations entre les projets frères Wikimédia. Dans ce cadre, je vous invite à regarder les dizaines d'articles que je viens de retrouver là-bas. JackPotte ($) 16 décembre 2012 à 19:09 (CET)[répondre]

Poème ...

Bonjour.
Dans un de mes WikiBrouillons, j'ai intégré le poème d'un auteur inconnu datant de ... entre 1794 et 1920 ... Quelqu'un m'a conseillé de le mettre soit en Wikisource soit en Wikilivre de façon à le lier à l'article car il est assez long. Que me conseillez-vous ?
Ceci est mon premier contact avec vous et je ne sais pas réellement si je suis au bon endroit ...
Merci à celui qui me répondra. --Llann Wé² (discussion) 22 décembre 2012 à 22:54 (CET)[répondre]

Le texte du poème devrait être pour wikisource (œuvre originale).
Quant au reste du brouillon, il pourrait servir à compléter l'un des livres d'histoire en ajoutant un chapitre sur la Guerre de Vendée.
-- ◄ David L • discuter ► 23 décembre 2012 à 02:13 (CET)[répondre]

Vœux

Un petit coup à boire pour l'occasion

Meilleurs vœux à tous pour cette nouvelle année ! -- Savant-fou parler 1 janvier 2013 à 11:25 (CET)[répondre]

Bonne année suite à ce nouvel an particules liées, et bonnes sans thé. JackPotte ($) 1 janvier 2013 à 12:14 (CET)[répondre]
Itou, meilleurs vœux ! wikibooks est dans mes résolutions :D Greudin (discussion) 9 janvier 2013 à 14:55 (CET)[répondre]
Bonne année à vous tous (malgré ma présence très ponctuelle et discrète sur le site en ce moment) TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 9 janvier 2013 à 17:23 (CET)[répondre]
Bonne année 2013, meilleurs vœux et bonnes contributions à tous !
-- ◄ David L • discuter ► 11 janvier 2013 à 23:38 (CET)[répondre]
(Plein de trucs, un nouveau plantage et un nouveau PC plus tard...) Bonne année à tous! Liebe Grüße, Perditax (d) 23 janvier 2013 à 09:22 (CET)[répondre]

Be a Wikimedia fundraising "User Experience" volunteer!

Thank you to everyone who volunteered last year on the Wikimedia fundraising 'User Experience' project. We have talked to many different people in different countries and their feedback has helped us immensely in restructuring our pages. If you haven't heard of it yet, the 'User Experience' project has the goal of understanding the donation experience in different countries (outside the USA) and enhancing the localization of our donation pages.

I am (still) searching for volunteers to spend some time on a Skype chat with me, reviewing their own country's donation pages. It will be done on a 'usability' format (I will ask you to read the text and go through the donation flow) and will be asking your feedback in the meanwhile.

The only pre-requisite is for the volunteer to actually live in the country and to have access to at least one donation method that we offer for that country (mainly credit/debit card, but also real time banking like IDEAL, E-wallets, etc...) so we can do a live test and see if the donation goes through. **All volunteers will be reimbursed of the donations that eventually succeed (and they will be very low amounts, like 1-2 dollars)**

By helping us you are actually helping thousands of people to support our mission of free knowledge across the world. If you are interested (or know of anyone who could be) please email ppena@wikimedia.org. All countries needed (excepting USA)!!

Thanks!

Pats Pena
Global Fundraising Operations Manager, Wikimedia Foundation

Sent using Global message delivery, 8 janvier 2013 à 21:52 (CET)

Traduction : Merci à tous ceux qui ont participé bénévolement l'année dernière au projet 'User Expérience' (expérience utilisateur) de la fondation Wikimedia. Nous avons pu discuter avec plein de personnes venant de pays divers et leurs retours nous a énormément aider à restructurer nos pages. Si vous ne savez pas ce que c'et, le projet 'User Expérience' cherche à comprendre le processus de don dans plusieurs pays hors Etats-Unis et améliorer la localisation[1] de nos pages de dons.

Je recherche encore des volontaires prêts à discuter via Skype avec moi et de donner leur avis sur les pages relatives à leurs pays[2]. Il s'agira d'un test d'utilisabilité où vous devrez lire le texte et parcourir l'ensemble du processus de don en me donnant vos retours au fur et à mesure.

Le seul pré-requis est de vivre dans le pays que vous allez reviewer et d'avoir accès à au moins une méthode de dons que nous proposons (carte de crédit, etc.) afin que nous puissions réaliser un test en situation réelle afin de vérifier que le don s'effectue bien. Tous les volontaires seront bien entendus remboursés de leurs dons, d'une valeur d'un ou deux dollars, par la suite.

En nous aidant, vous aidez des milliers de personnes à nous soutenir dans notre mission d'accès à la connaissance libre à travers le monde. Si vous êtes intéressés (ou connaissez quelqu'un qui peut l'être), n'hésitez pas à me contacter par mail à ppena [AT] wikimedia.org. Tous les pays, hors Etats-Unis, sont les bienvenus ! Léna (d) 8 janvier 2013 à 23:38 (CET)[répondre]

  1. Adaptation à la culture locale
  2. Note : les personnes vivant en France et en Suisse ne peuvent donc pas participer, puisque la localisation de la levée de fonds a été prise en charge respectivement par Wikimédia France et Wikimedia CH

JackPotte ($) 9 janvier 2013 à 00:08 (CET)[répondre]

Suivi des évolutions d'un livre

Comment peut-on suivre les évolutions d'un livre (et donc de toutes les pages faisant partie intégrante de ce livre).

Par exemple pour avoir l'équivalent des modifications récentes, c'est-à-dire des dernières modifications ayant été faites sur un livre, sans s'encombre des modifications ayant pu être faites sur d'autres livres sans rapport. Comment faire? — Ce commentaire non signé a été ajouté par ‎86.76.41.220 (d · c · b).

Bonsoir, utilisez pour cela la page Special:Suivi des liens. Cordialement, -- Savant-fou parler 11 janvier 2013 à 22:24 (CET)[répondre]

Nouveau chapitre déjà existant

Bonjour :-)

J'étais partie pour créer le livre Optique mais voilà que je me heurte à un petit problème. J'ai commencé à réfléchir à un plan vite fait et je vois que par exemple Lumière redirige vers Photographie/Fabricants/Lumière. Si jamais je veux faire un chapitre Optique/Lumière introduisant le concept, que fait-on de la redirection de Lumière comment décider si c'est mieux que ça renvoie vers le chapitre des fabricants d'appareils photo ou vers un chapitre de physique théorique ? La question se pose aussi par exemple pour Colorimétrie que je voudrais aborder dans le livre d'optique en présentant les multiples systèmes CIE et de traitement de la couleur... bref que faire des redirections ? Euterpia (discussion) 13 janvier 2013 à 17:49 (CET)[répondre]

Pour l'instant il n'y a pas de page de désambiguïsation ici, autant supprimer la redirection pour laisser le moteur faire son travail. JackPotte ($) 13 janvier 2013 à 18:51 (CET)[répondre]
Bonsoir,
Il y aura forcément beaucoup de points communs entre les livres d'optique et de photographie et le mieux sera sans doute de mettre en place une ou plusieurs pages de désambiguation permettant d'orienter au mieux les lecteurs, tout en travaillant ensemble dans toute la mesure du possible ! Pour l'instant il me reste beaucoup de choses à mettre en ligne tant dans le domaine de l'optique appliquée à la photographie que dans celui de la colorimétrie, je suis un peu sur tous les fronts à la fois. La première chose est de mettre en ligne le maximum d'information pertinente, ensuite nous pourrons recenser les problèmes qui ne manqueront pas d'apparaître, ce qui nous permettra de procéder aux ajustements nécessaires.
Amitiés,
Jean-Jacques MILAN (discussion) 13 janvier 2013 à 22:00 (CET)[répondre]
Pas de problème alors :-) Merci pour vos réponses à tout les deux, et je reviendrai plus tard vers toi une fois que j'aurais aussi chargé le contenu que je veux. On pourra alors mettre en place conjointement les pages de désambiguïsation ! Enthousiastement Euterpia (discussion) 14 janvier 2013 à 09:50 (CET)[répondre]
Bonjour,
C'est en effet ce qu'il faut faire. Peut-être serait-il bon que tu regardes ce que j'ai déjà mis en ligne, si tu ne l'as pas déjà fait ; le cas échéant n'hésite pas à rectifier le tir si j'ai écrit des sottises !
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 16 janvier 2013 à 15:01 (CET)[répondre]

Nous avons traduit une version provisoire des nouvelles Directives relatives aux conflits d’intérêts que nous proposons et qui visent à définir les normes minimales que toute personne faisant appel aux ressources Wikimedia devrait respecter. Les membres de la communauté sont encouragés à fournir leurs commentaires et leurs avis. Par ailleurs, pour faciliter une vaste participation internationale, nous sollicitons de l’aide pour traduire tout nouveau commentaire en anglais et pour le transférer sur la page méta de discussion en anglais.

(Adding to this professional translation in my own language, comments can be placed - in French if preferred - at Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest. Translation assistance is very much appreciated! Please move any comments about the Guidelines (that are not about the translation of the Guidelines) from Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest/fr to Meta:Talk:Guidelines on potential conflicts of interest.) --Mdennis (WMF) (discussion) 15 janvier 2013 à 17:45 (CET)[répondre]

Demande d'avis

Bonjour à tous, que faut-il faire avec cette nouvelle page ; Compilation de lectures, suppression ? fractionner en plusieurs section ? transfert vers un autre projet ? est-ce-que vous avez d'autres d'idées ? Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 16 janvier 2013 à 03:25 (CET)[répondre]


Bonjour,
On peut aussi continuer à faire preuve de perplexité pour l'instant... ;-)) Pour ma part j'apprécierai toute la vie de trouver au détour d'une page les poèmes de Machado et Neruda, entre autres. Le mieux serait de voir avec l'auteur quels sont exactement ses projets et ses intentions ? Ce texte n'est pas inintéressant, loin de là, même si sa forme inhabituelle peut nous étonner aujourd'hui.
Amitiés Jean-Jacques MILAN (discussion) 16 janvier 2013 à 14:57 (CET)[répondre]
On dirait du Wikiquote à trier. JackPotte ($) 16 janvier 2013 à 21:55 (CET)[répondre]
J'ai mis un message à l'auteur de cette page. Merci encore, cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 17 janvier 2013 à 08:42 (CET)[répondre]

Wikimedia sites to move to primary data center in Ashburn, Virginia. Read-only mode expected.

(Apologies if this message isn't in your language.) Next week, the Wikimedia Foundation will transition its main technical operations to a new data center in Ashburn, Virginia, USA. This is intended to improve the technical performance and reliability of all Wikimedia sites, including this wiki. There will be some times when the site will be in read-only mode, and there may be full outages; the current target windows for the migration are January 22nd, 23rd and 24th, 2013, from 17:00 to 01:00 UTC (see other timezones on timeanddate.com). More information is available in the full announcement.

If you would like to stay informed of future technical upgrades, consider becoming a Tech ambassador and joining the ambassadors mailing list. You will be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Thank you for your help and your understanding.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system (wrong page? You can fix it.). 19 janvier 2013 à 16:15 (CET)[répondre]

Importation d'articles depuis Wikipedia

Bonjour,

Ce message s'adresse plus particulièrement aux administrateurs de Wikilivres (je n'ai pas trouvé d'équivalent du bulletin ou des requêtes). Dans le cadre de la création d'un Dictionnaire biographique des préfets, il a été suggéré l'importation automatique des articles créés sur Wikipedia mais qui ont été supprimés par décision communautaire, cette manipulation devant se réaliser grâce à l'outil d'importation. La liste est disponible ici. Si l'admin n'est pas aussi administrateur sur Wikipedia, je peux temporairement restaurer ces articles, il suffit de me déposer un petit mot sur ma page de discussion. Bien cordialement — t a r u s¡Dímelo! 19 janvier 2013 à 22:03 (CET)[répondre]

Tu n'as qu'à les restaurer puis les déplacer dans l'espace transwiki ou au pire dans w:Utilisateur:JackPotte/à exporter. JackPotte ($) 19 janvier 2013 à 23:45 (CET)[répondre]
FrankyLeRoutier (d · c · b) s'en est chargé et tous les articles (il en manque cinq que je viens de restaurer) sont désormais dans l'espace Transwiki. J'ai essayé de travailler une page ou deux mais les noms existent déjà, je n'ai donc pas pu les renommer pour les intégrer dans le Dictionnaire biographique des préfets. Vous allez avoir un joli boulot de nettoyage (les catégories et les modèles !). Bon courage Clin d'œilt a r u s¡Dímelo! 20 janvier 2013 à 16:33 (CET)[répondre]
Merci, je vais le laisser finir. JackPotte ($) 20 janvier 2013 à 16:53 (CET)[répondre]
A priori, tous les articles sont ici. Il ne reste plus qu'à les renommer en écrasant les ébauches (sous réserve que ces dernières ne contiennent pas d'informations absentes de l'ancien article Wikipedia). — t a r u s¡Dímelo! 23 janvier 2013 à 00:58 (CET)[répondre]

importer un document open office odt

Bonjour,

J'aurais aimé importer un document open office. Il y a-t-il un moyen simple ?

merci

Cela ne fait pas partie des dans les 16 formats autorisés, toutefois il est possible de convertir le contenu en syntaxe wiki : http://extensions.services.openoffice.org/project/wikipublisher. JackPotte ($) 22 janvier 2013 à 20:41 (CET)[répondre]

Premier tour de l’élection de l’Image de l’année 2012

Chers Wikipédiens,

Wikimedia Commons est heureux d’annoncer que le concours de l’Image de l’année 2012 (POTY 2012) est ouvert. Nous sommes intéressés par votre opinion pour établir quelles images sont adéquates pour devenir l’Image de l’année 2012. Le vote est ouvert aux utilisateurs de Wikimédia qui remplissent les conditions suivantes :

  1. Les utilisateurs doivent avoir un compte sur un projet Wikimedia, enregistré avant le Tuesday 1 January 2013 00:00:00 UTC.
  2. Ce compte utilisateur doit avoir plus de 75 éditions sur un seul projet Wikimédia avant le Tuesday 1 January 2013 00:00:00 UTC. Vous pouvez vérifier l’éligibilité de votre compte utilisateur avec l'outil de vérification d’éligibilité au concours POTY 2012.
  3. Les utilisateurs doivent voter avec un compte remplissant les conditions ci-dessus sur Wikimedia Commons ou un autre projet Wikimédia utilisant SUL (le compte doit être lié au compte Wikimedia Commons de l’utilisateur grâce au SUL).

Les centaines d’images qui ont été classées comme images remarquables par la communauté internationale de Wikimedia Commons au cours de l’année écoulée sont toutes éligibles au concours. Depuis les photographies professionnelles d’animaux et de plantes jusqu’aux panoramas et aux lignes d’horizon à couper le souffle, des restaurations d’images historiques significatives, des images illustrant les meilleures architectures du monde, des cartes, des emblèmes, des schémas créés avec les technologies les plus récentes et des portraits impressionnants, Wikimedia Commons met en vedette des images pour tous les goûts.

Pour votre convenance, nous avons trié les images dans des catégories par sujet. Il s’agit d’une élection à deux tours : dans le premier tour, vous pouvez voter pour autant d’images que vous le souhaitez. Les images gagnantes du premier tour de chaque catégorie et les dix images ayant reçu le plus de votes seront sélectionnées pour le second tour. Dans le second tour, quand un nombre limité d’images resteront, vous devez décider de l’image que vous souhaitez voir devenir l’Image de l’année.

Pour voir les images candidates, rendez-vous sur la page POTY 2012.

Wikimedia Commons célèbre nos images remarquables de 2012 avec ce concours. Vos votes choisissent l’Image de l’année, rappelez-vous d’aller voter au premier tour avant le 30 janvier 2013.

Merci,
le comité de l’Image de l’année de Wikimedia Commons

This message was delivered based on m:Distribution list/Global message delivery. Translation fetched from: commons:Commons:Picture of the Year/2012/Translations/Village Pump/fr -- Rillke (discussion) 23 janvier 2013 à 00:42 (CET)[répondre]

Help turn ideas into grants in the new IdeaLab

I apologize if this message is not in your language. Please help translate it.

  • Do you have an idea for a project to improve this community or website?
  • Do you think you could complete your idea if only you had some funding?
  • Do you want to help other people turn their ideas into project plans or grant proposals?

Please join us in the IdeaLab, an incubator for project ideas and Individual Engagement Grant proposals.

The Wikimedia Foundation is seeking new ideas and proposals for Individual Engagement Grants. These grants fund individuals or small groups to complete projects that help improve this community. If interested, please submit a completed proposal by February 15, 2013. Please visit https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IEG for more information.

Thanks! --Siko Bouterse, Head of Individual Engagement Grants, Wikimedia Foundation 30 janvier 2013 à 21:22 (CET)[répondre]

Distributed via Global message delivery. (Wrong page? Correct it here.)


Sommaire cassé { { À la découverte d'Unicode } }

Sommaire cassé:

qui sait le corriger?

J'm'en charge... JackPotte ($) 2 février 2013 à 13:55 (CET)[répondre]
Il y a actuellement un énorme bug de MediaWiki où plusieurs projets se retrouvent mal configurés, dont fr.wikibooks.org où les liens sous-pages ne sont plus activés sur certains espaces de nom.
-- ◄ David L • discuter ► 2 février 2013 à 14:57 (CET)[répondre]

Recherche personnes compétentes pour l’animation et l’administration d’un wiki sur la culture libre

Bonjour,

Je cherche des personnes compétentes et motivées pour participer à la vie du wiki de culture-libre. Vous pouvez en apprendre plus sur la motivation de ce wiki sur la page à propos.

Actuellement le site aurait notamment besoin :

  • d'administrateurs, notamment pour gérer la suppression des spams ;
  • de communoty managers¹ pour dynamiser le site.

Bien entendu toutes les contributions sont les bienvenues, la politique éditoriale du wiki est d’ailleurs très large. Par défaut les œuvres qui y sont publiées sont sous licence art libre, mais il est possible de publier sous d’autres licences libres en le précisant dans le texte.

Ce wiki est également à mettre en perspective avec le projet Wikikultur, il s’agit donc d’y construire une dynamique communautaire à même de s’intégrer à l’écosystème de wikimedia. --Psychoslave (discussion) 20 février 2013 à 10:44 (CET)[répondre]

¹Je suis preneur si vous avez une traduction française satisfaisante à proposer

Bonjour,

est-il possible de recréer, de sa propre plume, un livre qui a déjà été créé, comme HTML ?

Merci, --LightPoster (discussion) 24 février 2013 à 17:09 (CET)[répondre]

Nous avons déjà HTML sur Wikiversité Article sur Wikiversité, quelles sont tes motivations ? S'agit-il d'un niveau différent (L'HTML pour les nuls) ou bien de se concentrer sur un point en particulier ? JackPotte ($) 24 février 2013 à 18:58 (CET)[répondre]

Formatage tableau

Bonjour,

De guère lasse, après plusieurs essais, je sollicite votre aide pour le tableau ici. Je souhaite :

  • dans la première ligne, mettre "Arbres et arbustes" à gauche ;
  • centrer le tableau

D'avance merci. Christian COGNEAUX (discussion) 13 mars 2013 à 12:49 (CET)[répondre]

Fait par un anonyme, pour ma part j'aurais inclus l'alignement dans l'en-tête du tableau. JackPotte ($) 13 mars 2013 à 21:42 (CET)[répondre]
En fait il n'est pas possible de faire autrement : l'alignement dans l'en-tête du tableau ne concerne que les éléments à l'intérieur de celui-ci, pas le tableau lui-même. Une autre solution est de mettre le tableau dans un div avec un style text-align:center.
-- ◄ David L • discuter ► 16 mars 2013 à 15:03 (CET)[répondre]
Je parlais de ceci :
Tableau à droite
{|class=wikitable style=float:right;
|Tableau à droite
|}

JackPotte ($) 16 mars 2013 à 15:49 (CET)[répondre]

Il y a float, mais center n'est malheureusement pas valide en CSS.
Par contre avec margin: 0 auto; (si la largeur est spécifiée) :
Tableau centré
{|class=wikitable style="margin: 0 auto; width:50%;"
|Tableau centré
|}
-- ◄ David L • discuter ► 16 mars 2013 à 18:13 (CET)[répondre]

Convert complex templates to Lua to make them faster and more powerful

(Please consider translating this message for the benefit of your fellow Wikimedians)

Greetings. As you might have seen on the Wikimedia tech blog or the tech ambassadors list, a new functionality called "Lua" is being enabled on all Wikimedia sites today. Lua is a scripting language that enables you to write faster and more powerful MediaWiki templates.

If you have questions about how to convert existing templates to Lua (or how to create new ones), we'll be holding two support sessions on IRC next week: one on Wednesday (for Oceania, Asia & America) and one on Friday (for Europe, Africa & America); see m:IRC office hours for the details. If you can't make it, you can also get help at mw:Talk:Lua scripting.

If you'd like to learn about this kind of events earlier in advance, consider becoming a Tech ambassador by subscribing to the mailing list. You will also be able to help your fellow Wikimedians have a voice in technical discussions and be notified of important decisions.

Guillaume Paumier, via the Global message delivery system. 13 mars 2013 à 20:32 (CET) (wrong page? You can fix it.)[répondre]

Salut,

Dans les conventions typographiques, on peut lire : « N'utilisez pas l'entité html   pour créer des espaces insécables, car elles seront créées automatiquement par le programme lors de l'affichage de la page » ; est-ce que cela est valable aussi sur les autres projets en français ?

Merci d'avance, Automatik (discussion) 24 mars 2013 à 17:34 (CET)[répondre]

Salut Automatik,
c'est valable sur Wikipedia aussi, sinon pour les autres projets, je ne sais pas. Une chose que j'ai remarquée (il y a longtemps), c'est que ça ne marche pas lorsque l'espace insécable suit une formule math en LaTeX. Liebe Grüße, Perditax (d) 24 mars 2013 à 18:24 (CET)[répondre]
Ok, merci pour cette indication. Automatik (discussion) 24 mars 2013 à 21:46 (CET)[répondre]

Bonjour,

L'utilisation du modèle dans cette page est inadaptée : Wikilivres:AWB. Il faut soit changer le modèle, soit proscrire l'utilisation de ce dernier dans toutes (?) les pages hors espace principal. Qu'en pensez-vous ? Automatik (discussion) 25 mars 2013 à 03:20 (CET)[répondre]

J'ai beau regarder, je ne comprends pas en quoi elle est inadaptée. Par ailleurs, de nombreuses catégories l'utilisent déjà. JackPotte ($) 25 mars 2013 à 13:32 (CET)[répondre]
Désolé j'avais oublié de le préciser. Il est dit que sur Wikipédia on trouve un article encyclopédique sur le sujet (alors que l'article est tout comme celui de Wikilivres censé être un article de présentation de AWB), que l'article similaire est une définition sur le Wiktionnaire, etc. ce qui est insensé àma. Automatik (discussion) 25 mars 2013 à 15:46 (CET)[répondre]
Nous pourrions toujours utiliser {{interprojet}} à la place dans ces cas, comme Wikisource et Wikiquote. JackPotte ($) 25 mars 2013 à 16:14 (CET)[répondre]
{{interprojet}} redirige vers {{Autres projets}}, donc je ne vois pas la différence ? Automatik (discussion) 27 mars 2013 à 23:50 (CET)[répondre]
Il fallait connaitre les deux autres projets pour la comprendre : s:Modèle:interprojet. JackPotte ($) 28 mars 2013 à 11:49 (CET)[répondre]

L'ajout d'un livre du domaine public

Bonjour, je suis nouveau. Je m'amuse en ce moment à faire du proofreading - scanner un livre, passer un coup de ocr, corriger le texte. J'aimerai faire profiter à tous étant donné que les bouquins doivent être normalement dans le domaine public. . Comment être sûr que le bouquin sera dans le domaine public et que je ne mettrai pas en souci wiki avec des problèmes de copyright? Est-ce bien la loi américaine qui s'applique? . Que dois-je savoir pour ajouter correctement un livre sur wikibooks? . Comment être sûr qu'il sera dans le domaine public, et non pas affecté à une licence CC-by qui me donnerait des droits que je n'ai pas à avoir? . Je fais tout en syntaxe Latex. Existe-t-il un outil qui passerait de la syntaxe latex à la syntaxe wiki? Si non, existe-t-il un outil qui permette de compiler un texte dans la syntaxe wiki vers du pdf? - sans doute vu que le site le propose.

Merci d'avance.

Le projet de la fondation qui corrige les scans avec son propre OCR s'appelle Wikisource.
Aucun problème de droit car CC-by est plus restrictif que "public domain".
Pour obtenir la coloration syntaxique du Latex il faut utiliser des balises (exemples dans LaTeX).
L'exportation en .pdf est disponible dans la barre de gauche. JackPotte ($) 28 mars 2013 à 18:45 (CET)[répondre]
Oui, je venais de remarquer. Donc je pense que je devrai me rediriger vers Wikisource.
Oui mais le CC-by sera appliqué sur mon nom. Le domaine public c'est 'personne'. Il n'y a aucun droit de copie de l'auteur. CC0 au mieux. Mais sans doute wikisource applique très bien ça.
J'apprendrai pour latex. Mais pour ce qui est d'avoir un outil hors-ligne. Cela existe? Car je m'amuse souvent hors-ligne, sans connexions possible, donc j'aimerai savoir si je dois me porter vers une syntaxe wiki - pour que le travail soit déjà fait, ou si je peux LaTeX - ça me permettra d'avoir mes propres pdf perso.
Pascal.diogoantunes (discussion) 28 mars 2013 à 21:42 (CET)[répondre]
A moins d'importer un dump dans un Mediawiki vierge je ne vois pas. JackPotte ($) 28 mars 2013 à 22:14 (CET)[répondre]
Ok tant pis, merci pour tout.Pascal.diogoantunes (discussion) 28 mars 2013 à 22:17 (CET)[répondre]

Wikijunior

Bonjour à tous, depuis le début de l'année il y a un discussion qui est en cours pour la création et l'intégration d'un projet wiki sur meta ; meta:Wikikids. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 31 mars 2013 à 07:34 (CEST)[répondre]

LAMPES DU XX° SIÈCLE (DESIGN)

Bonjour, Je suis passionné de chine et de design. Dans ce cadre, je recherche un livre, le plus exhaustif possible - voire une encyclopédie ! sur toutes les lampes du XX° siècle.

=> ce livre existe t'il ?

=> le seul trouvé "1000 lights" de Taschen :

  === est-il bon ? 
  === faut-il préférer celui en 1 seul volume ou en 2 ?

Merci pour toutes vos indications,

Peut-être sur Google livres, il a justement un reportage là-dessus actuellement sur Arte. JackPotte ($) 2 avril 2013 à 21:04 (CEST)[répondre]

Nouveau livre sur le langage c.

Bonjour,

Je souhaiterai créer un livre

Titre :

       Mathc Home Edition 
     Le langage c et gnuplot
    Une approche expérimentale

Ce travail serait basé sur ce cours :

Wikiversité: Mathc Home Edition.

  • Ce livre ne sera pas neutre. Il présente met idées. (non standard)
  • Ce sera un tutoriel fermé. On abordera que ce que l'on va utiliser.


  • Je ne suis pas un pro.
  • Je n'ai aucun plan.
  • Je travaille par essai erreur.


  • Je tente ma chance bien qu' il me semble que je ne suis pas dans les exigences wikibook.
  • Seule la curiosité de savoir comment marche wikibook me pousse.


Merci. (Xhungab (discussion) 4 avril 2013 à 13:56 (CEST));[répondre]

Il est vrai que l'expérimental ne rentre pas dans le cadre du projet mais, étant reproductible logiciellement chacun pourra vérifier les assertions de ce "livre". Je suis donc plutôt favorable à son hébergement. JackPotte ($) 4 avril 2013 à 20:04 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Merci,

Comment doit-on s'y prendre pour commencer ?

Je n'ai pas compris la méthode pour la création d'un nouveau livre.

Mais peut-être faut-il une autorisation ?

Merci (Xhungab (discussion) 5 avril 2013 à 08:11 (CEST));[répondre]

Pas besoin, voici le livre d'aide : Wikilivres. JackPotte ($) 5 avril 2013 à 19:20 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai fait beaucoup d'erreurs sur cette page à détruire.

http://fr.wikibooks.org/wiki/Mathc_et_gnuplot

Je n'ai pas réussi à le faire.

Merci

Elle est déclarée ici.

http://fr.wikibooks.org/wiki/Wikilivres:CDU/6/68/681/681.3/681.3.0


C et gnuplot ERREUR PAGE A A DETRUIRE MERCI

Je vais essaie de travailler ici

http://fr.wikibooks.org/wiki/Mathc_gnuplot

Merci pour votre aide.

(Xhungab (discussion) 5 avril 2013 à 22:45 (CEST));[répondre]

Appel à commentaires sur les administrateurs inactifs

(S'il vous plaît, merci de considérer de traduire la proposition.)

Read this message in English / Lleer esti mensaxe n'asturianu / বাংলায় এই বার্তাটি পড়ুন / Llegiu aquest missatge en català / Læs denne besked på dansk / Lies diese Nachricht auf Deutsch / Leś cal mesag' chè in Emiliàn / Leer este mensaje en español / Lue tämä viesti suomeksi / Lire ce message en français / Ler esta mensaxe en galego / हिन्दी / Pročitajte ovu poruku na hrvatskom / Baca pesan ini dalam Bahasa Indonesia / Leggi questo messaggio in italiano / ಈ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕನ್ನಡದಲ್ಲಿ ಓದಿ / Aqra dan il-messaġġ bil-Malti / norsk (bokmål) / Lees dit bericht in het Nederlands / Przeczytaj tę wiadomość po polsku / Citiți acest mesaj în română / Прочитать это сообщение на русском / Farriintaan ku aqri Af-Soomaali / Pročitaj ovu poruku na srpskom (Прочитај ову поруку на српском) / อ่านข้อความนี้ในภาษาไทย / Прочитати це повідомлення українською мовою / Đọc thông báo bằng tiếng Việt / 使用中文阅读本信息。

Bonjour !

Un nouvel appel à commentaires a été lancé sur Meta relatif à la destitution des administrateurs inactifs. Généralement, cette proposition des stewards n'affectera pas les projets qui ont déjà des procédures de destitution des administrateurs.

Nous compilons aussi une liste des projets ayant déjà de telles procédures de destitution sur la page de discussion de l'appel à commentaires. N'hésitez pas à y ajouter votre projet si celui-ci contient une règle sur l'inactivité des administrateurs.

Tout avis est apprécié. La discussion devrait normalement se terminer le 21 mai 2013, prolongeable si nécessaire.

Merci, Billinghurst (thanks to all the translators!) 24 avril 2013 à 06:39 (CEST)[répondre]

Distribué via Livraison de message global (ce message n'a pas été posté sur la bonne page ? ici pour corriger.)

Il vaudrait peut-être mieux définir une procédure locale dès maintenant ?
-- ◄ David L • discuter ► 27 avril 2013 à 11:36 (CEST)[répondre]
C'est pas comme si nous en avions des dizaines, mais sur les autres wikis francophones on prévient la personne après un an ou deux d'inactivité, puis en cas de non réponse les droits sont retirés.
Deux ans, c'est long, quand même. Une procédure locale me semble une bonne idée, histoire de savoir quoi faire au cas où. Liebe Grüße, Perditax (d) 27 avril 2013 à 22:46 (CEST)[répondre]

Le RDV des développeurs wikis aura lieu dans un mois aux Pays-Bas, pour ma part je viens d'obtenir une promesse de remboursement de mon voyage en m'inscrivant.

J'ai ensuite proposé aux francophones qui y vont (Dak et Dereckson) de se rencontrer en arrivant jeudi 23/05. Avis aux intéressés. JackPotte ($) 27 avril 2013 à 13:24 (CEST)[répondre]

[en] Change to wiki account system and account renaming

Some accounts will soon be renamed due to a technical change that the developer team at Wikimedia are making. More details on Meta.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 05:35 (CEST). Wrong page? Correct it here.)


Certains comptes vont être renommés sous peu suite à un changement technique réalisé par l’équipe des développeurs de Wikimedia. Plus de détails sur Meta.

[en] Change to section edit links

The default position of the "edit" link in page section headers is going to change soon. The "edit" link will be positioned adjacent to the page header text rather than floating opposite it.

Section edit links will be to the immediate right of section titles, instead of on the far right. If you're an editor of one of the wikis which already implemented this change, nothing will substantially change for you; however, scripts and gadgets depending on the previous implementation of section edit links will have to be adjusted to continue working; however, nothing else should break even if they are not updated in time.

Detailed information and a timeline is available on meta.

Ideas to do this all the way to 2009 at least. It is often difficult to track which of several potential section edit links on the far right is associated with the correct section, and many readers and anonymous or new editors may even be failing to notice section edit links at all, since they read section titles, which are far away from the links.

(Distributed via global message delivery 30 avril 2013 à 20:25 (CEST). Wrong page? Correct it here.)

"Mathc gnuplot" dans la vitrine de wikibook ?

Bonjour,

J'aimerais savoir si le livre "Mathc gnuplot" pourrait postuler pour la vitrine de wikibook ?

Merci. Xhungab (discussion) 10 mai 2013 à 14:41 (CEST)[répondre]

OK pour moi.
PS : pour ajouter plus de crédits (une référence) à l’œuvre, tu pourrais te présenter comme tu avais fait dans Xhungab sur Wikiversité Article sur Wikiversité. JackPotte ($) 10 mai 2013 à 15:13 (CEST)[répondre]
Un aperçu de la présentation pour la vitrine. Le texte de résumé peut être modifié avant de le placer en vitrine.
Mon bot peut ajouter les modèles {{NavDébut}} et {{NavTitre}} pour faciliter la navigation.
-- ◄ David L • discuter ► 10 mai 2013 à 15:43 (CEST)[répondre]
Ok pour moi également.  Savant-fou parler 10 mai 2013 à 16:58 (CEST)[répondre]
Pourquoi pas, mais à ma lecture rapide il y a trop de listes à mon goût, ça rend parfois la lecture difficile (ici par exemple). Liebe Grüße, Perditax (d) 10 mai 2013 à 17:13 (CEST)[répondre]
Faudra donc le reformatter un peu avant de le mettre en vitrine.
-- ◄ David L • discuter ► 10 mai 2013 à 17:22 (CEST)[répondre]

Merci Xhungab (discussion) 10 mai 2013 à 21:11 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Je vous présente la nouvelle version qui me semble correcte.

Merci Xhungab (discussion) 15 mai 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]

barre d'outils d'édition

Bonsoir,

L'outil "gallery" a disparu de la barre d'édition, pourrait-on le remettre car je m'en sers très souvent et cela me ferait gagner beaucoup de temps. Par ailleurs, un outil "centrer" me serait également bien utile !

Amitiés,

Jean-Jacques MILAN (discussion) 17 mai 2013 à 21:51 (CEST)[répondre]

Depuis la dernière migration Mediawiki j'ai dû revoir complètement la façon d'afficher mes boutons. Et malgré tout, je dois encore vider mon cache à chaque édition pour les voir. Donc c'est dans ma liste à faire mais je bloque. JackPotte ($) 18 mai 2013 à 00:14 (CEST)[répondre]
Les boutons sont de retour :-)
-- ◄ David L • discuter ► 18 mai 2013 à 11:11 (CEST)[répondre]
Merci l'ami ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 18 mai 2013 à 12:18 (CEST)[répondre]

Tech newsletter: Subscribe to receive the next editions

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by Global message deliveryContributeTranslateGet helpGive feedbackUnsubscribe • 20 mai 2013 à 22:33 (CEST)
Important note: This is the first edition of the Tech News weekly summaries, which help you monitor recent software changes likely to impact you and your fellow Wikimedians.

If you want to continue to receive the next issues every week, please subscribe to the newsletter. You can subscribe your personal talk page and a community page like this one. The newsletter can be translated into your language.

You can also become a tech ambassador, help us write the next newsletter and tell us what to improve. Your feedback is greatly appreciated. guillom 20 mai 2013 à 22:33 (CEST)[répondre]
On devrait créer une page séparée pour recevoir ces messages techniques, "Wikilivres:Le Bistro/Messages techniques" par exemple.
-- ◄ David L • discuter ► 25 mai 2013 à 11:42 (CEST)[répondre]
D'accord, c'est ce que nous avons fait sur le Wiktionnaire : une page technique pour les concertations entre informaticiens ou presque. JackPotte ($) 26 mai 2013 à 22:01 (CEST)[répondre]
La page Messages techniques est maintenant abonnée à cette newsletter.
-- ◄ David L • discuter ► 22 juin 2013 à 19:43 (CEST)[répondre]

Contribution à Wikipédia pour Mercedes Benz.

Bonjour,

Je suis social media manager junior au sein de l’agence de Communication Proximity BBDO. Nous travaillons avec notamment avec Mercedes. Dans un souci de transparence et d’image de marque, nous aurions souhaité mettre à jour la page Wikipédia Mercedes-Benz. Nous voudrions garantir l'exactitude des renseignements concernant la marque sur Internet, et faciliter l'accès aux données concernant la marque. Cependant, nous souhaitons respecter la charte Wikipédia, les internautes qui participent à la création des articles et le but encyclopédique du site.

Nous voudrions mettre à votre disposition les archives Mercedes-Benz pour notamment mettre la gamme à jour, et apporter des précisions sur le maximum de choses possibles. Sur Wikipédia en effet, les modèles affichés ne sont pas forcément ceux qui sont en cours de production et de distribution.

Vous seriez rédacteurs de l’article, et Mercedes Benz, ainsi que Proximity BBDO les fournisseurs de contenus. Mercedes Benz n’interviendrait que dans la transmission d’archives, ou de données chiffrées afin de vous rendre l’avance du projet plus facile. Vous aurez bien évidemment la possibilité de compléter les sources avec tout autre document, comme autorisé par la Charte Wikipédia. Qu’en pensez vous ?

Je vous souhaite une bonne journée,


Timothée Kaufman, Social Media Manager chez Proximity BBDO.

Bonjour,
Je vous signale juste que vous n'êtes pas sur Wikipédia, mais sur Wikibooks, un projet avec un but diffèrent.
Ce sujet est donc clos. Pour ceux que cela intéresse, le sujet est sur cette page.
TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 28 mai 2013 à 13:19 (CEST)[répondre]

Fusion des livres sur Blender

Bonjour à tous,
Je suis ici pour vous demander votre avis concernant la fusion du livre Blender 3D sur Blender 2.4 et de Blender, Quézaco sur Blender 2.6. En effet, Blender 2.4 a aujourd'hui presque disparu au profit des dernières versions. Le projet serait donc une suppression de Blender, Quézaco avec une réécriture de Blender 3D vers la version 2.6, les deux livres n'ayant plus de raison valable de cohabiter.
C'est maintenant à vous de donner votre avis.
Merci beaucoup, TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 28 mai 2013 à 18:14 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas trop, mais si tu pouvais fusionner tout ça avec Blender sur Wikiversité Article sur Wikiversité... JackPotte ($) 28 mai 2013 à 19:51 (CEST)[répondre]
Peut-être. Comme ça, on aurait une formation véritablement axée sur la pratique sur Wikiversité. Malheureusement, je ne connais pas beaucoup le projet. Après, c'est l'occasion comme une autre. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 28 mai 2013 à 20:52 (CEST)[répondre]
Je pensais plutôt que tu importerais les pages Wikiversité ici avec Spécial:Import (puis je les supprimerai ensuite là-bas). JackPotte ($) 28 mai 2013 à 22:45 (CEST)[répondre]
D'accord. Je n'avais pas compris. Oui, c'est une bonne idée: on regroupe tout sur Blender ici. Par contre, il faudra en parler un peu sur Wikiversité. Ça m'arrangerais si tu pouvais en parler... Si tout le monde est d'accord (sur Wikiversité), je ferais la manipulation et on pourra recommencer sur de nouvelles bases. Par contre, pour les pages qui vont être supprimées, on remplacera le contenu vers des redirections ou pas ? TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 29 mai 2013 à 07:09 (CEST)[répondre]
Au fait, l'organisation du livre sur Blender est une vraie catastrophe. Je propose de renommer le livre existant juste en Blender, et d'adopter pour les chapitres la syntaxe Blender/Sous-page. Est-ce qu'il serait possible de faire ça avec un bot, parce que j'avoue que faire tout ça manuellement, c'est long et pas très productif... TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 29 mai 2013 à 14:17 (CEST)[répondre]
Dans la page pour renommer, tu as une case pour renommer les sous-pages avec.
Concernant la Wikiversité la seule personne en charge du cours est Xhungab (d · c · b). JackPotte ($) 29 mai 2013 à 15:43 (CEST
D'accord. Je vais contacter Xhungab, s'il est toujours actif. Merci pour ton aide, très utile comme toujours. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 29 mai 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]
J'ai vu ton message, je tiens à y ajouter que déplacer le cours dans le livre permettrait de définir l'ordre dans lequel aborder toutes ces pages, et probablement retirer des redondances entre elles. JackPotte ($) 29 mai 2013 à 19:59 (CEST)[répondre]
Pour moi il n'y a aucun problème, mais sur wikiversité il n'y a que des vidéos.Xhungab (discussion)

Mon avis sur blender

Je pense créer un livre blender serait une erreur.

Il serait plus productif de créer un livre qui explique comment :

  • Tome 1 : créer un personnage. (100 pages)
  • Tome 2 : faire marcher un personnage. (100 pages)
  • Tome 3 : faire boxer un personnage. (100 pages)

...

Donnez-vous un mois pour faire un tome tous seuls. Puis deux mois pour que d'autre participant propose leurs idées.

Je pense que wikibook doit proposer ce qui n'existe nul part ailleurs. De petits projets sur une courte durées. Un travail que l'on pourrait par exemple demander à un l'élève sur une année.

  • En seconde : Tome 1
  • En première : Tome 2
  • En terminal : Tome 3

Associer le tous avec des vidéos sur wikiversité.

Xhungab (discussion)

Je suis totalement pour: j'avais déjà réfléchi à terminer sur un court métrage. Chaque "tome" serait une étape majeure. Cela offrirait une formation complète, où on pourrait intégrer le compositing, la gestion d'un projet (scénario/cahier des charges), et autres. Cela ne peut être que plus productif. Je vais faire un plan, car cette idée me plait énormément, et si l'envie vous prend, j'attends votre participation. Clin d'œil. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 29 mai 2013 à 21:35 (CEST)[répondre]

Recrutement, Latex et autres questions

Bonjour !

Je suis toute nouvelle sur Wikilivres et je contribue en écrivant Programmation avec la SDL. Alors, du coup, je viens faire ma petite pub ici, premièrement pour inviter tous ceux que ça intéresse à me rejoindre (ce sera bien ! ). Ensuite, j'ai quelques questions toutes bêtes... Est-ce que Wikilivres est vraiment actif? Car j'arrive de Wikipedia et j'ai l'impression qu'ici ça tourne au ralenti. Est-ce une erreur? Et aussi, encore plus bête : je voudrais utiliser du Latex dans le Wikilivre mais lorsque j'utilise la balise math, j'ai droit à un gros "Erreur math (L’exécutable « texvc » est introuvable. Lisez math/README pour le configurer.):" tout rouge... Comment faire pour utiliser Latex.

Maintenant que le plus dur est fait, je voudrais préciser que je suis contente de contribuer sur Wikilivres qui, je trouve, apporterait finalement plus que Wikipédia s'il apparaissait un peu plus dans les première pages lors des recherches Google.

Bonne nuit ou journée à tous, P141592653 (discussion) 29 mai 2013 à 21:55 (CEST)[répondre]

Wikibooks est bien actif (juste un peu moins de l'anglophone et Wikipédia dont il récupère les tutoriaux, recettes de cuisine et autres biographies trop longues). Bref :
  1. N'hésite pas à demander aux administrateurs d'importer des pages ou modèles des wikis de la fondation (avec historiques) pour reprendre le travail des autres avec leurs droits d'auteur.
  2. Nous avons un livre intitulé LaTeX. JackPotte ($) 29 mai 2013 à 22:30 (CEST)[répondre]
Bonjour et bienvenue sur Wikilivres !
Le projet Wikilivres n'est pas aussi actif que Wikipédia, l'encyclopédie lui faisant sans doute de l'ombre (c'est le cas également des autres « petits » projets). Il y a cependant un noyau dur de contributeurs. Nous ne sommes pas immensément nombreux, mais on met la bonne ambiance Mort de rire et sommes toujours disponibles pour donner un coup de main.
Concernant LATEX, son maniement est un peu difficile au départ, un tutoriel complet se trouve ici. Peux-tu faire un copier/coller du code posant problème ? -- Savant-fou parler 29 mai 2013 à 22:48 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses ! En fait, je sais déjà utiliser LATEX. Mon seul problème est que les balises math ne fonctionnent pas ou bien que je ne sais pas les faire fonctionner (ce qui est beaucoup plus probable)...
Je vais vous montrer de manière plus directe mon problème :

Bonne journée ou nuit (pour les Québecois), P141592653 (discussion) 31 mai 2013 à 12:48 (CEST)[répondre]
Eh bien voilà, ça marche... Le 2 apparaît à présent alors qu'avant une erreur en rouge apparaissait et je n'ai plus de problème nulle part avec la balise math. Je ne sais pas comment cela se fait, mais si je dois cela à quelqu'un (JackPotte?), je le remercie chaleureusement (en fait, je remercie chaleureusement tout le monde même si je ne le dois à personne ! ). Bonne continuation à tous, P141592653 (discussion) 31 mai 2013 à 18:53 (CEST)[répondre]
Oh ! et j'ajoute que je regrette amèrement (haha ! je suis une orange) le petit doute sceptique (ou non) que j'ai évoqué plus haut... J'imagine qu'il y a ici des gens qui passe beaucoup de temps sur Wikilivres et que ce serait les insulter que de penser que Wikilivres n'est pas actif... Merci à eux, P141592653 (discussion) 31 mai 2013 à 18:59 (CEST)[répondre]
Je n'ai rien fait que t'encourager Clin d'œil. JackPotte ($) 31 mai 2013 à 19:18 (CEST)[répondre]

Trademark discussion

Hi, apologies for posting this in English, but I wanted to alert your community to a discussion on Meta about potential changes to the Wikimedia Trademark Policy. Please translate this statement if you can. We hope that you will all participate in the discussion; we also welcome translations of the legal team’s statement into as many languages as possible and encourage you to voice your thoughts there. Please see the Trademark practices discussion (on Meta-Wiki) for more information. Thank you! --Mdennis (WMF) (talk)

Salut! Toutes mes excuses de déposer ceci en anglais, mais je souhaitais informer votre communauté de l'existence d'une discussion sur Meta à propos des changements potentiels dans la politique de marque de Wikimedia. Merci de traduire cette annonce si vous le pouvez. Nous espérons que vous participerez tous à la discussion ; les traductions du rapport de l'équipe juridique sont également les bienvenues dans le plus de langues possible et nous vous encourageons à y exprimer vos réflexions. Veuillez voir la discussion sur les pratiques en terme de marque déposée (sur Meta wiki) pour davantage d'informations. Merci. trad :Bastien Sens-Méyé (WP:fr) (d) 4 juin 2013 à 04:07 (CEST)[répondre]

Encore quelques questions naïves

Bonjour !

Je sais que je dois commencer à vous embêter avec mes questions, mais il y a des petites choses (et même des grandes) qui me taraudent. Faisons ça de manière organisée :

  • Comment ce fait-il que je sois considérée comme une patrouilleuse alors que je ne contribue que depuis un petit moi et que je ne dois avoir qu'une centaine de modifications à mon actif?
    • Puisqu'il se trouve que je suis patrouilleuse, dois-je le rester ? Et surtout, quelles sont censées être mes fonctions puisque je ne suis pas sûre de vouloir les assumer?
  • Changeons de sujet : Y a-t-il des sortes de "projets-passerelles" entre les différents projets de la Wikimédia Fondation. Je pensais notamment à des projets collaboratifs entre Wikilivres et Wikipédia... Je pense qu'il serait très intéressant par exemple d'utiliser le contenu d'articles (réorganisés, bien sûr pour que le contenu soit adapté à Wikilivres) de Wikipédia pour en faire des Wikilivres.
    • Si oui, où se trouvent les pages de ces projets?
    • Sinon, est-il possible d'en créer un? Et bien sûr, si oui, comment?
  • Enfin, quelque chose de très bête : pourquoi Wikilivres en Français s'appelle Wikibooks??? Haha!

Bon j'espère que j'ai été assez claire et que je ne ferai perdre son temps à personne pour répondre à ces questions...

Merci d'avance à tous ceux qui me répondront, où même ceux qui auront pris la peine de me lire ! P141592653 (discussion) 11 juin 2013 à 19:03 (CEST)[répondre]

  1. Le statut a été accordé par DavidL et je suis tout à fait d'accord avec lui, pour te permettre d'assurer une fonction de renfort plus ou moins régulier si tu le souhaites. Par contre sur les wikis en italien tout le monde a le statut d'office.
  2. Il suffit de copier-coller de l'un vers l'autre, les administrateurs peuvent le cas échéant importer les historiques ensuite pour les droits d'auteur. Pour l'instant les projets intermédiaires sont Commons et Wikidata et ils servent à partager les éléments "annexe" aux textes des sujets abordés.
  3. Wikibooks est le nom déposé par la fondation, mais la présente page est dans l'espace Wikilivres (plus compréhensible pour les francophones).
JackPotte ($) 11 juin 2013 à 20:53 (CEST)[répondre]
Bonjour, pour les demandes d'importation, il faut aller sur cette page ; Wikilivres:Requêtes aux administrateurs. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 11 juin 2013 à 21:52 (CEST)[répondre]
Il y a aussi Meta; et pour le nom il y a ceci en cours. — François [Discussion] 12 juin 2013 à 12:59 (CEST)[répondre]
Bonjour, et merci pour vos réponses. Seulement, il y a un point de ma seconde question qui n'est pas tout à fait clair pour moi. En fait, j'ai vu qu'il existait des pages de projets associées aux portails sur Wikipédia comme sur Wikilivres. Certes, les projets entre Wikipédia semblent associés, mais ce que je demandais, c'était s'il ne pouvait pas y avoir une page de discussion commune. Et il me semble que ni Wikidata ni Commons ne peuvent en faire office. Je crois juste qu'il serait très utile de pouvoir communiquer, par exemple sur une page de discussion sur le projet informatique ou mathématique avec tous les contributeur du projet informatique ou mathématique des autres Wiki (je pense surtout aux liens entre Wikilivres, Wikipédia et Wikiversité).
D'ailleurs, en parlant de cela, je voulais aussi vous demander pourquoi le système de portail est "caché", en quelque sorte. Je trouve que ce système fonctionne très bien sur Wikipédia et que Wikilivres gagnerait en ergonomie si, au lieu de se perdre dans des sous-catégories pour chercher un livre, on avait des pages de portail (qui existe déjà mais qui ne sont pas mises en valeur).
Évidemment, vous allez me dire que c'est bien joli tout ça mais que c'est un énorme travail et que je suis un peu idéaliste... Mais je me demandais juste si ce genre de chose était envisageable et, si oui, que pourrais-je faire pour que ça se mette en place (à condition, évidemment, que la communauté soit d'accord). Voilà, j'espère que je ne vous embête pas trop (si c'est le cas, dites le et je continuerai à rédiger mon petit livre sur la SDL sans plus vous importuner : j'ai vraiment peur de gêner).P141592653 (discussion) 12 juin 2013 à 17:36 (CEST)[répondre]
PS: Je viens de lire la raison pour laquelle je suis passée patrouilleuse et, même si je pense que je ne suis pas irréprochable, je suis tout à fait d'accord avec toi, DavidL : π est parfait ! Mort de rireP141592653 (discussion) 12 juin 2013 à 17:42 (CEST)[répondre]
Effectivement pour toucher tous les francophones lecteurs de wikis qui s'intéressent à l'informatique il n'y a rien, et cela ne me manque pas car il faut d'abord savoir si on parle d'écrire un livre, un article encyclopédique sur le sujet, ou autre. JackPotte ($) 12 juin 2013 à 22:13 (CEST)[répondre]
D'accord, je comprends. Cependant, je persiste à croire qu'un plus grand développement des portails (je trouve que le portail de la montagne en est un bon exemple) sur Wikibooks serait favorable à Wikilivres (sans pour autant créer de discussion commune mais au moins créer des liens comme pour le portail de la montagne). Je me sens assez motivée pour créer un portail des mathématiques mais j'ai bien peur de ne pas en avoir le temps...P141592653 (discussion) 13 juin 2013 à 20:57 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai moi-même eu cette idée de création de portails, en février 2011 que le temps passe, gros soupir, ce que j'ai compris à l'époque est premièrement l'espace « Portail » n'existe pas, et deuxièmement il n'y avait pas à l'époque suffisamment de contenu pour permettre la création de ce nouveau suffixe et malheureusement je pense que c'est toujours le cas actuellement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 14 juin 2013 à 04:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
La présence de "portails" dans Wikipédia tient essentiellement à la nécessité de pallier l'absence de sous-pages. Disposant de cette fonction dans Wikibooks, nous pouvons beaucoup plus facilement organiser l'accès aux vastes ensembles de connaissances. C'est le cas, par exemple, pour le livre de photographie et toute la partie, trop embryonnaire encore à mon goût, qui concerne la technologie. Tirer parti de la possibilité de proposer des plans précis me semble bien plus simple pour tous, lecteurs et rédacteurs, que le recours aux "portails".
Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 14 juin 2013 à 10:33 (CEST)[répondre]

Je plussoie, nos premières de couverture sont nos portails. JackPotte ($) 14 juin 2013 à 13:21 (CEST)[répondre]
Et la vitrine présente nos plus beaux livres.
D'ailleurs j'ai ouvert une discussion pour en ajouter.
-- ◄ David L • discuter ► 15 juin 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]

Faits saillants de Wikimédia, mai 2013

Faits saillants du rapport de la Wikimedia Foundation et le rapport d’ingénierie de Wikimédia pour mai 2013, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimédia.
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 18 juin 2013 à 01:00 (CEST)

Éclairages sur Wikimédia, mars 2013

Éclairages sur le rapport de la Wikimedia Foundation et le rapport d’ingénierie de Wikimédia pour le mois de mars 2013, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimédia.
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 18 juin 2013 à 21:15 (CEST)

Éclairages sur Wikimédia, avril 2013

Éclairages sur le rapport de la Fondation Wikimédia et le rapport d’ingénierie de Wikimédia pour avril 2013, avec une sélection d’autres événements importants du mouvement Wikimédia.
About · Subscribe · Distributed via Global message delivery (wrong page? Correct it here), 18 juin 2013 à 21:35 (CEST)

Traduction de Perditax (d) : Le compteur d'éditions X! doit-il continuer à demander le consentement explicite des éditeurs ? Vos contributions sont fortement encouragées. Donnez votre avis ici.

Prix du Livre Numérique 2013

Aujourd'hui débute le concours du prix du livre numérique 2013, je suis sûr que certains des nôtres ont leur chance... JackPotte ($) 1 juillet 2013 à 12:57 (CEST)[répondre]

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09


Traduction :

Présentation / discussion des programmes de Wikimédia France

Bonsoir,

Vous êtes (très chaleureusement) invités à venir questionner / discuter / etc... les programmes de Wikimédia France demain soir sur IRC à partir de 21h30 (heure française). Nous aimerions instaurer régulièrement ces moments de discussion avec les membres de l'association mais également tous les contributeurs des projets Wikimédia intéressés par ce qui peut être organisé en dehors de projets, aussi sentez-vous libres de venir et bienvenus.

Rendez-vous donc à 21h30 demain sur le canal #wikimedia-fr !

Nota :

Bonne soirée, --SereinWMfr (discussion) 5 juillet 2013 à 21:50 (CEST)[répondre]

Merci, content de voir que notre site (et les autres projets frères francophones de Wikipédia) bénéficient d'une base de données répliquée en live sur le LABS depuis cette semaine (plus besoin de dumps ou presque) :
 
MariaDB [frwikibooks_p]> select count(*) from page;
+----------+
| count(*) |
+----------+
|    38890 |
+----------+
1 row in set (0.05 sec)

MariaDB [frwikibooks_p]>

Est-il prévu un jour de réactiver le champ compteur de visiteurs de chaque page svp ?

 
MariaDB [frwikibooks_p]> select page_namespace, page_counter from page where page_title = 'Accueil';
+----------------+--------------+
| page_namespace | page_counter |
+----------------+--------------+
|              1 |            0 |
|              4 |            0 |
|             12 |            0 |
|             13 |            0 |
|              0 |            0 |
|              5 |            0 |
|             14 |            0 |
+----------------+--------------+
7 rows in set (0.04 sec)

MariaDB [frwikibooks_p]>

JackPotte ($) 6 juillet 2013 à 00:01 (CEST)[répondre]

page de publicité ?

Bonjour à tous, croyiez-vous qu'il serait utile que j'effectue la suppression de ce livre ; Sheltie avec les sous-pages et redirections ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 juillet 2013 à 03:15 (CEST)[répondre]

Ce projet a bénéficié d'un départ dynamique, mais il s’essouffle et je en trouve guère d'intérêt à sa finalité. Si on ne le déplace pas dans un recueil d'ouvrages Wikijunior (genre une histoire avant de dormir), ou que personne ne le termine, je serais pour sa suppression. JackPotte ($) 8 juillet 2013 à 04:00 (CEST)[répondre]

Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09

Le message sur le Universal Language Selector will be enabled on 2013-07-09 a été écrit en anglais. De fait, il est donc incompréhensible sur un wiki francophone.

Est-il possible d'avoir de l'information en français sur ce sujet, pour savoir de quoi ça parle?

Fait Fait -- ◄ David L • discuter ► 20 juillet 2013 à 16:44 (CEST)[répondre]

Nouveaux bugs depuis la migration MW

Depuis la dernière migration nous avons de nouvelles erreurs :

  • Use of attributes' nodeValue attribute is deprecated. Use value instead. renvoyée par setupEditbox() (qui se trouve aussi ).
  • The Web Console logging API (console.log, console.info, console.warn, console.error) has been disabled by a script on this page.
  • MediaWiki:Gadget-RevertDiff.js poste systématiquement ses messages dans Discussion utilisateur:Annuler au lieu des utilisateurs à avertir.

Je n'aurai pas le temps d'y passer plus de temps avant plusieurs jours. JackPotte ($) 23 juillet 2013 à 13:13 (CEST)[répondre]

Pywikipedia is migrating to git

Hello, Sorry for English but It's very important for bot operators so I hope someone translates this. Pywikipedia is migrating to Git so after July 26, SVN checkouts won't be updated If you're using Pywikipedia you have to switch to git, otherwise you will use out-dated framework and your bot might not work properly. There is a manual for doing that and a blog post explaining about this change in non-technical language. If you have question feel free to ask in mw:Manual talk:Pywikipediabot/Gerrit, mailing list, or in the IRC channel. Best Amir (via Global message delivery). 23 juillet 2013 à 15:12 (CEST)[répondre]

Du texte par-dessus une image

Bonjour,

J'ai 2 schémas représentant une radio VHF. L'un est en couleurs, l'autre en noir et blanc. Je voudrais faire un modèle prenant comme paramètre un texte à afficher par-dessus ces images, au niveau de l'écran, pour avoir un truc de ce type : [16]. Si quelqu'un sait comment faire, ça m'intéresse ! À+, -- Savant-fou parler 26 juillet 2013 à 16:53 (CEST)[répondre]

Cela me rappelle au moins deux exemples :
  1. w:en:Template:Keyboard
  2. wikt:Catégorie:Planches illustratives en français
JackPotte ($) 26 juillet 2013 à 18:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, voici un autre exemple ; w:Portail:Monarchie/Sélection d'images/29 Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 26 juillet 2013 à 18:40 (CEST)[répondre]
Ça donnerai donc ceci :

Le texte au survol de la souris.

COMME CECI ?

-- ◄ David L • discuter ► 28 juillet 2013 à 16:00 (CEST)[répondre]

Un transfert possible sur WikiLivres d'un article de philo sur Wikipédia ?

Bonjour !

Je vous signale cet échange sur un des projets Wikipédia au sujet d'un article que j'y ai dégoté, et dont je ne sais trop que faire. J'ai pensé à demander un transfert ici, mais avant d'envisager sérieusement cette solution, je me demande s'il entre bien dans le scope de ce projet (que je ne connais que de loin...). Il s'agit de l'article Traité de musique. Merci ! Litlok (discussion) 2 août 2013 à 15:54 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas lu les 18 935 octets en détails, mais si c'est du w:WP:TI c'est plutôt pour la Wikiversité car ici nous publions des certitudes reconnues. JackPotte ($) 2 août 2013 à 18:24 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, oui effectivement ce texte serait plutôt pour l'espace recherche de Wikiversité. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 2 août 2013 à 20:33 (CEST)[répondre]