« Discussion utilisateur:Thierry Dugnolle » : différence entre les versions
→Wikibooks et la bibliothèque scientifique idéale : et Wikiversité |
|||
| Ligne 13 : | Ligne 13 : | ||
Ils peuvent inclure tous les documents visuels et sonores souhaités pour accompagner l'écrit. |
Ils peuvent inclure tous les documents visuels et sonores souhaités pour accompagner l'écrit. |
||
En dehors de Wikibooks, je ne connais pas d'autre lieu qui réunisse toutes ces conditions idéales pour constituer une bibliothèque scientifique idéale. <br>26 novembre 2015 à 09:42 (CET) |
En dehors de Wikibooks et Wikiversité, je ne connais pas d'autre lieu qui réunisse toutes ces conditions idéales pour constituer une bibliothèque scientifique idéale. <br>26 novembre 2015 à 09:42 (CET) |
||
Version du 26 novembre 2015 à 11:36
Wikibooks et la bibliothèque scientifique idéale
Une bibliothèque scientifique idéale devrait proposer sur tous les sujets les meilleurs livres qui permettent à tout le monde d'acquérir les connaissances qu'ils veulent. Une encyclopédie n'est pas suffisante parce qu'elle se prête difficilement à une démarche pédagogique. De même que Wikipédia est le lieu idéal pour développer l'encyclopédie idéale, Wikibooks pourrait devenir le lieu idéal pour développer la bibliothèque scientifique idéale.
Les livres sont gratuits et accessibles à tous, sans intrusion commerciale.
Ils peuvent être perpétuellement remaniés et donc accueillir les nouvelles découvertes.
Ils peuvent être écrits par de nombreux auteurs qui réunissent leur savoir et bénéficient de la confrontation critique.
Ils accueillent en ligne (en page de discussion) les critiques, remarques ou suggestions des lecteurs.
Ils peuvent inclure tous les documents visuels et sonores souhaités pour accompagner l'écrit.
En dehors de Wikibooks et Wikiversité, je ne connais pas d'autre lieu qui réunisse toutes ces conditions idéales pour constituer une bibliothèque scientifique idéale.
26 novembre 2015 à 09:42 (CET)