Wikilivres:Conventions typographiques

Ce petit guide est destiné à répertorier les principales conventions typographiques que nous essayons de respecter sur Wikipédia, afin d'assurer dans ce domaine une certaine cohérence entre les articles. Le respect de ces règles n'est évidemment pas obligatoire pour écrire sur Wikipédia, et vous êtes libre de ne pas en tenir compte. N'oubliez pas cependant que les autres wikipédiens (ou wikipédistes ? ou wikipédien(ne)s ?) sont également libres de modifier la mise en forme de votre prose.

Abréviations

Pour assurer une meilleure lisibilité, il est conseillé de ne pas abréger les mots du langage courant dans le corps des articles (sont par exemple à proscrire les abréviations du type de c-à-d pour c'est-à-dire, par ex. pour par exemple, env. pour environ, etc.)

Ci-dessous, une liste de quelques abréviations usuelles pour lesquelles les erreurs sont fréquentes:

• etc. : se termine toujours par un point abréviatif (qui « absorbe » donc un point final) et ne doit jamais être suivi de points de suspension, qui ont à peu près le même sens. D'une manière générale, il devrait toujours être précédé d'une virgule et n'être placé qu'à la suite d'une liste ouverte contenant au moins trois éléments : « des pommes, des poires, des scoubidous, etc. ».
• Premier (masculin) s'abrège de la façon suivante : 1^er ou I^er
• Première (féminin) s'abrège de la façon suivante : 1^re ou I^re (et non pas 1^ère).
• Les autres nombres ordinaux (deuxième, troisième...) s'abrègent ainsi : 2^e ou II^e, 3^e (et non pas 2^ème, 3^ème).

Bibliographies

La wikinorme adoptée se trouve à la page : Conventions bibliographiques. Cette norme spéciale wiki est inspirée de la norme ISO 690, adaptée au français dans la norme AFNOR NF Z 44-005-2.

> Voir aussi rubrique Titres d'oeuvres, ci-dessous.

Intertitres

• Les intertitres ne doivent pas être écrits en caractères gras : ils ont un code de mise en page spécial. Il existe trois niveaux d'intertitres qui doivent toujours être utilisés dans le même ordre. Le premier niveau d'intertitre, quelle que soit son importance, doit être encadré de deux signes égal (=). Par exemple == Première partie ==. Le second niveau doit être encadré de trois sigles égal. Par exemple === Première sous partie ===. Enfin, le dernier niveau doit être encadré de quatre signes égal. Par exemple, ==== Premier paragraphe ====. Ceci n'est pas seulement une convention typographique, puisque Wikipédia utilise ces informations pour certaines fonctionnalités (création automatique de sommaire, édition de partie, etc.). Voir aussi: Wikipédia:Comment modifier une page

Caractères gras

• La première mention du sujet de l'article se met en emphase forte (code wiki ''' ... ''', traduit en HTML par <strong> ... </strong>), que la plupart des navigateurs graphiques rendent par des caractères gras.
• Dans la suite de l'article, il est conseillé de ne pas abuser de l'emphase forte. Pour mettre un mot en relief, il est souvent plus judicieux d'utiliser l'emphase moyenne (code wiki '' ... '', traduit en HTML par <em> ... </em>), que la plupart des navigateurs graphiques rendent par des caractères en italique.

Espaces et signes de ponctuation

• Sur Wikipédia, les signes de ponctuation doubles (; :  ? !) doivent être précédés d'une espace, ainsi que l'exigent les règles d'orthotypographie française (règles usuelles pour les publications imprimées). N'utilisez pas l'entité html &nbsp; pour créer des espaces insécables, car elles seront créées automatiquement par le programme lors de l'affichage de la page. Cette règle s'applique également aux guillemets français et aux nombres supérieurs au millier.
• Cette règle ne s'applique pas lorsque l'on cite, par exemple, le titre original d'une œuvre anglaise. Les conventions typographiques de l'anglais sont alors appliquées : The Lord of the Rings: The Return of the King. Cette règle ne s'applique non plus lorsqu'on fait une citation en langue étrangère : « My God! »

Note : cette règle est soumise à discussions.

Guillemets

• On utilise de préférence les guillemets ouvrants («) suivis d'une espace, et les guillemets fermants (») précédés d'une espace, comme le veut la règle pour les publications imprimées. Ces espaces sont rendues automatiquement insécables par le programme lors de l'affichage de la page. Dans la mesure du possible, n'utilisez pas d'entités HTML pour espacer les guillemets.
• Certains préfèrent utiliser les guillemets anglais, ou guillemets droits (") ; dans ce cas, pour plus de cohérence, on collera les guillemets au mot pour respecter les règles typographiques anglaises.

voir aussi Aide:Caractères_spéciaux_problématiques#Guillemets

• L'utilisation de guillemets pour mettre en évidence un titre d'œuvre est strictement interdite.

Italique

• L'italique sera obligatoirement utilisée pour les titres d'œuvres écrites ou artistiques mentionnées dans le corps de l'article, dans les bibliographies et dans les légendes d'illustrations. Néanmoins, dans les simples listes d'œuvres, les titres pourront rester en romain.
• L'italique est également utilisée pour les mots étrangers transcrits dans notre alphabet latin.
• On l'emploie aussi dès que l'on utilise un mot ou une locution étrangère (même latine)
  • a priori
  • le Dasein
• Quand un élément normalement en italique (titre d'œuvre, citation en langue étrangère, etc.) est inséré dans un texte en italique, pour conserver sa lisibilité cet élément est disposé en romain (non italique). En aucun cas cet élément ne sera mis en évidence différemment (en utilisant des guillemets par exemple).

Majuscules (ou capitales)

Voir aussi : Capitale et majuscule, De l'usage des majuscules.

1. Dans les noms d'organismes ou d'associations en français, on mettra de préférence une majuscule (ou capitales) au premier mot seulement, les mots suivants commençant par une minuscule. Exemple: École normale supérieure (plutôt que École Normale Supérieure). Cette règle a cependant de nombreuses exceptions et règles dérogatoires. Exemples :
   • l'académie de Reims mais l'Académie de médecine¹
   • l'université René-Descartes, l'université de Toulouse
   • la préfecture de la Haute-Savoie
   • le Muséum d'histoire naturelle
   • le Collège de France
   • la Commission européenne
   • les Nations unies
   • le ministère de l'Éducation nationale (l'institution est l'Éducation nationale, pas le ministère)
2. Les titres d'œuvres ne respectent pas cette règle : voir la section dédiée dans cette page.
3. Dans les noms d'organismes ou d'associations dans une langue autre que le français, on appliquera les conventions typographiques de la langue. On écrira par exemple : la British Academy of Film and Television Arts.
4. Les majuscules s'écrivent en principe avec les accents et autres caractères diacritiques (Œ, Ç, voire €), au même titre que les minuscules.

¹Chaque région possède une académie, en revanche, il n'existe qu'une seule Académie de médecine, son caractère exclusif impose alors la majuscule initiale à Académie.

Noms propres en capitales

discussion déplacée du bistro vers Discussion Wikipédia:Conventions typographiques le 30 octobre 2003.

Nombres

• Il est recommandé d'écrire les nombres à un seul chiffre en toutes lettres. Par exemple « au bout de deux ans d'existence » et non « au bout de 2 ans d'existence ». Évitez aussi, autant que possible, de débuter une phrase par un nombre écrit en chiffres.
• Quand on écrit les nombres en chiffres, on séparera les tranches de trois chiffres par une espace (de préférence insécable), et non pas par un point, et encore moins par une virgule. L'espace insécable s'écrit &nbsp; dans le texte en train d'être modifié ; n'ajoutez pas d'espaces ordinaires autour de ce code ! Cette règle ne s'applique pas à l'écriture des années. Par exemple, 1975 et non 1 975. Un nombre de quatre chiffres ne nécessite pas l'espace à moins qu'il ne fasse partie d'une liste où apparaissent d'autres nombres de cinq et plus chiffres (auquel cas il faut séparer les tranches de trois chiffres de façon uniforme).
• Pour séparer les parties entières et décimales dans les nombres décimaux, on utilisera la virgule et non le point. Par exemple : 3,141 59.

Nombres hexadécimaux

• Il n'y a pas de norme comme telle, mais les trois façons les plus fréquentes sont :
  • précéder le nombre de 0x, comme ceci : 32 = 0x20
  • précéder le nombre de $, comme ceci : 32 = $20
  • suivre le nombre d'un indice ₁₆, comme ceci : 32 = 20₁₆
• La méthode de l'indice est utilisable pour les nombres en base quelconque (base vingt, base huit, etc.) et est préférable dans les contextes mathématiques.

Notes de musique

• Sauf raison particulière, (différenciation d'octaves, ou autre...), il est recommandé d'écrire le nom des notes en minuscules et en italique, de manière à ce qu'on les distingue bien du reste du texte : « si si est bémolisé » est plus lisible que « si si est bémolisé ».

Sigles

• Les sigles s'écrivent sans points de séparation entre les lettres : URSS (et non U.R.S.S.).

Titres d'œuvres (livres, films…)

Les titres d'œuvres (livres, films…) sont mis en évidence en italique. L'utilisation de guillemets pour mettre en évidence un titre d'œuvre est strictement interdite.

• Pour le listage des titres voir ci dessus la rubrique Bibliographies
• Pour les filmographies voir les conventions filmographiques

Titres d'œuvres en français

• Règle générale. Seul le premier mot d'un titre d'œuvre prend une capitale initiale :
  • Autant en emporte le vent
  • Il ne faut pas prendre les enfants du bon dieu pour des canards sauvages
  • Une saison en enfer
  • De l'esprit des lois
  • Du côté de chez Swann
  • Mon oncle
  • La guerre de Troie n'aura pas lieu
  • Le soleil se lève aussi
  • La vie est un long fleuve tranquille

• Sauf si le titre commence par un article défini et qu'il ne constitue pas une phrase verbale
  • Le 1^er substantif prend une capitale
    • les Misérables
    • les Liaisons dangereuses
    • l'Ami du peuple
    • l'Homme qui rit
    • la Liberté éclairant le monde
    • le Bon, la brute et le truand
  • Sauf si un adjectif est antéposé. Dans ce cas le 1^er adjectif et le 1^er substantif prennent une capitale
    • le Grand Meaulnes
    • le Petit Chaperon rouge
  • Sauf si un adverbe et un adjectif sont antéposés. Dans ce cas le 1^er adverbe, 1^er adjectif et le 1^er substantif prennent une capitale
    • les Très Riches Heures du duc de Berry

• Sauf si le titre commence par un adjectif antéposé -> le substantif prend aussi la majuscule
  • Tristes Tropiques

• En cas de titre double, les principes précédents s'appliquent à chaque partie
  • le Barbier de Séville ou la Précaution inutile
  • Émile ou De l'éducation

• Quand l'auteur a choisi une typographie peu orthodoxe, il est préférable de la respecter : on écrit eXistenZ et non Existenz.

Points à creuser :

• Que fait-on quand plusieurs adjectifs sont antéposés ? Ecrit-on la Grande et Belle Histoire de Caliméro ou La grande et belle histoire de Caliméro ?
• Ecrit-on Les cinq dernières minutes ou les Cinq Dernières Minutes ?
• Que fait-on lorsque le titre est un mélange de deux langues? Ecrit-on : Femme like u, Femme Like U ou Femme like U (chanson de K-Maro) ?

Titres d'œuvres en langue étrangère

Pour les titres d'œuvres en langues étrangères, on respectera les conventions de cette langue.

Exemple : Everybody's Got Something to Hide Except Me and My Monkey.

Quand un titre n'a pas été traduit en français, il faut lui laisser la typo de la langue originale (voir Espaces et signes de ponctuation).

Note : la convention américaine correcte pour un titre est de tout mettre en lettres capitales, sauf pour les articles, les conjonctions, et les autres mots « secondaires » qui ne sont pas en première place.

Exemple : The Return of the Jedi

Toponymes

France

La graphie des toponymes officiels de la France (ceux des entités administratives : régions, départements, arrondissements, cantons, communes) est fixée par l'édition la plus récente du Code officiel géographique publié par l'INSEE. Voici les principales règles typographiques :

• tous les substantifs et adjectifs prennent une majuscule ;
• les articles, prépositions, conjonctions et adverbes prennent une majuscule en début de nom et une minuscule à l'intérieur du nom, à l'exception de Hors, qui prend toujours une majuscule, et des prépositions situées en fin de toponyme, qui prennent également une majuscule ;
• Les toponymes officiels composés comportent un trait d'union entre tous les termes, sauf après l'article initial ou lorsqu'il y a une apostrophe.

Canada

Au Canada, le règle du gouvernement fédéral veut que les toponymes (dont les noms de ville) ne se traduisent pas (ni du français, ni de l'anglais), exception faite pour quelques toponymes d'intérêt pancanadien dont la liste se trouve ici : [1]. On pourrait aussi faire exception pour certains noms de grandes villes qui ont une forme française courante : Saint-Jean, Nouveau-Brunswick et Saint-Jean, Terre-Neuve-et-Labrador en étant les exemples principaux.

Les spécifiques des toponymes français au Canada sont toujours reliés par des traits d'union : Sainte-Anne-de-Bellevue; chemin de la Côte-des-Neiges; lieu historique national de la Commerce-de-la-Fourrure-à-Lachine. Ainsi, on parlera de l'île du Prince-Édouard (qui est une île qui s'appelle « Prince-Édouard »), mais l'Île-du-Prince-Édouard (qui est une province qui s'appelle « Île-du-Prince-Édouard ».) Les particules nobiliaires ne prennent pas de trait d'union, mais on met un majuscule : rue Jean-De La Fontaine, ruelle Nick-Auf Der Maur, rue De La Gauchetière, rue De Castelnau; mais avenue de l'Église (spécifique est « Église »).

Or, les spécifiques de langue anglaise ne contiennent pas de traits d'union, bien qu'ils soient incorporés dans un toponyme français : la ville de Kirkland Lake; le village d'Ayer's Cliff; l'avenue McGill College; la rue City Councillors; la rue Queen Mary (ces quatre derniers se trouvent au Québec). Mais : la rue Terry-Fox (nom personnel.)

Les toponymes canadiens sont disponibles ici : http://geonames.nrcan.gc.ca/info/tra_f.php . Pour des toponymes du Québec, on peut contrôler le site de la Régie de toponymie : http://www.toponymie.gouv.qc.ca/ .

Saints

Lorsque l'on désigne un lieu (toponyme) ou la fête calendaire, on écrit Saint avec une capitale initiale et on rattache le terme au nom avec un trait d'union :

• Saint-Germain-en-Laye
• Les feux de la Saint-Jean
• Nous danserons à la Saint-Sylvestre

Lorsque l'on désigne la personne canonisée, saint est alors adjectif et s'écrit tout en minuscule et ne se rattache pas au nom par un trait d'union :

• L'évangile selon saint Jean
• La vie de sainte Thérèse d'Avila
• Sous son chêne, saint Louis rendait la justice

Non suivi ou non d'un trait d'union

Lorsqu'un substantif est précédé du terme « non », ce dernier est rattaché au substantif par un trait d'union :

• Un État de non-droit
• Un non-sens
• Le Monde des non-A
• Traité de non-agression

En revanche, s'il s'agit d'un adjectif ou d'un participe utilisé comme adjectif, le terme « non » n'est pas relié à l'adjectif par un trait d'union s'il s'agit d'un groupe utilisé adjectivement :

• Une narration non linéaire
• Les non-dits sont plus parlants que certaines paroles non tues.

Il en va de même avec quasi.

Siècles

Utiliser les modèles {{S|XX|e}} et {{-S|XX|e}} qui donnent XX^e siècle et Modèle:-S.

Adjectifs qualificatifs

Il y a dans Wikipédia un certain nombre d'articles dont le titre est un adjectif qualificatif. Ce genre de titre ne peut à mon avis être appliqué à un article encyclopédique car par définition un adjectif est le complément du nom qu'il qualifie et peut s'appliquer à des sujets très divers. Il faudrait donc que ce nom, parfois sous-entendu, soit clairement exprimé. Il y a à mon sens trois solutions : soit le reporter dans le wiktionnaire, surtout si c'est un terme commun qui peut s'appliquer à toutes sortes de concepts, par exemple faible, soit créer des articles spécialisés s'il c'est pertinent, ex. courant faible, acide faible..., soit créer un article sur le substantif correspondant qui peut éventuellement désigner un sujet encyclopédique, ex faiblesse, ou bien zygomorphie au lieu de zygomorphe. Qu'en pensez-vous ? Spedona 19 mar 2005 à 18:05 (CET)

contraire à au principe de moindre surprise, et donc source de complications et de travail supplémentaire inutile. KISS

J'en pense que pour les titres on a déjà abandonné l'idée de se baser sur la logique grammaticale.Nicnac25 berdeler 19 mar 2005 à 18:54 (CET)

Absolument d'accord avec Spedona; pour information j'ai osé toucher un de ces articles (opération) que Fafnir crée à la pelle ce matin et je me suis fait incendier sur ma page de discussion. En tout cas, je renomme/modifie ce type d'articles très souvent. Jyp 19 mar 2005 à 19:45 (CET)

si la procédure pour les adjectifs est un redirect vers le wiktionnaire pourquoi “changer” radicalement l’homonymie que je venais de faire et qui avait comme principes le minimum d’articles et l’ouverture. Fafnir 19 mar 2005 à 20:11 (CET)

La procédure est Pas d'article pour les adjectifs. Pas un redirect.

Par ailleurs comment justifies-tu ce redirect: Vigueur qui dirige vers un article parlant de la force (au sens physique) ?

Jyp 19 mar 2005 à 21:09 (CET)

Pas d’article pour les adjectifs? Je veux bien mais alors il faut impérativement faire une page pour toutes ces “directives”. Pour vigueur que proposes tu? pour moi la vigueur est une force physique d’où le redirect.

Quel magnifique glissement sémantique... Vigueur = force physique. Donc, il est normal de présenter dans l'article vigueur (enfin le REDIRECT que l'on atteint) la notion physique de force. Désolé mais je doute qu'une personne cherchant vigueur soit satisfait de savoir qu'une force est une action capable de modifier l'état d'un corps. Peut-être que si tu ne vois pas ce qu'il faut mettre dans un article parlant de vigueur, il faut le laisser comme lien rouge? Je ne trouve pas ce redirect pertinent. Et ajouter des redirects non-pertinents empêche les gens de créer un article pertinent sur le domaine. Jyp 19 mar 2005 à 22:11 (CET)

Le wiki anglais a la page Physical_strength qui est plus adaptée. Comme je l’ai dit il est indispensable que la méthode à suivre soit précisée quelque part sinon le centre de gravité de wikipedia va devenir un annuaire ou un catalogue. Fafnir 19 mar 2005 à 23:08 (CET)

• merci de définir l'expression centre de gravité de wikipédia (qui ne veut rien dire à mon avis) et d'expliquer en quoi faire des pages d'homonymie précises va rendre wikipédia un annuaire (ou un catalogue de quelque chose que tu ne précises pas)...
• Concernant, les règles, je te conseille la lecture de Aide:Homonymie
• Peux-tu corriger Attraction que tu as massacré cette nuit (je reprends tes expressions). Il s'agissait d'un article (ébauche) au sujet d'une notion grammaticale. Désormais il s'agit d'un article qui contrevient à Aide:Homonymie et est l'exemple même de l'article fourre-tout (l'expression est dans l'aide)
• En résumé le principe est: un mot à deux sens -> on fait deux articles et une page d'homonymie; on ne traite pas des deux sens dans le même article car cela devient un [[Aide:Homonymie#Article_fourre-tout. Parfois lorsqu'un seul sens est décrit et que l'on veut décrire un deuxième sens, on doit renommer l'article initial et créer une redirecion
• Si tu veux décrire la vigueur libre à toi, mais ne le fait pas dans l'article force sans avoir déplacé celui-ci vers force (physique) et créé un article d'homonymie. Quand à rediriger vigueur vers force comme maintenant, c'est détruire la structure logique de Wikipédia. Le but d'un lien est que l'on trouve le concept adéquat, ce qui n'est pas le cas là: on trouve un concept qui n'est pas celui cherché lorsque l'on suit le lien vigueur.

Jyp 20 mar 2005 à 08:54 (CET)

La vigueur et la force, ce n'est pas la même chose. Il suffit de consulter un dictionnaire pour le constater. R 20 mar 2005 à 15:52 (CET)

http://www.ultralingua.net indique deux sens 1. Force. Vigueur physique. 2. Puissance. Vigueur d'un concept. Fafnir 20 mar 2005 à 17:25 (CET)

Je parlais d'un vrai dictionnaire. R 20 mar 2005 à 23:11 (CET)

Il y a plusieurs articles de grammaire sur les conjonctions notamment qui sont en parallèle de ceux sur la logique algébrique de Boole. Je suis très tenté de mettre la hache et fusionner mais quel est votre opinion? Fafnir 19 mar 2005 à 21:50 (CET)

Il n'y a pas lieu de fusionner un article sur la grammaire et un autre sur l'algèbre, AMHA. Spedona 19 mar 2005 à 22:16 (CET)

Ils racontent la meme chose, sauf que chacun a son “jargon”. Cela fait aussi partie des conventions à indiquer. Fafnir 19 mar 2005 à 23:08 (CET)

Ils ne racontent pas du tout la même chose, les opérateurs algébriques "et" et "ou" n'ont absoluement aucun lien de sens avec les conjonctions de coordination correspondantes. Par exemple 1 et 1 = 1 en algèbre booléenne, ce qui n'a rien à voir avec le sens donné à la conjonction "et" dans la grammaire "Elle permet d'additionner deux éléments (ou davantage) de même nature et même fonction". Esp2008 20 mar 2005 à 07:20 (CET)

Que répond un mathématicien à la question « Un sucre ou deux ? » : « Oui. » :-) Marc Mongenet 20 mar 2005 à 14:43 (CET)

1 et 1 = 1 pour le test pas pour le résultat qui réunit les deux ensembles donc comme le “et” de la grammaire. Fafnir 20 mar 2005 à 17:25 (CET)

Je te prie de m'excuser mais je n'ai pas compris ce que tu as dit, pourrais-tu vulgariser un peu ton propos? Esp2008 qui sent que l'emploi de «vulgariser» peut faite dégénérer la conversation

Bien au contraire dans la phrase "Les armées françaises et anglaises s'affrontèrent à Azincourt", le et n'additionne pas les deux armées en un même corps - tout au mieux dans un même corps-à-corps. Treanna °¿° 20 mar 2005 à 18:13 (CET)

Voir aussi

• Recommandations et règles à suivre
• Débat sur les conventions typographiques
• Archive des Conventions typographiques
• Capitale et majuscule
• Rectifications orthographiques