Wikilivres:Prise de décision/Installation de Flow en Beta

Bonjour, je vous propose d'accepter Flow en beta feature sur les pages discussion utilisateur du wiki pour avoir un système de communication plus agréable. Archi38 (discussion) 25 mai 2016 à 13:58 (CEST)

Voila un bout de traduction de la page anglaise:

Les principaux buts du projet Flow sont:

• Rendre le système de discussion du wiki plus accessible aux nouveaux utilisateurs.
• Le rendre plus efficace pour les utilisateurs expérimentés.
• Encourager des conversations plus constructives qui favorisent la collaboration.

C'est un système visant à remplacer les pages de discussions utilisateur actuelles. Quand Flow est activé pour une page de discussion donnée, alors son contenu courant (de type wiki) est archivé.

Le mettre en Beta signifie permettre aux utilisateurs de mettre leurs pages sous Flow (ou de les remettre en pages normales) si ils le désire et quand ils le désirent via l'onglet beta. Flow ne sera pas mis sur le Bistro et autres pages communautaires Archi38 (discussion) 25 mai 2016 à 13:58 (CEST)

Bonjour

Si vous souhaitez plus d'informations à propos de Flow, rendez-vous sur cette page.

Cordialement, Trizek (WMF) (discussion) 25 mai 2016 à 16:52 (CEST)

3 votes contre deux, je lance la task phabricator (T137396) CreativeC38 (discussion) 9 juin 2016 à 07:59 (CEST)

2 contre qui sont actifs. 3 pour, mais dont 2 qui ne participent pas du tout au projet, et sont arrivés sur la fin. C'est quoi cette arnaque ? Darkoneko (discussion) 9 juin 2016 à 16:20 (CEST)

C'est effectivement un précédent qui doit nous servir de leçon : Wikilivres:Le_Bistro/2016#Wikilivres:Votes. JackPotte ($♠) 9 juin 2016 à 16:27 (CEST)

Je suis désolé c'est moi qui avait mis un lien depuis la page du vote similaire sur fr.wp en faisant remarquer qu'un vote était en cours sur Wikibooks et wikiquote. CreativeC38 (discussion) 9 juin 2016 à 18:12 (CEST)

La demande d'activation a été refusée du fait de l'absence de réel consensus. Nous ne souhaitons pas qu'une fonctionnalité soit activée alors qu'elle n'est pas souhaitée par une majorité de membres de la communauté concernée. Merci d'organiser un vote plus large, avec des participants impliqués ! :) Trizek (WMF) (discussion) 10 juin 2016 à 16:39 (CEST)

Votes

Durée du vote

15 jours.

Fin du vote

8 juin 2016 à 00h00 UTC.

Pour

1.  Pour En tant que proposant. Je trouve normal que chaque utilisateur ai droit au système qui lui convienne Archi38 (discussion) 25 mai 2016 à 13:58 (CEST)
2.  Pour je ne suis pas actif sur le projet (j'ai trouvé cette page depuis wp) mais je suis convaincu que Flow est une bonne chose pour les wikis peu actifs comme le votre. Louis GP gouter (discussion) 3 juin 2016 à 15:15 (CEST)
3.  Pour : Pourquoi pas, je suis un peu surpris des argumentations contre, mais c'est un vote et pas un débat... alors, soit. Cordialement -- Archimëa (discussion) 5 juin 2016 à 18:09 (CEST)

Contre

1.  Contre le nombre de sujets sur Wikilivres n'est pas excessif, il est donc peu utile de pouvoir les suivre séparément. Mais je vote contre surtout pour une autre raison : contrairement à l’Éditeur Visuel (autre WYSIWYG) qui peut travailler les mêmes pages que le wikicode, les sujets Flow ne peuvent pas être édités en wikicode (et vice-versa). Cela provoquera donc deux catégories de sujets aux périmètres mal définis, ou bien il faudra tout migrer. Et je ne suis pas prêt à lâcher complètement les discussions en wikicode du jour au lendemain (par habitude et surtout en l'absence des mêmes possibilités techniques : modifications par bot, catégorisations, archivages Lua et déplacements manuels). JackPotte ($♠) 25 mai 2016 à 17:21 (CEST)

   Il est possible d'éditer sur Flow en wikicode, pas plusieurs messages en même temps mais un par un. Les bots peuvent modifier Flow, si mon souvenir est bon (j'ai obtenu un message de bienvenue par bot). Archi38 (discussion) 25 mai 2016 à 18:30 (CEST)

   Les modifications par bots et la catégorisation (via le résumé de discussion) sont possibles. L'archivage est automatique, un systeème de recherche est prévu. Pour les déplacements (bouger un message d'une page à une autre), ce n'est pas encore possible. Trizek (WMF) (discussion) 26 mai 2016 à 19:45 (CEST)

2.  Contre FrankyLeRoutier % Service après-vente 25 mai 2016 à 19:48 (CEST)