Discussion Wikilivres:Présentation

Wikilivres dans d'autres langues

J'ai édité la section "Wikilivres dans d'autres langues" qui était obsolète puisqu'elle disait que ça n'existait pas encore, ce qui n'est plus le cas maintenant. J'y ai mis un modèle {{langues}}, comme sur le site anglais. Dites-moi ce que vous en pensez. Esope 6 nov 2004 à 16:15 (UTC)

Wikilivres ou Wikibooks pour les nuls

Déplacé depuis le le bistro de l'encyclopédie.

Wikilivres n’est pas les horreurs que je lis ici, mettre Wikipédia sur un piédestal et affirmer que Wikilivres n’est qu’un trou où l’on oublie tout est faux et gratuit.

Pour les nouveaux ; Wikilivres est un wiki créé par Wikimedia de livres et guides collaboratifs sur les savoir-faire, techniques (comme les recettes)...

Le lien vers wikilivres est trivial, l’interwiki est la lettre b:, comme b:wikilivres:le Bistro pour venir sur le bistro.

Wikipédia t'offre le poisson, Wikilivres t’apprends à pêcher. Greudin 19 jan 2005 à 18:01 (CET)

C'est "La pèche pour les nuls"? I'm a fish (sic). Etre maltraitée comme ça sur wikipédia... c'est très diététique, le poisson!--fl0 20 jan 2005 à 16:22 (CET)Fl0

Hum, savoir-faire, savoir-faire... je m'y suis laissé piégé ce matin, alors j'aimerais apporter une nuance : on peut parfaitement parler de choses relatives au savoir (je pense que tout le monde saisi que c'est par opposition au savoir-faire, là) dans un wikilivres : si on prend l'exemple de Tribologie, il s'agit d'un livre très complet qui mêle théorie physique et exemples pratiques. Un des critères pertinents est tout simplement... la taille ! On peut faire un article de fond sur wikipédia, et vouloir encore plus approfondir le sujet, avec force de sources, pour en faire quelque chose qui serait carrément publiable sous le format d'un livre, par exemple à destination des étudiants.

J'ai commencé ce soir un wikilivre sur CSS (wikilivres:Programmation CSS) ; pourquoi sur wikibooks et pas sur wikipédia ? Après tout, j'aurai pu le mettre ici, je compte y parler aussi de « théorie » ou de l'histoire de CSS... En définitive, c'est parce que sur wikibooks, je peux envisager de relier plusieurs articles, d'adopter un ton plus scolaire, de donner plus d'exemples, de m'attarder sur des points annexes... et, à moyen terme, arriver à un résultat suffisament gros pour que ce soit un document apparenté à un livre, plus qu'à un article. La frontière est assez floue, je trouve (mais en même temps on l'appréhende assez bien, avec de la bonne volonté...). Pour des infos supplémentaires, voyez le débat sur les recettes de cuisine ;)

Page d'informations sur wikilivres : wikilivres:Wikilivres

Meanos + 19 jan 2005 à 23:24 (CET)

Dans la plupart des exemples débattus la frontière n'est pas floue. Les noms d'articles commençant par un verbe à l'infinitif ici peuvent être développés sur wikilivres. Greudin 20 jan 2005 à 14:40 (CET)

Dans ce sens en effet (voir Construire sa maison). Mais dans l'autre, non : le wikilivre sur Histoire de l'Europe est un contre-exemple (Apprendre l'histoire de l'Europe a tout aussi bien sa place sur Wikipédia que sur Wikibooks, en théorie, donc ce critère n'est pas non plus totalement pertinent — en tout cas pas dans toutes les situations). Personnellement, je ne suis pas contre les wikilivres (sinon je ne serais pas allé voir et n'en aurais pas commencé un), mais chaque cas est encore à débattre. Un gros article ne fera pas nécessaire un bon wikilivre, et un petit wikilivre en devenir ne fera pas nécessairement un bon article sur Wikipédia. Meanos + 20 jan 2005 à 17:05 (CET)

Il faut bien dire que tout les projets wikimedia sont complémentaires. Les définitions sur wiktionnaire, les images sur commons les articles sur wikipédia et les ouvrages (ou assimilés comme tels) sur wikilivre. Il n'y a rien de dégradant qu'un "article" de wikipédia se retrouve sur "wikilivre". De plus, il faudrait que le nombre de liens entre les projets augmente pour bien montrer cette complémentarité.--David 20 jan 2005 à 19:16 (CET)

si techniquement un mediawiki peut supporter tous les wiki, je ne vois pas l'utilité de scinder(wikilivres,wikitionnary,...) et donc, a mon avis, se compliquer la vie --Vev 21 jan 2005 à 16:17 (CET)