Discussion:Les principales voies du métabolisme

Un livre de Wikilivres.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Ajouter un nouveau message...

Mise en ligne du cours[modifier le wikicode]

J'ai réalisé tous les schémas avec Isis Draw il y a 5 ans alors que j'étais enseignant contractuel (et que je m'ennuyais le soir dans mon box de fonction !).

Je m'efforce à rapatrier des docs et cours sur WikiLivres. Il reste cependant encore plein de chose en licence libre sur mon site : http://www.biotechno.org Bionet 11 avr 2005 à 20:08 (UTC)

Bravo Bionet[modifier le wikicode]

Je ne suis pas du tout biologiste (presque physicien, étudiant en fait), mais je trouve que le travail que tu as produit dans cette page est génial. Bon courage et bonne continuation.--Anarchimede 18 déc 2004 à 00:04 (UTC)


Merci pour ce commentaire, ça me motive pour ajouter de nouveaux cours ;-) Bionet 11 avr 2005 à 20:05 (UTC)

Je suis en fac de médecine, et les schémas m'ont bien aidé n'ayant pas de polys. Merci donc.

[modifier le wikicode]

Salut Bionet,

Je me suis permis de modifier la page : l'image que t'avais insérée me parraissant un peu grande et mal placé. Je l'ai fait apparaître plus petite à côté du sommaire. Si ça ne te plais pas, libre à toi de modifier!! à pluche. ;-) --Anarchimede 13 mar 2005 à 16:28 (UTC)

Merci pour la modif Anarchimede :-) c'est nickel. Je n'ai de toute façon pas d'avis à donner car ces infos font dorénavant partie du domaine public ;-) je n'en suis donc absolument pas propriétaire. Bionet 11 avr 2005 à 20:06 (UTC)

Yeah ![modifier le wikicode]

C'était juste pour vous complimenter a propos de ce travail ... Je suis étudiant, aussi en médecine a St Etienne, et notre prof se permet de vendre son cours (en amphy le cours magistral est volontairement imprenable pour certains éléments) sous forme de livre. Alors lorsque je vois ceci, j'ai envie de dire bravo (d'autant plus parceque le sujet est fort bien traité) !

Et oui, chacun son truc. Certains se permettent d'arrondir largement leur fins de mois déjà bien fournies. Pour ma part, j'estime que le savoir doit être libre et surtout le savoir scientifique et particulièrement la Biologie au sens large du terme. N'hésites pas à corriger ou à ajouter tes remarques, commentaires et compléments à cet article de wiki :-) Bionet 27 avr 2005 à 18:53 (UTC)

Super nuls les wiki[modifier le wikicode]

C'est vraiment complètement nul le système wiki. Cet article était vraiment super chouette avant que certains ne le saborde complètement. La plupart des illustrations et schémas scientifiques ont disparus.

C'est une véritable calamité ce wiki. L'auteur initial aurait mieux fait de publier ça sur un site CMS du genre SPIP où personne n'aurait pu foutre en l'air son travail initial (et surtout ne pas remplacer des schémas scientifiques par des explications sur les religions).

Vraiment nul de chez nul. C'est une vrai perte de temps que de consulter ou, pire, de participer à des articles sur un wiki.

Bonjour, lorsqu'il y'a un vandalisme, deux clics suffisent à réparer les dégats. Si le vandalisme est répété il devient possible de protéger la page pour la "mettre à l'abri". Cordialement. Tavernier 16 juin 2007 à 14:59 (CEST)

Nécessité d'une introduction ; refaire quelques graphiques[modifier le wikicode]

Bonjour. Je suis fondamentalement inculte en biologie, mais je me cultive...

  1. Ma 1ère question concerne d'abord la section "généralités" ; il me semble qu'elle ne soit pas si générale que cela. À quels organismes s'appliquent-elles ? Les humains, ok. À tous les animaux, ou juste les carnivores ou omnivores ? Ou alors au-delà du règne animal ?
  2. Section "Devenir des nutriments après le repas" : j'ai du mal à faire le lien entre l'article "w:Nutriments", qui présente deux classifications assez extensives, et la courte liste qui suit le dessin, à savoir : les triglycérides, les acides aminés (A.A.) et le glucose. Serait-il possible d'avoir un éclaircissement ? (si possible avant le schéma… que d'ailleurs, je verrais bien "retourné" de 180°, de façon à ce que le début de ce schéma soit en haut à gauche, comme pour une lecture, du moins si je l'ai bien compris (exact ?) (NB: je suis prêt à aider).
  3. J'ai ouublié de parler du schéma n°1, celui en couleur tout à côté du sommaire. Il m'apparaît trop touffu, illisible, et sans moyen de comprendre comment l'appréhender, par où commencer. Une suggestion : le décliner en plusieurs niveaux de complexité pour une lecture progressive. D'abord, j'imagine qu'il ne concerne que certains types d'espèces (eukaryotes ? ou bien un groupe plus restreint ?). Ensuite… bon, le vivant (ou du moins "ce vivant-là"), ne présente sur ce sujet, je le crains, aucune "hiérarchie naturelle" : ces divers métabolismes coexistent. Auquel cas, gardez la partie colorée de la figure comme "référentiel", comme repère. Sémantiquement, dans chaque "case" définie par une couleur (sans signification, ai-je l'impression, juste pour différencier… ?), il y a 2 types d'infos : un titre, qui est le nom du métabolisme, et une "étiquette" qui doit être… un ¿métabolite? ¿médiateur¿ ¿produit?, plus les flèches noires (supposées directionnelles), auxquelles se rajoutent un "circuit" vert et un "circuit" bleu… Il doit être possible de ne montrer les infos que progressivement, au fur et à mesure des explications plus en détail. Et seulement dans la version finale, pourrait-on montrer, d'une part les titres et les flèches, d'autres par les "étiquettes" et les flèches. Puisqu'il existe un source SVG du graphique, cela ne devrait pas être compliqué, et en même temps, de traduire les textes. -- Eric.LEWIN (discussion) 18 août 2018 à 00:22 (CEST)