Discussion modèle:Page
Subst[modifier le wikicode]
Attention : il est préférable de "subster" ce modèle ainsi : {{subst:Page | <nom de page>}}. Si ce n'est pas fait, les robots ne peuvent détecter les liens contenus dans les livres de manière propre et obligent leur dresseurs à utiliser une technique moins fiable qui peut aboutir à des erreurs de catégorisation
- Je ne suis pas trop d'accord. Avoir le nom du livre dans chaque lien rend l'édition compliquée. Et je ne vois pas tellement l'interet de catégoriser toutes les pages dans une catégorie qui porte le nom du livre. --Meed 6 janvier 2007 à 19:17 (CET)
- En fait, le subst ne fonctionne pas non plus (voir [1]). Le probleme est assez épineux... Mais je suis à peu près sur qu'il vaut mieux mettre des liens absolus plutot que relatifs, sinon ca produit des liens rouges comme ici : [2] (si j'ai bien compris la source du probleme). J.M. Tavernier 6 janvier 2007 à 20:23 (CET)
- Mais ces liens rouges ne sont pas un problème puisqu'ils ne le sont que dans le modèle. Un modèle n'est pas fait pour être consulté. Je ne comprend pas bien le problème avec l'utilisation du modèle Page tel quel. --Meed 7 janvier 2007 à 01:35 (CET)
- C'est sur qu'un modèle doit faciliter la tache pour les humains, tache aux robots de s'adapter par la suite, mais je pense qu'il faudrait utiliser (voire généraliser son utilisation) ce modèle principalement dans les pages des livres, et se garder de l'utiliser dans les modèles et autres endroits où il pourrait poser problème. — Tavernier 7 janvier 2007 à 19:31 (CET)
- Mais ces liens rouges ne sont pas un problème puisqu'ils ne le sont que dans le modèle. Un modèle n'est pas fait pour être consulté. Je ne comprend pas bien le problème avec l'utilisation du modèle Page tel quel. --Meed 7 janvier 2007 à 01:35 (CET)
- En fait, le subst ne fonctionne pas non plus (voir [1]). Le probleme est assez épineux... Mais je suis à peu près sur qu'il vaut mieux mettre des liens absolus plutot que relatifs, sinon ca produit des liens rouges comme ici : [2] (si j'ai bien compris la source du probleme). J.M. Tavernier 6 janvier 2007 à 20:23 (CET)