Wikilivres:Prise de décision/Laisser les liens rouges des images
Cette page est une prise de décision concernant le sujet suivant :
Modalités de vote : Quels que soient les votes, tous les votants de tous les votes doivent justifier d'au moins 100 éditions sur un compte ouvert il y a plus d'un mois, au moment de leurs ouvertures.
Clôture du vote : samedi 8 juin 2024 à 23 h 59
Actuellement les images supprimées sur commons sont automatiquement retirées des pages par CommonDelinker, sans aucune recherche d'image de remplacement. Cela qui pose problème :
- Le lien rouge étant absent, il n'est pas possible de voir qu'il manque une image à l'emplacement donné.
- Dans une galerie ou un cadre, le texte associé à une image peut contenir des informations importantes, mais il est également supprimé.
Le retrait automatique des liens peut être utile sur les projets wiki où il y a de nombreux utilisateurs actifs, suivant l'historique des pages, l'action de ce bot, ... Mais ce n'est pas le cas sur ce projet. Les suppressions d'images passent inaperçu, et il faut parcourir les historiques des pages pour s'apercevoir des suppressions.
Laisser le lien rouge permettrait :
- de recherche manuellement une image de remplacement, ou en créer une nouvelle libre de droit,
- de préserver les textes de légende contenant des informations.
Je propose de ne pas autoriser CommonDelinker à agir sur ce projet afin de préserver les liens rouges car ils ont une grande utilité pour ce projet.
-- ◄ David L • discuter ► 27 avril 2024 à 10:10 (CEST)
Décision
[modifier le wikicode]- Ne plus autoriser les suppressions pour laisser les liens rouges, afin de permettre le remplacement d'images ;
- Autoriser les renommages.
Votes
[modifier le wikicode]Votez {{Pour}} / {{Contre}} / {{Neutre}}, avec vos arguments.
Pour les liens rouges sont utiles. -- ◄ David L • discuter ► 27 avril 2024 à 10:15 (CEST)
Contre L'empêcher de faire ses renommages mais Pour qu'il laisse les liens rouges. JackPotte ($♠) 4 mai 2024 à 17:40 (CEST)- Pour, mais je crois que CommonsDelinker peut remplacer par d'autres images dans certains cas sur Wikipédia, non ? Par exemple dans les infobox des biographies de politiciens importants... (Vu le nombre d'avis actuels, je me suis permis de prolonger jusqu'au 8.) Cdlt, --Fourmidable (discussion) 22 mai 2024 à 15:53 (CEST)
- Pour Remarquer qu'une image a été supprimée permet généralement de chercher une solution de remplacement. Et vu que pas mal d'images linkées ont une alternative sur wikicommons, c'est particulièrement utile. Et autant un lien rouge permet de le remarquer facilement, autant on le remarque pas forcément la suppresion si l'image est juste supprimée par le bots. Mewtow (discussion) 26 mai 2024 à 00:36 (CEST)
- Contre D'un point de vue pratique, pendant plusieurs années, j'ai payé internet à la minute, cliquer sur un lien rouge me pose donc un problème financier. S'il existe encore dans le monde des abonnements qui se paye à la minute, je suis contre. On peut remplacer l'image par une icône générique avec un texte du genre "une photo de M X, une image du phénomène Y, une vidéo visualisant le principe Z, serait la bienvenue". Je regret la politique des liens rouge en général. Personnellement, si je souhaite ajouter plusieurs nouvelles pages, sur plusieurs jours, je pose le texte normal, en indiquant que la page est en construction. Ce type de méthode évite qu'une personne, recherchant une info, se trouve déçue de wiki book si elle ne connaît pas le principe des liens rouges. Cela permet aussi aux contributeurs intéressés de savoir quels sont les travaux à compléter s'ils souhaitent participer à la rédaction du livre.xhungab
- Pour Dans la mesure où cela peut susciter la recherche d'une image de substitution. --89.3.21.172 26 mai 2024 à 16:07 (CEST)
- Pour Laissé une trace de la suppression d'une image est d'autant plus importante quand cette image est citée ou référencée dans le texte comme cela arrive souvent lorsqu'elle sert d'illustration ou de complément explicatif. Le lien rouge me semble une façon efficace de laisser cette trace. Je pense aussi qu'il suffit de cliquer une seule fois sur un lien rouge pour comprendre de quoi il s'agit et ne plus perdre de temps en cliquant sur d'autre lien rouge. Lionel Scheepmans ✉ Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 6 juin 2024 à 20:04 (CEST)
