Discussion:Dictionnaire de philosophie

L'idée est de faire un dictionnaire, évidemment... mais avec un contenu qui devrait être double :

• les articles déjà existants : ils peuvent être intégrés dans ce livre (par des liens internes), livre qui se présente alors comme un index de tous les articles de philosophie. À la limite, cela pourrait remplacer Philosophie qui est un peu sans intérêt.
• des articles propres à ce dictionnaire. Tous les articles suivront un plan plus ou moins précis auquel je travaillerai sous peu.

Marc 1 mars 2009 à 19:10 (CET)

Plan des articles

Une définition : suivre la méthode expliquée dans Pour lire Platon/Vocabulaire. Mais envisager aussi la possibilité de fournir plusieurs définitions sur ce modèle.

Corps de l'article :

• Analyse de la notion :
  • domaines
  • différents sens
• Exclure :
  • les articles de type wikipédia qui donnent souvent lieu à une suite d'exposés sur tel ou tel auteur.
  • les essais

Autrement dit, un style pédagogique : clarté et simplicité autant que possible. L'idée est d'avoir toujours à l'esprit un lecteur possédant peu de connaissances en philosophie.

Dissertations

• des sujets
• des exemples

Cette partie peut être commune au manuel, et donc pas forcement incluse dans le dictionnaire.

Une bibliographie.

• Les textes classiques ; des textes contemporains ; des extraits.

Des liens externes.

• Une sélection stricte.

Ajouts non compilés

Bonjour. J'ai rajouté il y a quelques temps des rajouts d'entrée au dictionnaire de philosophie (par ex. Philosophie/Théisme), mais quand je fais une compilations ces ajouts n'y sont pas. Comment se fait-il ?
Par ailleurs, étant donné le peu de contrib à wikilivres que j'ai j'en profite pour demander si ce type de contribution est satisfaisant, ou dans l'esprit du projet. J'ai des stocks entiers de définitions de philo que j'ai réalisé pour préparer l'agrégation/CAPES. Si ça correspond à ce que recherche wikilivres, je pourrais les rajouter (enfin après les concours). Cherry 7 septembre 2010 à 23:55 (CEST)

Merci :

1. En sélectionnant cette page dans le créateur de compilation, moi j'ai ensuite bien la page dedans.
2. Concernant les définitions, il faudra vérifier s'il n'y a pas de redondances à côté. JackPotte ($♠) 8 septembre 2010 à 09:22 (CEST)

Cool, merci Cherry 8 septembre 2010 à 10:43 (CEST)

Bonjour,

Merci pour tes contributions. Ça correspond très bien à ce dictionnaire, donc surtout n'hésite pas. En revanche, petite réserve, je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'indiquer à chaque article les références bibliographiques quand celles-ci sont des dictionnaires. Une page générale bibliographique accessible depuis la première page du dictionnaire de Wikibooks me paraît plus correct. Marc 9 septembre 2010 à 17:14 (CEST)