Discussion:Effets des rayonnements électromagnétiques sur le vivant

Remarques

Chapitre 1: Une remarque concernant la partie 'production': il serait bon d'indiquer que l'energie est comptee negativement. Sinon, il y a un risque de contradiction avec les faits que les rayonnements ionisants sont energetiques et les orbites proches du noyau ont des niveau d'energie faibles...

Partie 'propagation': <<Tout ce qui est hors de la « bulle » ne voit pas le rayonnement>> vrai, mais a un instant donne! S'il n'y a pas d'attenuation il y aura forcement un instant ou la sphere aura un diametre suffisant pour englober le point precedemment exterieur...

Partie 'Conclusion': <<Dans notre cas, deux modèles existent et sont complémentaires, c'est à dire que l'un explique des phénomènes que l'autre n'explique pas. Un modèle -appelé modèle corpusculaire- montre que la lumière est constituée de grains ; les photons. L'autre modèle -appelé modèle ondulatoire- représente le rayonnement comme une onde composée d'un champ magnétique et d'un champ électrique.>> Ce n'est pas specifique a notre cas et il serait bien de faire une reference a Louis de Broglie.

<<selon leur fréquence[29] -c'est à dire selon leur énergie- >> : supprimez 'c'est a dire selon leur energie'; l'energie d'un signal dependant a la fois de sa frequence ET de son amplitude.

Chapitre 2: "5 % de son énergie": 5% de l'energie du soleil sont des UV ou 5% des UV d'origine solaire???

J'ai parcouru ensuite rapidement le reste du document; il me semble que seuls les effets thermiques sont pris en compte. Un ajout est-il prevu pour les effets de resonance electromagnetique sur les glandes cerebrales ? En outre, les effets EM des courants electriques basse frequence ne sont meme pas cites: oubli?

- Merci beaucoup pour vos remarques. Je vais essayer de corriger les impecisions mentionnees, mais beaucoup depassent de loin le cadre de mes competence (TPE realise en classe de premiere). Pour ce qui est des oublis, il est peu probable que je trouve le temps de les reparer, n'ayant pas de connaissances suffisamment approfondies sur le sujet...

• "Il serait bon d'indiquer que l'energie est comptee negativement" - Je ne vois pas ce que vous voulez dire
• Partie propagation : J'ai tente d'expliciter, mais je pense qu'il faudrait ajouter un schema ou remanier la section.
• <<selon leur fréquence[29] -c'est à dire selon leur énergie- >> : Supprimé
• Chapitre 2 : Je pense qu'il faut lire "5% de l'energie que nous recevons du soleil est sous forme d'ultraviolet. Neanmoins, n'ayant pas redige cette partie, il faudra que je verifie...

Pour ce qui est des effets non cites , c etait de notre volonte pour le TPE de restreindre le sujet a certains REM (temps limité), ca ne veut plus rien dire maintenant et tout le monde peut le remanier ; de plus, nous avons eu beaucoup de mal a extraire les principaux effets des rayonnememt de faible energie, c'est pourquoi cette section peut paraitre tres incomplete. Merci de votre contribution 218.185.79.222 29 juillet 2008 à 02:20 (CEST)

Les rayonnements électromagnétiques, d'après la théorie du Big Bang, n'apparurent qu'environ 280 000 ans après le Big Bang (découplage des photons) et non quelques heures après le Big Bang comme cela est indiqué dans l'article, ces rayonnements étant d'abord intriqués avec la matière dense. Giordano Bruno 5 juillet 2009 à 18:57 (CEST)