Discussion utilisateur:Racconish

Bienvenue

Bonjour, Racconish, et bienvenue sur Wikilivres. En cas de besoin, voici quelques pages qui devraient vous être utiles si vous n'êtes pas familiers des wikis :

• Comment modifier une page
• Sommaire des pages d'aide
• Conventions typographiques
• Règles et recommandations
• Le bac à sable pour essayer la syntaxe wiki

Pour signer vos messages en page de discussion (on ne signe pas les livres) utilisez quatre tildes (~~~~); cela produira automatiquement votre nom et la date de publication. Si vous avez besoin d'aide, demandez à la communauté au Bistro ou sur ma propre page de discussion, ou bien consultez la FAQ . Bonne continuation. JackPotte ($♠) 18 août 2013 à 00:01 (CEST)

Copie de mon message 2017-05-26

Bonjour Tes magnifiques créations sur Wikipédia me portent à te demander si tu as déjà créé un modèle ?
Je voudrais créer un modèle pour ma bibliothèque et mes bibliographies exhaustives importées ici [1], lequel serait universel. Au sens d'une déclinaison de type annuaire téléphonique, savoir : un modèle ouvrage mais sans mettre le prénom en tête comme Wikipédia en français l'exige ; mais plutôt comme ceci Nom, Prénom. Année. Titre etc (i.e., Nom virgule, Prénom point. Année point. etc) E.g., Alcock, John. 2001. Animal Behavior ... etc. D'ailleurs du côté anglophone, cette façon de citer est possible voire courante. Help Citation Style
Bien sûr je me documente aux bons endroits, mais rien n'est facile à comprendre voire souvent rebutant pour un vieux cerveau comme le mien, incapable de lire entre les lignes. Alors je me tournes vers toi que je considère comme mon expert-conseil (le savais-tu ?)
Si tu n'a pas envie de t'impliquer dans cette demande d'aide sens-toi bien à l'aise de ne pas accepter. Cordialement, Marie Dr.mbl (discussion) 26 mai 2017 à 16:57 (CEST)

Hello, je ne comprends pas très bien : pourquoi créer un modèle bibliographique ? N'y en a-t-il pas assez ? Cordialement, Racconish (discussion) 26 mai 2017 à 17:10 (CEST)

À vrai dire, il ne s'agit pas d'une création proprement dite au sens où ce que je veux est déjà complètement étayé du côté anglophone, fort bien expliqué, en fonction et couramment utilisé [2] Il s'agit-là d'un modèle que je dirais universel avec quelques variantes possibles. Au fond, il faudrait simplement l'importer et le traduire. De fait ce n'est apparemment pas si simple. Sinon l'utiliser en anglais jusqu'à ce que une traduction soit officialisée. En somme l'importer et le mettre en fonction tel quel. Au lieu d'avoir

• John Alcock. Animal Behavior. etcetera, date, url, plume on pourrait obtenir
• Alcock, John. 2017. Animal behavior, etcetera.

Ne serait-ce pas plus convivial vu comme une vulgarisation des plus accessibles du format bibliographique ? Cordialement, Marie Dr.mbl (discussion) 26 mai 2017 à 17:53 (CEST) J'essaie de te notifier directement sur ton compte principal w:fr mais je n'y parviens pas.

Non, sur un projet comme celui-ci, tout comme sur WP, il y a des conventions bibliographiques qui permettent d'assurer une certaine uniformité. Tu peux entrer dans l'ordre que tu veux les paramètres du modèle {{ouvrage}}, mais ils seront affichés en conformité avec les conventions bibliographiques. Pour le dire d'une autre manière : il faut respecter lesdites conventions. Cordialement, Racconish (discussion) 26 mai 2017 à 17:59 (CEST)

D'accord avec ta prise de position qui appelle le respect. J'ai néanmoins envie de persister dans ma ligne de pensée. Sans t'offusquer, j'espère, je te demande s'il y a une instance où mon projet biblio pourrait être proposé et discuté avec nos pairs responsables d'une telle prise de décision (conventions biblio). Bref, un moyen approprié. Quitte à défendre mon point avec un argumentaire plus solide voire raffiné et plus convaincant ? Cordialement, Marie Dr.mbl (discussion) 26 mai 2017 à 18:18 (CEST)

Ici. Cordialement, Racconish (discussion) 26 mai 2017 à 18:25 (CEST)

Mille fois merci. Je savais faire le bon choix en m'adressant à toi. Au plaisir, Marie Dr.mbl (discussion) 26 mai 2017 à 18:35 (CEST)