Discussion utilisateur:Rical

Bonjour, Rical, et bienvenue sur Wikilivres. En cas de besoin, voici quelques pages qui devraient vous être utiles si vous n'êtes pas familiers des wikis :

• Comment modifier une page
• Sommaire des pages d'aide
• Conventions typographiques
• Règles et recommandations
• Le bac à sable pour essayer la syntaxe wiki

Pour signer vos messages en page de discussion (on ne signe pas les livres) utilisez quatre tildes (~~~~); cela produira automatiquement votre nom et la date de publication. Si vous avez besoin d'aide, demandez à la communauté au Bistro ou sur ma propre page de discussion, ou bien consultez la FAQ . Bonne continuation. --DavidL 9 février 2008 à 15:42 (CET)

Sauts de page

En effet ce n'était pas simple à trouver, je vais faire pointer l'aide sur {{Nouvelle_page_imprimée}}, si cela ne fonctionne pas bien nous pourront nous inspirer de la version en anglais. JackPotte ($) 5 juin 2010 à 16:24 (CEST)

Hypothèses

Il faut bien garder à l'esprit w:Wikipédia:Travaux inédits : le seul endroit où on peut publier des incertitudes ou des inventions (et son pseudo) est le département recherche sur Wikiversité . JackPotte ($♠) 4 septembre 2010 à 13:24 (CEST)

Livre terminé ?

Bonjour Rical,

Le livre Une histoire des transmutations biologiques ne semble plus être une ébauche. Il semble être terminé et complet. Si c'est le cas, on peut le placer dans la vitrine et dans Catégorie:Livres terminés. -- ◄ David L • discuter ► 15 avril 2012 à 16:06 (CEST)

Oui ce livre est stable et n'évolue plus que par petites touches, je viens d'enlever la bandeau. Rical (discussion) 15 avril 2012 à 18:01 (CEST)

J'ai déplacé la compilation vers Wikilivres:Compilations/Une histoire des transmutations biologiques.

J'ai également créé la présentation pour la vitrine.

-- ◄ David L • discuter ► 16 avril 2012 à 15:58 (CEST)

Merci David.

En relisant ton texte, qui m'a d'abord paru juste, j'ai eu l'impression que "Certaines réactions chimiques rares" pouvait, selon les lecteurs, signifier "qui se produisent rarement" au lieu de "rares types de réactions". Mais je n'ai pas voulu écrire "rares types de réactions" qui m'a paru trop lourd. Je ne sais pas si "Quelques rares réactions" est la bonne formule ? Rical (discussion) 16 avril 2012 à 19:21 (CEST)

La formulation me parait OK.

J'ai ajouté le livre dans la vitrine.

-- ◄ David L • discuter ► 16 avril 2012 à 19:33 (CEST)

Suite discussion bistro

Je suis le principal auteur. J'ai essayé de répartir le compte rendu historique aussi fidèle et factuel que possible ici et la partie qui constitue des propositions hypothétiques personnelles sur wikiversity. Si j'ai un peu dévié, il faut que je corrige. Sur quels points ? A propos de « dire le vrai », j'ai fait un tableau qui synthétise les expérimentations précises, qui ne me semble pas être un TI, où l'on voit qu'il y a de nombreuses confirmations, même récentes avec de nouvelles méthodes. Le tout est sourcé, le plus souvent en sources primaires, et il y a aussi les articles de revue en bibliographie. Mais si vous jugez que globalement ce livre n'est pas acceptable, je ne vais pas me battre pendant des mois comme pour w:Corentin Louis Kervran, je migrerai vers wikiversity. --Rical (discussion) 24 mai 2012 à 11:22 (CEST)

Bonjour,

Je pense en effet que vu le faible nombre de chercheurs travaillant sur le sujet et que vu la polémique qui entoure le sujet, j'aurais plutôt publié ce livre dans son intégralité sur wikiversity. Cependant, je ne suis pas un habitué de wikibooks et je n'ai pas a guider sa ligne éditoriale. Sur Wikipédia, j'aurais exigé un article beaucoup plus neutre, expliquant clairement les polémiques qui entourent les résultats de Kervran (surtout de nos jours, où les mécanismes de fusion et de fission sont quand même bien connus). Ici, vu que c'est un livre et pas un article encyclopédique, je pense que ça peut avoir sa place. Bref, moi non plus, je n'ai aucune envie de me battre, c'est pour cela que j'ai posé la question. Koko90 (discussion) 13 juin 2012 à 11:31 (CEST)