Discussion utilisateur:SGlad

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Un livre de Wikilivres.

Bonjour, SGlad, et bienvenue sur Wikilivres. En cas de besoin, voici quelques pages qui devraient vous être utiles si vous n'êtes pas familiers des wikis :

Pour signer vos messages en page de discussion (on ne signe pas les livres) utilisez quatre tildes (~~~~); cela produira automatiquement votre nom et la date de publication. Si vous avez besoin d'aide, demandez à la communauté au Bistro ou sur ma propre page de discussion, ou bien consultez la FAQ . Bonne continuation. TouzaxA, Discuter Voir Blender, Quézaco ?, le tutoriel sur Blender 2.61 Le 17 juin 2013 à 17:54 (CEST)[répondre]

Un doute pour la demande de suppression immédiate[modifier le wikicode]

Suite à une création intempestive d'une nouvelle compilation Wikilivres:Compilations/S'initier au boulier au-lieu de modifier l'ancienne Wikilivres:Compilations/S'initier au boulier en 10 leçons, j'avais demandé sa suppression par {{Suppression immédiate}}.

Le bandeau qui s'était alors ajouté indiquait de vérifier que la page était listée dans Wikilivres:Demande de suppression immédiate et de l'ajouter sinon.

Or la liste était vide, et apparemment personne n'a jamais ajouté explicitement qqch dans cette liste, et je ne l'ai pas fait non plus malgré le texte du bandeau de demande de suppression immédiate.

De même, la liste de la catégorie Catégorie:Suppression immédiate demandée est restée vide.

Finalement, la suppression a été faite (merci Utilisateur:FrankyLeRoutier), mais il y a peut-être des mises au point à faire dans le code ou les messages (signalé à Utilisateur:JackPotte). --SGlad (discussion) 18 juin 2013 à 23:56 (CEST)[répondre]

Il s'agit d'une lenteur de rafraichissement du cache du serveur, difficile d'y remédier d'ici. JackPotte ($) 19 juin 2013 à 00:34 (CEST)[répondre]
Merci. Peut-être le message du bandeau du modèle {{Suppression immédiate}} pourrait être moins incitatif à modifier Wikilivres:Demande de suppression immédiate ? --SGlad (discussion) 19 juin 2013 à 11:29 (CEST)[répondre]
Cette page de discussion est temporairement apparue dans la liste de suppression immédiate sans raison apparente, est-ce un clin d'oeil ou un vrai pb ? (n'aurait pas fait la diff avec ou sans "m|" ?)
Ne pas supprimer. Merci.--SGlad (discussion) 19 juin 2013 à 13:14 (CEST)[répondre]
J'ai corrigé la raison et vais agir dans le sens de ta proposition pour le modèle... JackPotte ($) 19 juin 2013 à 14:42 (CEST)[répondre]
Merci. --SGlad (discussion) 19 juin 2013 à 19:18 (CEST)[répondre]

L'outil de listage des suiveurs d'une page a disparu ?[modifier le wikicode]

J'ai plusieurs fois utilisé un outil listant les suiveurs de la page courante, depuis le bandeau supérieur de toutes les pages, et je ne le trouve plus. Ni sur les autres wikis.

A-t-il disparu ? Chargeait trop les serveurs ? Autre moyen d'avoir cette liste ? --SGlad (discussion) 19 juin 2013 à 19:18 (CEST)[répondre]

Il faut cliquer dans l'historique sur le lien "combien suivent cette page ?". JackPotte ($) 19 juin 2013 à 23:17 (CEST)[répondre]
Ce lien est un outil externe de stats qui donne seulement le nombre de suiveurs, pas la liste.
La liste était me semble-t-il un outil interne accessible depuis le petit triangle pointe en bas à côté de l'étoile.
Parmi les autres liens des statistiques de l'historique, "modifications" envoie vers (p.ex.) "http://vs.aka-online.de/cgi-bin/wppagehiststat.pl?lang=fr.wikibooks&page=S%27initier_au_boulier_en_10_le%C3%A7ons"
qui a une bannière de pub (possiblement ciblée) : est-ce normal ? Il doit y avoir eu déjà des discussions ou décisions de la communauté à ce sujet (je ne souhaite pas me lancer maintenant dans une polémique sur la pub).
Et "Détails des contributions" envoie vers (p.ex.) "https://toolserver.org/~daniel/WikiSense/Contributors.php?wikilang=fr&wikifam=.wikibooks.org&page=S%27initier_au_boulier_en_10_le%C3%A7ons&grouped=on&order=-edit_count&max=100&format=html"
qui a un bandeau "SNAFU" (je ne sais pas ce que cela signifie).
--SGlad (discussion) 21 juin 2013 à 15:03 (CEST)[répondre]
Ces outils donnent effectivement les contributeurs d'une page, pas ses suiveurs. Je n'ai jamais vu celle dont tu parles mais je pourrais peut-être créer un outil qui le ferait selon les permissions de la base de données du LABS (il serait étrange que ce soit publique). JackPotte ($) 21 juin 2013 à 21:22 (CEST)[répondre]
Mais le LABS ne réplique pas les tables "watchlist" des wikis de la fondation, et l'outil de Daniel que tu cites n'est pas open source :
jackpotte@willow:/home/daniel$ ls
ls: cannot open directory .: Permission denied

JackPotte ($) 21 juin 2013 à 23:10 (CEST)[répondre]

Pas de besoin urgent d'outils (sans vouloir décourager les bonnes volontés si cela peut être utile à tout le monde :-), juste intrigué par la disparition de l'outil qui était sous le triangle (même sous IP), alors que maintenant je n'ai plus que "Renommer" si connecté et rien sous IP. Peut-être modif du "Common.js" ou autres qu'il appelle (avec délai de qq jours à cause du cache et pas vu ni signalé immédiatement) ? Peut-être un outil temporairement en test ? Peut-être une extension que j'aurais activée puis désactivée sans m'en rendre compte ?

Peut-être la liste que donnait l'outil n'était pas celle des utilisateurs suiveurs de la page en cours, mais plutôt celle des pages utilisatrices de la page en cours (parmi lesquelles il devait y avoir quelques pages d'utilisateurs selon la page où on était). L'url appelée devait faire intervenir une page spéciale ou un ".../w/...php" avec plein de params.

Pour les sources de Daniel, il me paraît normal qu'il ne laisse pas son home directory Unix ouvert à tous vents, mais il a pu mettre dans un endroit public le ".php" utilisé (p.ex. ici)(merci Google) (par le navigateur on n'a semble-t-il que le résultat et je ne sais pas s'il y a moyen d'être absolument certain que le source utilisé est exactement le même, si on était parano).

Le bandeau SNAFU exact est "Status: SNAFU. If something is not working, please have a look at status.toolserver.org." sur fond vert, donc tout serait OK, mais il pourrait le dire de façon moins jargonnante (voir ).

Merci en tout cas --SGlad (discussion) 25 juin 2013 à 16:50 (CEST)[répondre]