Discussion utilisatrice:Perditax

Bienvenue sur Wikilivres, Perditax !
Wikilivres est un projet francophone de rédactions de manuels pédagogiques libres.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikilivres vous invitent à corriger et développer les livres existants et à créer le votre ! Prenez avant toute chose connaissance des principes fondateurs de Wikilivres à la base du projet. N'ayez aucune crainte d'abîmer la bibliothèque : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander simplement plus d'explications !
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikilivres est une bibliothèque universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous y habituer. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui permettra à chacun de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Pour cela, vous pouvez employer les boîtes utilisateur. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe résultant de l'action de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! »
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification. En revanche ne signez pas les livres lorsque vous en créez ou que vous les modifiez car l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.
	Vous pouvez trouver des explications détaillées à partir des pages : Tout l'indispensable, à lire absolument, Syntaxe, les conventions d'écriture à connaître. Poser une question, si vous vous sentez perdu. Comment modifier une page Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur. Si vous souhaitez contribuer mais que vous n'avez pas d'idées, allez faire un tour sur les demandes de livres et de traductions !. Bonne contribution, et n'hésitez pas à me contacter si besoin ! PS: If you arn't French, you can consult the embassy for help.

-- ◄ David L • discuter ► 15 novembre 2011 à 12:43 (CET)

Réponse

réponse ici.

-- ◄ David L • discuter ► 15 novembre 2011 à 20:16 (CET)

Patrouille

Proposition patrouilleur

Bonjour,

Tu es manifestement un contributeur confirmé et en tant que tel tu n'apprécies pas que ton travail soit détérioré par des vandales.

Globalement tu manifestes un intérêt pour ce projet et sa détérioration te contrarie.

Alors, ce qui suit doit t'intéresser.

Comme tu le sais peut-être, le projet Wikilivres est doté maintenant de nouveaux outils à utiliser pour lutter contre le vandalisme.

Tu pourrais aider à la préservation du contenu de Wikilivres de façon active ou de façon passive.

Comment ?

En donnant ton accord pour être patrouilleur dans ta page de discussion (une proposition de candidature serait alors ouverte à ton nom) ou en posant ta candidature directement sur la page spéciale. Un vote aurait lieu et comme dans tout vote il ne peut pas être présagé du résultat. Cependant le fait que tu reçoives ce message sur ta page de discussion est un signe très favorable qui doit te permettre de prendre ta décision avec sérénité.

En étant patrouilleur, tu aurais un statut qui ne te donne aucune obligation mais seulement des droits.

Tu serais utile au projet :

• passivement (tes contributions ne seraient pas précédées sur la page de modifications récentes par le signe ! et de ce fait tes contributions ne figureraient pas dans les contributions à contrôler visibles par les autres patrouilleurs)

• activement, si tu le désirais, en marquant comme contrôlées par rapport au vandalisme les pages de modifications portant des signes !

Sache que tu es totalement libre de ne pas répondre à cette proposition, ni par Oui, ni par Non d’ailleurs. Ce n’est absolument pas une obligation morale et chacun est libre de faire ce qu’il veut.

Pour répondre éventuellement, merci d’ajouter ci-dessous une des mentions suivantes et de signer.

• Oui, je suis d'accord pour avoir le statut de patrouilleur.
• Non, je ne suis pas d'accord pour avoir le statut de patrouilleur.

Compte tenu de tes modifications, je pense que tu peux avoir accès à ces droits... TouzaxA, Discuter Le 29 novembre 2011 à 19:14 (CET)

Oui, je suis d'accord pour avoir le statut de patrouilleur. Perditax 29 novembre 2011 à 20:14 (CET)

Merci pour la proposition, il va falloir que je voie où se trouvent les messages à laisser sur les pages de discussion d'utilisateurs.

Voici le vote : Wikilivres:Patrouilleurs. JackPotte ($♠) 29 novembre 2011 à 21:17 (CET)

Bonnes patrouilles et contributions. -- ◄ David L • discuter ► 2 décembre 2011 à 11:34 (CET)

Merci ! Perditax 2 décembre 2011 à 11:43 (CET)

Félicitations !TouzaxA, Discuter Le 2 décembre 2011 à 19:14 (CET)

Félicitations aussi . Esprit Fugace 3 décembre 2011 à 18:08 (CET)

Cristallographie géométrique

Arf, j'ai tendance à la boulimie de projets (je suis déjà sur v:Mécanique pour l'enseignement technique industriel et je commence Géométrie descriptive), mais à l'occasion, j'y passerai.

A+

Cdang 8 décembre 2011 à 10:24 (CET)

Administratrice ?

Bonjour,

Je pense que tu peux présenter ta candidature au statut d'administratrice, vu ta vigilance contre le vandalisme.

-- ◄ David L • discuter ► 14 décembre 2011 à 20:03 (CET)

Je vais y réfléchir. Je n'ai pas encore beaucoup de contributions sur wikibooks... mais c'est vrai que ça me permettrait de réagir sur les créations de pages non admissibles que je vois passer de temps en temps. Perditax 14 décembre 2011 à 23:10 (CET)

Le nombre de contributions n'a pas d'importance ici.

-- ◄ David L • discuter ► 15 décembre 2011 à 10:28 (CET)

Administratrice maintenant ! Félicitations !

-- ◄ David L • discuter ► 22 décembre 2011 à 11:56 (CET)

Merci à tous ! Perditax 22 décembre 2011 à 11:58 (CET)

Félicitations !!! TouzaxA, Discuter Le 22 décembre 2011 à 17:12 (CET)

Ton accueil sur le projet

Content de voir que ton projet avance bon train. Attention au w:burn-out .

Entres autres choses, j'essaie de faire avancer Wikibooks au niveau de la popularité du projet, de sa fréquentation. Comme tu as dû t'en rendre compte, nous sommes encore peu nombreux, et le nombre de contributeurs compense de peu ceux qui disparaissent. Aussi, je voulais savoir comment améliorer les choses pour attirer et conserver des nouveaux, pourrais-tu répondre à ces quelques questions :

• Comment as-tu connu Wikibooks ?
• Combien de temps entre ta découverte du projet et ta première contribution ?
• Qu'est-ce qui t'as motivée pour contribuer ici plutôt que sur Wikipédia sur le sujet qui t'occupes ?
• Que penses-tu de l'état actuel du projet, de l'image qu'il donne quand on découvre le site pour le première fois ?
• Est-ce que tu t'es sentie bien accueillie ? Aurais-t-on pu|dû être plus pro-actif ou au contraire, plus en retrait ? As-tu reçu toute l'aide que tu souhaitais ?
• Qu'elles ont été tes premières difficultés pour te familiariser avec le projet ? Qu'elles informations as-tu chercher et quelles infos t'ont manquées ?
• Est-ce qu'il y a quelque-chose qu'on pourrait faire mieux ?

Merci pour tes éclaircissement. Si tu prends le temps de rédiger de belles réponses, je les publierai peut-être sur le blog (avec ton accord bien sûr). Sub 3 janvier 2012 à 20:22 (CET)

Salut Sub,

• À vrai dire, je ne sais plus comment j'ai connu Wikibooks, c'était il y a presque six ans et je venais de découvrir Wikipédia. Je pense que j'ai du cliquer sur les liens de la page d'accueil pour voir les projets frères.
• J'ai commencé par faire des petites modifications de maintenance : catégorisation de pages, ce que je faisais beaucoup à l'époque sur Wikipédia, correction de fautes d'orthographe ou de typographie. Ma première « vraie » contribution avec du contenu a eu lieu cinq ans et demi plus tard.
• Ce qui m'a un peu gênée en contribuant pour Wikipédia dans mon domaine de compétence, la cristallographie, c'est qu'il s'agit d'un ensemble d'articles, souvent assez pointus, mais pas très lisibles pour quelqu'un qui débute et aimerait comprendre le sujet : soit trop superficiels, avec plein de renvois vers des articles détaillés, soit tellement approfondis qu'il faut un minimum de connaissances pour les comprendre, il n'y a pas de progression. Les liens internes y renvoient vers d'autres articles qui permettent de comprendre les termes utilisés mais il manque une logique de lecture : où commencer quand on n'y connaît rien ? On s'y perd assez vite et le but de Wikipédia étant d'être une collection d'articles encyclopédiques, ce n'est pas le lieu pour faire de la pédagogie. Dans ma fac, je m'occupe de l'enseignement de la cristallographie, surtout des TD. Mon chef, qui donne les cours, conseille souvent aux étudiants de se procurer des livres de référence, avec l'argument « dans les 20€, c'est accessible »... sauf que ce n'est pas la seule matière enseignée dans les cursus, et j'en connais qui doivent renoncer à assister à certains cours pour faire des petits boulots. Je me suis dit qu'un livre libre de droits, gratuit d'accès, serait certainement utile et je pourrais aussi m'attarder sur les points qui sont peu développés en cours, ou aller plus loin dans des détails qui ne sont pas forcément au programme mais qui aident à la compréhension (et après, mes étudiants n'auront plus qu'à apprendre le français ou plutôt, il faudra que je traduise en allemand quand j'aurai fini). Je me rends bien compte qu'il y en a pour plusieurs mois de travail dans mon temps libre, et je n'en suis qu'à la partie cristallographie géométrique, après il y en aura un sur la diffraction. J'ai contacté des contributeurs que je connais sur Wikipédia et qui s'intéressent à la cristallographie pour leur proposer de venir faire un tour ici. Par contre je n'en ai pas parlé à mes collègues de boulot, je ne veux pas me faire taper dessus si les ventes de bouquins traditionnels chutent
• Pour l'instant, le projet donne une impression de chantier, avec beaucoup de livres entamés et pas finis. C'est pour moi plus gênant que sur Wikipédia car pour rédiger un livre, il faut plus de connaissances : je ne serais certainement jamais capable de développer enseignement du tamoul par exemple, qui a été commencé en 2005 et abandonné. Il faut attendre que quelqu'un qui maîtrise cette langue soit assez motivé pour se dire « je vais finir »... Pendant mes vacances, j'ai essayé d'expliquer à ma maman le principe du site, sa réaction en découvrant les pages était plutôt mitigée, genre « c'est une bonne idée mais il y a beaucoup de choses incomplètes ou non exactes » et même si je lui ai montré comment modifier une page, je ne suis pas sûre qu'elle ait vraiment envie de s'y mettre (il faut dire aussi qu'elle n'utilise pas internet depuis longtemps, c'est peut-être pour plus tard). On a parcouru ensemble quelques catégories de livres et on a été toutes les deux étonnées de trouver seulement la catégorie recettes de cuisine à base de poisson‎ traitant des poissons en partant de la catégorie zoologie, elle a été un peu déçue. Je pense que le problème principal est que sur le nombre de personnes qui découvrent Wikibooks, il n'y en a pas beaucoup qui sont prêts à investir du temps dans la conception de livres en revenant du travail.
• Mon accueil s'est très bien passé, rien à redire. C'est vrai qu'avec le nombre quotidien de contributions, les questions ne restent pas longtemps sans réponse. D'un côté, c'est dommage car le projet avance lentement, de l'autre, ça donne une bonne ambiance, on s'y sent comme en famille.
• Mes première difficultés ont été de comprendre la différence de fonctionnement avec Wikipédia, mais ça c'est réglé assez vite. J'ai lu pas mal de pages d'aide avant de commencer et j'ai procédé par mimétisme en regardant d'autres livres d'avancement important. Je suis plus mal à l'aise avec la Wikiversité, où je vois que certains livres y sont transférés et j'ai parfois du mal à comprendre pourquoi, comme pas plus tard que ce matin. J'ai pourtant lu la plupart des discussions à ce sujet. Et que faire des livres qui ont été transférés ? Je ne sais même pas si c'est une bonne idée d'y corriger l'orthographe... Le fait que des pages ont été transférées peut être un frein au développement de livres, en voyant les bandeaux en haut des pages, on se dit que Wikilivres n'est pas l'endroit pour traiter du sujet transféré alors que ce n'est pas forcément vrai.
• Parler plus du projet, peut-être. Organiser des événements comme les WikiPermanences, ou proposer des brochures aux écoles sur le projet Wikijunior ? À propos du projet lui-même, il faudrait faire plus de maintenance, plusieurs livres sont à l'état d'ébauche mais ne sont pas classés comme tels, chimie physique par exemple. Il manque une section dans la page de la communauté, dans laquelle on trouverait directement des liens vers les requêtes aux administrateurs, les prises de décision ou les pages à supprimer.

Perditax 7 janvier 2012 à 12:44 (CET)

Cristallographie géométrique/Changement de base

Bonjour. Je suis passé voir, car tu y invitais les "gentils relecteurs", et je me suis senti concerné. Pour tout te dire, ce que tu as écris m'a permis de corriger une erreur que j'ai fait dans wp : je suis gentil, mais suis-je un digne relecteur de ton travail ? Bon, je ne pourrais dire que ceci : je n'ai pas compris pourquoi, dans "Translations de réseau" tu présentes les coefficients du tenseur métrique avec des produits pas clairement symétriques dès le début : pourquoi :$\mathbf {G} ={\begin{bmatrix}\mathbf {a} \cdot \mathbf {a} &\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} &\mathbf {a} \cdot \mathbf {c} \\\mathbf {b} \cdot \mathbf {a} &\mathbf {b} \cdot \mathbf {b} &\mathbf {b} \cdot \mathbf {c} \\\mathbf {c} \cdot \mathbf {a} &\mathbf {c} \cdot \mathbf {b} &\mathbf {c} \cdot \mathbf {c} \end{bmatrix}}$ et pas plutôt $\mathbf {G} ={\begin{bmatrix}\mathbf {a} \cdot \mathbf {a} &\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} &\mathbf {a} \cdot \mathbf {c} \\\mathbf {a} \cdot \mathbf {b} &\mathbf {b} \cdot \mathbf {b} &\mathbf {b} \cdot \mathbf {c} \\\mathbf {a} \cdot \mathbf {c} &\mathbf {b} \cdot \mathbf {c} &\mathbf {c} \cdot \mathbf {c} \end{bmatrix}}$. Sinon, même si je n'ai pas tout lu, loin de là, j'ai trouvé que c'était une présentation très claire, je dirais même que le sujet parait ludique. Bien cordialement.--Lylvic 14 janvier 2012 à 22:13 (CET)

Bah tiens, c'est vrai ça... je vais changer. Je dois dire que j'ai pas mal cafouillé pour écrire "changement de base", je pense être arrivée à quelquechose de correct mais un œil neuf permet souvent de repérer les problèmes plus facilement, il m'est déjà arrivé d'écrire des anneries et de m'en rendre compte bien plus tard. Merci d'être passé par là ! Liebe Grüße, Perditax (d) 14 janvier 2012 à 23:15 (CET)

Question, et recherche d'aide technique

Serait-il compliqué de rapatrier dans wikibooks le modèle taxobox de wikipédia ? Et qui pourrait faire ca ? Ce serait utile pour le projet qui démarre (Messicoles de l'avesnois) (ça dépasse mes wikicompétences, mais si le modèle est importé, je saurais aider à le remplir). Bien à toi --Lamiot 3 février 2012 à 17:56 (CET)

 Contre quel intérêt pour le projet Wikilivre ? Les taxobox servent à gérer des données de taxinomies, pas des données de plantes utiles. Surtout que le projet mentionné stipule : « Les noms scientifiques sont toutefois réduits au maximum, et définis dans un glossaire. » TED 6 février 2012 à 14:56 (CET).

Attention, il ne s'agit pas ici de plantes "utiles" (au sens où on l'entend habituellement, en tous cas... Bien au contraire, ce sont plutôt des plantes mal-aimées et pour certaines autrefois très communes, mais aujourd'hui au bord de l'extinction).
Ce n'était pas clair dans la question, mais l'idée n'est pas d'utiliser la taxobox comme outil interne comme c'est le cas dans Wikipédia. Il s'agit ici d'un projet d'inventaire scientifique et collaboratif (que je trouve d'une grande valeur scientifique et pédagogique, accompagné par un conservatoire botanique national et un CPIE), portant sur un groupe particulier d'espèce.
Je pense que l'objectif de réduire les noms latin au minimum s'explique par une volonté louable des porteurs du projet que lecteur "non spécialiste" ne soit pas désorientés et que le texte soit plus agréable à lire pour lui. --Lamiot 7 février 2012 à 13:00 (CET)

...Par contre, s'il y avait une taxobox (construite comme expliqué ci-dessous), intégrée dans les pages "espèces" (Exemple de page/fiche "espèce"), cela permettrait justement aux spécialiste et aux amateurs éclairés un accès immédiat et synthétique à ces données plus spécialisées ; sans encombrer l'espace de texte ni nuire à la lisibilité de la page, comme le fait si bien Wikipédia sur ses pages "espèces" (exemple).
Important : Il faudrait simplement ici (dans ce wikibook) que dans la taxobox (qui pourrait être sur celle-ci ce modèle), le nom d'espèce, de genre, de famille, ordre, etc. renvoie à la page correspondante de wikipédia, au lieu d'être un lien interne du Wikilivre. Je n'y connais rien en modèles.. Comment faire cela techniquement ? Pourrait-on faire un essai ? (Ces taxobox sont vraiment très pratiques pour les botanistes, et pour surfer dans la classification et apprendre des choses complémentaires sur une espèce, sa famille, sa génétique, son origine évolutive, etc.)
Bien à toi, et merci pour ton travail et tes conseils --Lamiot 7 février 2012 à 13:00 (CET)

Je pense que le mieux à faire serait d'en parler sur Discussion:Plantes messicoles de l'Avesnois pour que les autres contributeurs du livre en soient informés. Je continuerai ce soir à importer les sous-modèles puisque tu en ressens le besoin et ça pourrait être utile pour d'autres livres. Pour les liens qui renvoient vers WP ce n'est pas un problème. Liebe Grüße, Perditax (d) 9 février 2012 à 10:04 (CET)

Merci encore, super (j'ai refait un second début de page à titre de test et exemple, ça marche très bien). très beau travail en perspective; je dépose ci-dessous un message que Christian Cogneaux (qui est tout débutant sur Wikibooks) a laissé sur ma page de discussion. Il est bien plus compétent que moi en botanique et je pense que son idée est bonne, mais n'étant pas du tout à l'aise avec les modèles, je vous laisse voir ensemble comment encore améliorer la taxobox si vous le pouvez (il a fait un essai, avec un nouveau titre dans la box, mais qui apparait en rouge). A bientôt j'espère --Lamiot 12 février 2012 à 22:16 (CET).

Merci Perditax pour votre contribution à ce projet. Je vous propose de préciser la taxobox. Au lieu de classification classique, il conviendrait d'écrire classification de Cronquist. et au lieu de classification phylogénétique, noter classification APG III. On voit sur la page Alliaceae de wikipedia l'importance de cette précision. Veuillez m'excuser, j'ai essayé de le faire moi-même mais en vain. --Christian COGNEAUX 12 février 2012 à 22:06 (CET)

Nouvel accueil et nouvelle vitrine

Salut Perditax,

Peux-tu donner ton avis sur Wikilivres:Le Bistro/Messages actuels#Nouvel accueil et nouvelle vitrine ?

-- ◄ David L • discuter ► 10 avril 2012 à 12:26 (CEST)

Bonjour !

Bonjour,

J'ai vu passer votre pseudonyme sur ma liste de suivi de FR.WP. Ça fait plaisir de vous savoir encore active sur l'un des projets.

— Cantons-de-l'Est ^discuter 22 septembre 2013 à 23:13 (CEST)

Salut,

Merci pour le message !

Je viens (enfin) de retrouver du boulot et de déménager, ça va prendre un peu de temps, avant que je me remette à produire du contenu. On se recroisera sans doute :)

Liebe Grüße, Perditax (d) 23 septembre 2013 à 09:53 (CEST)

Cristallographie geometrique

bonjour! ce wikibook est vraiment trop bien pour ne pas etre terminé.. et comme je suis etudiante , je ne me suis pas risqué à le faire moi meme:) Si vous avez le temps et la motivation (?) d'ecrire les derniers chapitres ce serai super Danke

Seekali (discussion) 31 décembre 2016 à 18:11 (CET)

Participation au wikilivre de cristallographie géométrique

Bonjour,

J'ai commencé à participer au wikilivre de cristallographie géométrique pour l'améliorer et le compléter. Aussi, j'aimerais avoir votre avis et votre aval sur les modifications que je vais effectuer sur votre cours. J'ai hésité avant de décider de participer, mais j'ai sauté le pas vu que le cours n'a pas été modifié depuis un bon moment. C'est la première fois que je travaille sur un wikilivre que je n'ai pas écrit de A à Z, aussi j'espère que je ne ferais pas trop de bêtises ou de modifications malvenues. Un problème de ma participation est que nos styles d'écritures et que les manières d'expliquer risquent de ne pas être raccord, aussi je préfère vous prévenir.

Cordialement. Mewtow (discussion) 20 mars 2022 à 15:05 (CET)

Need your input on a policy impacting gadgets and UserJS

Dear interface administrator,

This is Samuel from the Security team and I hope my message finds you well.

There is an ongoing discussion on a proposed policy governing the use of external resources in gadgets and UserJS. The proposed Third-party resources policy aims at making the UserJS and Gadgets landscape a bit safer by encouraging best practices around external resources. After an initial non-public conversation with a small number of interface admins and staff, we've launched a much larger, public consultation to get a wider pool of feedback for improving the policy proposal. Based on the ideas received so far, the proposed policy now includes some of the risks related to user scripts and gadgets loading third-party resources, best practices for gadgets and UserJS developers, and exemptions requirements such as code transparency and inspectability.

As an interface administrator, your feedback and suggestions are warmly welcome until July 17, 2023 on the policy talk page.

Have a great day!

Samuel (WMF), on behalf of the Foundation's Security team 8 juillet 2023 à 01:02 (CEST)