La politique monétaire/Les taux d'intérêts

Un livre de Wikilivres.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Pour rappel, les taux d'intérêts servent soit à exprimer le rendement d'un placement, soit à donner le coût d'un emprunt. Un emprunteur doit payer des intérêts mensuels ou annuels à la banque préteuse, alors que les placements sont rémunérés avec un intérêt régulier. La monnaie n'offre qu'un faible taux d'intérêt, quand celui-ci n'est pas tout simplement nul. Si la monnaie sur un livret d'épargne a un taux d'intérêt non-nul, ce n'est pas le cas pour des pièces et des billets. Mais dans tous les cas, le taux est très faible comparé aux autres instruments financiers (obligations, actions, ...). Ces taux d'intérêts ont une place particulièrement importante dans l'étude de la politique monétaire. D'ailleurs, nous verrons dans quelques chapitre que les banques centrales utilisent beaucoup le contrôle des taux d'intérêts pour implémenter leur politique monétaire. S'en est à tel point que les théories macroéconomiques actuelles sont presque exclusivement basées sur l'étude des taux et non sur l'analyse des agrégats monétaires ! Autant dire que nous aurons besoin de bien comprendre ce que sont les taux d'intérêts avant de poursuivre ce cours. D'où la présence de ce chapitre.

Les taux réels[modifier | modifier le wikicode]

En premier lieu, nous devons parler de l'influence de l'inflation, la hausse généralisée des prix, sur les taux d'intérêts. Rappelons que l'inflation est la variation en pourcentage du prix moyen  : . Le taux réel est un taux d'intérêt corrigé de l'inflation, à savoir le rendement réel d'un intérêt quand on élimine l'effet de l'inflation sur le pouvoir d'achat. Nous allons d'abord commencer par voir quelle est sa valeur exacte, avant d'en fournir une méthode de calcul simplifiée.

Définition du taux réel[modifier | modifier le wikicode]

Partons d'un exemple. Supposons que vous investissiez/épargnez une somme d'argent , rémunérée au taux d'intérêt . Ce taux n'est pas corrigé de l'inflation, ce qui fait qu'il est appelé le taux nominal. Vous toucherez, intérêt compris, la somme de : . Cependant, ce taux nominal est un mauvais indicateur du rendement réel, corrigé de l'inflation. En effet, rien ne sert d'investir à 2% si l'inflation est de 15%. Durant la durée de votre investissement, les prix ont augmenté au même rythme que l'inflation , à savoir qu'ils ont été multipliés par . Si on compare l'avant et l'après en terme de biens ou de services que l'on peut acheter, on a :

, avant l'investissement ;
, après le versement des intérêts.

Si on compare le nombre de biens que l'on peut acheter avant () et après (), on trouve que le rendement corrigé de l'inflation vaut :

On peut reformuler l'équation précédent comme suit :


Démonstration

Partons de l'équation qui définit le taux réel :

Soustrayons 1 des deux cotés.

Notons que et faisons le remplacement :

Regroupons les deux termes à droite.

Puis simplifions :

A ce stade du cours, il faut faire la différence entre le taux réel effectif et le taux réel anticipé. Le taux réel effectif est celui que nous venons de calculer. Cependant, les investisseurs ne peuvent connaitre le taux réel de leurs investissements à l'avance, quand bien même les taux sont connus, à cause de l'inflation. Pour cela, ils doivent former des anticipations d'inflation, et donc déterminer un taux réel à partir de ces anticipations. Ce taux est appelé le taux réel anticipé.

L'équation de Fisher[modifier | modifier le wikicode]

A partir des équations précédentes, on peut démontrer l'approximation suivante :

Dit autrement, le taux nominal est à peu près égal à la somme de l'inflation et du taux d'intérêt réel (corrigé de l'inflation). Cette formule vaut aussi bien pour les taux réels anticipés que les taux obtenus.


Démonstration

Repartons de l'équation précédente :

Reformulons-la comme suit et développons :

Soustrayons 1 des deux cotés de l'équation :

Si on part du principe que l'inflation et le taux nominal sont tout deux faibles, le terme peut être négligé, ce qui donne :


Démonstration

Une autre manière de faire la démonstration est de procéder comme suit. Repartons de l'équation qui définit le taux réel :

Si l'inflation est faible, on peut négliger l'inflation au dénominateur, ce qui donne :

Influence de l'inflation sur les taux[modifier | modifier le wikicode]

Vu que l'inflation n'est pas fixe, on peut se demander comment les taux nominaux et réels réagissent à ses variations. Par exemple, si l'inflation augmente, que va-t-il se passer au niveau des taux nominaux : vont-ils rester les mêmes ou augmenter ? Il n'y a que deux possibilités : soit les taux nominaux restent les mêmes, soit ils suivent l'inflation. Avec une fixité des taux nominaux, une hausse de l'inflation entraine une baisse identique des taux réels. Si ce sont les taux réels qui sont fixes, les taux nominaux augmentent en proportion avec l'inflation. Ces deux comportements définissent plus ou moins bien ce qui se passe sur le court-terme, et sur le long-terme. A court terme, les taux nominaux sont fixes, décidés par la banque centrale. La banque centrale peut donc modifier temporairement les taux réels. Mais sur le long-terme, la banque centrale perd le contrôle des taux réels et ce sont les taux nominaux qui s'adaptent à l'inflation. Une hausse ou baisse de l'inflation se répercute sur les taux nominaux et non sur les taux réels.

L'origine des taux d'intérêts[modifier | modifier le wikicode]

Les taux d'intérêts ne sortent pas de nulle part et il est important de comprendre leur origine pour la suite. Dans les grandes lignes, deux "théories" expliquent les taux d'intérêts : la théorie classique et la théorie de la préférence pour la liquidité de Keynes. Cette dernière sera vue plus en détail à la fin du cours, dans le chapitre sur la demande de monnaie. Il faut noter que ces deux théories ont potentiellement des liens entre elles, mais qui sont encore débattus. Tandis que certains économistes voient ces théories comme deux approches complémentaires, voire équivalentes, d'autres les pensent totalement incompatibles et irréconciliables. Pour le moment, personne ne sait comment bien aborder ces deux théories. J'ai décidé, pour ce cours, de présenter ces deux théories séparément, sans m'attarder sur leurs possibles liens, afin de ne pas trop alourdir la lecture. Je vous recommande cependant de lire d'autres cours ou lectures complémentaires qui n'utilisent pas cette approches.

Théorie des fonds prêtables[modifier | modifier le wikicode]

Rencontre entre offre et demande de fonds prêtables.

La théorie des fonds prêtables explique les taux d'intérêts par la rencontre de l'épargne avec une demande d'emprunts. La demande d'emprunts provient en grande partie de l'investissement des ménages, mais aussi des entreprises et de l'état : les entreprises achètent des machines ou des outils de production, les états empruntent pour des dépenses d'infrastructure, les ménages achètent des maisons (ce qui est une forme d'investissement), etc. Les fonds prêtés, quant à eux, proviennent de l'épargne des ménages.

L'équilibre sur le marché des fonds prêtables[modifier | modifier le wikicode]

Les emprunteurs et les préteurs se mettent en relation par l'intermédiaire d'un marché, appelé marché des capitaux. Ce marché fait intervenir des établissements de crédit, des banques, des caisses d'épargne, et tout autre intermédiaire financier. Sur ce marché, les emprunteurs et préteurs échangent de l'argent, des liquidités, en échange d'une reconnaissance de dette (un contrat de prêt, une obligation d'état ou d'entreprise, peu importe). Et comme pour tous les marchés, il existe une offre et une demande, ici une offre et une demande d'argent/liquidités. L'offre de liquidités provient des préteurs, alors que la demande vient des emprunteurs.

  • Il existe une relation entre taux et montant des emprunts : des taux élevés rendent l'emprunt couteux et défavorable, alors que des taux faibles le rendent plus sûr et plus rentable. La relation entre emprunt et taux est donc décroissante, ce qui traduit le fait qu'il s'agisse d'une courbe de demande.
  • A l'inverse, la courbe qui relie épargne et taux est croissante, ce qui trahit le fait que c'est une courbe d'offre. En effet, les taux sont le rendement de l'épargne : plus ils sont élevés, plus l'épargne est intéressante. Des taux élevés vont alors inciter les agents économiques à épargner, quitte à réduire un peu leur consommation.

La rencontre entre demande et offre impose la quantité de crédit fournie par les préteurs et fixe le prix auquel se fait cet échange. Le prix qui nait de la rencontre entre emprunteurs et préteurs, le "loyer" de l'argent, n'est autre que le taux d’intérêt.

Les variations de l'équilibre du marché des fonds prêtables[modifier | modifier le wikicode]

Pour mieux comprendre cette théorie, il est intéressant de regarder ce qui se passe quand la demande d’emprunt diminuent ou augmentent. Imaginons que la demande d'emprunt augmente, eu importe la raison. La courbe de demande est alors déplacée vers la droite, ce qui donne une augmentation des taux. De nombreux emprunteurs vont venir sur le marché des capitaux et une partie sera prête à payer des taux élevés pour leur emprunt. Dans ce cas, les préteurs vont de préférence prêter aux agents qui acceptent de payer plus cher que les autres. Le taux d'intérêt va donc augmenter. La situation est inverse si la demande d'emprunt baisse : la courbe de demande se déplace vers la gauche, de qui donne une baisse des taux. Ce qui se passe est que les préteurs n'ont pas d'autre choix que de prêter leur argent à des taux plus bas, le vivier d'emprunteurs à fort taux se tarissant.

Le cas où l'épargne diminue ou augmente est assez similaire, avec cependant quelques différences notables. Une augmentation de l'épargne se traduit par un déplacement vers la droite de la courbe d'offre, alors qu'une réduction donnera un décalage vers la gauche. Cela donne respectivement une baisse ou une hausse des taux. Prenons le cas où l'épargne des ménages augmente. Le surplus d'épargne sera alors prêté à de nouveaux emprunteurs. Vu que les emprunteurs à fort taux ont déjà étés servis par l'épargne précédente, il ne reste que des emprunteurs à taux plus faibles sur le marché. Les préteurs n'ont pas le choix que de prêter à des taux plus bas et le taux ne peut que baisser. Une pénurie d'épargne a l'effet inverse : l'épargne devenant rare, seuls les emprunteurs qui payent le plus cher seront servis. Ce qui se traduit par des taux élevés.

Théorie de la préférence pour la liquidité[modifier | modifier le wikicode]

Illustration de la théorie de la préférence pour la liquidité de Keynes.

La théorie de la préférence pour la liquidité de Keynes est une théorie assez complexe, que nous survolerons ici. Nous la détaillerons dans les chapitres de fin du cours, pour des raisons pédagogiques. Pour simplifier, cette théorie dit que les agents économiques font un arbitrage entre monnaie et autres actifs. Les agents économiques peuvent répartir leur richesse entre monnaie, obligations, actions, immobiliers et autres biens durables. Par souci de simplicité,nous n'allons prendre en compte que deux types d'actifs : la monnaie proprement dite et les obligations. La monnaie ne rapporte pas d'intérêt (ou alors très peu), alors que les autres actifs peuvent verser un intérêt parfois important. En contrepartie, la monnaie est parfaitement liquide alors que les autres actifs ne le sont pas. Faire un virement est beaucoup plus facile que vendre un actif sur un marché boursier. Les agents font donc un arbitrage entre le fait de recevoir un intérêt et abandonner la liquidité de leur argent. Le taux d'intérêt est donc le prix à payer pour que les agents abandonnent la liquidité de la monnaie. En terme technique, il s'agit du cout d'opportunité de la possession de monnaie, à savoir le cout que l'on pourrait avoir si cette monnaie était convertie sous la forme d'actifs. Plus ce cout d'opportunité est élevé, plus les actifs sont favorisés par rapport à la monnaie.

Les ménages souhaitent détenir une partie de leur épargne sous la forme de monnaie, le reste étant sous la forme d'actifs rémunérés illiquides. La quantité de monnaie que les agents économiques souhaitent détenir est influencée par les taux d'intérêts. Si les taux sont élevés, les agents préfèrent conserver leur fortune sous la forme d'actifs, qui versent un intérêt. Mais si les taux sont trop bas, le rendement des actifs ne compense pas leur illiquidité et les agents vont préférer la monnaie. En clair, plus les taux sont élevés, plus les agents mettent leur argent dans des obligations et moins ils ont de monnaie. Si on trace la masse monétaire en fonction des taux d'intérêt, on voit que celle-ci forme une courbe, appelée courbe de demande de monnaie et notée . Pour résumer, la masse monétaire est une fonction décroissante des taux.

Sur le marché des capitaux, la demande de monnaie rencontre une offre de monnaie, qui n'est autre que la quantité totale de monnaie en circulation dans l'économie, la masse monétaire. Cette offre est fournie par la banque centrale, qui crée la monnaie quand elle le doit : c'est cette banque qui imprime les billets, fabrique les pièces, crée l'argent fiduciaire, etc. L'offre de monnaie de la banque centrale va donc rencontrer une demande de monnaie de la part des ménages et entreprises. A l'équilibre, offre et demande de monnaie sont égales : . Or, qui dit équilibre entre offre et demande dit prix, ici le prix qu'il faut payer pour obtenir de la monnaie. Ce prix n'est autre que le taux d'intérêt, ce qui lui vaut parfois le surnom de loyer de l'argent. Le croisement des deux courbes d'offre et de demande donne le taux d'intérêt en fonction de la quantité de monnaie créée par la banque centrale.