Wikilivres:Demandes de suppression/2005
| Requête aux administrateurs |
| Modification d'interface |
| Suppression immédiate |
| Demande de suppression |
| Fusion d'historiques |
Cette page est consacrée à la demande de suppression d'une page ou d'un livre : requête, débat et vote.
Résumé de l'étape 2/3 de la procédure de suppression.
Guide d'utilisation à lire avant toute demande :
- Veuillez prendre connaissance de la procédure de suppression pour éviter toute erreur.
- Avant de signaler une page vide, ou contenant un mauvais contenu veuillez regarder son historique afin de vérifier qu'aucun vandale n'a remplacé un contenu valide par du vandalisme (blanchiment, ...).
- Listez ici les demandes de suppression pour que chacun puisse donner son opinion.
- Ajouter le bandeau {{supprimer}} aux pages que vous mentionnez ici.
- Veillez à indiquer, comme titre de section, le nom exact de la page à supprimer (un lien de préférence), ceci afin que le bandeau {{supprimer}} pointe bien vers la discussion.
- Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikilivres en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.
- Vous pouvez avertir les créateurs du wikilivre en mettant {{subst:Avertissement suppression page|NomPage}} sur leur page de discussion.
Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page ici : Requêtes aux administrateurs>>Demande de suppression rapide.
N'oubliez pas de consulter les critères d'admissibilité de Wikilivres et de prévenir l'auteur de la page que vous souhaitez faire supprimer.
Ces livres pourraient sans doute avoir un intérêt, si 82 ne les utilisait pas pour troller, en y plaçant des propos hors-sujet (guerre d'édition et autre drague virtuelle etc.) et en évoquant insidieusement ses conflits avec des contributeurs de la Wikipédia, conflits dans lesquels il se montre particulièrement infamant (voir son dernier commentaire : trollnicheuse...). Caton 6 mar 2005 à 19:56 (UTC)
supprimerdans l'état actuel ; dans la mesure où le but initial était que ce wikireader puisse dans sa version finale servir de vitrine à wikipédia, je vais faire une ultime tentative de neutralisation ; notamment en virant auteur post-révolutionnaire et salon virtuel du premier, ainsi que, dans le second, les interludes (guerre d'édition, drague virtuelle...) ; je laisse un moment Zidane mais juste le temps de sauver ailleurs ce qui ne parle pas de foot ; en revanche, je pose la question ; est-ce que des personnalités dont ce n'était pas l'activité principale mais ayant souvent joué au bridge comme w:Omar Sharif doivent y rester ou pas ??? 82.224.88.52 7 mar 2005 à 22:08 (UTC)
Puisque 82 a enlevé les passages posant problème, la demande de suppression n'a plus lieu d'être. Caton 17 mar 2005 à 17:39 (UTC)
- Conserver en regrettant que depuis le 5 mars (Discuter:Calcul écrit) mon principal contradicteur ne soit intervenu nulle part sur wikibooks ; ses différents critiques avaient permis de faire avancer et surtout préciser ce double projet de wikireader. 82.224.88.52 19 mar 2005 à 20:53 (UTC)
- Supprimer Didier 22 mar 2005 à 17:37 (UTC)
- C'est quoi au juste ? un copier/coller d'articles de wikipédia avec en plus des hors sujets (style zidane...)
- ben vire-les les hors-sujet... sinon, ça sert à quoi d'être sur un wiki ??? 82.224.88.52 22 mar 2005 à 19:32 (UTC)
- Titre farfelu et non francophone. Que veut-dire wikireader ? Lecteur de wiki ? C'est un programme, une personne ? Si c'est dans le but de faire une version imprimée d'un article de wikilivres ça n'a rien à faire dans le titre. Si on ne supprime pas, je propose comme titre Bac à sable du bridge, etc.
- Et si tu te faisais un site perso ?
- En l'absence d'Ésope parti depuis le 5 mars, je suis ravi que quelqu'un d'autre pose des questions intéressantes par rapport à mon double projet de wikireader ; c'est vrai que je pourrais faire un site perso... mais où trouver un hébergeur qui interprète les mêmes balises bien pratiques et donc la même syntaxe qu'ici. 82.224.88.52 22 mar 2005 à 19:32 (UTC)
- Ce qui est toujours étonnant avec toi, 82, c'est que tu trouves nos questions intéressantes, mais n'y réponds jamais. Esope 27 mar 2005 à 09:50 (UTC)
- c'est vrai que je n'ai pas répondu à chaque fois ; et, en particulier, j'aurais eu mieux fait d'indiquer aussitôt la nuance entre wikibook et wikireader
- lacune réparée sur http://en.wikinews.org/wiki/German_Wikipedia_DVD_sells_out_first_10%2C000-copy_run où l'on comprend mieux qu'un wikireader est bien une autre façon de lire les articles de wikipédia ; pas de honte donc d'avoir cop'collé quelques articles déjà existants vers le wikireader de bridge
- attention cependant ; à peu près 30% du texte n'est pas sur wikipédia et mais seulement dans le wikireader de bridge
- si c'est à présent suffisamment clair, j'espère pouvoir me remettre à la tâche car il reste encore quelques heures de travail, notamment sur le wiki global sur les salons. 82.224.88.52 10 avr 2005 à 08:57 (UTC)
La trollnicheuse (voir plus haut) a fini par être exclue pour une longue période du wiki francophone principal et il est temps que je reprenne le collier ici.
En effet, le vote pour traduire le mot wikireader est en train de s'achever là-bas ; c'est donc l'opportunité de fusionner mes différentes ébauches en une seule.
Il faudra juste que je sois certain que je suis vraiment sur le bon wiki pour cette tâche finale pour laquelle j'ai aussi besoin que Caton me restaure (par exemple dans ma page perso) l'une des trois parties. 82.224.88.52 22 aoû 2005 à 18:14 (UTC)
Je supprime, puisque personne n'est contre, à part 82. Caton 14 sep 2005 à 09:07 (UTC)
Même si l'idée peut être intéressante, Wikilivres contient des livres pédagogiques ; les romans n'en font pas partie. --Dakdada (discuter) 10 aoû 2005 à 17:01 (UTC)
- Neutre je souhaite voir des romans sur wikilivres, mais les statuts et les discussion sur en: et fr: empêchent ce genre d'ouvrage d'être ici. Pour l'auteur de Bursho : il existe Limbes un wiki par des wikipédistes pour sauvegarder son travail. Greudin
- Supprimer ça n'a pas bougé depuis aout et en l'état actuel ce n'est pas un wikilivre. Greudin
- Neutre pour les mêmes raisons ; j'aime beaucoup Limbes dont la qualité d'écriture le place souvent au niveau d'une revue professionnelle de nouvelles ; l'inconvénient, c'est que Limbes ne bénéficie pas des ordinateurs puissants de la fondation wikipédia et est donc rapidement saturé ; je précise, jusqu'à ces tous derniers mois, que des textes littéraires de qualité mais peu connus étaient aisèment admis dans wikisources ; le revirement récent là-bas devrait nous faire interroger s'ils ne peuvent pas à présent être accueillis ici-même. 82.224.88.52 22 aoû 2005 à 20:59 (UTC)
- Supprimer. Pas sa place. Ce "texte" a déjà été édité deux fois sur Wikisource ; résultat : poubelle. Caton 14 sep 2005 à 08:52 (UTC)
Fait. Marc 19 sep 2005 à 10:06 (UTC)
Il semble que ce soit une simple traduction de textes religieux avec annotations, Dovi a déplacé ces textes sur wikisource dans la catégorie ad hoc, je propose de faire pareil. Greudin
- Supprimer ou déplacer si il y a un endroit pour accueillir ça... et étendre à Halakhot Yesodei Hattora en entier. Je place les bandeaux qui vont bien. Guillaumito 23 sep 2005 à 17:52 (UTC)
- Wikisource semble être le bon endroit pour déplacer en fait toute la section Mishne Torah.
- Déplacer si vous voulez, mais supprimer? Et puis quoi encore ?!Inyan 5 oct 2005 à 19:17 (UTC)
- Wikisource semble être le bon endroit pour déplacer en fait toute la section Mishne Torah.
s:Halakhot Yesodei Hattora est maintenant sur Wikisource, j'ai déplacé aussi les 10 sous pages :
Mais aussi : Sefer Madâ, Mishne Torah, ils n'avaient pas le bandeau de suppression mais j'ai considéré que c'était lié. Voilà, à vérifier. Greudin 13 oct 2005 à 09:50 (UTC)
Je n'avais pas fait l'effort de lire entièrement l'autre reference de programmation C, mais il apparait que c'est déjà une base solide pour travailler ce bouquin... Donc je propose que programmation C ANSI soit supprimé parce qu'il fait double emploi. - Zulul 21 sep 2005 à 21:11 (UTC)
- Suppression effectuée. Guillaumito 21 sep 2005 à 21:30 (UTC)
Confusion avec Bistro par débutant Greudin 10 oct 2005 à 21:35 (UTC)
LSF/Planning et sous pages
[modifier le wikicode]Wikilivres n'est pas un groupware, cette page et sous pages à sa place dans une page de discussion ou utilisateur, mais ce n'est pas urgent. Greudin 13 oct 2005 à 09:07 (UTC)
Déplacé vers modèle:projets Wikimedia, prière d'utiliser des titres de modèles très explicites et même simpliste pour favoriser la participation des débutants même pour ce genre de tâches évoluées (modèles, etc). Greudin
Titre (s/e/é). Greudin
Œuvre vraisemblablement du domaine publique, à sauvegarder sur Wikisource ? Greudin
Tès juste - j'ai eu peur que la proposition a suppression soit de la censure basique. Ancholie
Fait. Marc 23 oct 2005 à 09:10 (UTC)
cf. s:Les Cent-Vingt journées de Sodome ou l'école du libertinage Greudin
Photo en basse résolution (impossibilité d'imprimer) et sur commons Greudin 22 oct 2005 à 11:27 (UTC)
- Supprimer : J'ai trouvé Image:Houses.of.parliament.overall.arp.jpg qui m'a l'air sensiblement identique mais en bien meilleure résolution. YolanC 30 oct 2005 à 20:55 (UTC)
- fait. Greudin
Bonjour,
Je propose de supprimer cette page dont j'ai transféré le contenu sur Français/C'EST, S'EST, CES et SES. Comme il s'agit de la même homonymie, il me semble plus intéressant de les placer sur la même page (même si pour l'instant il n'y a pas encore grand chose).
Esope 11 novembre 2005 à 23:23 (UTC)
- supprimer Greudin 08:58, 12 novembre 2005 (UTC)
- Fait. Marc 24 novembre 2005 à 11:43 (UTC)
En l'état, n'est ni un wikilivre, ni une faculté de la wikiversité. Greudin 26 oct 2005 à 11:05 (UTC)
- Fait. Marc 24 novembre 2005 à 11:24 (UTC)
D'après : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_septembre_2005#Coup_de_gueulante. Caton 14 sep 2005 à 08:54 (UTC)
- Supprimer tout le wikibook ou juste les texte d'intros ? bah c'est le copier/coller d'un site de souvenir .. --M4RC0 14 sep 2005 à 19:36 (UTC)
Supprimer je l'aime beaucoup ce wikibooks. Mais après tout, il est sur un autre site au moins aussi bien référencé que Wikibooks.(Vote non signé. Marc 2 oct 2005 à 13:57 (UTC))- Supprimer, à moins que quelqu'un réussisse à neutraliser. - Dakdada (discuter) 14 sep 2005 à 20:16 (UTC)
- Conserver. - Loïc 14 sep 2005 à 21:15 (UTC)
- Neutraliser les passages avec pdv (en commentant par exemple : <!-- -->), supprimer si c'est impossible. Greudin
- supprimer Pfv2 4 oct 2005 à 15:04 (UTC)
Conserver. - Sébastien 14 oct 2005 à 21:49 (UTC)Compte utilisateur postérieur à la demande de suppression : Utilisateur:Uglorca- supprimer Mucols 30 oct 2005 à 06:34 (UTC) : tel qu'il est ce livre n'est pas encyclopédique, ni pédagogique... il serait souhaitable de voir apparaître un livre (ou une étagère) sur les énergies renouvelables, dont le biodiesel serait un élément. L'aspect militant, ironique, personnalisé... dépasse le stade du simple point de vue qui est déjà limite dans l'esprit wikipédia. On est là à la limite de l'irresponsable sauf à prouver que les quelques champs de tournesol (cultivés artisanalement) peuvent faire tourner les moteurs de toute notre civilisation. Quoiqu'en dise l'auteur, les camenberts, expliquant les bilans énergétiques, les quantités, les productions de CO2 eussent été utiles... afin de montrer qu'on ne reste pas au niveau de la bidouille. La neutralisation me paraît un travail trop important, risquant de cacher ce que devrait être un livre sur le biodiesel. Solution : changer le titre et le placer dans une étagère... «Polémiques».
- D'accord sur le fait que le ton employé dans cet ouvrage ne soit pas "encyclopédique". Cependant sur le fond, parler d'irresponsabilité, concernant l'usage d'huile végétale pure comme carburant me parait tres obtu comme jugement. En effet, c'est oublier que cette filière est volontairement mise de coté par le lobby pétrolier et ne fait donc l'objet d'aucunes recherches serieurses visant à la développer à long terme. On note par exemple que les algues oléagineuses on un rendement plus de 100 fois supérieures aux espèces végétales employées aujourd'hui pour produire du biocarburant (colza, tournesol). Naturellement cette voie de recherche (algues oléagineuses) ne fait l'objet d'aucun crédits en France... (Par contre en Chine et aux Etats Unis ils on flairés les choses et lachent des crédits ! ...) Bref, ne voir qu'un pis aller dans cette filière sous prétexte d'insufisance d'espace, c'est faire comme avec l'éolien : on s'y met qu'a reculon car de toute facon y'a pas assez de place pour faire 100% de l'électricité avec. Résultat, la maitrise de la technologie est aux mains de ceux qui ont eu le courrage d'y mettre des sous (allemagne, pays bas, dannemark).
- Je souhaite répondre à le remarque ci-dessus (non signée) mais ce n'est pas le lieu... où puis-je ? Mucols 3 nov 2005 à 19:04 (UTC)
- Conserver : la documentation sur ce sujet pas si polémique est trop rare... Hiboo
- Conserver : J'aime bien les commentaires annexes sur la mauvaise foi des gouvernemnts, ça sonne Encyclopédie de Diderot : Gouvernement : collège de personnes chargés de veiller aux intérêts des entreprises qui financent de manière occultes leur campagnes electorales et qui pour les remercier prennent des décisions de manière à ce que cela demeure possible.
- Le problème c'est que ici ce n'est pas l'encyclopédie de Diderot : la neutralité de point de vue est de mise. Et c'est bien pour ce genre de phrases que ce livre est demandé à la suppression. D'ailleurs, j'exagère peut-être, mais sio on met à part les quelques remarques d'IP plus ou moins constructives, le vote de cette page penche majoritairement vers la suppression. De toute façon le livre est consultable ailleurs sur le net (ici par exemple), alors pourquoi le garder si personne ne peut/veut le neutraliser ? - Dakdada (discuter) 21 novembre 2005 à 21:33 (UTC)
- Reformuler? La polémique est certes intéressante, mais ne pourrait-il pas y avoir juste l'aspect 'trucs et astuces' dans wikibooks, l'aspect polémique / choix de société / on nous manipule pouvant trouver une place sur de nombreux forums j'imagine. Très intéressant en tout cas.
Majorité (4/1) pour la suppression. Je supprime aujourd'hui. Marc 24 novembre 2005 à 11:33 (UTC)
- En l'état oui, à moins qu'une bonne âme arrive à en extraire les informations objectives pour démarrer un livre tout neuf. Greudin
- Il pourrait être utile de créer une page en dehors de l'espace des livres, dans le but de conserver des textes de ce genre. Marc 24 novembre 2005 à 12:28 (UTC)
Fait. Marc 24 novembre 2005 à 16:25 (UTC)
D'après : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/12_septembre_2005#Coup_de_gueulante. Caton 14 sep 2005 à 09:13 (UTC)
* Conserver - Au pire, supprimer la partie Raisons pour être végétarien ou végétalien mais garder les pages présentant des infos pour ceux qui sont déjà végétariens (depuis peu) ou ceux qui ont déjà envi de devenir végétariens. (Vote non signé. Marc 2 oct 2005 à 13:57 (UTC))
- Supprimer, à moins de réussir à neutraliser l'ensemble du livre, ce qui peut se révéler très difficile. J'ai hélas du mal à trouver des passages qui ne soient pas pdv. - Dakdada (discuter) 14 sep 2005 à 20:16 (UTC)
- Neutraliser les passages avec pdv (en commentant par exemple : <!-- -->), supprimer si c'est impossible. Greudin
- Conserver Loïc 16 sep 2005 à 16:41 (UTC)
- Supprimer Une énorme partie du livre manque de neutralité. Le livre affirme des faits qui sont loins d'être fondés, tire des conclusions très rapidement, présente peu de preuves derrières certaines affirmations, et il y a beaucoup de passage qui sont hors-sujet sur par exemple, pourquoi il ne faut pas faire de feu dans la forêt pour ne pas tuer les pauvres animaux (quel est le rapport avec le végétarisme). J'appuie l'idée de supprimer ce livre, car il y aurait une quantité incroyable de travail à faire. Pfv2 20 sep 2005 à 21:22 (UTC)
- Supprimer Guillaumito 23 sep 2005 à 17:51 (UTC)
Conserver Sébastien 15 oct 2005 à 21:43 (UTC)Compte utilisateur postérieur à la demande de suppression : Utilisateur:UglorcaConserver uglorca 18 oct 2005 à 19:21 (UTC)encore le même utilisateur. GreudinConserver Rad- Je trouve que ce livre a beaucoup d'informations pertinentes. J'ai l'impression que ceux qui veulent supprimer le livre c'est pour des raisons de censures, car ils n'aiment pas voir des faits sur le végétarisme. 20 octobre 2005 (UTC) Vote d'adresse IP invalide, inscrivez-vous et par-ti-ci-pez.
Le travail de neutralisation est énorme, au secours. Greudin 22 oct 2005 à 10:57 (UTC)
- 'NEutraliser il faut effectivement un peu pondérer ce bouquin même si je pense qu'il a sa place dans les wikibooks, il ne peut pas rester là en état, ca serait un peu n'importe quoi et nuirait à la crédibilité de l'ensemble, même aux yeux de vége-liens.
SupprimerCe livre ne rend pas vraiment service au vegeta*isme. Le réécrire complètement serait je pense à la fois plus rapide et plus efficace. --Cutter 30 oct 2005 à 21:36 (UTC) Compte utilisateur créé récemment et sans contributions
ce n'est clairement pas neutre ! d'ailleurs, c'est écrit dans l'intro : le but est de faire partager les idées, pas uniquement d'informer.
- ce n'est pas seulement non-neutre, c'est aussi bourré de renseignements faux, non fondés, et peut-être même dangereux. En plus ce n'est pas si bien écrit. Pfv2 18 novembre 2005 à 16:46 (UTC)
Si je compte bien : 4 pour la suppression, un contre. Je supprime aujourd'hui. Marc 24 novembre 2005 à 11:25 (UTC)
Fait. Marc 24 novembre 2005 à 16:16 (UTC)
euh... Weft 22 oct 2005 à 12:38 (UTC)
- Supprimer entre le travail original et la fiction. Greudin
- Supprimer essais sans but et vaniteux. Zulul 23 novembre 2005 à 15:13 (UTC)
- Fait. Marc 24 novembre 2005 à 11:23 (UTC)
Essai partisan, sophismes, Wikilivres n'accueille pas ce genre de travail original, peut être à déplacer vers Wikipen. Greudin
- supprimer un livre ne peut se déduire à une page... Un plan d'ajouts futurs. Tel quel, si aucune évolution n'intervient, cela n'a qu'un intérêt réduit. Mais cela demande une définition claire de ce que peut être un wikilivre.Mucols 6 nov 2005 à 19:39 (UTC)
- Fait. Marc 24 novembre 2005 à 11:41 (UTC)
Encore une fois ici car l'utilisateur débutant (81.185.34.*) est faché avec l'orthographe, pourtant il contribue à Mathématiques du traitement du signal sans remarquer de différence. Les redirections de fautes d'orthographes courantes ont été depuis longtemps supprimées pour ne pas tromper le lecteur. Greudin
- l'utilisateur est peut être débutant en ortaugraf mais pas en maths, laissez ce livre en ligne svp.
- Fait. Le bon livre est : Mathématiques du traitement du signal. Greudin 7 décembre 2005 à 15:36 (UTC)
Image présente sur Commons: Greudin
Discussion Image:Plato i sin akademi, av Carl Johan Wahlbom (ur Svenska Familj-Journalen).png
[modifier le wikicode].png&action=edit&redlink=1){kind=link}
Un OVNI. Greudin 24 novembre 2005 à 21:14 (UTC)
- Fait. Greudin
Plan embryonnaire depuis trop longtemps. Greudin
- Fait. Greudin (28 décembre 2005 à 21h35)
Des pages sont listées à supp mais n'apparaissent pas ici. Greudin
- Fait. Greudin (28 décembre 2005 à 21h35)