Wikilivres:Demandes de suppression/2013
| Requête aux administrateurs |
| Modification d'interface |
| Suppression immédiate |
| Demande de suppression |
| Fusion d'historiques |
Cette page est consacrée à la demande de suppression d'une page ou d'un livre : requête, débat et vote.
Résumé de l'étape 2/3 de la procédure de suppression.
Guide d'utilisation à lire avant toute demande :
- Veuillez prendre connaissance de la procédure de suppression pour éviter toute erreur.
- Avant de signaler une page vide, ou contenant un mauvais contenu veuillez regarder son historique afin de vérifier qu'aucun vandale n'a remplacé un contenu valide par du vandalisme (blanchiment, ...).
- Listez ici les demandes de suppression pour que chacun puisse donner son opinion.
- Ajouter le bandeau {{supprimer}} aux pages que vous mentionnez ici.
- Veillez à indiquer, comme titre de section, le nom exact de la page à supprimer (un lien de préférence), ceci afin que le bandeau {{supprimer}} pointe bien vers la discussion.
- Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikilivres en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.
- Vous pouvez avertir les créateurs du wikilivre en mettant {{subst:Avertissement suppression page|NomPage}} sur leur page de discussion.
Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page ici : Requêtes aux administrateurs>>Demande de suppression rapide.
N'oubliez pas de consulter les critères d'admissibilité de Wikilivres et de prévenir l'auteur de la page que vous souhaitez faire supprimer.
Quelques modèles obsolètes non utilisés[modifier le wikicode]
Il y a quelques modèles non utilisés, à supprimer si personne n'en voit d'utilité :
- Modèle:IfEmptyDo utilisé seulement par les 2 suivants ;
- Modèle:HideIfEmpty ;
- Modèle:ShowIfEmpty.
-- ◄ David L • discuter ► 11 janvier 2013 à 23:52 (CET)
- Je ne connaissais pas... JackPotte ($♠) 12 janvier 2013 à 00:21 (CET)
Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 12 janvier 2013 à 00:44 (CET)
Symboles de l'Alphabet Phonétique International utilisés dans la transcription du français[modifier le wikicode]
Bonjour ! Dans le cadre de ma réflexion sur les redondances entre projets (les avis de wikibooksiens chevronnés sont les bienvenus), j'aimerais attirer votre attention sur cette page, qui n'apporte aucune information qui ne soit déjà présente sur Wikipédia (Prononciation du français) ou Wiktionnaire (Annexe:Prononciation/français). J'imagine bien que ce n'est pas un motif de suppression en soi, mais cette page n'apporte rien de particulier si ce n'est une mise en page plutôt moche. En outre, elle semble à l'abandon depuis un petit moment et n'est liée qu'à partir de sous-pages utilisateurs de deux comptes, ce qui me semble un bon indicateur de son inutilité. À défaut de la supprimer, je présume qu'elle pourrait être intégrée au livre Français moyennant quelques retouches. Mes excuses par avance si j'ai commis l'un ou l'autre impair en initiant cette procédure. Ælfgar (discussion) 26 janvier 2013 à 15:39 (CET)
- Tu as raison, c'est un livre mort-né. JackPotte ($♠) 26 janvier 2013 à 15:54 (CET)
- Euh… y a quelqu'un ? Ælfgar (discussion) 18 février 2013 à 08:47 (CET)
- Je préviens les principaux auteurs et propose d'attendre une petite semaine. JackPotte ($♠) 18 février 2013 à 08:58 (CET)
- cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mars 2013 à 20:52 (CET)
- Je préviens les principaux auteurs et propose d'attendre une petite semaine. JackPotte ($♠) 18 février 2013 à 08:58 (CET)
- Euh… y a quelqu'un ? Ælfgar (discussion) 18 février 2013 à 08:47 (CET)
- Statut :
Page(s) supprimée(s)
23 pages d'ébauches sans amélioration pendant neuf ans. JackPotte ($♠) 19 août 2022 à 08:22 (CEST)
Bonjour, j'ai ce nouveau livre dans ma liste de suivi, cette page principale à déjà été supprimée, mais pas les sous-pages associées, je l'ai restauré à la demande de son auteur, j'ai ensuite reçu un message de l'administrateur qui a fait la première suppression, et donc j'ai mis un bandeau de suppression pour avoir d'autres avis sur la pertinence de ce livre. Merci pour votre aide, amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mars 2013 à 20:52 (CET)
- Tel qu'il est, ce livre est encore à l'état d'ébauche. S'il y reste, il faudra en effet le supprimer mais s'il se développe, en particulier en précisant quelles sont les modifications législatives apportées aux divers textes qui régissent la vie de notre pays dans les domaines sociaux, économiques, etc. il est possible qu'il devienne très intéressant et de ce fait, digne d'être conservé. Tout dépendra bien entendu de la persévérance de son auteur. Donc, wait and see, Paris ne s'est pas fait en un jour, et rien ne presse ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 4 mars 2013 à 00:38 (CET)
- Supprimer Aucune évolution. JackPotte ($♠) 17 juillet 2015 à 21:20 (CEST)
Jardin au naturel/Pourquoi créer un jardin au naturel ?/Pour intégrer sa maison dans le paysage[modifier le wikicode]
Page renommée.
- J'ai créé une redirection pour ne pas laisser de liens rouges dans les pages liées. JackPotte ($♠) 14 mars 2013 à 22:08 (CET)
- Redirection supprimée : il n'y avait qu'un seul lien sur l'ancien nom de la page.
- -- ◄ David L • discuter ► 16 mars 2013 à 15:00 (CET)
- Statut :
Page(s) conservée(s)
Pas de consensus. JackPotte ($♠) 17 juillet 2015 à 21:08 (CEST)
Je ne retrouve pas la discussion mais je propose de transformer ces deux modèles en redirections vers {{Documentation}} (comme avant), car il ne font rien de plus, et obligent les utilisateurs à tripler le travail de renseignement. JackPotte ($♠) 8 mai 2013 à 01:14 (CEST)
- J'avais créé ce modèle pour justement bien différencier la page du modèle et la page de documentation; son usage et celui de {{Documentation}} ne se recouvrent pas du tout (l'un est pour la page du modèle, l'autre pour la page de documentation); ils n'ont rien en commun; donc pourquoi rassembler deux modèles indépendant en un seul? C'est mieux d'avoir pour chaque usage son modèle, et pour chaque modèle son usage, non? (ça me rappelle une chanson, tiens, ça!) — François [Discussion] 8 mai 2013 à 16:57 (CEST)
- Techniquement on peut se passer de ces deux-là et autres Catégorie:Bandeau de documentation modèle sur Wikipédia
car ils catégorisent de la même façon que notre version de {{Documentation}}, qui sait reconnaitre quelle catégorie choisir automatiquement. JackPotte ($♠) 8 mai 2013 à 19:39 (CEST)
- Je ne sais pas trop quoi répondre... Oui, techniquement, on sait faire ce qu'on veut (il serait même possible de ne faire qu'un seul {{Méga-modèle}} qui reprendrait tous les modèles bien que dans ce cas je pense que les limites imposées par Mediawiki seraient dépassées ), mais je ne vois pas comment regrouper plusieurs usages sur un modèle peut apporter un plus aux utilisateurs — juste un peu plus de confusion, me semble-t-il...? Au niveau de la catégorisation, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. C'est quand même un aspect secondaire, l'important étant le visuel:
- {{Documentation}} est apposé sur les pages des modèles et sert à intégrer la documentation (en sous-page ou non si elle est courte) dans une mise en page commune;
- {{Documentation de modèle}} est apposé sur les pages de documentation, et sert à afficher un bandeau indiquant sur quoi on se trouve.
- Maintenant si c'est au niveau de la similitude entre les noms que tu situes le problème, là je peux comprendre: c'est à préciser clairement sur la page d'aide. Néanmoins, si la page de documentation est créée en cliquant sur "créer" après avoir placé {{Documentation}}, le bon modèle, quel qu'il soit, sera déja inclu. Voilà, je ne sais pas quoi dire de plus! — François [Discussion] 9 mai 2013 à 10:53 (CEST)
- Je ne sais pas trop quoi répondre... Oui, techniquement, on sait faire ce qu'on veut (il serait même possible de ne faire qu'un seul {{Méga-modèle}} qui reprendrait tous les modèles bien que dans ce cas je pense que les limites imposées par Mediawiki seraient dépassées ), mais je ne vois pas comment regrouper plusieurs usages sur un modèle peut apporter un plus aux utilisateurs — juste un peu plus de confusion, me semble-t-il...? Au niveau de la catégorisation, je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. C'est quand même un aspect secondaire, l'important étant le visuel:
- Techniquement on peut se passer de ces deux-là et autres Catégorie:Bandeau de documentation modèle sur Wikipédia
Je clôture tout en persistant à dire qu'il n'y a pas besoin d'un bandeau pour dire qu'on est sur une documentation de sous-page au lieu de page, c'est dans le titre, et en plus cela n'empêche pas de les confondre. JackPotte ($♠) 17 juillet 2015 à 21:08 (CEST)