Aller au contenu

Wikilivres:Demandes de suppression/2008

Un livre de Wikilivres.
Raccourcis [+]
WL:PàS
WL:PAS
Requête aux administrateurs
Modification d'interface
Suppression immédiate
Demande de suppression
Fusion d'historiques

Cette page est consacrée à la demande de suppression d'une page ou d'un livre : requête, débat et vote.


Résumé de l'étape 2/3 de la procédure de suppression.


Guide d'utilisation à lire avant toute demande :

  • Veuillez prendre connaissance de la procédure de suppression pour éviter toute erreur.
  • Avant de signaler une page vide, ou contenant un mauvais contenu veuillez regarder son historique afin de vérifier qu'aucun vandale n'a remplacé un contenu valide par du vandalisme (blanchiment, ...).
  • Listez ici les demandes de suppression pour que chacun puisse donner son opinion.
  • Ajouter le bandeau {{supprimer}} aux pages que vous mentionnez ici.
  • Veillez à indiquer, comme titre de section, le nom exact de la page à supprimer (un lien de préférence), ceci afin que le bandeau {{supprimer}} pointe bien vers la discussion.
  • Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikilivres en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte, exception faite du créateur de l’article.
  • Vous pouvez avertir les créateurs du wikilivre en mettant {{subst:Avertissement suppression page|NomPage}} sur leur page de discussion.

Si la suppression ne fait aucun doute, il est préférable de signaler la page ici : Requêtes aux administrateurs>>Demande de suppression rapide.

N'oubliez pas de consulter les critères d'admissibilité de Wikilivres et de prévenir l'auteur de la page que vous souhaitez faire supprimer.

Débats non clôturés

[modifier le wikicode]

Toute la catégorie jeu vidéo (suppr.: 3 /conserv.: 10/ neutre : 2)

[modifier le wikicode]

Long débat déplacé vers /jeu vidéo.

Demandes de restaurations

[modifier le wikicode]
Je me permets d'exhumer des archives la discusion ci-dessous sachant que je comprends très bien que les wikireaders ne soient plus à leur place dans wikibooks proprement dit ; en revanche, l'historique aussi bien de mon texte de l'époque que des discussions qui en ont émaillées la genèse me seraient vraiment utiles pour parachever ce travail qui m'avait pris tant de temps à l'époque et qui resterait sinon sur le carreau ; c'est pourquoi je demande qu'il soit restauré et aussitôt renommé dans l'une de mes sous-pages utilisateur, par exemple User:82.224.88.52/bridge briling aka 82.224.88.52 21 août 2006 à 09:14 (CEST)[répondre]

J'ai pas trop suivi pourquoi ce wikireader avait disparu ; y-a-t'il eu depuis un autre espace wikipedia et/ou wikimedia dédié spécifiquement aux wikireaders ? en tout cas, ce serait sympa de restaurer ici et seulement pendant quelques jours ce rare projet (les wikireaders sont foisons sur le wiki allemand) afin de voir s'il correspond ou non à la demande cop'collée ci-dessous de Aoineko d'un hommage fait à Treanna, décédé il y a quelques jours à trente un ans et rédacteur de plus de 20 000 contributions sur le wiki principal. 82.224.88.52 22 sep 2005

Il reste à choisir le sujet exact du WikiReader dédié à Treanna. Merci de donner ton avis ici. A☮ineko ✍ 22 septembre 2005 à 16:36 (CEST)
Dans l'état actuel de mes projets ludiques mes deux wikireaders (le second concernait les salons littéraires autour du siècle de Louis XIV) sont actuellement à un bas niveau de priorité. En effet, je m'étais à l'époque illusionné face au succès de ceux en langue allemande mais, malgré un phénomène de mode au moment de la mort de Trenna, le soufflé des wikireaders francophones est bel et bien retombé.
Le seul intérêt actuel d'une éventuelle restauration de cet article sur wikibooks et, surtout, de son historique ainsi que celui de la page de discussion associée, serait de me fournir sans trop d'efforts quelques cop'collés en vue de mon livre classique de bridge. Ce nouveau projet, sous le titre de Bridge cinquante ans après et faisant fi de tout support numérique d'un Deutsch Buch, serait tout bêtement destiné, une fois achevé ici, à être lu sur papier et non sur écran cinquante ans après le seul véritable monument bridgesque de l'édition francophone : l'encyclopédie d'Albarran. Alencon aka 82.224.88.52 13 janvier 2006 à 18:00 (UTC)
Je propose de restaurer l'article et discu dans l'espace utilisateur le temps de la réécriture (par exemple utilisateur:Alençon/bridge en wikireader ou autre). Greudin


Espace de nom Wikilivres:

[modifier le wikicode]

Certaines pages d'aides font doublon avec celles de wikipédia, la communauté wikilivres est petite comparée à l'encyclopédie, je vous propose d'utiliser les pages d'aides wikipédia sauf en cas de grandes différences. Greudin

Voici une liste d'images sans licences à déplacer sur Commons ou garder ou effacer : /Images sans licences grace à l'outil [1] Greudin

Le contenu de ce livre est consitué d'articles copiés de wikipédia sans aucun respect de la GFDL ou de repointages vers des liens de wikijunior. De plus la forme du livre serait plus adapté sur la wikiversité si on y acceptait une telle optique scolaire francocentrée (ce qui n'est pas le cas). Tavernier 18 février 2007 à 15:04 (CET)[répondre]

  1. - Supprimer Tavernier 18 février 2007 à 15:04 (CET)[répondre]
  2. - Supprimer, mais conserver les pages vers lesquelles elle renvoie : La naissance de l'agriculture et de l'écriture, etc. Esope 21 novembre 2007 à 23:07 (CET)[répondre]

Qu'entends-tu par « copiés de wikipédia sans aucun respect de la GFDL » ? Sub 18 février 2007 à 15:26 (CET)[répondre]

Les pages ont été copiées sans mentionner la source, les auteurs, etc. Mais c'est plutot un problème de fond qu'il y'a ici àma. Tavernier 18 février 2007 à 15:45 (CET)[répondre]
C'est la GPL qui oblige la distribution du code source. La GFDL n'a pas, à ma connaissance, cette exigence. Et même si elle exigait que les sources du document soient publiées : c'est la cas, puisque le code wiki est disponible en cliquant sur "modifier". Je ne vois pas de problème de licence: quelqu'un peut-il infirmer, ou, à défaut, supprimer la mention du problème de la licence dans la justification de la demande de suppression ? Sub 18 février 2007 à 16:10 (CET)[répondre]
La GFDL n'est pas vraiment le problème principal ici. À la limite, il suffit de mentionner en page de discussion ou dans le champ résumé d'où vient l'article, le must étant que l'article soit importé avec Special:Import. Le problème qu'il y'a ici c'est à mon humble avis l'essence du livre en question. Tavernier 20 février 2007 à 08:14 (CET)[répondre]

Fait Sub 23 juillet 2008 à 13:44 (CEST)[répondre]


Issu très probablement d'un bouquin sous copyright. Quand on cherche la source on nous renvoie vers une image sur EN. Image qui contient le texte d'un livre dans le commerce...

Donc à supprimer d'urgence ! --Pseudomoi 29 avril 2006 à 17:41 (UTC)

Il y a de forts soupçons, quel est le titre de l'oeuvre du commerce ? Greudin 30 avril 2006 à 11:06 (UTC)

Après une recherche minutieuse, je pense qu'il s'agit de note de cours de DESS prisent par une éléve qui par la suite à réalisé un bouquin sur la psychologie des adultes.

Restauré cette section car j'ai vu le transwiki sur b: Greudin 26 avril 2007 à 21:31 (CEST)[répondre]

Fait Guides et Tutoriels

[modifier le wikicode]

A fusionner dans Accueil/Informatique avant de supprimer ?

  1. Fusionner Fusionner --DavidL 4 mai 2007 à 15:02 (CEST)[répondre]
  2. Fusionner Fusionner c'est inconstestable... Sub 4 mai 2007 à 15:23 (CEST)[répondre]
  3. Fusionner Fusionner --Savant-fou 1 septembre 2008 à 12:24 (CEST)[répondre]

Wikibooks anglophone ne tolère plus les livres sur les jeux videos et oriente les auteurs vers strategy wiki. Adoptons nous définitivement cette règle ou pas ? Greudin 25 mai 2007 à 14:29 (CEST)[répondre]

Attention toutefois, à ne pas supprimer Quelle place pour le jeu vidéo en ludothèque ? et la catégorie Catégorie:Jeu vidéo (Informatique) qui sont des cours d'informatique.
Quant à la redirection vers strategy wiki, rien ne dit qu'ils acceptent les textes en français.
Ce débat à déjà lieu et n'est pas clôturé visiblement. Voir tout en haut de la page.
Sub 27 mai 2007 à 15:44 (CEST)[répondre]
  1. Neutre mais plutôt pour - Supprimer car assez confiant dans les décisions de en:... Sub 25 mai 2007 à 16:36 (CEST)[répondre]
  2. Plutot - Supprimer aussi. Il n'existe pas d'équivalenet francophone à strategywiki il me semble. Tavernier 27 mai 2007 à 14:50 (CEST)[répondre]


Fait Wikiversité

[modifier le wikicode]

Encore des traces de wikiversité sur wikilivres à supprimer, mais peut-être pas immédiatement. Il faudra attendre le transfer complet des pages. Je les référence ici pour ne pas oublier quelles pages seront à supprimer :

Ça fait un moment maintenant que WV est lancée et qu'ils ont récupérés tout ce dont il avaient beoin. Je me lance donc dans la suppression. Sub 14 juin 2008 à 17:59 (CEST)[répondre]
Voilà, j'ai fait le ménage, ça fait du bien. J'ai exhumé quelques trucs :
Sub 14 juin 2008 à 18:55 (CEST)[répondre]
  1. - Supprimer --DavidL 23 septembre 2007 à 16:26 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer Sub 23 septembre 2007 à 17:29 (CEST)[répondre]
  3. - Supprimer Zulul 3 novembre 2007 à 22:53 (CET)[répondre]
  4. - Supprimer Greudin 4 janvier 2008 à 21:08 (CET)[répondre]

L'article s'ouvre sur ce qui ressemble fort à un spam. Le contenu n'est pas expliqué. On trouve une liste de membres du "staff", et une liste d'arnaques. Ne semble pas entrer dans une quelconque optique pédagogique. Tavernier 2 avril 2008 à 21:43 (CEST)[répondre]


Fait Catégorie:Chefs_Célèbres

[modifier le wikicode]

Cette catégorie devrait être une page, et ne peut constituer un livre. Elle contient des liens vers wikipédia.

  1. - Supprimer --DavidL 4 octobre 2008 à 19:02 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer Sub 4 octobre 2008 à 19:10 (CEST)[répondre]
  3. - Supprimer --Savant-fou 4 octobre 2008 à 19:17 (CEST)[répondre]

Cette courte page décrit des conventions de codage décidés par un seul homme. Ce document est la seule mention existante de cette convention qui ne semble appliquée nulle part. Ce document ne fait pas référence et aucun code PHP ne respecte la norme décrite.

Sub 11 octobre 2008 à 20:23 (CEST)[répondre]

Voir aussi Discuter:Programmation PHP/Sommaire#phpDD .28PHP Developing Definition.29 --DavidL 12 octobre 2008 à 13:12 (CEST)[répondre]
  1. - Supprimer Sub 11 octobre 2008 à 20:23 (CEST)[répondre]
  2. - Supprimer Savant-fou 12 octobre 2008 à 12:03 (CEST)[répondre]
  3. - Supprimer De plus, le contenu a été repris en partie dans Programmation PHP/Concevoir du code de haute qualité --DavidL 12 octobre 2008 à 13:07 (CEST)[répondre]
  4. - Supprimer convention arbitraire puisque certains frameworks utilisent camelCase. Il faut en même temps supprimer la redirection : ISO-dev PHP Greudin 12 octobre 2008 à 15:07 (CEST)[répondre]
Fait Page supprimée ce jour. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 12 décembre 2008 à 17:38 (CET)[répondre]

Un fork de la documentation ubuntu francophone qui a raté. Les gens qui font cette documentation font du bon travail et ils maintiennent bien. Forker cette documentation est purement contre-productif. Cela fait maintenant deux ans que le fork a été lancé et je pense que vu l'état d'avancement, on peut arrêter les dégâts ici. Dans un sens, heureusement que ça a raté : cela nous évite d'entrer en conflit avec la communauté ubuntu, tant mieux pour eux et leurs utilisateurs et pour nous, nous avons tous beaucoup travail, ne nous divisons pas, évitons les conflits.

  1. - Supprimer Sub 26 octobre 2008 à 12:43 (CET)[répondre]
  2. - Supprimer Savant-fou 21 décembre 2008 à 11:00 (CET)[répondre]
Fait Pages supprimées 1 mois après la proposition.--Savant-fou 28 décembre 2008 à 16:38 (CET)[répondre]

Ainsi que tous les articles importés s'y rapportant. Parce que Wikilivres est un vrai projet en lui-même qui porte sur la création de livres. Ces contenus ne sont pas des livres et personne n'envisage d'en faire un, il y a donc simplement un problème d'admissibilité pour ces pages, en plus on a jamais parlé d'avoir des Portails sur Wikilivres. Wikilivres n'est pas la poubelle de Wikipédia.

Je propose donc :

  • que ces contenus soit renvoyés sur WP
  • s'ils sont refusés, qu'ils soient supprimés (à moins qu'un autre projet en veuille mais j'en doute)
  • si quelqu'un souhaite en faire un livre (on sait jamais...), que ces pages soient déplacée vers son espace personnel.

Sub 23 juillet 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]

Je suis d'accord avec la suppression du portail en tant que tel, qui semble un grand fourre-tout, mais est-ce nécessaire de supprimer les pages considérées ? Au besoin, plusieurs wikilivres pourraient être créés afin de mieux cibler les pages, tels que des wikilivres sur le bricolage, la construction de bâtiments, l'agriculture, les astuces informatiques, ... Esope 9 août 2008 à 19:25 (CEST)[répondre]
Effectivement, on pourrait reclasser quelques pages en {{feuille volante}} mais je doute que quelqu'un en fasse quelque-chose un jour. Sub 9 août 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

Je cherche à comprendre... J'ai l'impression que Tavernier à fait cet import sans que personne ne l'est demander, sans avoir demander d'avis et sans avoir de projet de faire quoique ce soit derrière. En plus, il importe en double : Fabriquer du savon et Fabrication du savon, Faire du feu et Techniques de production de feu. J'aimerai bien qu'on explique ce capharnaüm (pour rester poli). Tavernier serait-il un vandale masqué ? ;) Sub 9 août 2008 à 20:04 (CEST)[répondre]

Le mieux à faire est de transformer ce portail en un livre.--Savant-fou© - S.A.V 23 janvier 2009 à 12:35 (CET)[répondre]

Le livre est quasiment vide et aucun contributeur ne semble vouloir travailler dessus même dans l'avenir. Monter un PC traite le sujet dans le chapitre Monter un PC/Assemblage. Sub 14 mars 2008 à 19:22 (CET)[répondre]

Les contenus pourraient être fusionnés ? Parallèlement je préfère le titre « Assemblage d'un ordinateur » à « Monter un PC ». Tavernier 14 mars 2008 à 21:12 (CET)[répondre]

Il n'y a pas de contenu dans Assemblage d'un ordinateur qui soit significatif par rapport à ce qui se trouve dans Monter un PC, il n'y a donc, selon moi, pas lieu de fusionner quoi que ce soit. Pour le titre, il serait dommage de réduire Monter un PC a seulement un seul de ses dix chapitres. Le contenu des autres chapitres n'est pas négligeable, ni qualitativement, ni quantitativement. Sub 14 mars 2008 à 21:29 (CET) (Auteur principal de Monter un PC)[répondre]
Assemblage d'un ordinateur semble vouloir être une traduction de en:How To Assemble A Desktop PC qui présente lui même une sous page centrée sur l'assemblage uniquement : en:How To Assemble A Desktop PC/Assembly (comme Monter un PC en somme). En terme de contenu les deux livres semblent effectivement se recouper donc pas d'opposition à une fusion/suppression. Tavernier 14 mars 2008 à 22:00 (CET)[répondre]
  1. transformer en redirection et récupérer l'éventuel contenu. Tavernier 2 avril 2008 à 21:44 (CEST)[répondre]
  2. Fusionner Fusionner les contenus ne sont pas équivalents, plutôt complémentaires. Jean-Jacques MILAN 2 avril 2008 à 22:09 (CEST)[répondre]
  3. Fusionner Fusionner --DavidL 14 mars 2009 à 15:17 (CET)[répondre]