Discussion utilisateur:JackPotte/2016

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Ajouter un message

MediaWiki:Anonnotice

Salut JackPotte, est ce que tu peux modifier le lien vers la page de don dans MediaWiki:Anonnotice ? On arrive actuellement sur une page qui nous indique que l'on va être redirigé vers le nouvel emplacement. Merci d'avance. Pamputt (discussion) 6 février 2016 à 18:47 (CET)

Merci. JackPotte ($♠) 6 février 2016 à 18:59 (CET)

Administrateurs inactifs

Bonjour, les administrateurs suivants sont inactifs depuis 3 mois:

1. Sub depuis septembre 2015
2. Perditax depuis septembre 2015
3. TouzaxA depuis juillet 2015
4. Savant-fou depuis mai 2015
5. DavidL depuis novembre 2013
6. Greudin depuis janvier 2013

Peut-être serait-il temps de demander aux stewards le retrait de leurs droits d'administrateurs ? — Ce commentaire non signé a été ajouté par Archi38 (d · c · b).

Wikilivres:Prise de décision/Suspension du statut en cas d'inactivité (admin) n'avait pas abouti pour une raison qui m'échappe. Je pense donc attendre plutôt trois ans, donc le seul concerné est Greudin. JackPotte ($♠) 14 février 2016 à 12:35 (CET)

meta:Steward_requests/Permissions#Greudin_.40_French_Wikibooks. JackPotte ($♠) 14 février 2016 à 12:43 (CET)

Livre de Cuisine

Bonjour,

Une idée m'est venue en cherchant des recettes: j'ai regardé le nombre de recettes exotiques et je me suis rendu compte qu'il y en avait extrèmement peu (un peu plus de quelques centaines à peine). J'ai donc eu l'idée que les Wikilivres traduisent leurs recettes et les mettent sur Wikilivres anglophone et, de là, tout le monde pourrait aisément traduire les recettes dans sa langue. Cela enrichirait tout le monde (par exemple nous la 3ème communauté wikibooks, tout ce qu'on a comme recettes italiennes sont des pâtes, des rizottos et de la mozarella alors que c'est loin d'être tout !). Cela pourrait être un évènement de deux mois, un pour traduire vers l'anglais, et l'autre pour traduire de l'anglais et les wikis qui le voudraient pourraient le mettre en avant via Anonnotice

Pense tu que ce soit une bonne idée ? Si oui veux tu que je me charge de l'organiser ? Archi38 (discussion) 20 février 2016 à 18:30 (CET)

C'est une idée mais si on ne s'adresse qu'à des traducteurs français-anglais avec du temps libre, je ne pense pas que "anonnotice" soit la meilleure solution. En effet, ces bandeaux devraient parler à tout le monde. JackPotte ($♠) 20 février 2016 à 18:37 (CET)

JackPotte : Comment les recruter alors ? Par les projet traductions de Wikipedia ? Archi38 (discussion) 20 février 2016 à 19:29 (CET)

Par exemple, plus une annonce dans le bistro. JackPotte ($♠) 20 février 2016 à 19:39 (CET)

Dans les bistros étrangers aussi ? Archi38 (discussion) 20 février 2016 à 21:03 (CET)

Si tu veux, tout dépend du temps que tu veux y accorder. JackPotte ($♠) 20 février 2016 à 21:10 (CET)

Je vais le faire cette semaine et je mettrais un message sur les principaux wikibooks. Archi38 (discussion) 29 février 2016 à 16:23 (CET)

┌──────────────────────────────────┘
Je viens de retomber dessus par hasard, désolé, je n'ai pas pu le faire car ma vie réelle m'avait beaucoup occupé :/ . Je vais rédiger un texte pour une event annuelle du cookbook sur Meta et j'informerais les Wikibooks. Je te dis quand j'ai fini Archi38 (discussion) 9 mai 2016 à 15:00 (CEST)

JackPotte : J'ai créé un brouillon sur Meta à cette page. Ce n'est qu'un brouillon mais qu'en penses-tu ? Archi38 (discussion) 11 mai 2016 à 15:03 (CEST)

Hum..., je n'ai pas la recette du succès pour faire pousser des recettes comme des champignons. JackPotte ($♠) 25 mai 2016 à 22:26 (CEST)

Suppression

Bonjour ! Je suis nouvelle utilisatrice sur Wikipédia et je découvre avec joie cet outil mais aussi un peu de déception. Car après avoir lu beaucoup de pages wikipédia sur comment créer un wikilivre et l'usage d'un tel document, les règles, j'ai passé ma matinée a créé la page « Com acollir el públic amb discapacitats » et qui a été supprimée par vous. Je souhaite créer un wikilivre pour l'association GEPEC en Espagne pour laquelle je travaille. L'association voudrait partager à tous un dossier technique qu'elle a produit concernant l'accueil du public handicapé.

Merci d'avance pour votre réponse et vos explications pour que je puisse savoir comment créer mon livre dans le respect de la charte Wikipédia et ne plus risquer ainsi de me faire supprimer mon travail.

JackBot

Bonjour pourrais tu demander au Jackbot du Wikivoyage français de créer des redirections pour les boites Babel ? Par exemple, pour Modèle:User ru-4 créer Modèle:Utilisateur User de-4 qui redirige vers ce dernier.

Et pourrait-il apposer {{Documentation Catégorie Utilisateur|User langue-niveau}} sur les catégories des boites babels ?

Merci d'avance Archi38 (discussion) 21 mars 2016 à 23:04 (CET) PS: les jackbots sont différents entre les wikis ou ils ont tous le même code ?

Archi38 : j'ai factorisé les recherches d'URL brisées dans une bibliothèque commune, mais pour le reste les scripts sont différents, car les syntaxes aussi. Tu peux le télécharger sur https://github.com/JackPotte/JackBot pour tester.

Par ailleurs, je constate que les redirections sur Wikipédia sont différentes de ce que tu proposes pour Wikivoyage, par exemple : Modèle:Utilisateur de-4 sur Wikipédia . Et surtout que ces modèles sont désuets depuis plus d'un an, depuis que la fondation a déployé MW:Extension:Babel. JackPotte ($♠) 21 mars 2016 à 23:16 (CET)

PS : d'ailleurs à l'époque des bots remplaçaient {{Babel|...}} par {{#Babel|...}}. JackPotte ($♠) 21 mars 2016 à 23:23 (CET)

Page utilisateur

Bonjour, pourrais tu me supprimer ma page d'utilisateur afin que ce soit celle de Meta qui s'affiche ? Merci Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 10:56 (CEST)

PS : Nous sommes le Thursday 21 April 2016. pourrait sûrement être traduit dans la langue du lecteur. JackPotte ($♠) 21 avril 2016 à 10:59 (CEST)

De toute façon je vais complètement la changer. Merci ! Archi38 (discussion) 21 avril 2016 à 11:43 (CEST)

Bureaucrate ?

Bonjour JackPotte, est-ce-que ce serait une bonne idée que je fais une demande pour avoir le statut de bureaucrate ? Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 mai 2016 à 20:44 (CEST)

En regardant Spécial:CentralAuth/FrankyLeRoutier et Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier 3 je dirais plutôt non. De plus, pour l'instant je viens ici tous les jours donc il n'y a pas vraiment besoin d'un bureaucrate pour qu'il clôture des votes.

Par contre, c'est bien de patrouiller mais si tu pouvais un jour arrêter de m'obliger à regarder les historiques pour voir ce que tu as remplacé par le bandeau SI... Enfin tu fais comme tu veux. JackPotte ($♠) 3 mai 2016 à 21:02 (CEST)

Nouveaux fichiers sur Commons

Bonjour,

Comme tu le sais sans doute, je passe systématiquement en revue les nouveaux fichiers de Commons, histoire de récupérer tout ce qui peut servir à illustrer les livres de photo, de tribologie, etc. Avant-hier, il y a eu une modification dans les procédures et un bug en est résulté.

Si on demande l'affichage des fichiers par 500, pas de problème. En revanche si on appelle les 500 plus récents, il en apparaît 50. Il y a eu un zéro oublié quelque part. Pour l'instant je fonctionne donc sur la base de 250, et là ça marche sans problème, sauf que cela me fait perdre un peu de temps.

À vrai dire je ne sais pas trop à qui m'adresser pour faire rectifier le tir. Peut-être en sais-tu plus que moi sur ce point ?

D'avance merci pour ce que tu pourras faire, avec toutes mes amitiés ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 5 août 2016 à 14:39 (CEST)

Jean-Jacques MILAN : je les vois bien par 500 avec Firefox sur https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:RecentChanges&hidebots=0&namespace=6&limit=500. N'aurais-tu pas coché un nombre de jours limite par hasard (sinon merci de me fournir l'URL exacte stp) ?

Par ailleurs personne n'a signalé cela sur commons:Commons:Bistro ce qui serait surprenant si cela affectait beaucoup de monde. JackPotte ($♠) 5 août 2016 à 15:13 (CEST)

Le changement a eu lieu pendant que je travaillais. Il a coïncidé avec l'apparition en bout de ligne de limit=500, mention qui n'existait pas auparavant. Alors que les fichiers étaient affichés comme d'habitude par paquets de 500, je n'ai soudain plus pu les voir que par 50, sans que j'aie fait quoi que ce soit d'autre.

Je suis un peu en retard dans mes consultations, j'en suis arrivé ici : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NewFiles&dir=prev&offset=20151214010335&limit=250 Lorsque je clique sur 500 en bout de ligne à droite, je provoque effectivement l'affichage par 500. Ensuite, lorsque je clique sur 500 plus récentes je n'en vois plus paraître que 50. Il n'y a pas de problème avec les autres valeurs, qui provoquaient déjà l'apparition de limit=250, par exemple. J'utilise Seamonkey, qui est en gros l'association de Firefox et de Thunderbird dans un même emballage.

Jean-Jacques MILAN : je pense que j'ai bien compris ce que tu rencontres mais cela ne se produit pas chez moi, quand je clique sur les liens en bas "les plus anciennes" ou "les plus anciennes", il y a bien 500 images à l'écran : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NewFiles&offset=20160805163529&limit=500.

Pour info mes préférences Special:Preferences#mw-prefsection-rc sont à 500 aussi.

Il faudrait que tu testes en mode déconnecté pour voir si c'est un gadget. JackPotte ($♠) 5 août 2016 à 19:11 (CEST)

Hé bien le problème disparaît quand je me déconnecte, mais je ne vois pas comment les choses ont pu se compliquer alors que je n'ai rien fait de particulier ! En tous cas, ça ne me donne pas la solution ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 5 août 2016 à 22:28 (CEST)

Jean-Jacques MILAN : les commons:Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets JavaScript sont régulièrement sabotés cassés par des mises à jour MediaWiki sans souci de compatibilité ascendante. C'était d'ailleurs je pense la cause du départ de DavidL, qui y avait passé tant de temps. Je te conseille d'en décocher. JackPotte ($♠) 5 août 2016 à 23:51 (CEST)

J'ai décoché tous les gadgets et sauvegardé, ça ne change rien ! Jean-Jacques MILAN (discussion) 6 août 2016 à 00:26 (CEST)

Dans ce cas, si tu as vidé ton cache et vérifier les chiffres de commons:Special:Preferences#mw-prefsection-rc alors je ne vois pas. Il faudrait en parler sur Commons. JackPotte ($♠) 6 août 2016 à 13:49 (CEST)

Au lieu de 500 j'ai mis 1000 pour voir... et je retrouve mes habitudes, les fichiers par 500. Je n'ai rien compris mais comme on dit, seul le résultat compte !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 6 août 2016 à 14:11 (CEST)

bonjour

voilà le sommaire pour lire Platon https://fr.wikibooks.org/wiki/Pour_lire_Platon j'ai cafouillé sur les redirections maryse Maryse Emel (discussion) 8 août 2016 à 17:52 (CEST)

Pour lire Platon

Sections

   1 Remarque :
   2 Introduction à une lecture en constellation
       2.1 Table des matières
           2.1.1 I. Comment lire Platon ?
           2.1.2 II. La place des images dans les oeuvres
               2.1.2.1 Analyse
               2.1.2.2 Conclusion : Le sensible et l'image
           2.1.3 III. Études de quelques passages des dialogues et de lettres
               2.1.3.1 Bibliographie

Remarque :

Ce livre propose de fournir au lecteur les connaissances nécessaires à la compréhension des œuvres de Platon. Il s'adresse aux débutants (par exemple, des élèves de terminale, mais également tous ceux qui souhaitent acquérir une culture générale ou découvrir ce philosophe sans avoir de culture philosophique particulière) et aux lecteurs intermédiaires ou avancés, c'est-à-dire à des lecteurs qui ont lu quelques dialogues et qui sont éventuellement familiers de quelques-unes des notions principales de Platon.

Ce livre ne s'adresse pas aux spécialistes de Platon qui ne trouveront ici rien qu'ils ne connaissent déjà par la fréquentation assidue des dialogues et des commentateurs. Introduction à une lecture en constellation Table des matières I. Comment lire Platon ?

Il ne s'agit pas de prétendre à une lecture exhaustive d'une oeuvre monumentale mais de trouver des fils à tisser pour rendre possible une lecture autonome. Simplifier n'est pas réduire le sens.

Ni une lecture chronologique, ni thématique, ce sera une lecture en constellation dont le tracé surgira après une promenade dans les textes.

L'ordre se crée et ne se donne pas immédiatement.

   Premiers pas En cours de finition
       1 Qui est Platon ?
       2 Pourquoi Platon a-t-il écrit ?
       3 Qu'a-t-il écrit ?
       4 Dans quel ordre Platon a-t-il écrit ses dialogues ?
       5 Pourquoi Platon a-t-il écrit des dialogues et pas des traités ?
       6 Qui sont les personnages des dialogues de Platon ?
       7 Pourquoi Socrate est-il le personnage principal des dialogues de Platon ?
       8 De quoi Platon parle-t-il dans ses dialogues ?
       9 Les dialogues de Platon forment-ils un système philosophique ?
       10 Pourquoi lire un auteur qui est mort il y a 24 siècles ?
   Conseils pour la lecture En cours de finition
       Quelques conseils élémentaires avant de se lancer

       1 Quelles traductions choisir ?
       2 Faut-il apprendre le grec pour bien comprendre Platon ?
       3 Par quels dialogues commencer ?
       4 Comment tirer profit de la lecture des dialogues ?
       5 Quels outils utiliser au cours de la lecture ?
       6 Quels livres lire sur Platon ?
   Introduction par les mythesEn cours
       Quelques questions philosophiques posées par les mythes
           1 La philosophie
               1.1 Fille de l'étonnement et de l'arc-en-ciel
               1.2 Désirer le vrai ou la question du manque
                   1.2.1 La définition du Banquet : l'opinion, Aristophane et Diotime.
                   1.2.2 Discours d'Aristophane ou le désir du corps.
                   1.2.3 Diotime ou le désir philosophique.
           2 Socrate parlait, Platon écrit.
           3 La philosophie et le mythe : puissance de l'imagination pour suppléer à la raison?
               3.1 Prenons un exemple à propos de la justice si difficile à élaborer : le Mythe de l'anneau de Gygès
           4 Quelle est la place du philosophe dans la cité ?
           5 Une philosophie politique en réponse au Procès
               5.1 Pourquoi obéir aux lois ?
                   5.1.1 Lecture conseillée : Criton (sur Wikisource)
           6 Liste des mythes

II. La place des images dans les oeuvres

   Dialogues et théâtre : la mise en scène
   Etude des exemples relatifs à la méthode
       Le dessin géométrique dans Ménon
       Le début du dialogue avec Ménon
   Les exemples et les métaphores
       Ménon : les abeilles, le taon
       Hippias Majeur et le beau
       La métaphore médicale
       Le capitaine
       Le tissage
       La technique

Analyse Plato's allegory of the cave.jpg

   L'allégorie de la caverne

   Mythes eschatologiques

Conclusion : Le sensible et l'image III. Études de quelques passages des dialogues et de lettres

   Lettre 7

Bibliographie

Oui je vois le travail réalisé dans Pour lire Platon, difficile de rester stoïque. JackPotte ($♠) 8 août 2016 à 20:52 (CEST)

compilations

Bonjour, j'ai des difficultés avec la compilation. Je ne la vois pas apparaître. Par ailleurs j'ai mis en place les demandes de fusion pour l'alphabet grec ancien A propos des comptines je voulais savoir s'il fallait recatégoriser merci je m'excuse de toutes ces questions mais ce n'est pas toujours facile pour une peu initiée comme moi;) bien cordialement Maryse Emel (discussion) 16 août 2016 à 09:56 (CEST)

C'est moi qui m'excuse de ne pas avoir traité toutes les demandes en attente (mais ce sera pour bientôt). Le principe de la compilation est expliqué dans Aide:Compilations : il faut la sauvegarder sur une page du wiki pour la retrouver ensuite.

Personnellement je n'utilise pas les compilations mais plutôt les versions imprimables (avec {{imprimable}}) qui ont le mérite d'être dynamique si on change le sommaire, mais ont l'inconvénient de n'afficher que les sous-pages d'un même livre. JackPotte ($♠) 16 août 2016 à 11:11 (CEST)

Pathologie

Bonjour JackPotte. Merci pour votre aide. J'ai commencé un wikilivre Pathologie dont le premier volet est un sous-livre Pathologie moléculaire. Mais j'ai quelques problèmes de rangement.

Je voudrais faire remonter le sous-livre Pathologie métabolique dans la hiérarchie pour le remettre au niveau de Pathologie moléculaire mais je n'y arrive pas.

Je voudrais aussi les classer plutôt dans l'étagère "Médecine" que dans l'étagère "Biologie".

Pouvez-vous m'aider? Merci +++ Humpath (discussion) 3 octobre 2016 à 10:08 (CEST)

Humpath : actuellement quand on clique sur Pathologie métabolique on arrive sur Wikipédia (c'est le but du modèle {{w}}) car il n'existe pas de page de ce nom ici. Il faudrait donc utiliser Pathologie métabolique pour créer le lien vers un nouveau livre à venir.

Pour le classement il suffira d'y placer Catégorie:Médecine. L'étagère médecine n'existe pas encore dans Catégorie:Étagères de Wikilivres mais nous pourrons y remédier dans un deuxième temps. JackPotte ($♠) 3 octobre 2016 à 11:24 (CEST)

Merci mais j'ai créé ce sous-livre que je n'arrive pas à faire monter dans la hiérarchie jusqu'à ma racine "Pathologie" https://fr.wikibooks.org/wiki/Pathologie_mol%C3%A9culaire/Pathologie_m%C3%A9tabolique Je voudrais en faire un sous-livre de "pathologie" et non un sous-livre de "pathologie moléculaire". Merci encore Humpath (discussion) 3 octobre 2016 à 11:38 (CEST)

Pas de pb. J'ai trouvé la solution. merci Humpath (discussion) 3 octobre 2016 à 11:46 (CEST)

Faute de français !

Bonjour,

Le message qui apparaît en cas de conflit de modification mentionne "après que vous ayez...", il faut remplacer par "après que vous avez...". En effet, après que doit être suivi de l'indicatif et non du subjonctif, puisque l'action a eu lieu.

Je ne sais pas faire cette modif, si tu peux procéder ce serait très bien !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 4 novembre 2016 à 10:27 (CET)

Jean-Jacques MILAN : cela avait été changé en 2011, mais j'ai remis l'indicatif ce soir. Reste plus qu'à attendre la synchro. JackPotte ($♠) 4 novembre 2016 à 19:54 (CET)

Merci pour la modif ! Je dois en déduire d'une part que certains ne savent pas ce que c'est que le subjonctif et d'autre part que je n'ai pas provoqué de conflit de modification depuis 2011 ;-))

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 5 novembre 2016 à 11:46 (CET)

Administrateur ?

Bonjour JackPotte, j'aimerais savoir si il serait approprié que j'effectue une nouvelle demande de statut de sysop, je veux évité de déranger la communauté inutilement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 8 novembre 2016 à 23:47 (CET)

Je ne sais pas car d'un côté tu patrouilles toujours rapidement et correctement, mais de l'autre tu n'as proposé de solution au refus de la dernière fois. JackPotte ($♠) 9 novembre 2016 à 00:50 (CET)

Il est vrai que j'ai encore des pages dans l'espace Transwiki qui seraient toujours à traiter, je cherche la manière adéquate pour les regrouper de façon coordonnées puisque je veux surtout évier de mal faire ce qui hélas prends beaucoup de temps, je blanchis des pages avec un bandeau de SI lorsqu'il y a du contenu comme par exemple ; insulte, spam ou un problème de copyright, je ne veux aucunement être la cause de désagréments, je veux seulement aider mais sans doute dû à mon autiste je ne devrait peut-être pas redevenir sysop ce que je trouve dommage. Cordialement. 135.19.25.145 20 novembre 2016 à 02:46 (CET)

Besoin d'aide ? ou pas, puisque je ne veux surtout pas déranger. FrankyLeRoutier % Service après-vente 30 décembre 2016 à 09:14 (CET)

FrankyLeRoutier : j'ai toujours besoin d'aide mais toi tu n'as jamais publié de conclusion à Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier 2 et Wikilivres:Administrateurs/FrankyLeRoutier 3, qui expliquerait comme tu promets de t'adapter au rôle de l'administrateur bienveillant avec ceux qui débutent. JackPotte ($♠) 30 décembre 2016 à 19:08 (CET)

Barres d'outils disparues, boîtes déroulantes qui ne déroulent plus rien

Bonsoir,

J'ai joué à cocher et décocher les cases des préférences pour voir ce qui marchait ou non, mais la situation ne s'est guère améliorée. Pour l'instant j'obtiens le foutoir d'outils sur fond gris montré sur cette image.

Il y a là-dedans tout un tas de choses qui ne me servent à rien, en revanche il manque au moins deux outils qui figuraient dans l'ancienne barre et dont je me sers sans arrêt : la création de galerie d'images et l'espace insécable.

Par ailleurs je vois bien apparaître les outils de formatage qui se trouvent en bas de la fenêtre d'édition :

Caractères spéciaux : æ Æ à À â  ä Ä · ç Ç · € é É è È ê Ê ë Ë · î Î ï Ï · œ Œ ô Ô ö Ö · ù Ù û Û ü Ü · ÿ Ÿ · «  » {{}} [[]] [] “” · — – ’ | … ~ # @ · № ¹ ² ³ ⁴ ⁵ ⁶ ⁷ ⁸ ⁹ ⁰ · ̀a ́a ̃a

[[Catégorie:]] [[Image:]] [[Media:]] #REDIRECT[[]] · Commons: m: n: q: s: b: wikt: w: v: d: · <></> ${\displaystyle }$ +
·

[[Utilisateur:|]] :

mais les liens ne fonctionnent plus et je ne peux rien insérer. Là encore j'avais des tas de choses utiles.

Les boîtes déroulantes du livre de photo ne s'enroulent plus, elles restent déroulées, ce qui est particulièrement gênant à cause de leur longueur.

J'ai un ordi qui fonctionne avec XP et un autre avec Ubuntu, le résultat est le même. Pour l'instant je perds un temps fou, alors qu'avec l'ancienne barre d'outils tout marchait bien !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 5 décembre 2016 à 00:58 (CET)

Le "foutoir gris" est le fonctionnement normal du gadget WikiEd.

Les boites déroulantes de {{Photographie sommaire}} fonctionnent parfaitement sur mon Firefox 50.0.2. De même pour MediaWiki:Edittools. Je t'invite donc à tester avec un autre navigateur. JackPotte ($♠) 5 décembre 2016 à 22:01 (CET)

Bonsoir,

Je trouve cette barre d'outils vraiment désagréable par rapport à l'ancienne, de même que tous les surlignements qui apparaissent maintenant pendant l'édition. Je constate depuis ce changement une fatigue oculaire accrue, je n'ai plus 20 ans depuis belle lurette... et c'est vraiment frustrant, voire décourageant, de ne plus disposer des outils les plus utiles.

J'ai testé tout ce que je pouvais sur mes trois ordinateurs, en me déconnectant ou non, avec Seamonkey, Firefox, Internet explorer, sous Windows XP et Windows 7, sous Ubuntu, le résultat est toujours le même : les boîtes déroulantes restent déroulées et je ne vois même plus les boutons qui permettent de les manœuvrer, l'outil Edittools s'affiche mais ne fonctionne pas. Bref, je n'y comprends plus rien... et je ne sais vraiment plus quoi faire.

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 5 décembre 2016 à 23:52 (CET)

Personne n'a touché à MediaWiki:Gadget-WikEd.js ici, mais il importe un script de Wikipédia dont nous pouvons toujours copier l'ancienne version ici. Je verrai cela ce soir... JackPotte ($♠) 6 décembre 2016 à 10:11 (CET)

Cela ne vient pas de là (w:en:User:Cacycle/wikEd.js) et il fonctionne pareil là-bas... JackPotte ($♠) 6 décembre 2016 à 20:56 (CET)

Bonsoir,

Pour le coup ça devient catastrophique et je ne sais plus quoi faire. Changer de navigateur, d'ordinateur ou de système d'exploitation ne change rien. La nouvelle barre d'édition comporte une quantité d'outils dont je n'ai rien à faire mais les deux qui me servent le plus, l'espace insécable et la galerie d'image, ne sont plus là. Les caractères spéciaux apparaissent mais les liens ne fonctionnent pas. Lorsque la barre d'outils apparaît, les caractères dans la fenêtre d'édition diminuent de taille et la plupart des lignes sont surlignées en gris, ce qui rend l'essentiel du texte très fatigant à lire. Il faut à chaque fois augmenter la taille de l'affichage pour pouvoir travailler plus de 5 min, puis évidemment la diminuer après avoir quitté WB. On se lasse vite de ce petit jeu. L'éditeur visuel ne me sert à rien, étant donné la quantité de code qui figure dans les pages. Cerise sur le gâteau, les boîtes déroulantes qui ne s'enroulent plus, et quelques autres détails.

Bref, le mois dernier tout marchait bien, aujourd'hui j'en suis à me demander si je vais continuer la rédaction des ouvrages que j'ai entrepris, tant les conditions de travail sont devenues inconfortables.

Je ne sais pas si les monobooks ou autres javascripts peuvent apporter une solution à ce problème ? Pour l'instant ils sont vides, mais jusqu'ici cela n'empêchait pas les choses de fonctionner normalement. Je ne sais d'ailleurs pas à quoi ils servent, je ne suis pas informaticien !

Je serais curieux de savoir ce qui se passerait si tu te connectais avec mon code, ça donnerait peut-être une piste ? jean.jacques.milan at wanadoo.fr

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 13 décembre 2016 à 18:21 (CET)

PS : autre "nouveauté" que je viens de constater à l'instant : en cliquant sur les vignettes des galeries, les images ne s'ouvrent plus ;-((

Moi aussi je rencontre depuis un mois de sérieux problème de chargement de ma barre (une fois sur deux), en Monobook ou Vector, ainsi que des liens "marquer comme relues" sur lesquels je dois cliquer deux voire trois fois pour réaliser le travail ingrat du contrôle qualité. Après un petit sondage sur le Wiktionnaire, je peux dire que tout le monde est impacté.

La raison est toujours la même : les mises à jour du framework MediaWiki nous forcent à redévelopper les outils JavaScript qui marchaient, ce que je doute avoir le temps de faire très prochainement.

Faut-il lancer une pétition pour autant ? (je procrastine surtout qu'elle existe peut-être déjà sur https://phabricator.wikimedia.org/search/query/hVHb3NSufsvJ/#R)

Désolé donc de ne pas pouvoir en faire plus.

Par contre pour les images ce n'est pas du JavaScript, est-ce que cela le fait sur Aide:Galerie#Explications sur Wikipédia  ? JackPotte ($♠) 13 décembre 2016 à 22:02 (CET)

Là ça marche !

Merci en tous cas pour ton aide Jean-Jacques MILAN (discussion) 13 décembre 2016 à 22:58 (CET)

Le problème avec beaucoup d'informaticiens, c'est que quand ils peuvent faire une chose, ils la font !

Maintenant, lorsque l'on veut copier une sélection (en la déplaçant tout en maintenant le touche de contrôle enfoncée, on se retrouve anev un saut de page supprimé derrière la zone transférée et un retour à la ligne automatiquement placé devant. C'est absolument exaspérant. Qui pourrait-on joindre pour être écouté ? Jean-Jacques MILAN (discussion) 13 décembre 2016 à 23:43 (CET)

Phabricator, mais c'est en anglais. JackPotte ($♠) 14 décembre 2016 à 10:39 (CET)

J'ai été voir, mais sans parvenir à ouvrir une rubrique. C'est tout de même malheureux que l'on soit obligé de perdre autant de temps avec ce genre de problème. En attendant, j'ai laissé un avis sur la barre d'édition wikEd ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Leag/wikEd#Témoignages. Jean-Jacques MILAN (discussion) 14 décembre 2016 à 13:42 (CET)