Discussion utilisateur:JackPotte/2017

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024

Ajouter un message

Erreur sur la page d'accueil

Bonjour.
J'ai remarqué une fâcheuse erreur sur la page d'accueil: les logos des autres projets Wikimedia ne correspondent pas aux textes et liens indiqués en dessous. N'ayant pas les autorisations nécessaires pour procéder moi-même à la correction, j'ai cru utile de le signaler.
Cordialement, NYU ♥ (laisser un message) 27 janvier 2017 à 18:47 (CET)

TheNYU : merci je l'ai corrigé (et c'était de ma faute en plus). JackPotte ($♠) 27 janvier 2017 à 20:14 (CET)

JackPotte : Je t'en prie. NYU ♥ (laisser un message) 27 janvier 2017 à 20:16 (CET)

Par rapport aux redirections

Bonjour.
J'ai vu que les redirections que j'avais proposé pour Löve2D avaient été supprimées ou mises en demande de suppression. Aussi, je voulais connaître la politique de redirection du site de manière à ne pas réitérer l'erreur.
Cordialement, NYU ♥ (laisser un message) 28 janvier 2017 à 14:33 (CET)

Ce n'est pas écrit sur le site mais on évite toujours de laisser des redirections orphelines, pour ne pas qu'un livre monopolise un mot aux dépens des autres. JackPotte ($♠) 28 janvier 2017 à 14:54 (CET)

JackPotte : Je vois. Merci de la précision! NYU ♥ (laisser un message) 28 janvier 2017 à 17:57 (CET)

sortable ?

Allo,
Tu n'auras pas eu la paix de moi longtemps...
C'est moi où il n'est pas possible de faire un tableau triable ({| class="wikitable sortable") sur Wikibooks ? Simon Villeneuve (discussion) 28 février 2017 à 20:29 (CET)

Simon Villeneuve :

Réponse
Ben oui
Mais non

JackPotte ($♠) 28 février 2017 à 20:46 (CET)

Oui, c'est ce que j'ai fait ici (section tableaux), mais j'ai essayé dans 3 navigateurs différents et je n'ai pas d'option de tri qui apparaît. Simon Villeneuve (discussion) 28 février 2017 à 20:51 (CET)Ah, on dirait que ça fonctionne à nouveau. Je suis peut-être fatigué. Mes excuses. Simon Villeneuve (discussion) 28 février 2017 à 20:52 (CET)

MediaWiki Miscellanées

Bonjour,

Je souhaite créer un minilivre de quelques pages appelé MediaWiki Miscellanées. Dans le principe il pourrait aussi regrouper les tours de main et astuces qui dépasse le cadre de MediaWiki pour les débutants me semble t il. Il pourrait regrouper des pages qui ont suscité mon intérêt sur MediaWiki et les organisations tout en restant dans un cadre open source. Dans les pages, je pourrais éventuellement y placer (si je peux les tester avec succès) :

• la création de noms d'espace d'après le livre de Barett ( au moins 3 pages du livre) avec un exemple d'application à tester basé sur le wiki de l'Université de Colombie britannique
• des exemples d'application des scripts de maintenance de MediaWiki
• le référencement internet gratuit avec des outils de suivi open source
• présenter une extension comme Admin Links qui provient de Semantic Wiki et qui permet de présenter sur une page spéciale toutes les pages spéciales d'administration
• présenter une extension comme Open ID, OATHAuth (authentification à double facteurs en beta sur les sites de la Wikimedia Foundation) ou certaines extensions open source de Spice Blue MediaWiki qui pourraient rendre certaines tâches plus aisées. Spice Blue open Source se présente comme une surcouche sur MediaWiki 1,27 LTS. Cela pourrait intéresser des petites organisations (Collèges, Association d'étudiants, ou autres )
• Au titre des belles feuilles, peut-être mettre une copie de la page rédigée par les étudiants de d'Ecole Centrale de Lille sur le wiki corporate

J'envisage de créer une page d'accueil sur le modèle de MediaWiki pour les débutants puis des liens sur des pages à créer au cours du temps. Quelque part cela pourrait être un mini livre niveau intermédiaire (si j'y arrive?) Est-ce possible ? Est-ce opportun? Cordialement Gribouillot (discussion) 5 mars 2017 à 16:05 (CET)

Gribouillot : bonne idée mais à ta place j'en ferais plutôt une rubrique de fin du livre MediaWiki existant (avec des sous-sous-pages), pour garder une complétude et une ouverture à tous les lecteurs, et pour éviter que les deux livres deviennent des doublons à long terme, tout en la séparant nettement. JackPotte ($♠) 5 mars 2017 à 16:16 (CET)

Besoin de votre avis

Bonjour JackPotte :,

Comme annoncé il y a quelques jours sur le bistrot, toute la communauté wikimédienne va être invitée dans les semaines à venir se prononcer sur le futur du mouvement Wikimedia, et sur comment nous l’imaginons dans les 15 années à venir.

En tant que Facilitateur Stratégie pour la langue française (French Language Strategy Coordinator), je sers de relais entre la communauté francophone qui mènera les discussions, les autres communautés et la Fondation Wikimedia. À terme, le but est de permettre à la communauté francophone de voir ses perspectives, ses réalités et ses besoins, intégrées de manière homogène dans la réflexion globale.

Comme vous êtes un contributeur actif, je voulais solliciter votre avis sur certains aspects de ce processus :

• Les discussions pouvant se dérouler par séries de questions, à quoi faudrait-il faire attention si l'on veut que le plus de gens possible participent aux échanges ? Est-il préférable de mener les discussions avec une seule grande question sur une page dédiée sur ou sur méta-wiki (comme la communauté de wiktionnaire l'a proposé), ou bien sur le bistrot avec une nouvelle question par semaine, par exemple ? Toute idée ou recommandation est la bienvenue.

• J’aurai peut-être également besoin d’aide pour résumer les échanges. Ce sont ces résumés qui seront partagés sur Meta-Wiki ainsi qu’avec les autres projets et langues. Connaissez-vous des contributeurs qui seraient prêts à m'aider dans cette tâche, notamment pour s'assurer que les résumés sont conformes à l'esprit des échanges?

Merci d'avance Samuel (WMF) (discussion) 13 mars 2017 à 14:02 (CET)

Samuel (WMF) : je ne connais personne qui pourrait t'aider dans cette tâche. Par ailleurs mon avis sur la question est très simple : Wikimédia c'est avant tout des sites web, et avant de commencer à investir ailleurs je pense qu'il conviendrait promptement de régler un certains nombre de choses qui laissent encore à désirer sur les sites (ex : délais de résolution Phabricator, bugs des JavaScript souvent dus à des dépréciations cassantes laissées à l'abandon, lenteurs de rafraichissement des catégories). Par exemple ce qui serait rentable pour moi aujourd'hui, serait de ne plus jamais tomber sur la page qui me demande si je suis sûr de vouloir valider le marquage comme "relu" d'une révision plusieurs fois par jour. Voici son contenu encore ce midi : Marquer la révision de 543826 de Discussion utilisateur:Jean-Jacques MILAN comme prise en compte ?. JackPotte ($♠) 13 mars 2017 à 14:21 (CET)

Effectivement JackPotte :, ce n'est pas un secret de polichinelle, les inter-projets font très souvent preuve de moins d'attention par rapport à Wikipedia ou Commons. Tiens sur le wiktionnaire par exemple ils demandent des fonctionalités comme Hovercard et ça traine depuis. Mon rôle n'est pas de défendre la Fondation mais d'encourager de manière franche les contributeurs wikis à participer activement aux débats. Et à mon humble avis, le futur du mouvement c'est autant le futur des individus qui le composent que celui des outils techniques dont ceux-ci se servent. Le point que vous soulignez merite amplement de figurer dans les discussions qui devraient d'ailleurs débuter dès demain. Merci encore pour votre reponse. --Samuel (WMF) (discussion) 13 mars 2017 à 20:30 (CET)

Administrateur ?

Bonjour JackPotte, est-ce-que ce témoignage w:Wikipédia:Contributeurs autistes sur Wikipédia#FrankyLeRoutier répond à vos questions, à moins que ce serait moi qui n'aurais pas compris la question. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 avril 2017 à 01:07 (CEST)

J'ai lu attentivement ce témoignage, ainsi que la plupart des demandes de suppression que tu as posté ici, et cela me semble plutôt juste. Pour moi tu es un administrateur qui traite parfaitement bien les vandales. Toutefois lors de ta candidature, il serait bien que tu expliques pourquoi tu n'es plus admin aujourd'hui et en quoi la situation actuelle est différente stp. JackPotte ($♠) 3 avril 2017 à 01:49 (CEST)

Bonjour, alors voilà, j'accorde aucune importance à être sysop cela me laisse totalement indifférent, je veux aider tout simplement et je ne veux aucunement être la cause de désagréments que ce soit ici ou ailleurs, je conçoit très bien que chaque projet de la fondation à des objectifs et des règles différentes, mais moi j'ai toujours le même comportement sur tous les projets et en 2015 à la suite des actions d'opérations que j'effectuais sur les différents projets j'ai demander le retrait des statuts sur meta pour prendre une pause et de réfléchir à mes actions ;

• Sur Wikinews les autres contributeurs m'ont reprocher d'être un franc-tireur puisque je ne fais aucune différence entre enregistrer et publier si le sujet n'est pas admissible lors de l'enregistrement il ne le serait pas plus tard et je ne pense pas que j'ai le goût de redevenir administrateur sur Wikinews.
• Sur Wikiversité ce qui me laisse perplexe ce sont les leçons du jour qui me font penser à une chaîne de restauration rapide avec la saveur du jour et personnellement je ne crois pas que ce soit une très bonne idée, ce projet à donc changer puisque autrefois je demandais des importations et des fusions d'historiques qui était effectuées ce qui n'est plus le cas, j'ai donc arrêter de contribuer sereinement sur ce projet puisque le plaisir ni est plus, même si j'aime toujours autant Wikiversité, je ne pense pas que pourrais un jour redevenir sysop sur projet.
• Sur Wikivoyage, je n'ai pas eu le statut lors de ma dernière demande puisque le quota n'a pas été atteint dans les délais impartit, il aurait fallut que je vote à ma propre candidature pour ravoir le statut.

J'aime bien accueillir les nouveaux mais pas au point de leurs dérouler le tapis rouge, sur Wikiquote pour aider je déplace les contributions non admissible en sous-pages de leurs auteurs et après plus rien, ces utilisateurs ne contribue plus, même si parfois je reçoit des demandes de précisions et des remerciements, il n'y a pas plus de réactions de leurs parts, ensuite occasionnellement j'endosse le rôle de médiateur qui n'a pas eu de succès jusqu'à maintenant. Amicalement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 3 avril 2017 à 07:44 (CEST)

OK, si tu te présentes ici ou sur Wikivoyage, je voterais pour toi. JackPotte ($♠)

Anciens et nouveaux problèmes

Bonjour Jackpotte,

De retour du Maroc, je reprends mes activités laissées en sommeil depuis une quinzaine de jours.

Je ne dispose toujours pas des outils d'édition, j'ai finalement appris à m'en passer mais je perds quand même pas mal de temps par rapport à la situation antérieure.

J'ai pu constater lors de l'ouverture de divers livres par d'autres personnes, sur d'autres machines, que certains modèles ne fonctionnent pas, entre autres les boîtes déroulantes.

Plus ennuyeux encore : même si j'ai pris du retard depuis quelques mois, je passe systématiquement en revue tous les fichiers qui apparaissent sur Commons. Jusqu'ici tout défilait normalement, jusqu'à ce que j'arrive ici :

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NewFiles&dir=prev&offset=20160520124303&limit=500

La page fait mine de se charger mais au bout de quelque temps on voit apparaître ce message :

Une erreur de requête de base de données s’est produite. Cela peut provenir d’une anomalie dans le logiciel.[WOq-UQpAADsAAB@wecUAAAAF] 2017-04-09 23:11:32: Erreur fatale de type « DBQueryError »

Avec d'autres dates, par exemple :

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:NewFiles&dir=prev&offset=20060730182009&limit=500

le chargement se fait normalement... sais-tu ce qui peut se passer ?

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 10 avril 2017 à 01:28 (CEST)

A première vue il faudrait prévenir Phabricator de ces bugs, en leur précisant bien qu'avant ça marchait et que nous n'avons rien touché. JackPotte ($♠) 10 avril 2017 à 09:42 (CEST)

Je verrais si je peux le faire ce soir. JackPotte ($♠) 10 avril 2017 à 10:02 (CEST)

Table des matières détaillée

Une table détaillée peut être très utile pour le lecteur. Pour mes livres, je les ai faites manuellement. Y a-t-il un moyen de les faire automatiquement ? --Thierry Dugnolle (discussion) 27 avril 2017 à 09:31 (CEST)

Si on parle de la table des matières de la couverture seule, il suffit d'y publier toutes les pages du livre dans le bon ordre, un comme c'est fait dans Précis d'épistémologie et Théorie quantique de l'observation sauf que mon modèle de version imprimable automatique n'y fonctionne pas (encore) comme dans mes livres (je tenterai de l'adapter à cette syntaxe prochainement).

Si on parle de la table des matières de la version imprimable, elle est automatique (comme si on ajoutait __TOC__ manuellement). Mais depuis quelques semaines elle ne s'affiche plus dans les PDF qui en sont issus (c'est dans ma todo liste aussi).

JackPotte ($♠) 27 avril 2017 à 09:51 (CEST)

Donc je ne suis pas seul à avoir une longue todo liste. --Thierry Dugnolle (discussion) 27 avril 2017 à 13:18 (CEST)

Wikiquote

Bonjour jackPotte, plutôt que de retirer le statut de bot à votre compte secondaire, il y aurait du travail à faire, il faudrait mettre à jour cette page ; q:Modèle:NUMBEROFQUOTES, ensuite au vu de ceci ; [1] je suis pas sûr que je redeviennes administrateur ici soit finalement une bonne idée, puisque je ne vois pas quoi vous m'accordiez le droit de faire indirectement ce que vous refusez de faire directement. Cordialement. FrankyLeRoutier % Service après-vente 1 mai 2017 à 21:17 (CEST)

Bonjour, si vous ne remplacez pas les {{Transféré sur Wikiversité}} par des {{SI}} je vote pour vous.

Sinon pour q:Modèle:NUMBEROFQUOTES, comme RimBot est reparti, je peux le faire mais ça prendra plusieurs jours... JackPotte ($♠) 1 mai 2017 à 21:24 (CEST)

Questionnements au bistro du jour

Bonjour. Si tu as le temps et si cela t'intéresse, je t'invite à me lire et à m'offrir ton point de vue (sic) concernant ma perplexité au sujet des règles en vigueur sur Wikilivres [2]. Si tu veux bien, cela m'aiderait. Merci Marie Dr.mbl (discussion) 16 mai 2017 à 01:12 (CEST)

Demande d'aide en temps réel

Bonjour. Je ne sais pas à qui adresser mes questions pointues dans la mesure où je ne comprends pas nécessairement les réponses que tu me donnes avec autant de générosité. Je ne veux pas t'envahir car j'ai l'impression que ton travail est particulièrement chronophage. Étant donné que je veux délaisser Wikipédia pour m'implanter dans l'espace Wikilivres, je voudrais transférer, dois-je dire importer, de là bas à ici. Pour le moment, j'aurais besoin de ce que je prise le plus, soit ma Bibliothèque. Je dois travailler dans ma bibliothèque en concommitance avec mon livre ou les livres ou les services offerts sur Wikilivres. Je veux bien essayer de déchiffrer tes réponses et tes opinions, que j'apprécie vraiment soit dit en passant. Mais cela suppose des va-et-vient fréquents entre Q et R. Peux-tu me venir en aide, principalement pour la bibliothèque pour le moment présent ainsi que pour mes bibliographies (aspects techniques). Je pense à IRC ou téléphone ou je ne sais ... Si ma demande est trop énorme, tu peux me référer à un expert (Wikilivres) en mesure de me venir en aide. Mille mercis, Marie Dr.mbl (discussion) 24 mai 2017 à 15:46 (CEST)

A mon avis il y aura plus de répondant sur irc://freenode.net#wikipedia-fr JackPotte ($♠) 24 mai 2017 à 15:55 (CEST)

Je n'ai aucune idée comment utiliser IRC encore moins comment y trouver un expert wikilivrien technicien. Je ne connais personne ici, hormis toi et Thierry Dugnolle. C'est tout. Peut-être devrais-je abandonner l'idée de m'installer sur Wikilivres ? C'est-à-dire travailler directement sur Wikipédia (brouillons, bibliographie, etc) et revenir plus tard en copiant-collant ce dont j'aurai besoin pour compléter mon wikilivre ? Qu'en penses-tu ? Merci par avance, Marie Dr.mbl (discussion) 24 mai 2017 à 16:06 (CEST)

L'IRC c'est pas compliqué, moi j'ai appris en deux minutes avec Google. Après il suffit de poser sa question à la cantonade pour voir si un expert peut aider.

Sinon je ne pourrai traiter Wikilivres:Requêtes_aux_administrateurs/2017#Bibliographie._Ouvrage que ce soir au calme, si personne n'a le temps avant. JackPotte ($♠) 24 mai 2017 à 16:40 (CEST)

Blanchiement + Demande SI

Salut, je ne trouve plus la formule de Requête, à gauche, menu Communauté, vers le haut de page. N'y est plus ou bien je me trompe d'endroit. Alors, je viens directement ici car c'est important. Pourrais-tu SVP supprimer ma sous-page Bibliothèque parce que la quasi-totalité des modèles ne fonctionne pas ni non plus l'index alphabétique. Pour ce motif, j'ai fait une requête de restauration sur Wikipedia [3] Je m'excuse infiniment de te déranger en ce dimanche. Merci de ta compréhension. J'ai l'impression que tout est chambranlant sur wikilivres, sniff ... Très cordialement, Marie Dr.mbl (discussion) 28 mai 2017 à 19:27 (CEST) Je m'explique. Le sommaire alphabétique de termine à la lettre K puis tombe sur une sous section. Quand on examine la situation en mode édition, l'étalement est parfait. De A à Z sans erreur. C'est la partie essentielle de ma bibliographie car je coopie-colle le sommaire dans d'autres logiciels et cela me conduit directement à la lettre sur laquelle je clique. Très utile. Voilà. Il ne s'agit pas d'un caprice. Mais d'une nécessité pour rédacteur. Merci encore. Bonne fin de journée, Marie Dr.mbl (discussion) 28 mai 2017 à 20:41 (CEST)

C'était symptomatique d'un modèle non fermé. JackPotte ($♠) 28 mai 2017 à 22:33 (CEST)

Je suis épatée. C'est plutôt toi m'épates, tu t'en doutes bien. Alors, on laisse faire la SI. Je vais continuer ici. Merci, Marie Dr.mbl (discussion) 28 mai 2017 à 23:52 (CEST)

Disparition de ma barre d'édition

Bonsoir, Encore dimanche. Bientôt fin de la journée pour toi. Ici on a un spectacle à la TV pour Manchester.
Bref, la barre d'édition de ma fenêtre d'édition n'est plus là. Je n'ai rien changé dans mes préférences ni rien d'autre. J'avais copié collé le fichier .js et tout marchait bien depuis, mais hier ... fini.
De plus, j'ai un lien qui ne fonctionne pas (me conduit au mauvais endroit ou plutot ne devrait plus fonctionner car j'ai supprimé le titre) et je ne sais pas ce qui se passe. ici Ce titre n'existe plus dans mon brouillon mais lorsque je clique sur le lien Mise en perspective sur ma page de présentation sur laquelle je crée mes sous-pages or le lien là m'amène au début de ma section Qu'est-ce que la sociobiologie ? sans que le titre Mise en perspective n'y soit puisque je l'ai supprimé. Ne s'agirait-il pas d'un lien brisé ? Comment réparer ?
Merci. Tu me réponds quand tu as le temps. Bonne fin de soirée. Marie Dr.mbl (discussion) 4 juin 2017 à 22:42 (CEST)

Peut-être question de navigateur J'ai supprimé Firefox et j'utilise Chrome depuis hier. Réinstallé Firefox mais la barre d'édition n'est toujours pas là ni dans l'un ni dans l'autre. En ce moment, j'ai seulement une fenêtre vide avec le texte que je tape ... mystère pour moi Dr.mbl (discussion)

J'ai bien la barre ici, donc merci de t'assurer qu'aucun gadget en panne n'est coché dans ton compte : Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets. Mais à mon avis il y a une erreur de syntaxe dans cet ajout qui entraine l'arrêt de tout tes javascripts, y compris la barre.

Pour le lien Mise en perspective de la page Utilisateur:Dr.mbl/Brouillon/Sociobiologie. Une introduction (brouillon), je vois rien d'anormal si ce n'est qu'il contient une ancre (dont le nom se trouve après le #) pointant vers un paragraphe Mise en perspective inexistant. D'où le fait qu'il pointe en haut de page. JackPotte ($♠) 4 juin 2017 à 23:07 (CEST)

Merci pour ton aide

Désormais, j'essaierai de ne pas oublier de mettre {{autocat}} moi-même à la fin de mes nouveaux chapitres.TD (discussion) 18 juin 2017 à 01:04 (CEST)

nouveau livre

Bonjour, je prépare un wikilivre commençant par ces règles orthographiques continuant par ces repères linguistiques. Si vous avez le temps, pouvez-vous y jeter un coup d'œil ? (rien de pressé !)

Je m'occupe surtout de la partie technique. Louis Louvel, mon père, 83 ans, est l'auteur de ce livre (actuellement sur free). Il est donc à contacter pour ce qui est du contenu. Il souhaite publier le livre sous cette forme wikilivre : " Les auteurs peuvent décider comment leurs lecteurs sont invités à contribuer à leurs livres. Ils ont le droit de refuser toute modification indésirable. Pour éviter les conflits, il est préférable qu'ils réclament explicitement ce droit lorsqu'ils créent le livre."

D'accord, cela me semble admissible. JackPotte ($♠) 22 juin 2017 à 18:59 (CEST)

Signature des livres

Salut l'Ami !

Merci pour ton soutien et ta confiance !

Le récent incident aura été au moins utile pour la détection d'un petit problème, à propos de la signature des livres. Il semble qu'elle soit admise, voire conseillée, mais le modèle d'accueil affirme le contraire. Il serait sans doute bon d'harmoniser les divers documents sur ce sujet !

Amitiés, Jean-Jacques MILAN (discussion) 24 juin 2017 à 16:33 (CEST)

Modèle:Grossir

j'ai ajouté le Modèle:Grossir (copié-collé de celui de wikipedia). Mais en testant, Pb : si une virgule est à la fin du texte grossi, la suite est dans un cadre !

C'était juste un espace ajouté lors du copié-collé. JackPotte ($♠) 12 juillet 2017 à 15:21 (CEST)

évidemment !… merci François / Louis Louvel (discussion)

Livre en cours

Bonjour JackPotte (d · c · b). Je viens de terminer (même si ce sera toujours perfectible) le livre Vol balistique et missiles balistiques et souhaiterais votre avis sur le classement le plus approprié à lui donner. Et tout autre avis aussi, si vous vouliez bien m'en donner. Cordialement--Vega&Altaïr (discussion) 13 juillet 2017 à 06:35 (CEST)

Bonjour à nouveauJackPotte (d · c · b). Quelle surprise! Merci pour la mise en page. Je regrette de n'avoir pas su le faire. Je vais l'apprendre en examinant tous les codes. Merci encore et beaucoup de bravos pour votre engagement dans Wikipédia dont profitent bien heureusement les débutants. Cordialement--Vega&Altaïr (discussion) 13 juillet 2017 à 12:27 (CEST)

Merci mais en l'occurrence c'est Savant-fou qui l'a retravaillé. Moi je verrai ce week-end s'il convient d'y ajouter autre chose. JackPotte ($♠) 13 juillet 2017 à 13:27 (CEST)

Je m'en suis aperçu ensuite et l'ai donc aussi beaucoup remercié. Cordialement--Vega&Altaïr (discussion) 14 juillet 2017 à 21:16 (CEST)

Mediawiki:Titleblacklist

Can I suggest that you add THIBAUD_CABRIELPERRE to your blacklist to make the addition just disappear. Billinghurst (discussion) 30 août 2017 à 12:53 (CEST)

Billinghurst : sorry but this page has never been created in the French Wikibooks, so I don't understand your suggestion. JackPotte ($♠) 30 août 2017 à 12:57 (CEST)

Then worthwhile creating it and adding to it, so that rubbish like that is just rejected. You can have a look at m:Title blacklist or c:Mediawiki:Titleblacklist as examples of how to utilise the blacklist. Billinghurst (discussion) 30 août 2017 à 13:14 (CEST)

Modèle:Tt

Salut Jack,

Je viens de copier ce modèle de en.wikibooks, parce que je voudrais copier quelques dialogues de mon livre là. Et j'utilise template:C là. J'ai aucune idée comment dire des choses comme "hover your mouse over the text" en français. Est-ce que tu pourrais m'aider avec la traduction et les catégories?

Merci, Jaap Jcwf (discussion) 4 septembre 2017 à 19:55 (CEST)

Bonjour, en fait je n'utilise pas ce modèle là-bas, et j'ai déjà dit ce que j'avais à dire sur "hover", donc je te souhaite bon courage pour tes travaux .

PS : ce genre de requête aura certainement plus de succès sur Wikilivres:Requêtes aux contributeurs. JackPotte ($♠) 6 septembre 2017 à 00:36 (CEST)

Création d'un nouveau Wikilivre sur les transports

Bonjour,

je suis professeur à Polytechnique Montréal et prépare un MOOC (cours en ligne public) sur les transports. J'aimerais avoir un wikilivre qui accompagne le cours et pouvoir travailler dessus. Lorsque j'ai créé le début du wikilivre, vous l'avez supprimé tout de suite. Comment dois-je procéder? Puis-je travailler publiquement au fur et à mesure ou dois-je travailler hors ligne? Comment faire sans instance wikimedia personnelle?

Merci

NicolasSaunier (discussion) 13 septembre 2017 à 15:27 (CEST)

NicolasSaunier : je viens de restaurer votre page Les transports, qui n'avait pas le niveau de complétude requis pour figurer dans les résultats du moteur de recherche. Pour éviter cela il y a deux solutions : soit la remplir de façon consistante dès le début, soit la démarrer sur votre espace personnel, par exemple : Utilisateur:NicolasSaunier/Brouillon pour reprendre la norme Wikipédia. JackPotte ($♠) 13 septembre 2017 à 15:32 (CEST)

Est-ce qu'il sera facile de déplacer ensuite toute l'arborescence si je travaille sur Utilisateur:NicolasSaunier/Brouillon/Les_Transports?

Merci!

Oui, car l'interface de renommage possède une case pour déplacer toutes les sous-pages quand il en existe. De plus, vous aviez déjà adopté une syntaxe de chemins relatifs dans Les transports pour pointer vers ses deux sous-pages, donc pas besoin d'adapter des chemins absolus. JackPotte ($♠) 13 septembre 2017 à 15:45 (CEST)

Création d'un wiki en utilisant le Wikilivre pour les débutants

JackPotte : Bonjour, j'essaye de monter un démonstrateur sur un modèle Wiki pour mon association de philo qui nous permette de formaliser les contenus de notre courant philosophique... J'ai utilisé le site Wampserver pour l'aspect téléchargement des logiciels et le "tutoriel" qui décrit tant bien que mal l'installation : {{https://fr.wikibooks.org/wiki/MediaWiki_pour_d%C3%A9butants/Installer_MediaWiki}} Tout cela c'est "bien" déroulé... mais... Dans ce que j'ai réussi à créer il n'y a pas de modèles ni de catégories sans parler de portail... Existe-t-il des "extensions" que je peux rapatrier ? ou d'autres méthodes ? D'avance merci pour ton aide, tes conseils et tes renvois vers d'autres spécialistes... à Bientôt... --Guy6631 (discussion) 18 octobre 2017 à 21:21 (CEST)

Guy6631 : il faut juste se rendre dans spécial:exporter sur le wiki contenant les pages à extraire, les lister, puis générer un fichier XML qui sera réimporté dans spécial:importer sur le nouveau wiki. JackPotte ($♠) 18 octobre 2017 à 21:27 (CEST)

JackPotte : merci pour ta rapide réponse... As-tu intégré qu'il s'agissait de pages spéciales et non d'articles d'un wiki. En bref puis je aller pomper dans Wikipédia les modèles de modèles, les modèles de catégories, les modèles de portails les etc.... Merci --Guy6631 (discussion) 18 octobre 2017 à 21:38 (CEST)

JackPotte : Bonjour, J'ai compris la méthode que tu m'as donné. J'ai tenté d'ajouter les 2 extensions nécessaires : J'ai réussi semble-t-il pour ParserFunctions...mais cela ne fonctionne pas parce que je n'arrive pas à rapatrier Scribunto et le faire correctement fonctionner... Je pense que je n'ai pas mis les informations nécessaires dans le fichier Localsettings.php relatives justement à cette extension. Je n'ai pas trouvé de doc en français ou dans un anglais qui explique la technique. Le § 4.2.3. "Installation" de [[4]] est trop compliqué pour moi pour débogger!!! en effet,après modif Localsettings préconisés et application du "Special:version" il me dit que j'ai un "a" de trop sur la ligne (chmod a+x /path/to/extensions/Scribunto/engines/LuaStandalone/binaries/yourOS/lua) et c'est le bazar avec la ligne (chcon -t httpd_sys_script_exec_t /path/to/extensions/Scribunto/engines/LuaStandalone/binaries/yourOS/lua) Help please... A + Guy,--Guy6631 (discussion) 20 octobre 2017 à 18:25 (CEST)

Guy6631 : le Lua n'est pas l'extension la plus simple, je peux juste te conseiller de poster le bug détaillé sur MW:Extension_talk:Scribunto puis d'importer l'ancien modèle Wikipédia (qui date d'avant les modules). JackPotte ($♠) 20 octobre 2017 à 18:40 (CEST)

Stages

Hi, please translate this page into French. --Doostdar (discussion) 20 octobre 2017 à 16:23 (CEST)

It's already explained into {{Avancement}}. JackPotte ($♠) 20 octobre 2017 à 16:27 (CEST)

Technicalités

Bonjour, J'aimerais savoir s'il est possible de lire les différents chapitres les uns à la suite des autres sans devoir passer par la table des matières. Autrement dit, peut-on les placer bout-à-bout par une quelconque mannipulation ? Le but : la fonction de recherche à travers tout le document, c'est-à-dire à travers tous les chapitres incluant les références. Si non, y a-t-il une méthode existante pour réaliser une recherche complète ? Je fais référence au brouillon. Merci --Dr.mbl (discussion) 2 novembre 2017 à 13:32 (CET)

Dr.mbl : pour rechercher dans un livre entier :

• Une fois, on utilise la syntaxe : ma recherche prefix:Mon livre/.
• Plusieurs fois, on peut lui mettre {{moteur}} sur sa couverture.
• Sans passer par le moteur, on peut créer une version imprimable qui peut placer bout-à-bout les chapitres automatiquement.

JackPotte ($♠) 2 novembre 2017 à 13:48 (CET)

Merci beaucoup. Par contre, je comprends seulement plus ou moins. Surtout, puis-je utiliser ces techniques pour chercher dans mes chapitres brouillon ? ou encore Version imprimable bout à bout de mes brouillon ? Brouillon Merci encore de ton implication. (je suis un peu rouillée car je me suis absentée durant 2 mois) Marie --Dr.mbl (discussion) 2 novembre 2017 à 14:05 (CET)

Les deux premières techniques fonctionnent aussi avec les brouillons, pour la troisième il faudrait tester le code Lua qui peut contenir des restrictions aujourd'hui puisqu'il répond à un besoin particulier. JackPotte ($♠) 2 novembre 2017 à 14:52 (CET)

Merci. Que ferions-nous sans toi ?!! Marie --Dr.mbl (discussion) 2 novembre 2017 à 15:06 (CET)

Anonymous attacks

Sorry for the English, but I am a little too furious to write French. This is the reason. First of all there is is nothing erroneous about this topic. It describes that things are different in the north than they are in Flanders. My anonymous attacker simply does not want French learners of our language to know about that. It is soo typical for the Flemish right wing: they have decided that they own our language now. So they just edit my book. My discussion, no message and anonymously too. The cowardly arrogant bastards. Could you please block this idiot? Jcwf (discussion) 5 décembre 2017 à 00:26 (CET) P.S. If my French needs improvement I would gladly see it improved -which of course this bastard had no intention of doing-, but I do not like to be told that I do not know my own language this way.

Jcwf : I understand you but I can't block him like that. However, if he removes your content again without any serious attestation, that would start an edit war and my admin tools would then be useful. JackPotte ($♠) 5 décembre 2017 à 00:31 (CET)

Boîte déroulante

Bonjour, il y a une grande différence de code entre Boîte déroulante sur wikibook et Boîte déroulante sur wikipedia. Cela doit être la raison pour laquelle un lien ancré depuis une autre page crée un décalage (exemple : Règle syllabe. Pas ce pb sur wikipedia. (j'ai peur de faire une gaffe en faisant un bête copié/collé du code, je préfère demander à un expert) FrançoisLouvel (discussion) 6 décembre 2017 à 19:45 (CET)

Il suffit de tester pour être sûr, j'ai créé {{Boîte déroulante/début/tests}}. JackPotte ($♠) 6 décembre 2017 à 19:51 (CET)

Cela me semble bon, mais il faut assurer la rétrocompatibilité des paramètres, je m'en occupe... JackPotte ($♠) 6 décembre 2017 à 19:53 (CET)

Pas compris si je pouvais aider tester, mais ça ne semble donc toujours pas bon : lien après boite déroulante, sur wikipédia Terminaison …, sur wikibook Terminaison …. (Si c'est trop compliqué et que pour là, on se passera de boite déroulante !) FrançoisLouvel (discussion) 12 décembre 2017 à 17:52 (CET)

Du coup cela concerne maintenant {{Boîte déroulante}} et plus {{Boîte déroulante/début}} que j'avais modifié. Je traiterai ça avant dimanche soir si personne ne trouve avant. JackPotte ($♠) 12 décembre 2017 à 18:03 (CET)

Voilà, c'est réglé. JackPotte ($♠) 17 décembre 2017 à 01:37 (CET)

Cela ne semble toujours pas marcher : Terminaison … (mais, bis, on peut se passer de boite déroulante !) FrançoisLouvel (discussion) 20 janvier 2018 à 12:09 (CET)

Ah! quoique si. Au 2ème essais ça fait un aller et retour et ça se cale sur le bon chapitre. FrançoisLouvel (discussion) 20 janvier 2018 à 12:14 (CET)

Escalade

reBonjour,

j'ai découvert qu'il y avait une amorce de livre escalade : Mini-guide_de_l'escalade. Cela fait à mon avis doublon avec Gestion_d'un_club_d'escalade. Je propose de renommer Mini-guide_de_l'escalade en Escalade et d'y lier les pages/chapitres de Gestion_d'un_club_d'escalade (je pense qu'il faut des droits d'administrateurs pour cela). FrançoisLouvel (discussion) 6 décembre 2017 à 19:58 (CET)

Un administrateur doit fusionner les historiques en effet, mais cela doit se faire après un consensus sur Wikilivres:Pages à fusionner, en pinguant les auteurs du doublon. JackPotte ($♠) 6 décembre 2017 à 20:02 (CET)

Autre idée peut être plus simple : créer un book escalade et y lier les pages des 2 livres : Mini-guide_de_l'escalade et les pages de Gestion_d'un_club_d'escalade (celle-ci même pouvant être supprimée, sommaire simple à reprendre) . Euh, pingué ? (essai transformé ?) FrançoisLouvel (discussion)

Fais au mieux, apparemment personne ne s'oppose à la fusion ou au déplacement. JackPotte ($♠) 3 janvier 2018 à 09:45 (CET)

Fait! FrançoisLouvel (discussion) 20 janvier 2018 à 12:10 (CET)