Wikilivres:Le Bistro/2005

Un livre de Wikilivres.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Raccourci [+]
WL:LB
Chat bubbles.svg

Bienvenue sur le bistro de Wikilivres, nous y discutons de tous les aspects du projet en général.

  • Pour toutes les discussions sur un wikilivre en particulier, merci d'utiliser la page de discussion du wikilivre.
  • Pour les informations techniques sur MediaWiki, voir la page de discussion du bistro Advancedsettings.png.
  • Pour un dialogue informel, rejoignez le salon IRC #wikibooks-fr sur le serveur irc.freenode.net.
  • Merci de consulter l'aide et de dans les archives avant d'ajouter un message.
Replacement filing cabinet.svg

Les archives du bistro recensent les anciennes discussions.



Requête aux : • Contributeurs (utilisateurs confirmés)BotsModificateurs de filtreAdministrateursBureaucrates

Sections

Améliorer la lisibilité de fr.wikibooks.org ?

J'ai toujours peur d'intervenir dans les communautés car c'est dur d'être un débutant, un nouveau. Donc la plus part du ou plus tôt tout le temps je cherche partout partout et ne pose pas de questions. Et jusqu'ici cela marche mais en fait c'est parce que je suis téméraire (avec la bonne orthographe) mais la plus part des sims euh.. je veux dire des gens qui consultent les wikibooks.org ne sont pas des geeks ou je ne sais quoi d'autre comme espèce cybernétique. Donc ils s'épuisent vite. Tous cela pour dire qu'avant de poser une charte pédagogique (enfin je pense), il faudrait améliorer "l'accès a la contribution"'. Les informations existent mais elles sont dispatchées sur les différents wikis et peu de gens sont enclin a faire des sauts entre les wikis suivirent pleins de discussion pour savoir comment nommer son livre et finalement voir tout le monde faire ce qu'il veux.

On pourrait lancer une page avec un nom adéquat (i.e. a vous de le trouver) ou bien le bistrot fera l'affaire et lister tout ce qu'il faut ameliorer (et en discuter) pour rendre plus accessible le wiki (Il y a un TODO quelque part mais j'arrive pas a le retrouver)

Aneglus

On peut déjà commencer par retravailler la page Wikilivres:Accueil, qui n'est, malheureusement, que trop peu utilisée. Je pense que c'est ce qui manque à Wikilivres, le côté communautaire. Esope 14 jul 2005 à 22:12 (UTC)


Charte pédagogique

discussion dupliquée depuis la page de discussion de l'accueil
Sinon pour voir grand concernant wikilivre je pense qu'il faudrait établir une charte pédagogique pour organiser les connaissances suivant les niveaux.--Anarchimede 26 déc 2004 à 16:07 (UTC)

Je suis d'accord pour la charte pédagogique. Mais il faudrait à mon avis que wikilivres décolle un peu avant de vraiment pouvoir organiser bien les choses, en fonctions des besoins observés, avec plus d'avis qu'une poignée de contributeurs. Où alors, on peut aller voir sur Wikibooks comment ils se sont débrouillés.
Néanmoins, je pense qu'organiser la Connaissance suivant des niveaux est très artificiel ( scolaire ). Il faudrait plutôt que chaque ouvrage précise les prérequis indispensables à la lecture de tel ou tel ouvrage. Par exemple, un livre sur la physique quantique précisera que le lecteur doit connaître la physique classique, le calcul différentiel, etc. On peut ainsi dessiner un arbre (plutôt un graphe, d'ailleurs) des connaissances, où pour arriver à une certaine branche, il faut être passé par une certaine branche partant du tronc et connaître tout les ouvrages rencontrés.
En fait, le parallèle se trouve en biologie : c'est la différence entre la classification classique, qui fait rentrer tant bien que mal (et plutôt mal, à vrai dire) les différentes espèces dans des cases, et la classification phylogénétique, qui part du fait qu'au début, il n'y avait qu'une seule espèce, qui a muté en engendré toutes les autres; à partir de là, on construit l'arbre de la vie.
Ceci ne doit pas nous empêcher de préciser que tel où tel ouvrage correspond à des connaissances apprises à tel niveau scolaire. Ce n'est cependant pas très universel, car cela varie suivant les pays et les universités. Dans quelle mesure, je n'en sais rien.
Xillimiandus 26 déc 2004 à 16:58 (UTC)
En effet il est peut-être trop tôt pour établir réellement une charte pédagogique dans wikilivre. En ce qui concerne la charte je suis d'accord qu'il vaut mieux éviter de rentrer dans des niveaux scolaire et qu'il faut parler de prérequis pour tel ou tel matière. mais il serait judicieux d'introduire un sujet de manière accessible et ludique de manière à inciter le lecteur à lire le livre et à cxomprendre sa portée même si on est pas du tout versé dans le sujet. En particulier pour les sciences. Bien amicalement ;-) --Anarchimede 27 déc 2004 à 02:06 (UTC)
J'ai commencé un petit quelque chose sur la charte pédagogique, il est peut-être trop tôt pour présenter une charte mais je pense que en discuter nous ferait pas de mal. Une fois finie elle pourrait peut-être servir de base aux nouveaux wikiécrivains. Et permettre à chacun de mieux savoir où il va.--Anarchimede 27 déc 2004 à 02:48 (UTC)

Wikibooks -> Wikilivres dans les titres

Discussion déplacée depuis la page de discussion de l'accueil.
Bonjour,

D'après ce que j'en ai compris, un programme transforme le texte "brut" qu'on tape quand on édite une page pour l'intégrer à Wikilivres : rajout du menu, couleurs de fonds, etc. Et aussi "Titre de la page - Wikibooks". Serait-il possible de changer ce Wikibooks en Wikilivres ? Esope 7 nov 2004 à 12:44 (UTC)

Espace de nom

Wikilivres: est donc l'espace de noms méta ici. Qu'est ce qui se passe pour les pages en Wikibooks: ? Greudin

L'espace Wikilivres a été créé. Les pages Wikibooks doivent êtré déplacées. Yann 23 jul 2004 à 13:29 (UTC)

Question bête : quelle est la différence entre Wikibooks et Wikilivres ? --Marc Meyer 24 aoû 2004 à 08:03 (UTC)

L'un est anglais et l'autre français. D'après ce que j'en ai compris, au début du projet français, Wikilivres se trouvait sur le site anglais, donc les pages méta "de l'époque" sont précédés de "Wikibooks:" même si c'est des textes français. A terme toutes les pages françaises qui se trouvent sur le site anglais Wikibooks seront transférées sur le site français Wikilivres.
Anciens, corrigez-moi si j'ai tort, je suis un nouvel arrivant avide d'apprendre ;-)

Esope 3 nov 2004 à 02:02 (UTC)

  • Pour écrire une page dans l'espace de noms méta Wikilivres, il suffit de faire précéder le nom de la page par Wikilivres: ? - Esope 6 nov 2004 à 16:22 (UTC)

Traduction des messages

J'ai l’étrange sentiment que les messages de l'application ne sont au même niveau de traduction que pour fr.wikipedia.

Est-ce possible ? Si oui, comment y remedier ? (dispo pour un coup de main) Xmlizer 25 jul 2004 à 13:06 (UTC)

La page m:Requests for languageXX.php update semble recenser les traductions. Greudin

Logo Wikilivres

Le logo actuel aurait besoin d'être francisé, si tout le monde est d'accord je vais proposer le changement de logo sur m:Requests for logos avec la phrase Penser libre. Apprendre libre. Greudin

Nouveau logo ou traduction? Je suis en train d'en créer un nouveau, j'ose croire qu'il est pas mal...à suivre...Franfois 30 jul 2004 à 03:17 (UTC)
Génial, les anglophones ont fait quelques essais ici. Greudin
Peux-tu revoir ton lien? Il semble ne pas fonctionner. HB 31 jul 2004 à 11:27 (UTC)
Le bon lien est là quelques essais ici. Xillimiandus
Bon, je me mouille. Après avoir travaillé hier soir jusqu'à minuit pour que mon PC plante (hé oui, qu'est-ce que je fous encore avec windoze, moi?), ben j'ai mis sur octets un logo...je lance un vote : Wikilivres:Vote pour le logo...Comme le disais Grégory Charles, Que le meilleur gagne! Franfois 30 jul 2004 à 15:06 (UTC)
apprendre libre? Pas très français... Pourquoi pas plutôt Apprendre et penser librement. J'ai essayé de modifier le logo, voir le résultat dans Wikilivres:Vote pour le logo HB 30 jul 2004 à 16:48 (UTC)
J'y est pensé mais c'est oublié le sens apprendre libre comme vivre libre, ce n'etait pas think freely. Learn freely. Greudin
Je propose aussi Libre de penser et d'apprendre w:utilisateur:Rouletabille
Moi je suis d'accord pour Libre de penser et d'apprendre, mais maintenant il serait temps de changer le logo!!!!--Duarna 15 aoû 2005 à 20:32 (UTC)

Etat des wikilivres

J'ai ajouté le tableau Etat des wikilivres (d'après l'anglais) dans la page d'accueil, mais il n'est pas très bien placé. Si un expert pouvait s'en charger. Merci. Simias 31 jul 2004 à 13:01 (UTC)

C'est voulu que le logo à trois carrés ("Developed text" : "Texte développé") des anglais n'ait pas été repris ? en:Image:75%.png - Esope 7 nov 2004 à 09:58 (UTC)

nouveau(x) livre(s)

Salut, j'ai réalisé un mémoire professionnel dans le cadre de ma formation d'enseignant. Il s'agit d'un court texte d'une trentaine de page sur la façon dont on peux aider les élèves à rédiger des phrases à partir d'images, le tout en classe d'Histoire au collège. Je sais, c'est compliqué et peu intéressant mais je voulais savoir si je mettais ce mémoire ici où bien dans le wiki consacré aux ressources libres ? Merci de votre aide.

Yoann Le 24 octobre 23:25.

Vu que c'est un document à caractère pédagogique, plutot ici dans wikilivres. Guillaumito 25 oct 2004 à 07:12 (UTC)

Pourquoi avoir plusieurs wiki??

doit on vraiment scinder tous ces wiki

Wiktionnaire
Un dictionnaire et thésaurus
Wikiquote
Des citations
Wikipedia
Encyclopédie libre
Wikisource
Documents libres

pourquoi Wikipedia ne pourrait pas regrouper tout cela et etre une base de savoir? -- Vev 18 sep 2004 à 22:05 (UTC)

Parce que ce sont des documents différents pour un public différent ? Yann 20 sep 2004 à 14:17 (UTC)
Je trouve aussi que les différents projets Wikimédia doivent rester scindés, c'est beaucoup plus facile pour la rédaction et pour la consultation. En revanche, un méta-moteur qui lancerait la recherche sur tous les wikis serait pratique, je trouve (je ne sais pas si ça existe déjà. Si ce n'est pas le cas, je suppose qu'il faudra plutôt en parler sur le site méta de Wikimédia qu'ici). Esope 3 nov 2004 à 02:13 (UTC)
Parce que Wikipédia est avant tout une encyclopédie. Pour garder une cohérence. Et parce qu'il vaut mieux plein de petits projets autonomes (mais pas indépendants !) formant un tout cohérent, et restant chacun relativement simples, et adaptés à leurs projet, qu'un grand projet monolithique complexe où plus personne ne comprend plus rien.
Wikilivres, Wikipedia, Wikitionnaire sont des projets complémentaires, mais ils ont des besoins précis, et différents. Scinder les projets permet à chaque projet d'exploiter au mieux MediaWiki pour répondre à ses besoins. (page d'accueil, page d'aide spécifique, bistro, etc.).
Xillimiandus 26 déc 2004 à 15:47 (UTC)


Annonce sur Linuxfr.org

Bonjour,

Une annonce est parue sur http://linuxfr.org pour les cours pour les Certifications Linux LPI. cf. [1]. Yann 20 oct 2004 à 16:03 (UTC)

Merci Yann pour cette initiative, c'était une super idée ! Guillaumito 20 oct 2004 à 17:57 (UTC)





Migration

Il reste 3 livres à déplacer / vérifier et supprimer depuis en:Main Page:Français

Un petit coup de main ? Yann 9 nov 2004 à 16:59 (UTC)

En terminant le transfert du Programmation Glossaire, je pense avoir achevé le transfert du livre Programmation. Je vais vérifier et placer la balise {{delete}} sur chaque page du livre de programmation transférée où cela a été oublié (au passage Yann, avec le glossaire que je viens de transférer, il y a une quinzaine de pages à supprimer en plus) - Esope 9 nov 2004 à 19:17 (UTC)
Yann, dans la page de discussion de l'accueil de l'ancien site, on peut voir que tu as créé trois documents, et participé à un quatrième, qui sont :
  • Déclaration universelle des Droits de l'Homme
  • Déclaration des Droits de l'Homme et du Citoyen
  • Constitution de la France (5e République)
  • Constitution américaine et les gouvernements
Ces textes semblent avoir plus leur place dans Wikisources, et d'ailleurs c'est ce que tu indiques dans le résumé de l'historique. Je ne les ai pas trouvés sur Wikisources, peut-être sont-ils enregistrés sous un autre nom. Question : peut-on les supprimer ?
Et tant que j'y suis, le transfert du livre Programmation est complètement terminé !- Esope 28 nov 2004 à 10:32 (UTC)

longueur des articles

Quelle est la structure idéale d'un Wikibook, sachant que l'ensemble des chapitres (photos non comprises) va représenter au moins 700 à 800 ko ? Pour ceux qui connaissent, il s'agit de tous les articles actuels de WP qui concernent la tribologie et de ceux qui restent à rédiger. --Jean-Jacques MILAN 10 nov 2004 à 18:59 (UTC)

J'ai mis ici des cours également assez long : Certifications Linux LPI. Si cela peut te donner une idée. Yann 10 nov 2004 à 20:11 (UTC)
Je pense qu'il ne faut pas hésiter à créer des sections séparées dans le chapitre. Une page trop longue pourrait repousser le visiteur, tandis qu'une page moyenne avec beaucoup de liens vers des sections précises permet au visiteur d'accéder plus facilement à l'information. - Esope 11 nov 2004 à 01:17 (UTC)
J'ai bien compris, de toute manière mes 700 ou 800 ko vont être débités en tranches mais je m'interroge quantitativement sur la taille du "morceau moyen". --Jean-Jacques MILAN 11 nov 2004 à 01:33 (UTC)
Perso, je pense que 32 Ko est une limite raisonnable. Pas nécessaire de faire des articles trop courts non plus. Yann 14 nov 2004 à 11:59 (UTC)
La fonction Sommaire (automatique sur tous les wikis) permet ÀMHA de rehausser cette limite jusque 100ko, qui correspond d'ailleurs à la taille d'un petit livre imprimé. 82.224.88.52 28 fév 2005 à 07:44 (UTC)
P.S. : quand je disais taille d'un petit livre, dans mon esprit je sous-entendais wikireader ; cependant, en relisant un autre thread, j'ai fini par me rendre compte de la confusion autour du mot même de wikireader. Non ! je n'ai pas la prétention d'éditer tout wikipedia, que ce soit sur CD-ROM ou sur papier. Pour moi, que ce soit le mécénat du Roi-Soleil ou un survol du jeu de bridge, un wikireader ne concerne qu'une vitrine, une très faible partie de wikipédia sur papier. Voir à ce sujet ce que font déjà nos amis allemands. 82.224.88.52 11 mar 2005 à 10:20 (UTC)


liens vers wikipedia

Je me trouve confronté à un problème de base : j'aimerai lier certains mots spécifique du bouquin Les principales voies du métabolisme à leur page de définition. Or ces pages existent dans wikipedia mais pas dans wikilivres. N'existe-t'il pas un raccourci typo simple de wikilivre pour aiguiller ces liens vers wikipedia et non vers des pages inexistantes de wikilivres ? Bionet 12 nov 2004 à 20:20 (UTC)

Oui, par exemple pour un lien vers l'accueil de wikipédia : [[w:fr:Accueil|accueil]]. Guillaumito 12 nov 2004 à 20:30 (UTC)
C'est ça, merci beaucoup ;-) Bionet 13 nov 2004 à 02:11 (UTC)
On peut encore plus simplement faire [[w:Accueil|accueil]] (ou même [[w:accueil|]]), le lien w: reste dans la même langue. Xillimiandus

C++ et YAGIL de C. Casteyde

Je m'appelle Hasan, j'ai découvert Wikipédia il y a 2-3 mois, donc je suis un petit débutant, je n'ai fait que des corrections orthographiques mineures jusqu'à présent et j'aimerais plus m'investir.

Christian Casteyde a écrit plusieurs "livres" dont un très fameux sur le C++ et un moins connu mais de très bonne qualité qui est le YAGIL (Yet Another Guide d'Installation pour Linux) J'ai un contact email avec lui et j'aimerais "transférer" ces 2 ouvrages, d'abord celui sur le C++ dans wikilivres, mais je suis totalement novice, est ce que qqun, pourrais me tenir par la main au début, pour créer la structure, conseil, etc...

Je suis très motivé et j'aimerais le faire seul mais j'ai vraiment besoin d'un mentor

Merci ~

Salut, je suis pour l'instant celui qui s'occupe le plus du livre de progammation. Je veux bien te donner une coup de main, essentiellement en ce qui concerne le livre sur C++. Première question : les ouvrages sont-ils libres de droits ou ouverts ? En effet, les projets de Wikimedia sont en licence GFDL, c'est à dire qu'ils sont librement consultables, modifiables et réutilisables par n'importe qui. Cela siginifie que l'auteur des ouvrages en question doit être d'accord avec leur mise en GFDL. Traroth 21 nov 2004 à 15:58 (UTC)
Le document est effectivement sous GNU FDL (C.f http://casteyde.christian.free.fr/online/cours_cpp/book1.html ). Bon, c'est un sacré pavé, il y aura du boulot pour celui qui voudra l'inclure dans le wiki. Cela dit, il est bien écrit, ça serait un plus de l'avoir dans wikilivres. Thierry 21 nov 2004 à 12:37 (-0500)
Je peux également aider si besoin, à partir du vendredi 17 décembre. Dhenry 5 déc 2004 à 16:55 (UTC)
J'ai créé une pages des Ressources libres de droit (disponible sur l'embryon d'accueil communauté), où j'ai ajouté les liens vers ces ouvrages. Traroth 4 jan 2005 à 16:05 (UTC)

Bon, j'ai créé un modèle qui reprend le plan du livre : Modèle:Programmation C C plus plus, j'ai légérement retouché quelques noms de sections (principalement pour une question de largeur du modèle). Reste plus qu'à remplir maintenant :) Guillaumito 5 jan 2005 à 22:56 (UTC)


section manuel d'utilisation

on pourait peut être créer une section manuels guides et tutorielsdes programes les plus connus et ,guide d'instalation des principaux programe libres et non libres ce qui completerait le site

Histoire

Pas encore de section Histoire dans les wikilivres? J'aimerai plancher, à partir de la version anglaise et de diverses autres sources (perso, wiki.fr,etc...) sur une Histoire de l'Europe. Des bonnes volontés pour se partager le travail? Il n'y a pas de pages projets dans wikilivres? --Topf 25 nov 2004 à 09:40 (UTC)


Moi je suis passionné par l'Union Européenne, je pourrais apporter un coup de main (quand j'aurais un peu plus de temps) sur cet aspect de l'Europe, ainsi que sur l'Antiquité. De manière générale, j'adore l'Histoire.
Concernant les pages de Projets, il faudrait voir si le besoin s'en fait sentir. Comme Wikilivres est bien plus structuré que Wikipédia, je ne pense pas qu'il faille de Projets pour la rédaction des wikilivres (il est quasi impossible que quelqu'un aille écrire un autre livre de Programmation par exemple, il devrait normalement arriver naturellement sur le livre existant, donc les efforts sont déjà concentrés). Cela pourrait être utile en revanche pour un aspect plus global de Wikilivres (transfert des pages de l'ancien site, traduction, rajout de liens à partir de Wikipédia si possible, etc) - Esope 25 nov 2004 à 17:33 (UTC)


Projet physique

Salut Wikiécrivains (je sais le terme n'a pas été encore adopté mais bon faut savoir anticiper)!! Y a-til des physiciens parmi vous??? Si oui en physique y'a du boulot à faire et je pense que qu'il n'y aura pas de Wikiécrivains en trop pour ce projet. Pour ce qui est des modalités d'écritures je pense qu'il faut d'abord écrire et ensuite on pourra changer la forme éventuellement. J'ai commencé à écrire en Thermodynamique les critiques, apports, et encouragements seront les bienvenus --Anarchimede 19 déc 2004 à 01:53 (UTC)

OK pour collaborer. Je finis ce que j'ai commencé sur les fondements des mathématiques (je suis physicien de formation (DEA) mais logicien autodidacte) et ensuite je me mets à fond sur la physique.--Thierry Dugnolle 22 fév 2005 à 23:12 (UTC)

Chat IRC

Je ne sais vraiment comment on créé un chat IRC mais avec chatzilla du navigateur mozilla je suis parvenu à créé ce canal IRC [2]. Alors si vous voulez discuter en direct à bientot. --Anarchimede 23 déc 2004 à 13:44 (UTC)

Il existe déjà un canal #fr.wikipedia sur freenode, ça serait pas mal de pas trop se diperser déjà :)

Rien ne nous empêche d'être sur les deux, j'aurai plus l'impression d'être hors-sujet sur #fr.wikipedia que sur #fr.wikibooks :) Au fait, sur Wikilivres:Accueil c'est #fr.wikibooks qui est donné--Snap 17 avr 2005 à 10:47 (UTC)

L'histoire des sciences

Salut, j'ai une série des conférences sur l'histoire des sciences : Egypte & Mésopotamie, Monde Grec, Chine & Inde, Monde Arabe, Monde Occidental Chrétien et La Renaissance. Ces conférences ont un souci pédagogique, elles sont en format pdf. Je souhaiterais le mettre à la disposition de la communauté, qu'en pensez vous ? et comment faire pour le mettre dans les Wikilivres. Cordialement

Angel Bruceña (abrucena@yahoo.fr)

Bonjour ! Webmaster de brucena.free.fr je suppose ? Excellent site, qui est même référencé dans les liens externes de Histoire des sciences (quoique c'est peut-être vous qui l'avez ajouté, je n'ai pas regardé l'historique — c'est sans importance). L'initiative de partager ces ressources est très bonne. J'ai initié sur Wikipédia le projet Histoire des sciences, peut-être serait-il intéressant de commencer par là ? Au cas où vous voudriez vraiment commencer un wikilivre, je serais disposé à vous aider (vous pouvez me tutoyer). Meanos 19 jan 2005 à 22:35 (UTC)

GIMP

Sorry for writing in english, i just thought i'd let you know (in case you dont already know), that there is a GFDL licensed book on GIMP (GNU Image Manipulation Programme) in french at [3]. It could be used on wikilivres. The bellman 27 jan 2005 à 03:34 (UTC)

The bellman s'excuse de laisser un message en anglais et voulez vous informer (au cas ou vous ne le sauriez pas) qu'il y existe un livre en français sur le logiciel GIMP (sur http://www.le-radar.com/) que vous pouvez utiliser sur Wikilivre. Aoineko

Thank you The bellman, I will import it in Wikilivres if I got some time...for time being, I'm adding it to the free references page. Guillaumito 27 jan 2005 à 07:20 (UTC)
Merci The bellman, j'essaierais de l'importer si j'ai temps un de ces jours...en attendant, je vais le mettre dans la page des ressources libres. Guillaumito 27 jan 2005 à 07:20 (UTC)
Je suis éventuellement partant pour le faire, j'ai regardé sur le site visiblement le livre est en ré-écriture.. donc peut etre attendre un peu.--M4RC0 7 mai 2005 à 21:37 (UTC)

Wikiversité

La première pierre de la wikiversité vient d'être posée sur l'exemple de la grande.
La Wikiversité est une université virtuelle libre et gratuite, pour apprendre et pour la recherche. Des cours en ligne sont créés ici sous forme coopérative et d'échanges interactifs de connaissances.
La grandeur de la tâche donne le tournis. Si vous avez la fibre enseignante (pro ou pas) ... Greudin

:Linguistique ou :Facult%C3%A9_de_Linguistique ?

Doit on continuer à écrire ainsi :

Linguistique
Musique

etc.

ou doit on adopter la forme suivante comme en anglais et italien ?

Facult%C3%A9_de_Linguistique
Facult%C3%A9_de_musique

84.30.80.16

Pas de préferences pour ma part, à la discrétion du premier auteur. ~~

Supprimer page ?

Ne faudrait-il pas supprimer cette page:

en:Wikiversity:Français

la fusionner avec cette page :

Wikiversité

sans oublier de corriger le lien sur cette page:

en:Wikiversity#Wikiversity in other languages

84.30.80.16

:Le lien est corrigé, (cf. en:Template:WikiversityLang). Greudin

Faculté de Musique

Je suis en train de créer le "Département guitare classique" de la "Faculté de musique":

J’ai par erreur créé 2 pages :

Bonne page (grand M) :

Wikiversité:Musique

Mauvaise page (petit m) :

Wikiversité:musique

Et le lien direct ne fonctionne que sur une des 2 pages de la wikiversité :

Le lien ne marche pas :

Wikiversité

Le lien marche :

Wikiversité

Je n’ai pas tout compris mais est-ce que quelqu’un pourrait réparer ça afin qu’il soit possible de créer de nouvelles pages pour la même université ?

Le but de cette wikiversité de musique est principalement de servir de base de donnée aux étudiants et futurs étudiants dans des universités ou écoles supérieures de musique, et non pas de se substituer à elles. (On ne peut tout de même pas prendre un cours de violon seul devant son ordinateur !) Elle peut aussi aider à la formation continue des professeurs des conservatoires et écoles de musiques. A mon sens, tous les cours proposés devraient être à un niveau universitaire. (Et donc pas de cours pour débutants où l'on apprend à lire la clef de sol…)

84.30.80.16 (Pas encore de login...)

Effacé wikiversité:musique. Dans le cas d'un débat possible il faut l'ajouter dans la liste des pages à supprimer. La faculté de Musique est maitenant notre plus grande faculté ;-) avec 84.30.80.16 comme doyen. Greudin

Exercices

Wikilivres propose des ouvrages pédagogiques. Est-ce que l'on peut compléter chaque chapitre par des exercices comme il existe dans l'apprentissage de l'allemand dans wikibooks ? Car après tout si on apprend on peut aussi chercher à appliquer. Antoinel

Kein problem. Greudin
Très bonne idée en effet Bionet 9 avr 2005 à 13:30 (UTC)

Prise de décisions

Je viens de créer une page pour les prises de décision semblable à celle de Wikipédia. J'ai lancé quelques sujets de discussion qui me trottaient dans la tête depuis quelques temps...donnez votre avis ! :) Guillaumito 3 fév 2005 à 13:53 (UTC)

Vandalisme

Un vandale a placé plusieurs liens vers des sites pornographiques particulièrement violents (viols, tortures, etc.). Je l'ai bloqué, et j'ai préféré effacer de l'historique ces liens. Je signale ce dernier point, car si pour ma part je pense qu'on ne peut laisser ce genre de choses mêmes seulement dans l'historique, je ne crois pas qu'il y ait une procédure autorisant l'effacement. Donc j'espère avoir bien fait. Caton 21 fév 2005 à 11:05 (UTC)

Tu as très bien fait. Guillaumito 21 fév 2005 à 11:12 (UTC)

Bonjour

Bonjour à tous, je suis nouveau sur Wikipedia et Wikibooks et j'ai plein de projets d'articles et de livres. Je suis convaincu que le concept Wiki est une des meilleures façons d'écrire la science et j'espère que mes projets vous intéresseront.--Thierry Dugnolle 22 fév 2005 à 23:04 (UTC)

Bienvenue sur Wikilivres, espérons que l'on devienne rapidement une référence en enseignement, notamment en sciences. Greudin
Thierry, Je t'avais accueilli sur ta talk:page wikipédia sans vraiment bien t'aiguiller ; je pense à présent que wikibooks est le complément idéal que tu cherchais alors pour exposer tes théories, disons, plus personnelles. 82.224.88.52 27 fév 2005 à 21:25 (UTC)

Signer ou non un wikibook sur papier ?

Sur la page de discussion d'une entrée créée avant-hier, un utilisateur écrit : ... tu t'impliques dans ce livre (énormément de "je", sans compter une "note sur l'auteur" qui va complètement à l'encontre de l'esprit de Wikilivres et je demande donc ici si c'est une bonne idée d'envisager que le support imprimé d'un wikibook porte la seule signature de l'auteur principal sachant que, dans ce cas précis, personne d'autre, que ce soit une IP ou un pseudo, n'a pour l'instant contribué pour plus de deux pour cent au texte final. 82.224.88.52 27 fév 2005 à 21:25 (UTC)

Pourquoi pas oui, mais les livres sont déjà signés, il suffit de consulter l'historique l'anonyme. Greudin 27 fév 2005 à 21:39 (UTC)
Je ne comprends pas pourquoi tant d'empressement. Si on s'attelait d'abord à obtenir un contenu approfondi et correct numérisé, avant de penser à l'imprimer ? Wikipédia n'a pas encore terminé un seul wikireader, si je ne me trompe pas, or son contenu est (pour l'instant ?) bien plus étoffé que celui de Wikilivres. Je ne dis pas qu'il est interdit de penser à l'avenir, mais que la question se posera bien d'elle-même plus tard, quand il sera intéressant de s'y pencher.
Pour le moment, comme le fait remarquer Greudin, l'historique garde une trace des "auteurs". Je ne pense pas qu'il soit très intéressant pour le lecteur d'avoir d'emblée des renseignement sur l'auteur (dans la mesure où ceux-ci ne changent rien à la lecture que l'on doit apporter au wikilivre). Après, si le lecteur se trouve très intéressé par l'ouvrage et désire en savoir plus sur l'auteur, il peut aisément arriver sur sa page personnelle, qui peut contenir le genre d'informations sur l'auteur qui figurent actuellement sur le Bridge en wikireader.
Ah, mais j'oubliais, tu ne peux pas avoir de pages personnelles...
Esope 27 fév 2005 à 22:57 (UTC)

Blocage de 82

J'ai bloqué ce "contributeur", et je propose ses livres à la suppression. Pour moi, il fait du troll en s'efforçant de ne pas dépasser les limites, mais c'est déjà trop. S'il y a des objections, je suis prêt à le débloquer... Caton 6 mar 2005 à 20:00 (UTC)

Partenariat possible

Un anonyme maladroit veut faire connaitre Coselearn : http://www.coselearn.org/ : CoseLearn (Coopération Suisse en matière de eLearning) est un programme qui a été initié par QualiLearning avec l'appui de la Direction du Développement et de la Coopération (DDC), et qui consiste à promouvoir le e-learning dans plusieurs pays d'Afrique francophone, à savoir l’Algérie, le Burkina Faso, le Congo-Brazzaville, le Mali, le Maroc, la Mauritanie, le Niger, le Sénégal, le Tchad et la Tunisie. Greudin 10 mar 2005 à 09:47 (UTC)

Sciences exactes

A force de voir passer la page d'accueil j'avais fini par ne plus la regarder ... est-il bien raisonnable de classer la Médecine et la Physiologie de l'imagination et du langage parmi les sciences exactes ? Jean-Jacques MILAN 21 mar 2005 à 20:10 (UTC)

Ca me paraît judicieux à moi (mais après tout je ne suis pas un spécialiste... juste un simple prof de Biotechnologies). Mais il est vrai que l'étude et le fonctionnement du cerveau et du langage fait partie de la Physiologie Humaine. Ces cours là peuvent être dispensés en Fac de Sciences pour les étudiants en Biologie et Physiologie. Bionet 9 avr 2005 à 13:27 (UTC)

Wikiversité sur la programmation internet

Bonjour,

Je commence à m'investir dans wikibook, j'ai un peu écris dans le livre sur la Programmation HTML et je participe à la wikification du livre sur le C++.

Je voudrais avoir votre avis sur la création d'une wikiversité sur la programmation internet. Celle ci aurai pour but de regrouper :

  • Des pages permettant la coordination du projet,
  • Des livres pour apprendre le HTML, CSS, le PHP, le javascript, etc,
  • Des exercices corrigés qui serviraient de maquettes toutes prêtes dans les lecteurs pourraient s'inspirer,
  • Une FAQ pour bien débuter,
  • Des liens vers les sites de référence ([| W3C] par exemple),
  • Des livres de références sur les balises HTML, les tags CSS, etc,
  • Et pleins d'autres choses...

Si vous êtes intéressés, n'hésitez pas à répondre à ce post ou à venir en discuter avec moi sur ma page de discussion.

@+

Kiouk 23 mar 2005 à 18:46 (UTC)


frottement et usure

Je déplace la discussion sur ma page personnelle : Discussion Utilisateur:Jean-Jacques MILAN#frottement et usure


Guitare basse

                   salut 

comment vous portez- vous? celle-ci pour vous parler de la maniere q'on puisse pour aquerir gratuitement ce livre car il m' baucoup plu car je suis basiste et je vois que ça pourrait contribuer à ma perfectionnement. je suis marcel azizaho jeune beninois ma boite postale est 02BP288 bohicon (BENIN) mon mail est azimascos@yahoo.fr.

                           repondez-moi  SVP
Personellement je me porte bien ;) A priori Guitare basse n'est consultable gratuitement qu'en ligne. L'Utilisateur:Guillaumito est le principal auteur du wikilivre (visible dans l'historique). Greudin
Ouais, d'ailleurs faudrait que je m'y remette un peu... :) Guillaumito 17 avr 2005 à 20:48 (UTC)

Lien

Est-ce possible, qu'un lien vers une page, envoie vers un paragraphe particulier de cette page ? Et si oui quelle est la syntaxe ? Antoinel 23 avr 2005 à 19:54 (UTC)


Il faut pour cela créer d'abord une ancre sur la page, à l'endroit désiré, en utilisant la syntaxe

<div id="nom_de_l'ancre">bla bla bla</div>

Ensuite, pour pointer vers cette ancre,

[[Nom de la page#nom de l'ancre|bla bla bla]]

Si le lien pointe vers une ancre de la page où se situe ledit lien

[[#nom de l'ancre|bla bla bla]]

suffit.

Tout est expliqué en détail là : w:Wikipédia:Syntaxe wikipédia/Lien ancré (il faudra penser à transférer les pages d'aides de Wikipédia sur Wikilivres, à l'occasion)

Esope 24 avr 2005 à 12:33 (UTC)

Extraire une racine carrée à la main

J'ai bien une idée pour rédiger cet article mais aucune connaissance de la technique à utiliser sur Wikilivres. Est-il possible de se familiariser avec les différentes commandes ?--Yverjom 24 avr 2005 à 13:50 (UTC)yverjom 24.04.05

Exercez-vous dans le Bac à sable ou sur vos pages utilisateur Greudin

wikifier du LaTeX

J'ai un problème sur le wikibooks Tri sélectif des emballages ménagers :

Il y a un grand nombre de tableaux dans ce document. Il serait intéressant des les wikifier car ils sont présents en images insérées. La raison de la présence de ces tableaux sous forme d'images c'est qu'ils ont été créés en LaTeX et que ce wiki ne reconnaissant pas LaTeX pour autre chose que les formules mathématiques il est très difficile d'obtenir le même résultat en wikifiant.

J'ai laissé les sources LaTeX des tableaux en les entourant de balises de commentaires HTML au cas où quelqu'un voudrait wikifier ces sources LaTeX. - Bionet 27 avr 2005 à 18:59 (UTC)


nouveau livre

Bonjour, je viens de m'inscrire et je suis très intéressé par votre projet. Quelles différences faites vous entre un article wikipedia et un livre wikilivre? Je veux dire par là est-ce possible de traiter un même sujet si on pense le présenter d'une autre façon? Je serais très intéressé pour participer à un livre sur l'hindouisme. --shivajin 3 mai 2005 à 17:51 (UTC)


wikilivre programmation en C

Bonjour je suis tombé par hasard sur le lien suivant http://casteyde.christian.free.fr/online/cours_cpp/book1.html et je me suis dit qu il serait mieux pour le wikilivre en programmation en C de le completer avec ce site. Je le ferais bien mais je suis en terminale et le bac approche (J-27) donc bon...pendant ces vacances. Si quelq un pouvait commencer le travail... Merci

Longue vie à Wikipedia!!!!


Tribologie

Bonjour,

L'ensemble des articles sur la tribologie est désormais disponible sur Wikilivres, seule subsiste sur WP une introduction absolument nécessaire car pour le grand public, le mot tribologie n'évoque rien de précis. Toutes les illustrations (il y en avait beaucoup ...) ont été transférées sur Commons et se trouvent donc à la disposition des autres Wikipédias.

Cet ouvrage constitue désormais, et de très loin, la plus importante somme de documents disponibles en ligne sur ce sujet. Il ne se passe guère de semaines, voire de jours, sans que je l'enrichisse grâce à divers systèmes de veille technologique. Le nombre de questions qui arrivent dans ma boîte personnelle me montrent que ce travail est apprécié par de nombreux étudiants, professeurs, ingénieurs, techniciens ... Certaines d'entre elles témoignent d'ailleurs de l'incrustation dans les esprits d'idées reçues totalement fausses.

Je vais insérer dans le wikilivre, au fil des mois qui viennent, de nombreuses images et photographies. Bien plus que les pièces neuves, les pièces usées racontent des histoires ... pour celui qui sait les faire parler !


Vous pouvez contribuer de diverses manières :

  • En relisant le wikilivre et en créant les liens qui vous paraîtront utiles vers WP ([[w:fr:machinchose|machinchose]]),
  • En m'adressant (de préférence sur mon mail personnel) un maximum d'illustrations sur le sujet. Les sources sont partout, cela peut aller d'un guidage mécanique intéressant, de pièces neuves conditionnées pour le frottement, d'appareillages d'essais, d'éléments d'appui pour ouvrages d'art, de gravures anciennes ou de formes d'usure de tous types : pièces mécaniques évidemment, joints d'étanchéité, garnitures de freins, usures anormales de pneumatiques, dégradation des routes ...


Amitiés. Jean-Jacques MILAN 13 mai 2005 à 15:34 (CEST)

Accélération dans formule RDM

Je travaille dans le rayonnage de stockage industriel et je désire savoir comment on peut ajouter une des termes d'accélération dans les formules de RDM (dans le cas de la sismicité).

Merci d'avanace pour vos réponses

Cédric

A la magie des sigles ! autant on aurai envie de t'aider, mais vraiment tu ne nous aide pas (le "nous" est peut être disproporsinné). Bayo 9 jun 2005 à 19:37 (UTC)



licence

Une licence Creative Commons ne serait-elle pas preferable pour ces documents au lieu d'une GNU fdl? Certains documents tiennent plus de la connaissance et de la culture que de la documentation technique.

L'auteur est libre de choisir la licence de ces création ! Après ce n'est pas ici que l'on pourra modifier quoi qque se soit a ses choix ! Bayo 9 jun 2005 à 19:39 (UTC)

Modèles

Salut tout le monde, Quelqu'un pourrait-il m'indiquer la page où trouver/créer les modèles pour Wikilivres ? Merci Jim2k 8 jun 2005 à 17:33 (UTC)

Les modèles sont des pages comme les autres, tu peux en créer en ajoutant un lien vers un modèle (non existant) avec la synatxe {{Mon_modele}} puis en suivant le lien (rouge) ainsi créé. Tu peux ensuite ajouter ce modèle à d'autres pages toujours avec la syntaxe {{Mon_modèle}}. J'éspère avoir été à peu près clair. Guillaumito 8 jun 2005 à 18:08 (UTC)
Ajoutez les dans Wikilivres:modèles. Greudin

Documentation technique sur un système libre : phpMyVisites

Bonjour, je cherche à wikifier une documentation utilisateur/developpeur/administrateur d'un système web open source. Est-ce qu'un wikibook est approprié ou est-ce que je fourvoie complètement???

A priori pas de soucis, à condition que votre système web open source soit largement utilisé ou en passe de le devenir. Greudin
Pourquoi une telle condition? Aujourd'hui son utilisation est en pleine expansion, mais comment savoir si le nombre d'utilisateurs est suffisant? Pour info le système est phpMyVisites, un système web de mesure d'audience.
La limite est floue mais je ne vois pas d'objection pour la doc de phpMyVisites ici, la tradition est de bien catégoriser les pages et d'utiliser des titres évocateurs en commençant par phpmyVisites : installation par exemple, etc. Greudin

phpmyvisites, suite

Salut, Je suis l'auteur du logiciel libre phpMyVisites http://www.phpmyvisites.net/ et nous envisageons l'utilisastion de mediawiki pour la documentation des prochaines versions, car il y a beaucoup d'avantages à une telle solution technique.

Par contre nous nous questionnons sur l'intérêt que nous aurions à utiliser wikibooks au lieu d'installer nous même mediawiki sur notre serveur. Pouvez vous nous dire pourquoi wikibook est préférable pour la documentation d'un projet libre (si c'est le cas) ?

Par exemple est il simple de faire des backups de toute la doc facilement pour après éventuellement repasser sur un serveur perso ? Quels inconvénients cela pourrait il avoir ?

Merci d'avance de vos réponses !

Voir MediaWiki concernant l'utilisation du logiciel. N'hésitez pas à commencer la documentation ici sur Wikilivres, c'est s'assurer d'une relecture et améliorations dans le pur esprit libre. Greudin


Questions importantes : police de caractere de l'accueil, Wikilivres ou Wikibooks

Bonjour, j'ai deux remarques à faire :

  1. L'utilisation d'une police "étrange" sur la page d'accueil est un choix particulièrement risqué, car tout le monde ne l'a certainement pas, et du coup, certaines personnes, au lieu d'avoir un très joli "Bienvenue à Wikilivres", n'ont qu'un joli paquet de carrés. Je suggère donc de revenir à des polices plus simples ou d'en faire une image.
  2. Cela dit, il se trouve que malheureusement, les domaine wikilivres.org et wikilivres.com sont tous les deux "squattés", ce qui nous empêche à ce stade de communiquer sur le nom francophone, voire nous dessert, car lorsqu'on parle de "wikilivres", on renvoie vers un projet/site qui n'est pas du tout le nôtre. A ce stade, la marque Wikilivres n'est pas déposée, et nous devons donc communiquer sur "wikibooks", pas sur "wikilivres".

voilà. notafish }<';> 11 jul 2005 à 09:28 (UTC)


  1. juste fais le ;) ou quelqu'un d'autre, perso mes gouts artistique risquent de détonner.
  2. Dommage de devoir revenir à un mot anglais à cause de cybersquatteur, y a pas moyen de négocier gentiment avec ce parasi... spéculateur ? Greudin

Centraliser Tous Les wikibooks et les wiki de wikimedia fondation

Beaucoup de Personnes parlent plusieurs langues(francais,anglais par exemple) Avec la structure des "wikimedia" il est difficile d'avoir une vue d'ensembles des articles,livres... dans plusieurs langues differentes L'uttilisateur est contraint a choisir une langue et donc un site(http://fr.wikibooks.org http://en.wikibooks.org) et n'as acces qu'aux articles references dans le site choisi Je propose donc de creer des sites internationaux regroupant a chaque fois tous les articles de toutes les langues des sites "locaux" Je propose aussi de regrouper tout les "wikimedia" dans ce site tout en les classant par cathegories

Les classemnents Pourons se faire:

  • Par langue
  • Par cathegorie en y incluant tout les articles de langues diverses


Comme le Wikisource actuel quoi, ce serait une évolution à proposer aux développeurs sans dénaturer l'existant àmha. Le logiciel mediawiki (rouages des wikipedias) possède une interface de suggestions sur le serveur de developpement sourceforge (sf.net). Greudin
Project: MediaWiki: Browse Feature Requests] (il faut être loggué pour proposer une nouvelle fonctionnalité et c'est en anglais :() Greudin 15 jul 2005 à 11:28 (UTC)

Wikibooks ou Wikisource

D'après je que j'avais compris, Wikibooks devait contenir des oeuvres pédagogiques donc rédigées en ligne et Wikisource des oeuvres tombées dans le domaine public. Alors que fait Être et Temps sur Wikibooks ? Sinon, qu'elle est la véritable répartition entre les projets ? --Pseudomoi 15 jul 2005 à 10:21 (UTC)

  • Être et Temps est une analyse de l'oeuvre et non pas l'oeuvre en elle même (qui devrait être sur wikisource si DP), et wikilivres n'héberge pas que des livres pédagogiques. Greudin
    • Pas de problème pour Être et Temps, mais Wikibooks ne devrait contenir que des livres pédagogiques. Les autres documents (fiction, essais, etc.) n'ont rien à faire ici. Mais « pédagogique » est à prendre au sens large, c'est à dire qu'il y a pas de problème pour héberger, par exemple, des livres de cuisine. Yann 15 jul 2005 à 13:05 (UTC)
    • Merci, je crois que le problème viens de modèle Wikibook sur WP. J'ai cru qu'il s'agisait de l'oeuvre. --Pseudomoi 15 jul 2005 à 14:55 (UTC)

Un mot sur l'analyse des œuvres philosophiques, car Yann a fait la remarque que les essais n'ont pas leur place ici, et je n'ai pas compris s'il parlait de ces pages qui peuvent en effet apparaître comme des essais personnelles sur une oeuvre, et qui, de ce fait, dépassent peut-être les limites du projet. C'est vrai qu'en elles-mêmes, ce sont tout de même des essais, qu'il y a un caractère personnel dans le commentaire qui peut faire craindre des dérives, même si, à la base, cela ne devrait être que des analyses objectives. En fait, ces pages font parties de plusieurs ensembles : l'histoire de la philosophie et un manuel. C'est-à-dire que quelqu'un qui lirait le manuel, voulant appronfondir un thème trouvera un lien vers une oeuvre, ou un ensemble d'oeuvres ; à l'inverse, quelqu'un qui lirait une analyse pourrait vouloir appronfondir seulement un thème, et consulterait donc la page qui manuel qui lui est consacrée. En ce sens, le caractère d'essai, qui me semble inévitable, peut être limité par l'objectif de l'ensemble.

Pour répondre aussi à la question de Pseudomoi sur la répartition des projets, je prendrais l'exemple de Nietzsche : l'article sur la Wikipédia est assez détaillé, mais tous ces détails sont subordonnés à l'ensemble que constitue l'article ; il serait difficile de tout analyser à fond, ce qui n'est pas l'objectif d'un article encyclopédique, surtout parce qu'il faudrait en plus confronter un grand nombre d'interprétations ; on arriverait alors très facilement à des milliers de pages ! Wikibooks, en ce qui concerne la philosophie, permet d'appronfondir tous ces points, en les intégrant dans ces ensembles pédagogiques dont j'ai parlés plus haut.

C'est ainsi que je vois ces pages et je ne sais si cette idée est partagée par d'autres ; peut-être que cela ne convient pas ? Maintenant, comme les pages ne sont pas encore très dévellopées, cela reste plus une idée, qu'une réalité tangible. Un jour, peut-être, pour ce qui est de la philosophie (mais aussi pour tous les autres domaines), il y aura assez de contributeurs pour faire de Wikilivres un outil pédagogique bien supérieur sur ce point à Wikipédia. Caton 15 jul 2005 à 19:08 (UTC)

La question de la place des commentaires et analyse de philosophie me semble particulièrement intéressante. Pour moi, il serait intéressant de les placer dans la Wikiversité, dans une Faculté de philosophie. En effet, dans la mesure où les analyses, ou au moins les commentaires, peuvent difficilement supprimer la subjectivité de leur auteur, il pourrait être intéressant de regrouper des commentaires de la même œuvre faits par différents auteurs (qui pourraient donc s'adonner à coeur joie à la subjectivité). Cette faculté pourrait donc contenir tous types d'essais philosophiques, que ce soit des commentaires ou des œuvres originales (qui sont, pour moi, toujours à caractère pédagogique, à condition de les confronter à une analyse critique (vous me direz que c'est une attitude à avoir constamment, mais je pense par exemple aux wikilivres de Programmation qui peuvent contenir des passages entièrement objectifs et non discutables (pour la syntaxe notamment))). Esope 16 jul 2005 à 15:58 (UTC)
Je suis tombé par hasard sur Wikicities, où l'on peut créer des wikis, mais avec de la publicité. J'ai créé cette page, pour tester, sans rien ajouter de nouveau par rapport à ce que j'ai fait sur Wikisource, Wikipédia et Wikibooks, à part un index. Or, en rassemblant tout cela, je constate que la séparation des projets Wikimédia semble empêcher la création de ce genre de portail qui a pourtant un très grand intérêt : par exemple l'idée de cet index, qui me semble moins facilement réalisable ailleurs. Un tel portail pourrait aller sur Wikipédia, sur Wikibooks, ou sur Wikisource (vu qu'il tient des trois à la fois) ? Est-ce que quelqu'un a une idée ? J'aimerai bien transferer tout cela sur un projet wikimédia, afin d'éviter la publicité... Caton 17 jul 2005 à 22:39 (UTC)
À mon avis, ce portail pourrait être soit sur Wikipédia, soit sur Wikibooks, soit les deux, en privilégiant d'un côté l'aspect encylopédique, d'un autre l'aspect pédagogique. Yann 18 jul 2005 à 11:13 (UTC)
Je vais y réfléchir. Je teste sur Wikicities, et je verrai quoi faire plus tard quand j'aurai plus de temps. Pour le moment, je n'ai pas trop d'idées, mais je ferais bien un triple portail. Néanmoins, cela risque de compliquer les choses, à moins que cela soit inutile. Caton 18 jul 2005 à 19:54 (UTC)

Titre des wikilivres d'apprentissage d'une langue

Bonjour,

J'ai renommé la page Enseignement du français en Français, pour les raisons expliquées sur la page de discussion. Comme ces raisons sont également applicables aux autres wikilivres d'apprentissage d'une langue, je les expose également ici :

Le titre "Enseignement de ..." fait penser à un wikilivre expliquant comment enseigner cette discipline à autrui. Or les wikilivres concernés enseignent plutôt la discipline que la manière d'enseigner cette discipline. Je suis donc d'avis de renommer tous les titres "Enseignement de nom_de_langue" en "Nom_de_langue" tout simplement. Ceci permet également de garder un titre de libre si un jour un véritable wikilivre enseignant la manière d'enseigner une langue apparaît.

Esope 16 jul 2005 à 16:22 (UTC)

Proposition de projet

Bonjour, je propose de faire un projet des cours de maths, physique et autre à partir des programems scolaires. Par exemple on aurait une page "programme français de maths de 3ème" où l'on trouverait des liens vers toutes les lecons de maths du programme officiel français de 6ème. Bien sûr comme ce wiki est francophone et non pas français, les utilisateurs Canadiens, Belges, Suisses et autres sont invités à faire la même chose. Je pense aussi que comme certains élèves font toujours des fiches sur les leçons, ils pourraient facilement les recopier (puisqu'ils en sont les auteurs). Il faudrai peut être faire une page projet et tout ça mais je ne sais pas comment faire donc j'attend vos commentaires et suggestions. --Antoinou2958 22 jul 2005 à 07:55 (UTC)

Oui c'est un beau projet, certains avaient initié quelque chose s'y rapprochant sur l'encyclo comme les articles de la série w:Mathématiques élémentaires par Ellisllk et d'autres enseignants dans la vie réelle. Personnellement je peux participer en technologie. Greudin 22 jul 2005 à 08:57 (UTC)
Premièrement je pense qu'il faudrait faire une page de projet où on explique un peu plus et où on réunis les participants.--Antoinou2958 22 jul 2005 à 09:57 (UTC)
Ok partons par exemple de l'article projet wikilivres:enseignement secondaire et le livre associé : enseignement secondaire avec les liens vers programmes par pays (collège pour la France) et/ou disciplines. Greudin


Recherche dans Wikibooks

La recherche dans WB serait-elle désactivée ? Jean-Jacques MILAN 23 jul 2005 à 21:44 (UTC)

Neutralité de point de vue

Je viens de survoler le livre Végétarien & Végétalien - Vivre sans manger les animaux et je me demandais, étant donné que ce livre est clairement en faveur du végétarisme et du végétalisme (je parle surtout de la page Végéta*isme:Raisons), si la neutralité de points de vues est applicable sur Wikilivre ? Entendons-nous bien : je ne cherche pas à critiquer le contenu de ce livre mais le fait qu'il présente des pages qui servent plutôt à convaincre (ou aider à franchir le pas), ce qui me parait limite. Je comprendrais que l'on présente les arguments : « les végétariens préfèrent… parce qu'ils trouvent que… ». Cependant certaines phrases ne sont pas neutres du tout car le discours n'est plus celui des végétariens mais de l'auteur du livre. Exemple : « La vue des tueries d’animaux commises dans les abattoirs devrait être un argument suffisant pour devenir végétarien ou végétalien ».

Admettons que l'on prévienne clairement le lecteur que ce livre présente un point de vue de végétarien/végétalisme ; ne faudrait-il pas aussi avoir un livre contraire qui puisse équilibrer les points de vue ?

Encore une fois je ne veux pas m'attaquer au sujet même mais au principe d'avoir un livre qui penche vers une certaine opinion sans qu'il n'y ai rien pour le contredire. Des avis ? --Dakdada (discuter) 31 jul 2005 à 12:53 (UTC)

C'est vrai que le livre est partisan, le style est véhément sans parler des titres en capitales, paragraphes entiers en gras. :-( Greudin

Je suis d'accord pour qu'on retire ce livre. Il y a beaucoup de faits qui sont non neutres, et souvent non fondés. Par exemple, dans un certains passage que j'ai corrigé c'était écrit que (1) la majorité des végétariens mangent moins de fast-foods, (2) le fast-food est néfaste, (3) donc il est bon d'être végétarien. Ce genre de raisonnement est biaisé. Dans un autre endroit il était écrit que les gens mangentdu miel seulement pour satisfaire leur plaisirs personnel, alors qu'il est aussi possible que quelqun puisse vouloir manger du miel pour les bonnes vertus du miels, par exemple. Le livre n'est pas neutre, et ne montre qu'un aspect de la vérité, ne prouve pas beaucoup de ses affirmations, et utilisent plusieurs termes comme "manger des cadavres d'animaux" qui ne sont pas neutres. De plus de nombreux passages sont hors-sujet. Modifier ce livre pour le rendre acceptable demanderait un travail énorme. Pfv2 20 sep 2005 à 22:12 (UTC)

Interwiki ou pas ?

Dilemne : doit-on insérer l'interwiki vers en: par exemple même si le wikilivre n'est pas une traduction exacte ? Par exemple pour Programmation PHP et en:Programming:PHP sont différents sur la forme. Greudin

Je suppose qu'on peut faire cela tant que le sujet traité reste le même. Je trouve en plus que les liens interwikis n'ont pas beaucoup d'intérêt quand les contenus sont identiques. --Dakdada (discuter) 8 aoû 2005 à 14:53 (UTC)
L'intêret principal est quand même d'avoir une version traduite et vice versa. Greudin

w:Catégorie:Savoir-faire migration ou pas.

Les articles de l'encyclo dans la w:Catégorie:Savoir-faire sont de la matière pour des wikilivres, àmha la méthode la plus douce pour ne pas froisser les premiers auteurs est de :

  1. copier-coller ici
  2. citer tous les auteurs dans la boîte de résumé
  3. insertion du modèle {{wikilivres| à la fin de l'article encyclo pour signaler le nouveau fork dans wikilivres
  4. inviter les auteurs ?

Greudin 11 aoû 2005 à 11:16 (UTC)

inviter les auteurs et insérer un modèle si on a pas le temps de les inviter serait une bonne chose ...je pense jonathaneo

Proposition pour l'étude des langues

salut à tous et à toutes je débutes dans ce wiki et je ne sais pas trop si je serais plus utilisateur ou contributeur mais je débute par l'apprentissage...de l'allemand.

Donc, tous ça pour dire que j'arrive à la page de test de cette page et un problème ce pose...la correction, elle est présente soit, mais je trouve que si la correction était faite par quelqu'un, cela serait mieux car :

  • correction en temps réel des erreurs
  • précision sur les manques ou les points forts pédagogiques des méthodes
  • socialisation plus importante des utilisateurs
  • je ne dis pas qu'il faille des "Wikiprofs" mais + des aides
  • les wikipédiens n'ont peut-être pas que cela à faire

qu'en pensez-vous? au plaisir jonathan

Comment rediriger vers wikipedia de wikibook ?

Deux questions :

  • comment etablir des liens de faire le vrai de wikibook vers wikipedia fr ?
  • comment afficher une image du serveur wikipedia sur wikibook ?

zulul

Salut,

  • Pour les liens vers Wikipédia (si je comprend bien la question) il faut ajouter le préfixe : w: dans un lien pour le faire aller vers Wikipédia : w:Philosophie par exemple ([[w:Philosophie]]). les liens se font directement vers Wikipédia fr puisque l'on est sur Wikilivres (fr), mais si vous voulez être plus précis vous pouvez ajouter w:fr: (w:fr:Philosophie, [[w:fr:Philosophie]]). Mais ça n'est utile que sur les sites non-francophones.
    • Si c'est plutôt une question de mise en page, on peut les mettre à la fin de la page dans une section « Voir aussi » ou « Liens externes » (ou autre chose). je ne suis pas sûr qu'il y ai de convention pour cela, Wikilivre étant très souple de ce côté-là.
  • Il est malheureusement impossible d'afficher (directement) une image du serveur Wikipédia sur Wikibook. La meilleure chose à faire (plus long) est de copier l'image (et ses commentaires) sur Commons afin que l'image puisse être utilisée partout ailleurs par la suite. - Dakdada (discuter) 16 aoû 2005 à 15:50 (UTC)
Apparement il faut faire attention : certaines images anglaises sont une utilisation fair use, et elles ne peuvent être utilisées que dans les pays qui autorisent cet usage (États-Unis et Grande Bretagne au moins), mais la France (au moins aussi) n'a pas une telle loi : on ne peut donc télécharger les images de en: sous cette licence vers Commons… Il faut donc bien faire attention à la licence et toujours citer les sources des images. - Dakdada (discuter) 25 aoû 2005 à 15:54 (UTC)

Recherche sur Wikibooks

Bonsoir,

Je repose ma question : la recherche sur Wikibooks est-elle désactivée ? Apparemment oui, car les interrogations ne donnent rien, et ça ne date pas d'hier matin. Il faudrait sans doute réagir rapidement !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 17 aoû 2005 à 00:16 (UTC)

Salut, la recherche semble bel et bien désactivée. Mais je me demande si on peut y faire quelque chose : je crois qu'elle est désactivée pour économiser des ressources. Cependant on peux faire autrement (en attendant) : chercher sur google en précisant que la recherche se réduit au site Wikilivres : google:site:fr.wikibooks.org. - Dakdada (discuter) 17 aoû 2005 à 13:09 (UTC)

La littérature aurait-elle sa place dans Wikibooks ?

Déplacé depuis la wikilivres:FAQ Greudin 20 aoû 2005 à 19:35 (UTC)~

Bonjour, j'aimerai savoir s'il est possible d'intégrer dans Wikibooks des œuvres de littérature (française ou étrangère) du domaine public. Certaines œuvres déjà numérisées sont éparpillées sur Internet, il serait possible de les ajouter sans trop de peine, et de les rassembler ici. Qu'en pensez-vous ? Cela correspond-il au projet Wikibooks ? - Couard anonyme.

Wikisource est le projet consacré à ce service. Par contre l'analyse académique de textes a sa place ici. Greudin
bien d'accord jonathaneo
d'accord Pfv2

Sommes nous des wikipédiens ?

Nous ne sommes pas des wikipédiens, mais des :

  • wikibouquiens (d'après bouquin)
  • wikibookiens (depuis wikibookians)
  1. jonathaneo pour wiibookiens
  • wikilibraires
  • wikiauteurs
  • wikibouquinistes (mais on ne vend rien)
  • ...

(Rayez la mention inutile) L'usage nous nommera, wait and see si wikilivres perdure ;) Greudin


Y aurait-il des menaces sur WB ? Jean-Jacques MILAN 25 aoû 2005 à 18:44 (UTC)

Non, il n'y a pas de menaces, c'est là pour durer, je suis juste impatient de voir les Modifications récentes aussi nombreuses que sur l'encyclo ;) Greudin


Ouf !!! J'y travaille activement !
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 26 aoû 2005 à 11:41 (UTC)

la justice

bonjour,je suis en prépa HEC et mon thème de cette année est la justice. Moi je n'ai pas le temps de m'en occuper mais je voulais savoir si vous pouviez ajouter des résumés et explications de livres (faire des sortes de fiches de lecture en fait) concernant la justice comme la politique d'Aristote, les essais de Montaigne, les pensées de Pascal, la République de Platon ou encore la philosophie du droit de Villey... cela m'arrangerait beaucoup. Merci d'avance. Anne-So.

Suggestion : travaillez puis revenez ajouter ici les résumés et explications de ces œuvres cela nous arrangerait beaucoup. Merci d'avance. Greudin
Bonjour Anne-So. Vous me donnez l'impression que vous ne voulez pas faire vos lectures! Pfv2 23 sep 2005 à 14:28 (UTC)

Livre de classe

Il n'y a aucun projet de livre de classe. Il y a pourtant, je pense, des enseignants contributeurs. Cela serait vraiment bien si nous arrivions à mettre sur pied un livre de classe concernant un niveau précis d'un pays précis (je pense à la France...). Moi, je serais partant pour créer un livre de français de collège. Mais, cela pose peut-être des problèmes quant à l'utilisation des extraits de texte. Peut-on recopier un extrait d'une oeuvre protégée pour permettre son étude. C'est à priori autorisé si cela ne dépasse pas 2 pages ou 10% de l'oeuvre (un truc comme ça). Que pensez-vous de tout ça? 82.67.183.125 9 sep 2005 à 10:04 (UTC)

C'est un beau projet, lancez-vous ! Par contre recopier un extrait de livre sans accord des auteurs/éditeurs me semble périlleux surtout après la menace juridique qui touche fr.wikiquote. Greudin 9 sep 2005 à 18:36 (UTC)
Plutôt que de recopier pourquoi ne pas paraphraser, cela retournerait le fer dans la plaie de tous ces dot.com à la con et de leur trademarks imbéciles 81.243.188.227 13 sep 2005 à 16:13 (UTC)

Mishnah - please delete

Please excuse my lack of French! It would be a great help if an administrator could delete the pages listed at Mishnah, which have been moved to French Wikisource. The Mishnah page itself can be deleted or made into a redirect. Thanks!Dovi 12 sep 2005 à 15:10 (UTC)

Done, you right, wikisource is the place for translation and notes of translation. Textbooks (or courses) of analysis about religious facts can be edited here. Greudin

Scinder en plusieurs pages

Bonjour, je suis novice et souhaiterais savoir comment scinder faire le vrai en plusieurs sous pages en gardant la même référence. Merci d'avance 81.243.188.227 13 sep 2005 à 16:09 (UTC)

Habituellement, une longue page peut être simplement découpée en chapitres : Titre principal - Chapitre 2. Un tableau de navigation permet ensuite de présenter une table des matières, pour accéder à l'ensemble des sous-pages. Caton 14 sep 2005 à 08:18 (UTC)

Définir clairement Wikilivres

Un problème récurrent dans la plupart des projets wikimédia (Wikipédia, Wiktionnaire autant que Wikilivres) est l'admissibilité des articles (ou livres) sur le site. Le Wiktionnaire est très strict de ce côté là (et c'est normal), même si la place de certains termes sont discutés. Mais cela est peu par rapport à Wikipédia, dans lequel on trouve de tout : des articles de personnalités célèbrissimes jusqu'à des biographies d'inconnus (parfois même des autobiographies), des articles sur des personnages de jeux vidéo, des recettes de cuisine, etc. La page des articles à supprimer reprend souvent ce genre d'article.

Qu'en est-il de Wikilivres ? Les propositions à la suppression de Blagues ou Catégorie:Jeu vidéo et les débats qui ont suivi ont souligné le besoin de définir clairement le but (et les limites) de Wikilivres. Il faudrait absolument avoir une page : Wikilivres:Qu'est-ce que Wikilivres ? ou quelque chose comme ça, afin de délimiter clairement l'étendue du terme « livre pédagogique », à la manière du Wikibooks anglophone. En fait, il suffirait peut-être même de se calquer sur la page de en: qui est assez complète et explicite. Néanmoins, elle ne résout pas notre problème en ce qui concerne les blagues ou les jeux vidéo, il faudrait donc en discuter (ici si possible) afin d'arriver à un objectif clair (si possible aussi). Donc, la question est :

Quel contenu Wikilivres peut-il (ou non) accueillir ? - Dakdada (discuter) 14 sep 2005 à 21:13 (UTC)

Tiens c'est marrant... depuis mon "départ" de Wikilivres la situation n'a pas beaucoup évolué sur ce point là. Je suis assez d'accord avec toi, il faut définir clairement ce qu'est Wikilivres. Le document sur en: est plutot bien et donne les liens vers les wikis ou devraient se trouver les différentes contributions. Le problème va être de se mettre d'accord sur ce point... entre moi qui voudrait un wiki entièrement pédagogique (enfin... pas tant que ça, je ne suis pas contre les recettes de cuisine, par exemple) et Greudin qui est pret à accepter tout et n'importe quoi, il va surement y avoir des discussions... Guillaumito 15 sep 2005 à 09:30 (UTC)
Greudin qui est pret à accepter tout et n'importe quoi : c'est faux, mon pdv est visible sur PàS, par exemple je suis pour les guides comme pour les jeux vidéos dans nos rayons, par contre j'aimerais voir une section fictions (wikiromans, etc) - mais j'y crois pas trop vu la politique actuelle de en: et fr: - et je suis totalement contre les livres partisans comme les derniers ajouts de PàS, voilà. Greudin
Je vois pas en quoi les jeux videos et les blagues font perdre de la crédibilité à wikibook.. pédagogique bah c'est un peu trop contraignant non ? en plus les restes des wikibook sont-il pédagogique ? (enfin, quelqu'un a déja reussi à apprendre une langue avec wikilivres ?) --M4RC0 15 sep 2005 à 17:34 (UTC)


Je suis allé sur Wikipédia pour voir pourquoi Wikibooks a été créé :

« Ce projet a démarré en réponse à une demande du Wikipedian Karl Wick qui réclamait un espace où il serait possible d'écrire des livres pédagogiques de façon communautaire, avec notamment pour but de mettre à disposition les connaissances humaines de façon libre et gratuite et ainsi lutter contre les inégalités devant l'éducation. » (extrait de l'article Wikibooks de Wikipédia).

Le but de départ est donc l'éducation : ces livres doivent enseigner quelque chose. Il peut s'agir de livres scolaires, de livres de savoir-faire (incluant les recettes de cuisine), des livres d'enseignement de langue, etc. Il me semble que cela exclu déjà les romans collectifs, qui sont des œuvres d'invention et dont le contenu (ou la réalisation) est plus divertissant, intéressant qu'éducatif, ces livres-là n'ont pas pour but de partager des connaissances mais d'en inventer.

Pour les blagues, je trouve que c'est très similaire à Wikiquote : un recueil de phrases, sans analyse ni commentaires. Je pense que pour que les blagues restent sur Wikilivres, il faudrait organiser ce livre non pas comme un recueil mais comme un livre organisé sur l'humour de manière plus général : un livre qui parlerait (et donc ne ferait pas que les énumérer) des différents types d'humour : blagues, histoires drôles, devinettes, contrepèteries, gags, non-sens, humour noir, calembours, images drôles,… Quels schémas sont les plus courants (et pourquoi), des mécanismes qui sont souvent repris, etc. Bref, pas un livre de blagues mais un livre sur les blagues (et pourquoi pas même quelques méthodes pour en créer…) ou plutôt sur l'humour.

Je ne sais pas trop quoi dire sur les astuces de jeux vidéo… Peut-être devrait-on avoir une étagère plus générale sur les stratégies de jeux (qui contiendrait aussi des stratégies pour le jeu d'échec, le poker, etc.). Pourvu qu'il y ait des explications suffisantes, et pas simplement des « faites ceci », «faites cela », ce qu'il faudrait éviter. Une simple liste de niveaux pour un jeu vidéo n'aurait par exemple que très peu d'intérêt. - Dakdada (discuter) 15 sep 2005 à 20:23 (UTC)

L'analyse de Darkdadaah me semble très juste. Marc 15 sep 2005 à 20:49 (UTC)
Oui, l'analyse de Dakdada me semble très juste aussi. Guillaumito 15 sep 2005 à 21:28 (UTC)
L'analyse est en effet globalement juste mais il y a un autre aspect qui me paraît très important et qui à lui seul justifie que l'on trouve Wikilivres à côté de Wikipédia : c'est la possibilité d'écrire des ensembles pédagogiques cohérents, où les notions s'enchaînent dans un ordre déterminé et logique. Peut-être faut-il voir là une des raisons pour lesquelles le niveau des Wikipédias en maths, en physique, en chimie, en technologie mécanique, etc., est globalement aussi faible.
Un ouvrage aussi volumineux que le Wikilivre de tribologie est parfaitement à sa place sur WL, lorsqu'il était sur WP je passais un temps fou à essayer d'en recoller les morceaux que d'autres contributeurs le plus souvent totalement incompétents s'ingéniaient à découper sans avoir la moindre notion de la cohérence de l'ensemble.
Une nouvelle tentative avec l'article sur la profondeur de champ en photographie a produit les mêmes résultats, en pire. Par contre, il n'y a aucun problème majeur avec les multiples articles de botanique ou d'entomologie, dont la structure globale est extérieure à WP.
Je crois que le système décollera vraiment lorsque le corps enseignant aura pris la mesure du terrain de jeu qui lui est offert ! C'est dans ce sens qu'il faut aller, pour tirer l'ensemble vers le haut !
Jean-Jacques MILAN 15 sep 2005 à 22:57 (UTC)
J'adhère, dommage pour les wikiromans (mais il y a Limbes). Greudin

En effet, cet aspect est très important, il faudra le faire figurer dans la page en question.
Je viens de créer (enfin d'ébaucher) la page Wikilivres:Qu'est-ce que Wikilivres ?. Je me suis inspiré de la page anglaise, mais il manque encore des choses à définir — ou à discuter. Jetez-y un œil et essayons de l'améliorer :) - Dakdada (discuter) 18 sep 2005 à 16:42 (UTC)

J'ai complété la page sus-citée en ajoutant des précisions sur les livres "qui ont leur place", en mettant l'accent sur certains aspects (comme l'uniformité qu'apportent les livres). Des avis ? - Dakdada (discuter) 8 novembre 2005 à 14:21 (UTC)

Vote Wikiversité

Un vote a commencé pour un nouveau projet Wikimédia qui s'appelle Wikiversité. Si vous approuvez ou opposez ce projet, veuillez exprimer votre suffrage. Le résultat de ce vote, ainsi que la décision du Conseil d'administration, déterminera si ou non ce projet commencera comme projet Wikimédia. Débat sur la proposition se trouve sur sa page de discussion.

Après en avoir un peu discuté sur IRC, àmha notre wikiversité n'est pas prête en l'état actuel pour être indépendante, mais j'ai remarqué que certains votants Non, partagent le pdv d'une encyclopédie fusionnelle avec wikilivres, le wiktionnaire voire wikisource alors j'hésite à voter oui pour la séparation pour ne pas me retrouver avec eux. Greudin

Pour résumer, le vote semble s'orienter vers le Oui (3 fois plus que les Non) càd :

  • de.wikiversity.org continue à l'essai pour 6 mois
  • en.wikiversity.org créé à l'essai pour 6 mois
  • fr.wikiversity.org n'est pas créé mais envisagé à la fin des 6 mois d'essai.

A priori, démarrage en douceur car notre wikiversité est embryonnaire. Greudin

Les voitures ecologiques

Plusieurs projets sur les vehicules ecologiques (et donc souvent economiques) sont en cours de conception, de mon point de vue personnel voici le plus prometteur : le concept de MDI : MDI cars - utilisation de la pression de lair ambiant comprimé pour faire tourner une turbine - utilisation de l'electricité pour "faire le plein" - plusieurs modeles, du tracteur au bus de ville - peu cher, env. 8000€, prix d'une voiture moyenne - prix d'un plein de "carburant" aux alentours de 1.5€ - a la sortie du pot d'échappement : de l'air pur climatisé

Je suis toujours sceptique face à ces voitures écologiques. L'électricité il faut quand même la produire, et dans bien des pays, c'est au moyen du pétrole. Pfv2 23 sep 2005 à 14:11 (UTC)

caractere d'echappement

Bonjour, je souhaiterais savoir s'il y a un moyen ou caractere d'ecappement pour afficher | dans un tableau parcequ'il saute d'un tab... Zulul 21 sep 2005 à 11:04 (UTC)

En utilisant <nowiki>|</nowiki> par exemple. Greudin

Où sont les contributeurs ?

On dirait qu'il y a peu de contributeurs actifs sur wikilivres. Pfv2 23 sep 2005 à 14:23 (UTC)

C'est vrai ; cf. [4]. Marc 24 sep 2005 à 10:14 (UTC)

Merci pour les statistiques, c'est intéressant Pfv2 24 sep 2005 à 12:36 (UTC)

Vu que la communauté croit de façon exponentielle, je vous propose d'élire deux bureaucrates en prévision de l'explosion de contributeurs donc de concierges (sysops) voici la liste des candidats potentiels (ajoutez en cas d'oubli) :

  1. Marc (sysop)
  2. Yann (sysop)
  3. Guillaumito (sysop)
  4. Traroth (sysop)
  5. Shaihulud (sysop) (pris ailleurs)
  6. Greudin (sysop)

La première tâche des bureaucrates sera de sysoper le dernier sysop élu (cf. wikilivres:administrateurs
Votez sur le bistro (?) Greudin 24 sep 2005 à 11:27 (UTC) Tu es très optimiste... Mais peut-être peut-on choisir au moins un bureaucrate (et dans ce cas, je pense que tu es le mieux placé). Marc 25 sep 2005 à 20:07 (UTC)

Moi je vote pour Guillaumito comme adm parceque je le sens bien celui là :) Zulul 26 sep 2005 à 21:01 (UTC)
Et pui ossi pour Greudin qui m'a déjà répondu une fois ;)
àmha il faut en élire ou nommer temporairement deux car qui peut garantir de pouvoir se consacrer régulièrement au projet, il faut une continuité. Greudin

Y-a-t'il un endroit ou on peut voir une liste exhaustive des contributeurs? Pfv2 2 oct 2005 à 03:38 (UTC)

Concernant les bureaucrates, il y a maintenant une page (wikilivres:bureaucrate) comme suggéré sur méta. Greudin

Dacalage tableau

Je voudrais que mes tableaux dans Programmation VBscript (voir constante) soient affichés les uns à la suite des autres ... comment faire ? Zulul 23 sep 2005 à 18:52 (UTC)

arrête d'utiliser align="left" :) Guillaumito 23 sep 2005 à 19:33 (UTC) (je te les ai corrigés)
merci :) -Zulul 26 sep 2005 à 20:45 (UTC)

media:Wikibooks-logo-fr.png

Wikibooks-logo-fr.png

On a notre logo grâce à M Sting ! Achetez tous ses disques ! ;) Greudin

C'est très bien :) Peut-être faudrait-il mettre le slogan en français comme c'est le cas du logo actuel. Enfin il faudrait commencer par en trouver un… Il faut que ça reflète en trois quatres mots le but du site. En regardant le logo des autres projets, il faudrait le mot libre dedans. Donc quelque chose comme « Apprendre librement ». À noter que les deux mots ont ici un double sens : apprendre = enseigner et s'instruire ; librement = license libre et liberté (de s'instruire). - Dakdada (discuter) 30 sep 2005 à 15:49 (UTC)
super le logo Pfv2 3 oct 2005 à 17:04 (UTC)

Catégorie DOS

DOS

bonjours a tous. je souhaiterais avoir de l'aide: je ne peux pas modifier toute la page et je voudrais savoir si je commence bien ou si il y a une autre méthode de mise en page, Merci. Manxtra

Ecrivez un livre depuis un article DOS par exemple, les catégories ne sont là qu'à fins de rangement (donc pas pour du contenu). Le principal critère d'un wikilivre est une rédaction d'un écrit long, "filé" et ne pas ressembler à une aide contextuelle de logiciel comme l'est catégorie:DOS. Greudin
Le meilleur moyen d'apprendre, c,est de regarder comment les autres livres sont faits. Pfv2 2 oct 2005 à 03:43 (UTC)

Lenteur à l'enregistrement

Bonjour à tous, j'ai remarqué que souvent j'obtiens une page d'erreur en plus d'une lenteur d'enregistrement et de chargement, est-ce normal ? Zulul 9 oct 2005 à 20:55 (UTC)

non. Marc 9 oct 2005 à 21:53 (UTC)

Thot, portail sur la formation à distance parle de Wikilivres

Bonjour,

Les 24 700 abonnés professionnels de Thot, Nouvelles de la formation à distance, ont reçu cette nouvelle récemment :

Vous avez appris à collaborer ? Très bien, voici les Wikilivres Des centaines de livres, sur tous les sujets, en accès libre et auxquels vous pouvez contribuer. Lien: http://thot.cursus.edu/rubrique.asp?no=22721

Bonne continuation et au plaisir,

Martine Jaudeau redaction@thot.cursus.edu Rédactrice en chef de Thot

Thot - Nouvelles de la formation à distance - http://thot.cursus.edu Cursus - Le répertoire de la formation en ligne - http://cursus.cursus.edu

Abonnement : http://thot.cursus.edu/abonnement.asp Gestion de l'abonnement : http://thot.cursus.edu/modif_infos.asp Édition intégrale- Abonnement : http://thot.cursus.edu/rubrique.asp?no=19995

Rajouté dans wikilivres:revue de presse. Greudin

Ecrire un nouveau livre

Je ne comprend pas comment Wikibooks fonctionne. Je désire commencer un nouveau livre. J'ai remarqué que certains livres étaient à l'état d'ébauche. Comment puis je moi aussi démarrer un nouveau livre et l'intégrer à Wikibooks. Que dois je faire ?

Bonjour, soyez entreprenant, démarrez depuis un lien rouge comme nouveau livre, on verra ensuite... Greudin

transfert de peida a wikilivres

puis-je transferer mon travail de pedia a ici ?

PAr quel moyen ?

Oui. Le copier-coller. Greudin
c'est ce que j ai fais hier, merci pour ta réponse quand même :)

--Dav 12 oct 2005 à 17:41 (UTC)

Etagères Programmation

Message passé aux oubliettes, suite à mauvaise gestion du bistro, mea culpa Greudin 16 oct 2005 à 09:46 (UTC)
Je n'aime pas le wikilivre "Programmation" : il est beaucoup trop gros. Ne devrait-on pas passer ce livre au hachoir ? On pourrait avoir une étagère Programmation, avec des rayons par catégorie, puis les wikilivres eux mêmes. Par exemple, la section "Langages de programmation" deviendrait un rayon de l'étagère Programmation, avec des livres sur C, C++, etc. 82.66.18.21


Nouvel accueil

Ma proposition pour un nouvel accueil :

Brouillon

J'en ai profité pour refaire le logo. Vos commentaires sont les bienvenus. S'il faut adapter le logo ou en refaire un pour que ça passe en haut à gauche, je suis partant car je trouve le logo "Wikibooks" assez laid. Dake 16 oct 2005 à 23:30 (UTC) J'ai également posté ce message sur la discussion de l'accueil

cadre de navigation

Bonjour, comment faire un tableau qui s'affiche en cadre comme sur cette page Programmation C Introduction ? Je voudrais faire un sommaire comme ça, mais il ne semble rien y avoir dans la page ... Zulul 17 oct 2005 à 13:55 (UTC)

C'est un modèle, voir Modèle:Programmation C --Dake 17 oct 2005 à 14:19 (UTC)
ah ok merci ~~

Wikilivres en mathématiques

Je découvre les wikilivres (je connaissais déjà d'autres projet Wiki) et, prof de maths, je suis étonné qu'il n'y ait rien sur ce thème.

Ai-je mal cherché La classification que j'utilise (matière) n'est-elle pas pertinente ici Ou ... ?

Merci d'avance de la réponse

Luc Comeau-Montasse du fagot des Nombreux http://garde-a-vue.com/

Bonjour et bienvenue, le rayon ou l'étagère mathématiques existe mais nécessite d'être complété. Greudin

Libération parle de Wikibooks

Quelqu'un l'a déjà annoncé ici mais je ne sais plus où, le journal Libération parle de Wikibooks : Des manuels scolaires nouvelle ère par Laurent Mauriac. Le lien est rajouté dans la revue de presse. L'auteur cite les ouvrages de la version anglophone et cite deux livres d'ici : S'initier au boulier en 10 leçons et le Le Biodiesel (actuellement dans la liste des pages à supprimer).Greudin

Arts plastiques

Je n'ai peut-être pas compris le fonctionnement de la Wikiuniversité, mais je me demande ce qu'a voulu faire le contributeur de Arts plastiques et comment traiter ce genre de cas ? Epommate 26 oct 2005 à 06:23 (UTC)

Etrange en effet. Proposé à la suppression et envoyé ce mail à l'auteur :
Bonjour,

Je me permets de vous écrire suite au message sur cette page de la wikiversité :
[[Arts plastiques]]

Tout le monde peut modifier ces pages, c'est le principe même du wiki, rajouter une étape en passant par votre relecture n'est pas dans cet esprit de libre partage. La page de discussion de l'article peut être utilisée pour la coordination.

Cordialement,

Greudin


Modèles

Où trouver la liste de tous les modèles (EnTravaux, EnCours, etc...) ? par couard anonyme.

Les modèles existant se trouvent à peu près tous dans : Wikilivres:modèles ou depuis modèles. Greudin

une exportation en pdf

Serait-il possible d'ajouter une exportation pdf pour les livres?

Le principe de ce site est de mettre les connaissances à portée de tous... et ceux qui n'ont pas internet? il serait interressant de pouvoir imprimer entièrement les livres, d'où le format pdf qui est facilement géré par PHP.

ceci est juste un petit conseil et en aucun cas une critique, j'ai beaucoup trop de respect pour ce que vous faites.

En effet ce serait un plus de pouvoir créer des ebooks à lire sur pocketpc. Les développeurs y ont sûrement déjà pensé à cette option. Zulul 25 novembre 2005 à 22:50 (UTC)
J'avais posé la question ici et j'ai eu le lien suivant (en) par Korg. Je n'ai pas eu le temps de tester les outils et de creuser l'affaire ... Avis à ceux qui ont un peu de temps ! Je suis plus qu'interessé. J'en ferai d'ailleur peut-être une page francophone quand j'aurai testé et si elle est pas faite avant ! ;) --Boly 4 janvier 2006 à 14:03 (UTC)
Tiens ça me fait penser, pour générer une page en PDF, il est toujours possible d'utiliser w:PDFCreator... --Boly 25 janvier 2006 à 16:23 (UTC)

J'ai créer une première page pdf (la voir) ce n'est pas un livre mais une version pdf d'une page du glossaire japonais sur les jours de la semaine Jours (Japonais). J'aimerais connaitre votre avis à son sujet. Duarna 16 juillet 2006 à 18:02 (CEST)

Les deux premiers bureaucrates sont là

Bonjour, après une requête sur meta suite au vote sur wikilivres:bureaucrate Guillaumito et moi (Greudin) sommes bureaucrates en plus d'être concierges. Conséquence ; Jean-Jacques MILAN est aussi devenu concierge suite à son élection datant de septembre. Greudin 19 novembre 2005 à 20:10 (UTC)

Félicitations à tous. Et je les renouvelle pour la bonne tenue du bistro local ;D Ça faisait une éternité que je n'étais passé par ici. C'est bien, il y a de l'activité. Alvaro 1 décembre 2005 à 18:13 (UTC)

I need help for the catalan Wikibooks

Hello. I'm sorry I don't speak french. Several weeks ago, we decided in the catalan wikibooks changing the name of the site to "Viquillibres". The problem is we can't find the way to making real this change of name. Could you tell me how you changed the name of your site to Wikilivres? Arturo Reina

Dont know the issue, some clues : $wgMetaNamespace in the file LanguageCa.php maybe. Greudin

Wikilivres - Wikiversité

Bonjour, j'ai du mal à comprendre clairement la différence entre Wikilivres et Wikiversité. Le 1er a vocation a produire des supports pédagogiques alors que le second produit des cours. Comment les deux projets doivents-ils s'articuler ? Marmotte 11 décembre 2005 à 10:23 (UTC)

La wikiversité francophone est embryonnaire, mais on peut voir wikilivres comme la bibliothèque de la wikiversité. Greudin

Livre d'humour

Salut tout le monde, je viens de créer le livre d'humour (enfin une page ébauchée), afin d'accueillir notamment un chapitre (ou peut-être un livre s'il devient suffisament conséquent) sur les contrepèteries. je dis bien sur les contrepèteries et non de contrepèteries… En effet, un simple recueil n'a pas sa place ici (le sort réservé au en:Jokebook anglais est parlant, il est sévèrement menacé d'effacement). Par contre, on peut accuillir des contrepèteries pour peu qu'on les présente de manière intelligente, structurée, pédagogique : j'ai commencer par identifier les types auxquels se rattachent ces contrepèteries, que l'on peut agrémenter d'exemples. w:Wikipédia:Pages à supprimer/Recueil de contrepèteriesWikipédia est en train de virer sa propre liste, et j'ai sauvegardée celle-ci dans la page Livre d'humour/Liste de contrepèteries, que je pense provisoire. Le mieux serait d'en faire une sélection, afin de ne garder que le plus ilustratif.

J'espère que l'objectif de ce livre d'humour vous parait acceptable ;) En tout cas, il faut essayer de bien rester dans l'esprit Wikilivres. - Dakdada (discuter) 16 décembre 2005 à 18:28 (UTC)

Enfin ! On va pouvoir décaler les sons ! Jean-Jacques MILAN 16 décembre 2005 à 19:00 (UTC)
Afin d'avoir un coin du son ? Moez 20 décembre 2005 à 18:49 (UTC)
Arretez, ça me brouille l'écoute !
Très important ce livre pour les fêtes ;) Greudin 19 décembre 2005 à 09:33 (UTC)
Surtout dans les Landes, où l'on aime la fête autant que la chasse ! Jean-Jacques MILAN 20 décembre 2005 à 23:46 (UTC)
Ca me rappelle une chanson des Inconnus "....et la Bardot, si elle veut me confisquer mes douilles, faudrait d'abord qu'elle me ..." ^^ Greudin 20 décembre 2005 à 23:58 (UTC)

Les mécaniciens ont appris depuis longtemps à se méfier des douilles coûteuses et des fausses graisses. Jean-Jacques MILAN 23 décembre 2005 à 22:35 (UTC)

Boite déroulante

Bonjour à tous et plus spécialement aux spécialistes du monobook. Je cherche à créer sur wikibook le modèle de boite déroulante qui serait utile pour mettre les solutions des exercices du livre en création Exercices de mathématiques. Seulement le modèle ne semble pas s'exporter. J'ai posé la question sur wikipedia dans la guilde des guides et voici la réponse que j'en ai reçue.

(réponse obtenue sur la guilde des guides)
(J'ai pas le temps de confirmer dans l'immédiat, mais je crois me souvenir qu'il faut modifier le monobook.js correspondant à MediaWiki (le logiciel) (donc pas le monobook.js correspondant à l'utilisateur). Je donnerai la/les pages un peu plus tard si la réponse n'est pas donnée avant... :) --Boly 22 décembre 2005 à 10:41 (CET)
Peut-être copier les pages w:MediaWiki:Monobook.js et w:MediaWiki:Monobook.css de wikipédia vers les pages correspondantes sur Wikibook. Ceci dit, il faut avoir les droits de modifier ces pages :) Si on avais confirmation qu'il s'agît bien de cette solution, il faudrait l'ajouter dans la documentation : Un manuel en français en cours de réalisation (si absent) :) --Boly 22 décembre 2005 à 11:12 (CET)

Comme ce langage m'échappe complètement, j'espère qu'une bonne âme trouvera la solution au problème. Merci. HB 23 décembre 2005 à 21:31 (UTC)

Importé les deux fichiers depuis l'encyclopédie, cela a rajouté de nouvelles fonctions, j'espère qu'il n'y aura pas d'effets de bords car j'ai à peine survolé sans trop comprendre la feuille de style et le javascript. Par contre la boîte déroulante semble fonctionner. Greudin 23 décembre 2005 à 23:19 (UTC)
Quelle efficacité ! Merci beaucoup. Le modèle modèle:boîte déroulante est créé. Il reste à l'archiver je ne sais où. HB 24 décembre 2005 à 10:16 (UTC)

Fait Archivé sur meta:Aide:Personnalisation/Boîte déroulante --Boly 17 janvier 2006 à 14:56 (UTC)

Divagation théorique (popularité de wikilivres)

J'ai une théorie sur le manque de wikilivres : les auteurs de livres ont un ego sur dimensionné, wikibooks cache les signatures et autorise n'importe qui à modifier, ainsi les auteurs de livres ne feront pas de wikilivres.

C'était juste pour rendre hommage aux auteurs actuels que j'envie par leur talent d'écriture : Jean-Jacques MILAN et ... Jean-Jacques MILAN. Greudin

Ouabaïne ! Comme diraient les contrepèteries folles : l'ego de Milan, c'est vraiment branché ! Jean-Jacques MILAN 27 décembre 2005 à 16:25 (UTC)
Et si on rajoutait une page auteurs principaux aux livres où chaque auteur pourrait se présenter ? Cela inciterait peut-être les personnes à rédiger des livres ? (bien sur cela n'entrerais pas dans les règles de Wikipédia, mais ... on est pas sur Wikipédia) Epommate 24 février 2006 à 22:31 (UTC)

Nouveau -> question

Je suis tout nouveau sur wikilivres. Je venais de me rendre compte que je n'avais pas encore de compte. Le responsable de ma venue, c'est utilisateur:Greudin qui m'y a pernicieusement invité en posant des mines dans le bistro de wikipedia. Enfin bon, je voulais juste poser une question. J'étais sur wikilivres sans vraiment m'en rendre compte ; parce que vraiment je suis pas observateur, c'est évident ; mais aussi parceque l'icône associée à l'adresse est celui de wikipedia : le fameux Fav Icon. Pourquoi ? Kelson 29 décembre 2005 à 15:15 (UTC)

Alors là, j'ignore ce que l'on peut faire, télécharger un icône favicon.ico... Greudin
Je trouve aussi que ce serait très intéressant de le changer. C'est perturbant ! Je confirme, par défaut (pour Apache ?) c'est l'icône favicon.ico. Mais sinon on peut configurer cela dans la page même (sur MediaWiki je sais pas comment..) comme ceci :
  <link rel="shortcut icon" type="image/x-icon" href="/monfichier/qu/il/est/beau.ico"/>
  <link rel="icon"  type="image/x-icon" href="../monfichier/qu/il/est/beau.ico"/>
--Boly 6 janvier 2006 à 12:27 (UTC)
Je viens aussi d'arriver, c'est vrai que c'est dommage. GôTô 24 mars 2006 à 11:57 (UTC)