Aller au contenu

Wikilivres:Le Bistro/2006

Ajouter des liens
Un livre de Wikilivres.
Raccourci [+]
WL:LB

Bienvenue sur le bistro de Wikilivres, nous y discutons de tous les aspects du projet en général.

  • Pour toutes les discussions sur un wikilivre en particulier, merci d'utiliser la page de discussion du wikilivre.
  • Pour les informations techniques sur MediaWiki, voir la page de discussion du bistro .
  • Vous pouvez discuter sur le salon Discord de Wikilivres #wikibooks.
  • Pour un dialogue informel, rejoignez le salon IRC #wikibooks-fr sur le serveur irc.freenode.net.
  • Merci de consulter l'aide et de rechercher dans les archives avant d'ajouter un message.

Les archives du bistro recensent les anciennes discussions.

Requête aux : • Contributeurs (utilisateurs confirmés) • Bots • Modificateurs de filtre • Administrateurs • Bureaucrates

Situation d'urgence

Dans le cas de menace de suicide, violence envers autrui, etc., il est très fortement recommandé de prendre ces situations au sérieux.

Signaler une urgence

Wikijunior

Bonjour,

En tombant un peu par hasard sur Wikipédia sur l'article w:Wikijunior, j'ai décidé d'ajouter un peu plus de traduction. Je me suis rendu-compte, déjà que le projet existait, et ensuite que c'était un projet sur wikilivre...

Je vois aussi que la version francophone est à l'état d'embryon ! (comparé à la version anglaise...) Les motivés du projet francophone sont passés où ? Peut-on m'en dire un peu plus ? Où en est ce projet pour le français ? Merci --Boly ♪ 2 janvier 2006 à 12:48 (UTC)

Wikilivres manque cruellement de bras, l'encyclo n'est pas finalisée mais peu de gens semble vouloir rédiger sous forme longue (et neutre) leurs connaissances et certains préfèrent tout accumuller dans l'encyclopédie aulieu de mettre des cours et des livres ici. Cela viendra mais pour l'instant visiblement peu s'interessent à rédiger collaborativement des livres pour enfants. Greudin
Ok merci pour ta réponse Greudin. Peut-être manque-t-il encore trop la structure du projet pour que les gens contribuent... Je ne sais pas où's'qu'on démarre un tel projet (pas sur méta, mais ici), alors j'ai gribouillé la page de discussion de Wikijunior. Si une autre page existe déjà, merci de vite, très vite me l'indiquer ;) Bon j'y vais moi, à demain !:) --Boly ♪ 3 janvier 2006 à 18:29 (UTC)

Bonjour,

Ca avait bien commencé, le projet à bien avancé, mais il ne faut pas se relacher. Je vous propose de concentrer nos efforts sur le livre sur le systeme solaire.Vous avez bien quelque connaisances en astronomie! Duarna

Oui il faut que du monde aide :)
perso, et avant d'avoir lu ton intervention, j'avais emporté un PDF, celui sur les gros chats : je le traduis hors ligne :) (car j'ai des trous dans ma semaine où je suis loin d'une connexion ADSL ;) mais je pense aussi relire le système solaire quand j'aurai du temps. Aussi, n'hésitez pas à relire / corriger / compléter le systeme solaire, et les félins. :o) --Boly ♪ 8 janvier 2006 à 20:31 (UTC)


Sur Wikijunior:Wikijunior, je propose d'accepter les suggestions de titre pour remplacer Wikijunior jusque fin février 2006. Ensuite, si personne ne s'y oppose(à ma proposition), un vote aura lieu pour déterminer le nouveau titre. --Boly ♪ 9 janvier 2006 à 00:21 (UTC)

(Wikiversité) Ressources libres

En attendant de retrouver la page qui recense les ressources libres, voici un lien concernant des cours (offerts librement par l'auteur : Alavacrefi) concernant les sciences de l'éducation.

Greudin 2 janvier 2006 à 23:19 (UTC)

Règles Wikilivre

Rebonjoir ;)

1- J'ai feuilleté rapidement les prises de décision (exemple : Wikilivres:Prise de décision/Conventions de nommage), mais plus de message depuis novembre. Qu'en est-il donc ? Est-ce que quelqu'un d'habitué à wikilivre peut faire des retours sur l'organisation du livre Wikijunior:Les félins, pour savoir si je procède bien ? si non pourquoi..

2- Existe-t-il une page qui liste les projets de wikilivres ? J'en vois déjà 3 : Wikiversité, Wikijunior, Projet:Charte pédagogique. On pourrait faire la page Wikijunior:Projets par exemple ? ou bien sur Wikilivres:Accueil, on remplace la section Wikiversité par une section Les projets...

Merci --Boly ♪ 8 janvier 2006 à 21:54 (UTC)

Concernant 1-, la tendance semble aller vers barre oblique (slash) et/ou espace de nom (toto:), àmha l'organisation du livre Wikijunior:Les félins est la bonne (wikijunior:titre du livre/chapitre x). Pour le 2-, Wikilivres:Accueil a besoin d'un nettoyage, be bold ;) Greudin
Si tu veux vous voulez, je refais le même style que la page d'Accueil et Wikijunior ? C'est pas super compliqué, et je trouve que çà découpe bien... Par contre, peut-être vaut-il mieux un autre code couleur pour la page communautaire..je sais pas --Boly ♪ 9 janvier 2006 à 12:38 (UTC)
Je trouve ça génial, c'est deux gros projets à part entière, un pour les adultes l'autre pour les enfants ou les débutants en français. Greudin

Projet/Portail Wikilivres

Bonjour, je vous annonce la création d'un modèle pour faire des sous-sections (comme sur Wikijunior).

J'attends vos remarques éventuelles.

À noter que la page Wikilivres:Modèles a été renseignée. L'accueil communautaire peut, par exemple, être modifié plus facilement avec ce type de présentation :) --Boly ♪ 11 janvier 2006 à 13:42 (UTC)

Rangement des Wikilivres:Liste de tous les livres

Bonjour les anciens, Adepte et spécialisé dans le cinéma des années 30 sur Wikipédia, je découvre Wikibooks. Premier réflexe ..page accueil puis Wikilivres. Comme je suis nouveau sur Wikilivres et surtout loin de vos aptitudes et votre expérience (mais plein de bonnes volontés et de projets) quelques réflexions mais qui sont des critiques positives….. Je suis surpris, lors de ma première prise de connaissance du site, du flou de la page Wikilivres:Liste de tous les livres préjudiciable pour ma participation et mes contributions à venir...et certainement de beaucoup d’autres. Pourquoi ne pas mettre simplement les titres de chapitres, correspondants aux books seulement. Ex : Jardinage - Art - Cinéma - etc...et, en cliquant sur le lien, accéder aux sous-chapitres avec les différents choix recherchés... J’ai commencé à engager une littérature sur les jardins…mais il faudra beaucoup de temps et de photos pour le compléter.. Question : Les photos doivent-elles être comme pour Wikipédia, sur Wiki commons.. ? ? ? --'''''Jean Claude''''' [[Discussion Utilisateur:Zivax|Zivax]] 12 janvier 2006 à 18:54 (UTC)

Wikilivres démarre et beaucoup reste à faire pour en faciliter l'utilisation pour ceux qui découvrent le site. Le mieux serait peut-être d'utiliser un plan de classement du type classification décimale universelle. Wikilivres est par ailleurs beaucoup mieux adapté que WP aux documents longs et surtout aux domaines où l'acquisition des connaisances doit se faire dans un ordre déterminé, comme c'est souvent le cas dans les matières scientifiques. Les photos doivent, conformément au bon sens, être chargées en priorité sur Commons. Amitiés et bienvenue à toi. Jean-Jacques MILAN 12 janvier 2006 à 19:47 (UTC)


Le concept de wikiversité

J'espère que ce post est au bon endroit. Une wikiversité est un endroit où on propose des formations, en général sur plusieurs années, permettant de se former dans un domaine donné. Elle doit comporter une partie théorique mais également une partie pratique permettant une insertion professionnelle aisée. Chaque wikimodule doit comporter des cours magistraux, des travaux dirigés, la possibilité de questions/réponses et des wiki-examens validant le wikimodule. Je me prend à rêver du jour où les wikimodules seront passés dans de vraies universités dans des conditions déontologiquement acceptables et seront reconnus dans la plupart des Universités au même titre que les autres modules.

Oui, cette vision est partagée notamment par le fondateur (Jimmy Wales), j'ajouterais juste que c'est un formidable outil ouvert pour un travail collaboratif entre profs (titulaires ou non) et élèves. Greudin


d'accord pour cela, je suggère de prendre contact avec le CNAM à paris qui , je penses trouverais interressant de nous aider dans la dé&marche de mise en place de la wikiversité francophone Wikiyannick
Je pense qu'il faudrait
  • trouver des personnes capables de communiquer sur le concept wikiversité pour faire connaître la démarche auprès des enseignants susceptible de nous aider. Si des élèves avec une orientation école de commerce et/ou de communication peuvent aider wikiversité à communiquer ce serait super. Il faudrait que la wikiversité francophone se constitue un service communication. L'objectif est de convaincre des enseignants de nous aider ponctuellement en offrant des cours ou des feuilles d'exercices.
je pense pouvoir aider sur ce point. cependant, il importe que le fondateur lui meme (Jimmy Wales) fasse partie d'un eventuel "pole" de communication pour la wikiversité. je suis pret a harceler le mammouth, mais il faudra avant que le projet soit un peu plus complet dans le domaine de la formation, et en particulier dans l'etendue de l'offre. si nous pouvons prouver que nous permettons l'acces a l'enseignement superieur a des gens qui ne l'auraient normalement pas, la partie "reconnaissance" des diplomes devrait se mettre en place toute seule. je me pose une question quand meme. le necessaire controle des connaissances validant un cursus me parais difficile a mettre en place par la Wikiversité. autant sur le plan purement pratique, que sur le plan validation. quelqu'un a des suggestions ?

DeviantPenguin

  • finir les wikibook commencés : pour le département info il faudrait avoir dans un premier temps un cours complet C++, Java et PHP et seulement ensuite on sera crédible.

Enseignants offrez vos ressources !

Déplacé depuis Wikiversité:Département informatique par anonymes :

Si vous êtes l'auteur d'un cours quelque soit son format (ppt, ps, word, pdf, ...) et si vous souhaitez l'offrir à wikipédia et donc perdre toute propriété intellectuelle sur ce cours, n'hésitez pas à laisser un mot ici et nous étudierons la possibilité de les wikifier.

Bonjour, Dans le cadre des ateliers d'informatique que nous proposons dans notre Cyber Espace, nous proposons des supports pédagogiques, 1 feuille A4 recto-verso, avec introduction, plan et petits exercices. Le niveau est basique vu le public néophyte auquel il s'adresse. Si ça peut rentrer dans vos rubriques, faites-le moi savoir (i.hoberg@idj.be) et je vous en enverrai un exemplaire. Bien à vous, Isabelle Hoberg Responsable du Cyber Espace ____ IDJ asbl rue au Bois 11 1150 Bruxelles

omg i am speechless *.*

Débaucher des Wikipédiens

Que pensez-vous de créer un bout de texte, dans la même veine du modèle:bienvenue afin d'être placé dans les pages de discussion de Wikipédiens, Wikiquotiens, etc ? Par exemple :

==Spam odieux pour d'autres projets wikimedia : wikilivres et la wikiversité== Je me permet de spammer ta page pour te parler de [[b:accueil|Wikilivres]] qui est un ensemble de textes pédagogiques au contenu libre et gratuit, les wikilivres et la (encore) petite [[b:Wikiversité|Wikiversité]] qui regroupe des cours et à terme des [[cursus]], Wikijunior ...

Greudin

Je trouve l'idée très bonne. En plus si ce sont des projets de la fondation, il n'y aura pas de raison de nous accuser de publicité !
Dommage, j'aurai bien exploité l'idée pour d'autres sites :) --Boly ♪ 17 janvier 2006 à 15:01 (UTC)
Je suis complètement nouveau sur wikilivres, mais je trouve que ce projet part d'une très bonne idée et qu'il pourrait motiver pas mal de gens parmi les membres de wikipédia. Je ne sais pas si vous êtes allé au bout de votre idée, j'ai moi-même cherché des idées pour intéresser des gens de wikipédia au wiktionnaire. J'ai rajouté pas mal de liens pointant vers des pages du wiktionnaire, genre il existe un article qui présente le mot dont vous parler sur cette page. C'est de la publicité qui va dans le bon sens, cela enrichit l'encyclopédie et donne de la visibilité au wiktionnaire. Plus les gens passent, plus les gens ont des chances de laisser des bonnes idées.
Sur le wiktionnaire, nous sommes en train de mettre en place des wikt:Wiktionnaire:Portails afin de donner une accessibilité plus grande au wiktionnaire, je ne connais pas encore assez bien wikilivres, mais j'imagine qu'il est possible de mettre des liens vers le wikilivres dans le wiktionnaire, si vous avez des idées à me donner sur des liens à rajouter, ce sera avec plaisir. JR disc 10 avril 2006 à 15:45 (UTC)
Bienvenue, le wiktionnaire est une réussite, bravo ! C'est àma plus difficile de lier un wikilivre depuis wikipédia, à moins que le livre soient une référence (ex: tribologie par JJ Milan) car les critères de wikipédia sont stricts (et c'est tant mieux). Pourquoi rajouter un lien vers une ébauche de wikilivre et être plus "visible" que des sources complètes et pertinentes sur la toile ? Juste parce que c'est aussi un projet wikimédia ? Greudin 11 avril 2006 à 12:08 (UTC)
Il y a ébauche et ébauche, je ne dis pas qu'il faut faire des liens vers des pages vides, je pensais plus aux livres qui sont au point sur lesquels vous pouvez faire un effort et placer des liens vers ce livre dans plusieurs entrées de wikipédia. Le but étant principalement de générer un trafic. En plus il s'agit de débaucher des wikipédiens, donc de récupérer des contributeurs, mais ceux-ci sont aussi des lecteurs, et ils surveillent les pages. JR disc 12 avril 2006 à 07:55 (UTC)

Le livre de l'étude économique, sociologique, temporelle et encyclopédique de la fiction.

Voila le titre du livre que j'aimerais écrire.

J'avoue mon besoin de comprendre en menant une longue étude la fiction à travers le temps.

Les rouages économiques passé, présent, et futur. Les liens sociologiques aussi.

J'ai aussi besoin de liste encyclopédique fiables qui serviront à l'étude de chaque univers de fiction. Expliquer sur qu'elle dynamique existe un univers de fiction.

En vérité, je voulais le faire sur wikipédia, mais je suis tombé sur des artistes, qui ne comprennent pas les enjeux économiques dans une société de plus en plus virtuelle.

On m'a dit que l'on avait les coudés plus franches que sur Wikipédia qui à une redoutable page de suppression pour tout ce qui concerne la fiction.

Suis-je le bienvenue parmi vous ?

Samaty 21 janvier 2006 à 00:55 (UTC)

En fait j'aimerai aussi écrire un livre sur chaque univers de fiction Par exemple Robocop une petite étude de l'univers de fiction, une étude sociologique, une liste des oeuvres, des personnes ayant travaillé dessus, une liste des entreprise ayant travaillé dessus ...
L'architecture de chaque livre univers de fiction serait :
Fiction:Robocop/Description
La description des personnages, et des lieux
Fiction:Robocop/Oeuvres
La liste des oeuvres de l'univers de fiction.
Film
Série télévisée
Jeu vidéo
Jouets
Musique
Jeu de société
Flipper
Fiction:Robocop/Etudes
Les différentes études
Etude de l'univers de fiction
Etude sociologique
Surtout basé sur les régions de sortie des oeuvres et les générations qui ont été exposé à ces oeuvres
Etude économique
Avec les budget et les résultats annoncé
Etude sur la cohésion des oeuvres
Expliqué la complémentarité des oeuvres et celle qui aurait peu être proposé.
Fiction:Robocop/Activité des fans
Une page sur les activités et oeuvres des fans.
Fiction:Robocop/Personnes
Toutes les personnes qui ont joué un rôle dans l'univers de fiction.
Fiction:Robocop/Groupes
Tous les entreprises, association qui ont joué un rôle dans cette univers de fiction.
Fiction:Robocop/Chronologie
Une simple chronologie de l'univers de fiction.
Fiction:Robocop/Inspiration
Ce qui a inspiré cette univers de fiction.
Fiction:Robocop/Droits et aspect juridique
Tous ce qui se rapporte à la gestion des droits, des marques, les affaires judiciaires.
Fiction:Robocop/Projet
Page pour gérer l'ensemble du livre.
Fiction:Robocop/Liens externes
Lien vers d'autres sites webs.
Fiction:Robocop/Sources d'information
La provenance des informations.

Samaty 21 janvier 2006 à 02:52 (UTC)

Bienvenue. Greudin 21 janvier 2006 à 06:08 (UTC)
Greudin, il faut que je te prévienne. Je suis poursuivi par une bande patibulaire qui, quand ils vont me voir rédiger mes livres, vont arrivé ici et mettre tout à feux et à sang. Rien ne sera épargné. Crois-tu avoir assez de poigne pour maintenir un samblant de digniter à ce wiki ?
Samaty 21 janvier 2006 à 10:36 (UTC)
Les travaux de recherche originaux ne sont pas accueillis sur Wikibooks, personne ne peut vérifier ni même surtout y contribuer (car à la discrétion de l'auteur), mais si les parallèles scientifiques (sociologiques, etc) sont sourcés (biblio, auteurs, citations...), Wikilivres est la bonne place. Greudin 21 janvier 2006 à 12:28 (UTC)
Le projet est beaucoup trop créatif pour être sur wikibooks.
J'hésite toujours encore me battre pour faire comprendre ce que est le projet univers de fiction, ou fuir sur wikicitees.
En faite, ce que je voudrais d'abord c'est qu'il n'y est pas de malehentendu, et c'est dur avec des personnes qui ne comprennent pas ce que peux être une feuille de style css. Assez décourageant. Et puis ils confondent contenu, contenant, feuille de style, données, pour eux tous cela c'est la même chose.
Merci de l'accueil ;).
Samaty 27 janvier 2006 à 01:10 (UTC)
Je parlais de la décision de dissolution du projet univers de fiction Samaty 27 janvier 2006 à 01:12 (UTC)

Transwiki from English

Hello. Do you check en:Wikibooks:Pages to be transwikied#Pages to be transwikied to fr? We have some articles to be transwikied here. If you finish, please insert {{delete}} to these pages. Regards, en:User:Derbeth

tp chute libre

pourquoi la vitesse instantanée en Ao est-elle nulle ?

Accès depuis un PDA (PocketPC)

En effet ce serait un plus de pouvoir créer des ebooks à lire sur pocketpc. Les développeurs y ont sûrement déjà pensé à cette option. Zulul 25 novembre 2005 à 22:50 (UTC)

Pour un accès depuis un PDA (Système d'exploitation : MS Pocket PC), il faut accéder par exemple depuis fr.wikipedia.7val.com (src) il y a possibilité de basculer sur wikibooks ! en fait je teste je vais sur l'article wikibooks de wikipédia et je suis le lien accueil de wikibooks, ensuite je cherche wikijunior par exemple.. Bon je n'ai pas assez confiance pour me connecter ;) --Boly ♪ 25 janvier 2006 à 16:31 (UTC)

Je viens de naviguer un peu sur différents wikilivres et çà rend pas mal du tout !! Par contre c'est dommage, il faut suivre les liens, on ne peut pas rentrer le nom de l'article directement dans la barre d'adresse. Il faut passer par l'accueil --Boly ♪ 25 janvier 2006 à 16:42 (UTC)

Code

Serait-il possible d'ajouter une fonction de colorisation du code ? Cela rendrait les tutoriels de programmation plus clairs.

Atteinte au sacré des musulmans

bonjour tout le monde je suis nouveau et j'espere etre accepté parmi vous, en realite je n'ai pas trouvé meilleur moyen pour exprimer ma tristesse qu' à cause tout un pays à ma croyance que : wikiuniversité je suis partisan des droits de l'homme et je n'aime pas voir soufrir un etre humain, quelque soit son identité, sauf s'il porte atteinte à autrui. j'ai toujours estimé l'occident pour sa democratie et pour son respect de l'autre, aujourdhui cet estime est touché car un pays a mis notre prophete en caricature et ca m'a fait trés mal et à tout musulman et je n'aimerai pas voir un mususlman porter atteinte au sacré des autres. Discuter oui Dialoguer oui mais Insulter non et non et non. j'aime garder un egard aux occidentaux un grand egard et ce n'est pas parceque un d'eux nous a fait mal que nous generalisons nous sommes sages et nous devons tous rester sage. 

ce pays c'est le Danemark

la Danemark etait grand à nos yeux à cause de sa grande democratie aujourdhui il ne l'est plus. j'aurai aime discuter informatique ou tout autre sujet technique qui developpera cette tres belle initiative :wikiuniversite mais il faut avoir un respect mutuel pour faire equipe merci beaucoup de m'avoir lu je souhaite à tout le monde la paix la gloire et la prosperité sam

Bienvenue sur wikibooks en français, Sam, cette affaire au Danemark est malheureuse... Heureusement qu'il reste des thèmes neutres et qui rassemblent comme l'informatique. Concernant la Wikiuniversité ou wikiversité, il y a maintenant pas mal de nouveautés ... Greudin


Désolé Sam, tu es sans doute un type sympa mais, sans vouloir te vexer, je trouve que ces pleurnicheries ne sont vraiment pas à leur place ici. Il faut que tu comprennes une fois pour toutes que sans la liberté de railler il ne peut pas y avoir de démocratie. Que pour beaucoup de gens, dont je suis, il n'y a guère de différence entre croyant et crédule. Que le bourrage de crâne pratiqué par les religions peut être perçu comme un outrage fait à la raison.
Je t'avoue que j'en ai assez de ces religieux de toutes sortes qui se posent toujours en victimes mais sont en fait animés par la volonté d'imposer leur pensée et leur mode de vie à l'humanité toute entière ; qui se prétendent démocrates alors qu'ils font partie, sans toujours s'en rendre compte, de mouvements à tendance totalitaire.
Si tu étais le sage que tu voudrais être, alors tu te demanderais pourquoi la carte de l'analphabétisme dans le monde correspond grosso modo à celle des pays où les religions, et particulièrement l'islam, ont, ou ont eu, une influence dominante. Pourquoi les pays où sévit une religion d'Etat sont presque toujours ceux où règnent la dictature, l'oppression, l'obscurantisme, le capitalisme dans ses formes les plus brutales. Et si tu dois t'apitoyer, alors il faut que tu aies une pensée pour les millions d'êtres humains qui sont morts au cours des siècles à cause des religions, ou pour les victimes des esclavagistes arabes qui ont pratiqué la colonisation et la traite des noirs plusieurs siècles avant les Européens ... cela fait du monde !
Maintenant, bien sûr, si tu veux te rendre utile ici, ce n'est pas le travail qui manque ...
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 31 janvier 2006 à 02:38 (UTC)

Salut, Sam. Ce n'est pas un pays qui a publié ces dessins caricaturaux, c'est un journal ! Et un journal conservateur qui a trouvé très peu d'appui au Danemark, à part les partis d'extrême droite. Si j'ai bien tout compris, la grande majorité des Danois réprouvent ce qu'a fait ce journal et, en conséquence, pensent que ce n'est pas au Danemark de présenter des excuses, mais au journal ; et que, si ce dernier a bravé la loi, ce sera à la justice de se prononcer. Il ne peut y avoir de démocratie sans liberté d'expression ni justice. Alvaro 31 janvier 2006 à 09:02 (UTC)

En fait, j'ai suivit un peu cette histoire de caricatures... mais pour la plupart ce n'en sont même pas . D'ailleurs la premiere chose qui m'avait frappé quand je les ai vues c'est : "mais c'est même pas drole !". Pour clore toute ça je vous conseille de lire ici : http://embruns.net/actus-et-opinions/caricatures_manipulations.html . Il y est dit en subtance, qu'un auteur Danois, voulant raconter la vie de mahomet dans un livre pour enfant s'est retrouvé... dans l'incapacité d'engager un dessinateur, aucun ne voulant aborder un sujet aussi délicat (je rappelle qu'on est en plein dans l'affaire Theo Van Gogh). L'auteur a donc fait part cet état de fait à un journal qui a lancé un appel d'offre et demandé à divers illustrateurs si ils pouvaient dessiner le prophète , histoire de voir qui avait le dessus au danemark, de l'intégrisme et de l'auto-censure ou de la liberté d'expression. Bonne lecture Yota 13 mars 2006 à 09:43 (UTC)


Je pense qu'il convient peut être de clore ce débat ultra polémique, non pas qu'il soit inintéressant mais il n'est pas l'objet de wikilivre. Wikilivre est destiné à produire des ressources pédagogiques et il ne me semble pas que quelqu'un souhaite écrire un livre neutre sur le sujet. Ce sujet est peut être abordé dans wikinews. Cordialement Merrheim 13 mars 2006 à 09:46 (UTC)

tout a fait d'accord ^^ Yota 13 mars 2006 à 09:49 (UTC)

Voltaire - Le fanatisme, ou Mahomet le prophète - 1997

Bonjour, je viens de découvrir que Voltaire avait écrit un bien joli pamphlet contre Mahomet, aussi énergique que ses pamphlets contre les cléricaux qui se revendicaient du christianisme à son époque, dans les deux cas j'en apprécie beaucoup la lecture.

Le texte est disponible sur Gallica, mais n'est pas très lisible. Est-il possible (légalement) de le recopier sur Wikibooks histoire d'en améliorer la mise en page ?

Merci de vos renseignements.

Jmfayard chez gmail.com

Bonjour et bienvenue, les œuvres du domaine publique sont légalement stockées sur Wikisource, le commentaire de l'oeuvre peut faire l'objet d'un wikilivre par contre. Greudin

Problème d'affichage

Bonjour, Depuis trois jours la page d'accueil s'affiche de façon bizarre sur mes ordinateurs : pour chaque rubrique apparaît une barre et un lien rouge vers le modèle de la rubrique correspondante. Ce problème a-t-il déjà été rencontré par d'autres ? Amitiés.Jean-Jacques MILAN 31 janvier 2006 à 09:35 (UTC)

Sur la page accueil, je n'ai que peu d'information : principalement 6 liens rouges. Merrheim 31 janvier 2006 à 09:37 (UTC)
Pareil j'ai le même soucis, qu'est ce qu'on fait les gars ? Greudin 31 janvier 2006 à 09:45 (UTC)
Est-ce lié à des modèles renommés ?--Gmarzin 31 janvier 2006 à 09:47 (UTC)
Quand on clique sur modifier on a le bon document. Par contre sur la page d'accueil c'est rouge !! Merrheim 31 janvier 2006 à 09:51 (UTC)
J'ai mis l'url de la page d'accueil et j'ai mis à la fin ?action=purge et maintenant chez moi ça marche. J'ai bien fait ? (oups) Merrheim 31 janvier 2006 à 09:54 (UTC)
ça marche.--Gmarzin 31 janvier 2006 à 09:55 (UTC)

Problème apparemment réglé ! Jean-Jacques MILAN 31 janvier 2006 à 10:29 (UTC)

Ben ... non, ce n'est plus réglé, ça recommence !!! Jean-Jacques MILAN 31 janvier 2006 à 20:36 (UTC)

C'était très bizarre avant (en prévisualisation c'était correct, mais l'accueil normal fonctionnait pas pour les sous pages...), c'est mieux maintenant ? je ne sais pas pourquoi vous n'avez pas utilisé le modèle Modèle:Sous section que j'avais fait pour Wikijunior et qui est prévu à cet effet .. Peut être n'avais je pas été assez explicite ;) en tout cas j'espère que çà vous convient (j'espère que je n'ai pas fait la modif sur une ancienne version, mais je ne crois pas).
Salutations à tous au passage ;) --Boly ♪ 31 janvier 2006 à 22:30 (UTC)

Dialogue

je tiens à remercier Mr Milan et Mr Alvaro de leurs réponses et je précise que je ne suis pas un pleurnichard et je ne les aimes pas non plus . Pour Mr Milan j'ai visité votre page personnelle et je vois que vous etes un homme de travail et non de dire et je vous remercie de votre apport. pour l'histoire de colonialisme on discutera plutard . Pour le travail je suis à votre disposition pour cooperer afin d'aller en avant avec l'humanité. je porte à votre connaissance que je suis handicapé (atteint de la maladie de Parkinson) malgré ma maladie je suis membre actif dans la société civile et je suis au service des gens dans la limité de mes moyens et si je suis ici c'est pour servir. avant de vous quitter j'aimerai bien preciser que ce sont les gens qui utilise la religion pour atteindre des objectifs personnels qui porte atteinte à l'humanité et non la religion. je ne sais pas si vous avez une croyance et quelque soit le cas je vous dois le respet ma religion me l'impose. Amitiés sam

Recueil de poèmes

Bonjour Madame, Monsieur,

Dernièrement j'ai publié un recueil de poèmes à compte d,auteur et j'ai participé au salon du livre de Montréal à la fin de l'année dernière. Je voudrais savoir si j'ai la possibilité de le mettre sur votre site wikilivres et comment faut-il faire ? Je vous remercie d'avance pour votre aide et je vous prie d'accepter mes respectueuses salutations.

Vous pouvez aller voir le recueil sur www.laplumedoie.com sont titre est «le cycle de la vie» et l'auteur est Jean-Pierre Desbessel. Vous le trouvez aussi sur amazon.ca et sur archambault.ca où il est possible de le commander. Je veux le mettre gratuitement à la disposition de tous.

Bonjour

Techniquement il n'y a pas beaucoup de difficulté pour publier vos poèmes sous la forme de wikilivre. Par contre si votre recueil est publié, vous avez certainement concédé à l'éditeur la possibilité légale de le publier et vous perdez certainement le droit de le diffuser sur Internet. Tout document publié sur wikilivre possède automatiquement une licence autorisant sa libre reproduction. A part ces aspect légaux, vous pourrez trouver de l'aide pour diffuser vos oeuvres.

Bienvenue, comme son nom ne l'indique pas Wikilivres n'accueille pas de recueils (cf. Blagues), mais un livre pédagogique sur la création de poèmes oui. Il existe un wiki vivant pour cela : http://fr.wikipen.org ce sont des amis, j'ai copié cette question sur leur bistro Chez Georgette. Greudin 4 février 2006 à 11:24 (UTC)

Licence des images sur wikilivres

Bonjoir (quelle heure est-il chez vous ?),

comme vous l'avez peut être vu, Greudin et moi-même avons importé en partie certaines catégories et modèles correspondants aux licences des images, entre autres :

Il y a du boulot si l'on veut coller aux habitudes éprouvées sur wikipédia concernant la gestion des licences des images.

C'est un boulot peut être ingrat (pourquoi peut-être ?), mais probablement utile pour l'avenir (diffusion sur wikilivres, publications papier, etc...) alors si les auteurs d'image(s) sur wikilivres (voire un peu tous le monde) peuvent aider à éclaircir un peu les licences (lien utile : w:Catégorie:Licence image sur wikipédia) de chaque image présente sur wikilivres ce serait un bon début :)

à défaut mettre {{licence inconnue}}, même si ici la suppression de l'image (indiqué sur le bandeau et la catégorie) ne sera pas aussi immédiate... Il faut le temps de mettre la machine en marche.

Il y a aussi commons pour proposer une image (si une des licences proposées lors d'un upload vous convient).

PS: je suis pas super calé au sujet des licences :) --Boly ♪ 7 février 2006 à 00:36 (UTC)

Rappel des bonnes pratiques concernant les images :

  • images libres avec licence autorisant la revente (CC-BY, DP, etc), CC-NC (creative commons non commercial) fortement déconseillée
  • images en très haute qualité (>= 300 dpi), c'est à dire qualité impression sur papier
  • schéma, graphiques, diagrammes en format libre (SVG), formats compilés déconseillés sauf pour photos
  • Pas d'images vignettes (exemple : 80 px sur 80 px) car le logiciel MediaWiki retaille automagiquement au mieux
  • Pas d'upload sur fr.wikibooks mais que sur Commons, sauf cas exceptionnels
  • Auteur, Source(s), licence dans la description
  • Eviter les textes en français ou autre langue, pensez à la traduction pour les autres Wikis.
  • Chercher sur Commons une illustration avant d'uploader

C'est un début car il faut rajouter des difficultés suivant le sujet photographié : personnes, mineurs, architectures, etc. Greudin

LaTeX

Existe-t-il des outils (ou une manip) pour insérer un livre tapé en LaTex dans Wikibooks ? Merci

A ma connaissance non. Du copier-coller avec remplacement des $ ...$ par <math> ....</math> , doit pouvoir résoudre une grande partie des problèmes liées aux formules de maths. Pour le reste il faut revoir la mise en forme. HB 9 février 2006 à 12:11 (UTC)
Je dispose de cours de Terminale S (Chimie, Géographie, Histoire, Mathématiques (tronc commun et spécialité), Philosophie, Physique et SVT) recopiés par mes soins en LaTeX, sans avoir le temps (ou plutôt le courage) de les retranscrire à la main. Est-ce que quelqu'un(e) est interressé(e) ?
n'oubliez pas que votre enseignant possède la propriété intellectuelle sur les cours qu'il vous a donnés. Impossible de diffuser ses cours sans son accord. Merrheim 10 février 2006 à 16:24 (UTC)
Merci pour ces précisions : je ne pensais plus à ces problèmes de propriété intellectuelle sachant qu'il ne s'agit pas de document que l'enseignant a donné mais de mes prises de notes rédigées. Je laisse mon email pour plus de détails : e-s-b ( at ) infonie pt fr 10 février 2006 à 17:12 (UTC)
Même des notes prises en cours ne sont pas diffusables librement. 134.214.112.197 10 février 2006 à 18:17 (UTC)

Cours d'organisation et d'économie sociale

Comme tout nouveau je suis un peu perdu, je souhaite intervenir dans un cours d'organisation et d'économie sociale. Je ne trouve pas la page d'accueil de Wikiversité ni celle de Wikirecherche pour intrégrer le labo traitant d'économie sociale. --Patrick 11 février 2006

Bienvenue Patrick, la Wikiversité ne possède pas encore de fac d'éco, ni de Wikirecherche mais les anglophones semblent avoir creusé le projet : en:Wiki Science:Wikiresearch. Greudin 11 février 2006 à 09:37 (UTC)

Wikimédia France : appel à candidatures

Bonjour à tous. L'association Wikimédia France tiendra le 25 mars à Paris son assemblée générale, qui doit pourvoir au renouvellement des membres du Conseil d'administration.

Pour y participer, il faut être membre actif de l'association, c'est-à-dire à jour de sa cotisation 2006, et ce quinze jours au moins avant la tenue de l'AG. Les candidats au CA doivent envoyer à l'équipe actuelle une note d'intention et une présentation avant le 15 mars 2006, de façon à ce que celle-ci soit publiée à l'attention des membres sur le site Wikimedia.fr. Pour mémoire, les statuts de l'association se trouvent ici et le règlement intérieur là. Jastrow 18 février 2006 à 13:19 (UTC)

structure de la wikiversité

salut a tous, j'ai ouvert recemment la wikiversité:Faculté de Mathématiques, et je voulais savoir s'il y avait déja une nomenclature et un modele "structurel" de prévu pour l'organisation des faculté. notamment : comment s'inspirer du cycle licence/master... y a t il un programme officiel ? personnellement, pour avoir croise a la fac des gens qui venait d'autres ville, les programmes divergent en general ( et divergent c'est enorme.. pardon :-) salut Desproges... ). ensuite : dois on, pour bien separer la wikiversité de wikilivre, fonctionner uniquement avec des sous repertoires genre wikiversité:Faculté_de_Mathématique/Licence_1/Integration ? ca serait le plus logique, mais ca risque d'etre fastideux. neanmoins, je crois qu'il faudrait se mettre d'accord. bref, partiel fini dans 3 jours, je veux bien commencer à mettre les mains dans le cambouis, mais je ne veux pas partir bille en tête sans savoir ou je vais... Jobert 19 février 2006 à 22:16 (UTC)

Amha, le mieux est de concevoir la structure sur une page dédiée (relever ce qui a été fait, décider, faire les guides tout çà). En cherchant un peu je n'en vois pas, mais ce soir j'ai pas les yeux en face des trous alors vérifiez. On peut démarrer Wikiversité:Wikiversité, un peu comme Wikijunior:Wikijunior qui ressemblerai à une paje projet pour organiser le dit projet :)
Concernant ton intervention, j'y apposerai quelques remarques :
  • Wikiversité:
  • Wikimodule:
  • Wikidiplôme:?
  • S'inspirer d'une licence existante (du monde réel) pourquoi pas, mais ne pas s'y borner strictement amha. Il faut laisser au wiki le concept de structuration dynamique évolutif
je participerai volontier à la structuration, et je vois qu'il y a de plus en plus de monde sur la wikiversité, c'est génial!
au passage, merci à Utilisateur:Merrheim pour son innovation et son travail ! personne ne le fait remarquer j'y suis allé un peu vite :), mais moi en tout cas je suis scotché :)
PS: Voir aussi les remarques pertinentes de Greudin sur Discuter:Wikiversité (tt en haut) --Boly ♪ 19 février 2006 à 22:56 (UTC)
Je me lance dans la structure de la page d'accueil de la Wikiversité en sous sections c'est un bon début pour la rendre amha plus lisible  :) --Boly
Je te relance dans ton projet, je suis bien motivé dans la poursuite de la wikiversité de math ( je suis en licence de math )... J'ai dejà commencé a grossir les cours a proprement parler dans la partie Analyse ... Le mieux serait de se tenir informé reciproquement des avancées pour pouvoir accelerer les choses non ? matbasili chez gmail.com si tu as besoin de mon mail, sinon la page de discution de la wikiversité de math !! a tres vite j'espere !

Utilisateur:Mat B 26 mars 2006 à 14:48 (UTC)

Toutes les contributions à Wikipédia sont ...

Serait-il possible à un concierge de mettre cette mention dans une classe css, afin que je puisse à l'aide de mon monobook.css la supprimer.

Pas bien saisi la demande, as tu le bout de code css à copier coller dans monobook.css ? Greudin

Look de la bibliothèque du département informatique

Vous aimez la nouvelle présentation de la bibliothèque ? Merrheim 23 février 2006 à 07:50 (UTC)

Bravo, perso ça me plait ;) Greudin

Avertissement en haut de chaque page

Ça ne donne vraiment pas confiance en votre site.

Le message Avertissement : le système ouvert de Wikilivres permettant à chacun de modifier les pages, nous ne pouvons garantir la validité permanente du contenu. Veuillez également noter que toutes les modifications sont archivées dans l'historique de la page ainsi que l'adresse internet des contributeurs non inscrits. n'apparaît que pour les utilisateurs ""anonymes"" (même si techniquement l'adresse ip est visible contrairement à un utilisateur enregistré, sic) et rappelle que l'on doit recouper les informations sur wikilivres avec d'autres sources en ligne ou pas. Mais un bon indice de confiance est de vérifier l'historique de la page, d'identifier les auteurs principaux et de visiter leurs contributions aisni que leur page utilisateur, vous trouverez parfois de grands spécialistes, professionnels ou amateurs éclairés. Greudin

Vandalisme répété

Bonjour,

Évidemment, je m'en rend compte quelques heures avant de partir en voyage…

Il y a du vandalisme répété de la part d'un anonyme qui signe Dracula 2 sur la page Dictionnaire des parasynonymes en français. Il ne supprime rien mais ajoute du contenu non encyclopédique, voir de la lol-langue. Quelqu'un peut-il faire quelque chose ?

Je suis disponible pour encore 2-3 heures, après, je ne reviendrais que dans une semaine, la poisse.

Merci d'avance de votre aide. Je suis en train de corriger ses conneries (qui malheureusement s'intercalent avec du bon texte).

Vrykolaka 26 février 2006 à 13:24 (UTC)

J'ai mis l'ouvrage (fort intéressant par ailleurs dans son principe) dans ma liste de suivi, et je me réserve la possibilité d'intervenir si nécessaire. Bon vent ! Jean-Jacques MILAN 26 février 2006 à 13:55 (UTC)
Merci ! Vrykolaka 1 avril 2006 à 13:23 (UTC)

Wikimédia France : convocation à l'Assemblée générale

L'Assemblée générale de Wikimédia France aura lieu le 25 mars de 14 à 18 heures à la Cité des Sciences et de l'Industrie, 30 avenue Corentin Cariou, Paris 19e (M° Corentin Cariou ou Porte de la Villette).

Seront traités :

  • le rapport d'activité 2005 ;
  • l'approbation des comptes 2005 (quitus au trésorier) ;
  • l'élection du Conseil d'administration ;
  • les projets pour 2006.

Pour participer, vous devez être à jour de votre cotisation 2006, et ce 15 jours au moins avant la tenue de l'AG. Les candidats au Conseil d'administration doivent envoyer à l'équipe actuelle une note d'intention et une présentation avant le 15 mars 2006, de façon à ce que celle-ci soit publiée à l'attention des membres sur le site Wikimedia.fr. Jastrow 27 février 2006 à 09:36 (UTC)

Habitant un peu trop loin et pris dans d'autres priorités, est-ce qu'un wikibookien, wikiauteur pourrait y aller pour défendre notre bifteck ? La plupart des encyclopédistes ignorent les autres projets comme wikilivres, wikisource, wikiquote, commons, wiktionnaire, faudrait quelqu'un de costaud ;) Greudin 28 février 2006 à 16:54 (UTC)
C'est loin paris mais je suis peut être intéressé pour faire parler de la wikiversité. Merrheim 28 février 2006 à 16:56 (UTC)

partenaires

salut tout le monde Nous sommes de jeunes informaticiens resident en Afrique de L'Ouest ( TOGO ), nous voulons vraiment promouvoir LINUX chez nous , S.V.P pouvez vous nous aider à le faire par vos suggestions et conseils . nos serons vraiment heureux de lire vos lettres . Du courage à tous ceux qui luttent pour la promoton de Linux. voici notre contact : borntowin186@yahoo.fr ou tel 002289082070 merci

Vous avez tout notre soutien pour la promotion de linux et des logiciels libres associés. Il pourrait être intéressant de créer un document "Comment migrer vers Linux" où vous feriez part de vos soucis et questions, où nous recherchions ensemble des réponses et rédigerions ensemble des documents pour faire partager à d'autres votre expérience. Merrheim 2 mars 2006 à 11:51 (UTC)
Je soutien également l'initiative, et pourrai, le cas échéant, aider à répondre à certains soucis ;) --Boly ♪ 3 mars 2006 à 23:15 (UTC)

Authentification d'adresses e-mail

Important
Important

Pour qui ne le saurait pas encore : les développeurs viennent de mettre en place, sur tous les projets de la Wikimedia Foundation (c'était déjà opérationnel sur les projets commerciaux de Wikia) une procédure d'authentification des adresses électroniques indiquées par les contributeurs dans leurs préférences Utilisateur.

Concrètement, il faut que tous les utilisateurs ayant validé la possibilité de recevoir du courrier électronique via l'interface de Wikinews (et donc de pouvoir en envoyer eux-mêmes par le même moyen) aillent dans les préférences. Ceux qui avaient auparavant validé cette option trouveront, dans la zone "E-mail" de l'onglet "Informations personnelles", les phrases « Your e-mail address is not yet authenticated. No e-mail will be sent for any of the following features. » avec, juste au-dessous, un lien « Confirm your e-mail address ». Cliquer sur ce lien (depuis les préférences) ouvre une page avec un paragraphe d'explications, et un bouton "Envoyer un code de confirmation" (selon la langue choisie dans votre interface). Cliquer sur le bouton envoie' un message dans votre boîte aux lettres électronique, message dans lequel il suffit de cliquer sur un lien de confirmation.

Tant qu'un utilisateur – ayant auparavant stocké son adresse e-mail dans la base – n'a pas authentifié cette adresse avec la nouvelle procédure, il reste injoignable par le lien « Envoyer un message à cet utilisateur » de la boîte à outils. Les autres contributeurs, même s'ils ont déjà authentifié leur propre adresse, reçoivent le message d'erreur suivant : « Pas d'adresse électronique [titre] Cet utilisateur n'a pas spécifié d'adresse électronique valide ou a choisi de ne pas recevoir de courrier électronique des autres utilisateurs. [texte très imprécis] Revenir à la page Accueil » (cf. messages MediaWiki:noemailtitle et MediaWiki:noemailtext, qui sont les messages d'erreur habituellement servis lorsqu'on cherche à joindre quelqu'un qui n'a pas spécifié d'adresse électronique...)

Discussions traitant du même sujet sur Wikipédia: Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2006#Confirmation d'Email et Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Urgent pour tous les administrateurs.

Ma première réaction a évidemment été de ronchonner, mais en y réfléchissant, les développeurs ne se sont sans doute pas résolus à imposer cette petite contrainte sans raison majeure. :D Hégésippe | ±Θ± 3 mars 2006 à 15:03 (UTC)

Merci HC d'avoir prévenu tout le monde. J'ai pas bien compris la raison du developpeur Brion [1]. SpamCop a blacklisté notre serveur de mail parce qu'un ou plusieurs utilisateurs ont mis une adresse spamtrap dans leurs préférences. Que sont ces adresses spamtrap ? Quelqu'un qui envoie un email à ces adresses est automatiquement blacklisté ? Greudin 3 mars 2006 à 23:10 (UTC)

Wikibuzz (Wikiversité)

Le bistro des encyclopédistes parle de la wikiversité. Greudin 4 mars 2006 à 08:40 (UTC)

Essai sur la stratégie des logiciels

Bonjour,

j'ai écris un essai sur la stratégie politique concernant l'informatique. Comme nous sommes maintenant plusieurs à essayer de l'améliorer, j'avais pensé le publier en GFDL. Est-ce dans l'esprit de Wikibooks d'accueillir ce genre d'essai ou Wikibooks est-il consacré à des livres plus didactiques?

Merci, Guimard 11 mars 2006 à 08:08 (UTC)

Wikilivres privilégie les livres didactiques, si cet essai offre un instantané neutre sur ce thème pourquoi pas, les livres blancs ont leur place ici àmha. Greudin
Y-a-t-il un Wiki... où on puisse diffuser ce genre d'essai ? XG 12 mars 2006 à 08:49 (UTC)
J'utilise Wikicities.com car il permet de créer son wiki. Greudin

Premier manuel scolaire libre écrit collaborativement (Mathématiques)

Une asso de profs de math (Sésamath) vient de publier le premier manuel scolaire libre écrit collaborativement (sans utiliser un wiki a priori mais via une liste de diffusion). Le manuel est sous licence FDL, quelles seraient les contraintes pour l'importer sur Wikilivres ?

Bon il faudra faire aussi bien. C'est pour quand le premier livre terminé ! Merrheim 11 mars 2006 à 15:50 (UTC)

Fiches de lecture

Salut, j'ai créé deux articles sur le site de l'encyclopédie, mais je me rends compte qu'un de ces articles n'est pas trop encyclopédique vu que c'est en fait une fiche de lecture. J'ai fait un peu le tour des projets, et votre site doit pouvoir permettre ce type de travaux peut-être ? Je voudrais faire un ensemble de fiches de lecture sur la Grèce antique. Est-ce que cela correspond à votre projet. Merci. Page ici : w:Histoire de la civilisation grecque (1898-1902) Sextus 14 mars 2006 à 16:29 (UTC)

Oui ! Les textes commentés, les fiches de lecture mais pas les traductions(wikisource si DP). Greudin 14 mars 2006 à 19:34 (UTC)

Manuels Scolaires

Venant de Wikipedia, je trouve trés interessant le concept de Wikilivres. C'est dommage que ce projet soit moins connu. Je pense que le principe de livre de référence et livre de vulgarisation est important a séparer. J'aimerai savoir ce que la communauté pense de l'idée de faire des manuels scolaires. Cela pourais servir de vitrine, beaucoup d'elèves et enseignants pouraient y participer en y ajoutant leur vision des choses et de la manière de les présenter pour qu'elles soit plus accsésibles. Je pense qu'il faudrai instaurer un système de double numérautation des pages . Chaque page correspondrai a une page dans un ouvrage de vulgarisation et a une autre page dans un livre de référence(par exemple 1ère S - SVT - Collision Continentale et a une autre dans Géologie - Mouvements de Lithosphère - Collison Continentale). Tout en commençant l'article par un cadre Prérequis. Je ne souhaite pas forcement privilégier le système scolaire français sur le canadien ou le belge mais ce n'est qu'un point d'entré. Je pense que ce porjet pourait s'articuler d'une certaine façon entre wikiuniversité et wikijunior. Plutôt que de se lancer a l'aveuglette je pense qu'il faut réfléchir a la pédagogie, présentaion, exercices, etc.. Priviligier peut etre l'ouverture Culturelle des sujets vers wikipédia. Bref je sais que je ne suis qu'un nouveau qui ne connait pas trés bien les projets déja en cours mais c'est que j'apprecie beaucoup ce projet et je souhaite le porter. Il existe déja la page Enseignement secondaire pour réunir les grands axes des programmes scolaire et bien sur le wikilivre Manuel de philosophie (terminale). Je voit qu'on en parle déja (manuel de maths) il faudrait formaliser tout ça. Lunisdies

Oui, mais il faudrait àmha s'affranchir des sigles, du formalisme du système éducatif français, wikilivres est francophone (voir w:francophonie)). La seule contrainte est d'indiquer(voire justifier) que la progression adoptée (ou cursus) est celle du système éducatif de France mais d'éviter de s'enfermer avec des termes très techniques (TPE, IDD, L1, etc) qui peuvent être obsolètes dans quelques années suite à un changement de politique éducative qu'en France. Greudin 17 mars 2006 à 09:50 (UTC)
Je pnse qu'il faudrait peut-être commencer par écrire un bouquin scolaire type : mathématique niveau seconde (programme français). Déjà un bouquin terminé sur ce sujet seriat déjà énorme. Merrheim 17 mars 2006 à 12:08 (UTC)
Bon on lance un projet Manuel de Mathématiques de 2nd (Programme français) ? Le programme officiel Voila de quoi faire le plan. Lunisdies
Allez on y va Mathématiques niveau seconde Merrheim 21 mars 2006 à 16:18 (UTC)

Logo Wikibooks vs Wikilivres

Pourquoi comme logo et non pas  ?

Lunisdies

Jnspj, mais Wikilivres a été je crois déposé comme marque par une société parasite (un cybersquatteur ou typosquatteur), le conseil d'administration de l'asso 1901 est dans l'ensemble contre l'utilisation d'une marque même cybersquatté par un parasite (car il y a des précédents malheureux sur la toile) en attendant une transaction à l'amiable.
Concernant le logo, un graphiste portugais Rei-artur a recréé le logo sous format libre (svg) mais mes compétences en graphisme sont limitées et je ne suis pas arrivé à franciser le logo commons:Image:Wikibooks-logo.svg. Après on pourra remplacer wiki.png avec notre logo. Greudin

Modèle à paramètres

Bonjour,

J'ai créé un modèle modèle:Appareil compact numérique en vue de l'utiliser dans le wikilivre de photographie. Ce modèle est en test sur Utilisateur:Jean-Jacques MILAN/essai. Il y a toutefois quelques petits problèmes, si on compare le résultat avec ce que donne modèle:Définition.

  • en ouvrant le « modifier » de définition, on arrive sur la section B et le modèle, qui est inscrit sur la section A, a disparu. En ouvrant le « modifier » de Truc ou de Casio, on tombe sur la section D, dans les deux cas on ne peut pas modifier les données.
  • en ouvrant la section A on peut modifier le contenu de la boîte mais en ouvrant la section C les boîtes disparaissent et l'on passe directement à D
  • pour mettre à jour les données il est nécessaire de modifier carrément la page, ce qui n'est guère pratique pour les pages longues.

Il y a donc deux sortes de problèmes et je n'arrive pas à trouver la manière de les résoudre. Quelqu'un aurait-il une idée ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 18 mars 2006 à 12:08 (UTC)

Très étrange en effet, juste testé sur Utilisateur:Jean-Jacques MILAN/essai et le comportement est le même ce doit être un bogue. En tout cas bravo pour le titre de modèle explicite c'est assez rare ! Greudin 18 mars 2006 à 14:59 (UTC)
J'ai pas bien compris ce que tu recherches. Est-ce un truc de ce style Utilisateur:Merrheim/test ? Amitié Merrheim 18 mars 2006 à 15:08 (UTC)

wikilivres pour de jeunes utilisateurs

Je trouve excellente l'initiative des wikilivres pour de jeunes utilisateurs. Une critique, toutefois, le classement par rubriques calquées sur les disciplines universitaires. Prenons l'exemple du vêtement. S'agit-il d'un problème de sociologie, de technologie, de biologie des matières naturelles, de chimie, d'histoire ou de tout cela imbriqué? Ce qui a sauvé l'Encyclopédie de Diderot et D'Alembert, c'est d'avoir classé par ordre alphabétique tous les problèmes, y compris avec les acceptions diverses du même mot. Si elle avait classé les problèmes philosophiques et sociaux à part des autres, nul doute que le blocage aurait total de la part des autorités de l'époque. Dans le cas de Wiki, ce n'est pas la censure qui est dangereuse, mais l'habitude de classer en descendant du général au particulier, alors qu'un jeune cherche un point de détail et qu'il est indispensable à sa formation d'être initié à tout ce qui relie son sujet de départ à de nombreux problèmes fondamentaux. Là se trouve, la véritable formation en profondeur. MIC

Divers

Hello, je suis nouveau et j'ai quelques questions d'organisation ?

Pourrait-on résumer les principales différences à connaître pour écrire ici lorsque l'on vient de wikipedia ? J'ai cru comprendre :

  • Qu'il fallait écrire les titres ou liens avec des "/" pour faires des sous-pages.
  • Qu'il ne fallait pas abuser dans la profondeur des pages
  • Qu'en est-il de l'utilisation ou non des espaces de nommage ? Je trouve ça étrange, l'utilisation de catégories n'est-elle pas plus indiquée ?
  • et en ce qui concerne les Wikilivres:Modèles on est censé faire quoi avec tout ça ?

Perso j'écris un tutoriel sur Lisaac. C'est un langage de programmation nouveau et quasi inconnu. Donc a priori l'intérêt pour wikiversité n'est pas énorme (trop spécialisé). Comment est-ce que je dois faire pour m'intégrer dans les pages déjà existantes (si c'est une bonne idée) ?

Sinon je suis actuellement en stage de recherche en informatique dans le domaine des méthodes formelles. Et j'aimerais bien écrire quelques pages là-dessus. Surtout que je pourrais utiliser des parties de mon (futur) rapport de stage. Autant joindre l'utile à l'utile :)

D'ailleurs tous les étudiants en Master 1 et 2 doivent écrire des rapports, si quelques uns donnaient leurs textes ça ferait beaucoup avancer les choses, qu'en pensez-vous ?

Et puis au moins ces rapports serviraient à autre chose qu'à caler les meubles dans les universités. D'ailleurs j'ai un tuto en latex sur la compression d'images par ondelettes qui traîne sur mon disque. Outs 27 mars 2006 à 22:34 (UTC)


Bonsoir,
La différence essentielle avec WP est la possibilité de rédiger ici des documents volumineux et approfondis, avec des plans précis, ce qui est quasi impossible dans l'encyclopédie. Sur WP il se trouve toujours quelqu'un pour trouver votre travail trop long et le charcuter sans trop réfléchir. Ou l'on essaie de recoller les morceaux, ou chacun d'eux prend son envol indépendamment des autres et c'en est fini de la cohérence de l'ensemble. Dans les deux cas on arrive à des conflits où l'on perd énormément de temps, et je sais de quoi je parle. Les liens sont très pratiques mais ils fonctionnent dans les deux sens et ne peuvent indiquer la nécessité de lire certaines parties avant d'autres.
Ici, pour l'instant, on peut organiser son travail dans la sérénité.
La publication d'un rapport de stage industriel pose un double problème :
  • si le travail réalisé est inintéressant (c'est presque toujours le cas lorsque le stagiaire est considéré comme de la main-d'œuvre à bon marché et non comme un jeune en cours de formation) ou s'il est mauvais, il vaut mieux l'oublier,
  • si le travail réalisé est intéressant, apporte des innovations, ... alors sa publication se ferait au mépris de la confidentialité la plus élémentaire et il vaut mieux, dans ce cas-là aussi, l'oublier.
Ceci étant dit, ou plutôt écrit, il peut exister des exceptions à cette règle et bien entendu les informations utiles et susceptibles d'être publiées sont mieux dans les pages de WL qu'à la poubelle.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 27 mars 2006 à 23:22 (UTC)


Merci bien pour la réponse. Moi je ne pense pas qu'il y ait autant d'ecueils pour l'utilisation de rapport d'étudiant Bon ca dépend énormément des cas, bien sur. Mais déjà il n'y a pas, il me semble, de parties confidentielles vis à vis de l'entreprise dans le rapport car celui ci fait l'objet d'une soutenance publique et est donc considéré comme extérieur à l'entreprise. Ensuite chaque étudiant doit, théoriquement, amener son sujet en étant compréhensible par un informaticien non spécialisé. C'est surtout à cette partie que je pensais. Je me souviens que j'avais beaucoup travaillé pour rendre compréhensible mon discours (que je venais a peine de comprendre je t'accorde que le résultat n'est pas forcement génial). Mais en fait en Master 1ere année, on ne réalise pas un stage mais un travail d'étude et de recherche (TER) qui consiste essentiellement a essayer de comprendre un sujet spécialisé et de résumé tout cela par écrit. Imagine quand même le nombre de rapport par an que cela fait... Bon de toute façon c'est qu'un idée en l'air et je n'ai (mal)heursement auncune influence sur les étudiants pour qu'ils contribuent tous à wikipedia/book.Outs 27 mars 2006 à 23:53 (UTC)


Barre d'outils

Qui pourrait faire en sorte que la barre d'outils de WP (au-dessus de la fenêtre d'édition) soit également disponible sur WL ? Jean-Jacques MILAN 28 mars 2006 à 00:46 (UTC)

Après quelques tatonnements, il fallait màj MediaWiki:monobook.js qui est le fichier javascript chargé pour tous ceux qui ont l'habillage Monobook (préférences). Greudin

Encore un nouveau projet proposé pour Wikimedia : wikiteach

Il y a projet de wiki pour les pédagogues en incubation vu sur méta : Wikiteach. Le concept est très proche de Wikijunior et Wikiversité. Greudin

Je comprend pas trop un truc si les livres genres roman/nouvelles doivent aller sur wikisource. Quel est la différence entre wikibook et wikiteach ? Outs 1 avril 2006 à 12:35 (UTC)
Pour résumer, les romans anciens dans le domaine publique vont sur wikisource, les oeuvres collaboratives actuelles vont sur wikipen et la différence wikibooks, wikiteach est faible, l'initiateur du projet semble vouloir un projet spécifique au système éducatif de son pays (US ou UK je ne sais pas). Greudin

Changements

Heu c'est moi ou y'a plein de trucs qui ont changé :

  • le texte est devenu tout petit, ca fait mal aux n'oeils
  • les préférences n'ont plus de nom

Il se passe quoi ? Outs 1 avril 2006 à 16:20 (UTC)

Pareil chez moi ... Jean-Jacques MILAN 1 avril 2006 à 19:22 (UTC)
Itou, devons-nous nous adapter ou mourrir ? Greudin
Greudin sacripant enleve le <small> !! :p Outs
En achetant une grosse loupe on peut transformer un simple 17 en un 19.Donc il peut y avoir quelques avantages Merrheim 2 avril 2006 à 07:22 (UTC)
Ca y est tu peut jeter ta loupe et acheter un 19 pouce :) Outs
Mea culpa :/, j'avais mal lu, il restait un small dans mediawiki:sitenotice : [2]. Merci à Jean-Jacques MILAN pour l'avoir enlevé. Greudin 3 avril 2006 à 07:35 (UTC)
Pour pénitence tu devrai corriger toutes le fautes de français de mon wikibook que j'ai du rédiger en tout petit !! (non je rigole j'ai augmenté la taille de la police, mais tu peux corriger les fautes quand même ! :)) et après tu pourra corriger l'ensembles des autres livres !! =) Outs
Etrange, ça ne le fait pas sur les autres wikis, comprends pas. Greudin

Du nouveau sur la loi DAVSI

Les décrets d'application de la loi DAVSI sont en cours de rédaction et il y a du nouveau pour les notes de cours pris par les étudiants : afin de permettre aux universités de vendre plusieurs fois le même cours, les étudiants ne pourraient prendre des notes qu'avec un stylo équipé d'une DRM. Ce stylo autoriserait la prise de note durant le cours mais interdirait sa photocopie ou la duplication ultérieure des notes de cours. Ceci pose de nombreux problèmes pratiques : un étudiant malade ne pourrait plus faire photocopier les notes de cours de ses camarades. Il faudrait signer une pétition de protestation vous ne croyez pas ? Merrheim 1 avril 2006 à 19:25 (UTC)

Comment peut-on aider un étudiant qui paye ses cours ?
Signé : le contrepéteur fou. Jean-Jacques MILAN 1 avril 2006 à 19:55 (UTC)
Ben tu pourrais commencer par me donner ses sous si tu veux :) Pour que je puisse acheter mon stylo Big Brother :) Outs

Lien avec le wiktionnaire

Je me posais la question de savoir comment on pouvait lier wikilivre avec le wiktionnaire, et faire un peu appel à vos idées. Je pense que vous pourriez facilement avoir dans vos livres une section glossaire qui pointe vers des mots définis dans le wiktionnaire. Je voyais un joli cadre avec une liste de mots. Mais je me demandais si vous aviez d'autres idées, et surtout si vous aviez des idées dans l'autre sens. JR disc 12 avril 2006 à 07:59 (UTC)

Bonjour, il y a la syntaxe suivante pour les glossaires : ;le mot:la definition, ce qui donne :
le mot1
la définition1
le mot2
la définition2


Il y a également le modèle {{Wiktionnaire}} qui donne ceci pour "lion" :

Le Wiktionnaire possède une entrée pour « Le lion ».

Effetivement, on pourrait penser à une autre syntaxe proposant la définition du wiktionnaire de plusieurs mots. une sorte de {{Wiktionnaire}} acceptant en paramètre une liste de mot. Ce doit être faisable (un peu comme les boîtes utilisateurs sur wikipédia mais avec une présentation en tableau plus adapté à la forme d'un glossaire) idée à creuser. --Boly ♪ 1 juin 2006 à 22:09 (CEST)[répondre]

accumulateurs au plomb

bonjour. je ne comprends rien à ce site mais j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de bonnes choses une fois qu'on a compris le système. je suis arrivé là en cherchant des informations sur le test capacitif des accumulateurs au plomb. apparemment il y avait quelque chose mais ça semble etre en cours de réécriture. Donc j'appelle au secours:

d'abord comment fonctionne ce site, de quoi traite-t-il ?

ensuite quelqu'un sait il quelque chose sur le test capacitif ou alors ou je peux trouver une info? merci à tous et à bientot.

Comment s'inscrire au département informatique de la Wikiversité?

Bonjour, Je ne sais absolument pas comment m'inscrire au département informatique de la Wikiversité. Quelqu'un pourrait-il me dire comment je dois procéder? Merci d'avance.

Bonjour, orientez-vous vers la Wikilicence informatique pour des infos, le wikidoyen est le professeur Merrheim. Greudin 21 avril 2006 à 15:21 (UTC)

OK, en cherchant un peu, j'ai fini par trouver. Merci

le tour du livre en 80 jours

Timée Éditions, éditeur, et François-Xavier Hussherr, Cécile Hussherr et Marie-Estelle Carrasco, auteurs, lancent un projet intitulé « le tour du livre en 80 jours ».

Demain, le 25 avril sera mis en ligne sur Internet, à l'adresse http://www.nouveaupouvoir.org et en intégralité, un ouvrage intitulé « Le nouveau pouvoir des internautes », deux jours avant sa sortie en librairie.

Ce livre analyse l'impact des nouvelles technologies dans tous les aspects de notre vie quotidienne, et comment devenir acteur de ces changements plutôt que simple spectateur.

Afin d'illustrer le phénomène d'intelligence collective tel qu'il se manifeste sur des sites tels que les projets de Wikimedia Foundation (parmi lesquels Wikipédia, Wiktionary, Wikibooks), le site est un wiki et, durant 80 jours, les internautes sont invités à venir participer à l'écriture d'une nouvelle version du livre, enrichie, encore plus originale.

À la fin de ces 80 jours, l'ouvrage sera étudié et si le pari réussit publié à nouveau en librairie.

Les dates sont donc :

  • mise en ligne le 25 avril
  • sortie en librairie le 27 avril
  • fin des 80 jours le 14 juillet
  • réédition de la nouvelle version fin 2006 ou début 2007

L'intégralité des droits d'auteur sera reversée à des associations travaillant à la réduction de la fracture numérique, les auteurs de la seconde édition choisissant les bénéficiaires des droits de celle-ci.

On est bien sur tous invités à participer :-)

Initiative sympathique, je me suis inscrit pour voir le wiki. Greudin

Barre d'outils de la fenêtre d'édition

Bonjour, Depuis quelque temps les premiers outils de la barre ne fonctionnent plus : caractères gras, italiques, insertion de liens, etc. On peut évidemment s'en passer mais c'est quand même assez gênant ... Jean-Jacques MILAN 7 mai 2006 à 08:39 (UTC)

Idem, j'utilise à la place l'extension wikipedia firefox mais c'est moins pratique Greudin
:: Le problème n'est pas résolu, qui pourrait arranger les choses ? Jean-Jacques MILAN 26 juin 2006 à 20:32 (CEST)[répondre]
Rechargé les monobook.css monobook.js avec la version de l'encyclopédie sans succès. :'( Greudin 27 juin 2006 à 11:38 (CEST)[répondre]

changement de l heure

Bonjour,

J'ai passé ce wiki dans la zone de temps 'Europe/Paris' au lieu de l'heure UTC.

Hashar 13 mai 2006 à 01:22 (CEST)[répondre]

Libérez le savoir ...

Bonjour,

Vous êtes étudiants ? Oui, je sais qu'il y a des étudiants parmis vous, alors liberez le savoir...

Etudiants en droit, math, philo, litterature, langues mortes et vivantes, chimie, physique, technologie de l'information, comptabilité, science médico-social, lycéens, collégiens, bts, doctorant... j'en passe et certainement de meilleurs.

RECOPIER vos cours sur wiki-books !!! Sans fioriture, sans mise en page recherché, recopier seulement les cours que vous avez complets, ou au moins une matière, sur wiki-books...

Pourquoi ?

Parceque...(merci de rajouter à la suite de cette liste toutes les bonnes raison de participer)


  1. c'est simple
  2. retaper un texte aide à le mémoriser
  3. le contenu d'un cours est par définition pédagogique
  4. c'est gratuit
  5. vous libererez du savoir


Vous n'avez pas le temps de tout retaper mais on vous dit que vous avez une belle écriture...

Utilisez un logiciel de reconnaissance de caractère pour dégrossir le travail... Scannez vos cours (résolution correct, en noir et blanc si couleur non nécessaire) et charger les sur wikimedia... Quelqu'un se chargera de les intégrer au site.

Commencez par vos cours de l'année dernière, vous êtes sûr qu'ils sont complets...

Vous en savez bien plus que vous ne pensez...

Merci d'avance

J'adore ce slogan "Libérez le savoir". Il manque juste la demande d'autorisation au prof (droit d'auteur) qui a prodigué ces cours, il va même ptet donner les cours sous forme électronique (copié collé hop là). Tu prêches des convertis, on pourrait l'intégrer ce texte dans une affichette à coller dans les lycées, facs (sur le modèle de meta:Promotion/fr) ... Greudin j'ai corrigé le lien --Boly ♪ 30 mai 2006 à 17:38 (CEST)[répondre]

L'idée est géniale mais ça prend beaucoup trop de temps de recopier son cour surtout un cours de math ou physique qui demandent plein de caractères spéciaux (√∏∆∀∪∩≣≡) t je vous raconte pas quand il faut écrire une fraction.

Mediawiki reconnait la syntaxe latex (wikilivres:bac à sable) pour écrire tous les symboles mais le temps d'apprentissage et d'écriture est tjrs plus long que le bon vieux stylo. Greudin

A quand le partage de l'art ?

Y-a-til un projet wiki qui consiste à partager de l'art??? Je l'ai vu pour des livres d'auteur... Mais je ne l'ai pas vu pour des personnes "non connue" et qui désirent partager ce qu'ils font. Je pense à des nouvelles, des romans, à des bande dessinée et pourquoi pas de la musique... Je ne sais pas se que vous en penser, moi je trouve ça bien mais je ne sais pas si ça rentre dans le projet wiki. Corent1

Cela existe sur plusieurs wikis, notamment Wikipen qui est maintenu par des wikipédiens http://www.wikipen.org mais je ne me rappelle pas avoir vu de la musique. Wikilivres malgré son nom, n'englobe pas les oeuvres de fiction ou avec point de vue. Greudin
Il existe une communauté de personnes qui partagent leur musique: ca s'appelle le w:demomaking. Tu peux trouver de la musique libre sur les pages personnelles de leurs acteurs: Skaven par exemple fait des choses excellentes : http://www.futurecrew.com/skaven/tracker_music.shtml (the goblin returns par exemple) Meithal 6 juin 2006 à 15:02 (CEST)[répondre]

Wikijunior

Un projet Wikipédia Junior a vu le jour sur l'encyclopédie et a un écho positif, pourquoi ne pas regrouper tous les efforts sous le même nom et logo wikijunior ? Greudin

Je trouve que c'est une bonne idée. Accessoirement, le logo proposé pour Wikijunior me plais mais pas la typo du mot Wikijunior.Mly


Pour info; avoir interpellé Anthère ici, il serait pas mal de continuer aussi sur les wikilivres de Wikijunior pour les intégrer à leur projet. Ces deux projets ne sont pas incompatibles mais complémentaires. --Boly ♪ 26 mai 2006 à 17:10 (CEST)[répondre]

Player en ligne sur le wiki

Avec l'avènement du podcast de très nombreux sites permettent de lire les fichiers audio ou vidéo directement à partir de la page sans changer de page ou charger de programme spécifique (exemple [you tube] ou ce type de [pages]). Ce serai bien plus convivial si l'on pouvais ajouter ce type de lien sur le wiki... avis aux spécialistes... Mly

Cette fonctionnalité manque, j'ai cherché un endroit pour soumettre cette fonctionnalité sur http://mediawiki.org mais cela ne donne qu'un lien vers la base de bugs (http://bugzilla.wikimedia.org/). En passant la doc de mediawiki a besoin d'être ébauchée(traduction) en français sur http://www.mediawiki.org/wiki/Documentation/fr. Greudin
Pour traduire la doc, il y a aussi meta:Aide:Manuel de MediaWiki --Boly ♪ 26 mai 2006 à 17:35 (CEST)[répondre]

transformation polycop écrits sous word en wikibook

Bonjour, Je suis professeur de génie électrique. J'ai rédigé un certains nombres de polycopiés d'électricité (cours+exos) sous word (nul n'est parfait) et je souhaiterais les placer ici, les transformer en wikibook. Le problème est que ça n'a pas l'air simple du tout. Il faudrait que j'enregistre les images à part pour les transférer, idem pour les nombreuses formules....j'ai l'impression qu'il faudrait quasiment que je recommence tout à 0. Quelqu'un peut-il me confirmer mes impressions ou me donner la recette miracle qui me permettrait d'économiser un temps fou ? Merci d'avance. Behn Eschenburg


Bonjour Collègue !
Pour le texte, il vaut mieux d'abord enregistrer les fichiers d'origine au format txt ou rtf, puis les transférer par copier-collé.
Les photos, dessins et autres figures sont transformés en images .gif si tu enregistres tes polycops au format html, mais je suppose que tu les as déjà sous leur forme d'origine puisque tu les as inclus dans tes documents. Dans tous les cas tu dois les charger sur Commons avant de les réutiliser. S'il y en a beaucoup, il est possible de les expédier à un administrateur de Commons qui se chargera grâce à un robot approprié de les traiter en bloc. En fouillant un peu sur Commons tu trouveras d'ailleurs d'autres dessins pour enrichir le futur wikilivre.
Les formules sont également transformées en images par enregistrement du fichier en html et on peut alors les utiliser comme précédemment mais il vaut mieux pour des raisons de place en mémoire et de présentation les reprendre en utilisant le code Latex.
J'ai moi-même entrepris de transformer mes polycops en wikilivres (voir par exemple Tribologie ou Photographie) et d'ores et déjà un bon millier de pages a été transféré. C'est évidemment un travail important mais les services que ces documents ont déjà pu rendre à des étudiants en technologie ou à leurs professeurs justifient qu'on y consacre un peu de son temps de vie.
En allant voir sur les sites anglais, allemand, espagnol, etc, tu trouveras peut-être aussi des éléments intéressants pour ton travail.
Les administrateurs de WL, dont je suis, n'hésiteront pas à te donner un coup de main si c'est nécessaire.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 31 mai 2006 à 14:11 (CEST)[répondre]
C'est peut être un peu tard, mais je viens de découvrir une "macro" Word permettant une traduction d'un document Word en syntaxe Wiki. (Attention, il faut travailler sur une copie car la macro remplace le contenu existant). Celle ci peut bien aider pour traduire les tableaux => meta:Word2MediaWikiPlus. --Boly ♪ 12 juillet 2006 à 09:36 (CEST)[répondre]

Dictionair Francais en Wiki

Hallo tout le monde,

exuse mois, que mon francais n'est pas si bon. C'est pourqoui je cherche un dictionaire seul francais et un dictionaire allemand-francais-allemand pour le open source programm bedic.

Je ne peut trouver quelquechose comme ça -peutêtre je utilise le faut mot?

Qu'il ya quelqun a m'aide?

http://fr.wiktionary.org mais c'est plutôt corporate comme suggestion de lien :-) Greudin 31 mai 2006 à 23:23 (CEST)[répondre]
wikt:Wiktionary:Hauptseite für Deutsh-Französich... JR disc 1 juin 2006 à 10:27 (CEST)[répondre]

Wikibook sur blender

Des volontaires pour traduire ce wiki book en anglais ? en:Blender 3D: Noob to Pro

g.ardaud

pour un appel aux enseignants...

il serait peut-être intéresssant d'écrire un appel aux enseignants et de le diffuser le plus largement possible via internet mais également en sollicitant les syndicats d'enseignants et leurs publications papiers (obtenir de ces publications des unes, interviews, collaborer aux articles qu'elles pourraient publier...)

Volontaires pour la Fête de l'Humanité

Salut à tous. Nous sommes en juin, je lance l'appel à volontaires pour que nous participions à la Fête de l'Humanité 2006, qui se déroulera du vendredi 15 au dimanche 17 septembre 2006 au Parc de la Courneuve. Les volontaires seront chargés de tenir le stand, c'est à dire d'expliquer aux personnes intéréssées le fonctionnement, les principes et le but de Wikipedia (et des autres projets) et répondre aux questions. Je ne connais pas encore les modalités pratiques, mais en attendant, les personnes intéréssées sont vivement encouragées à s'inscrire dès maintenant ici. Je vous tiendrais au courant dès que j'aurais plus d'infos.

Je précise que l'organisateur du stand est Wikimedia France, et non l'un des projets, et que nous sommes près à faire de même pour tout autre parti politique. Traroth 6 juin 2006 à 22:05 (CEST)[répondre]

Mon oreillette me dit que le site des membres de l'association n'est accessible qu'à ceux qui ont créé un compte. Je déplace donc la page ici. Traroth 6 juin 2006 à 23:25 (CEST)[répondre]

Rien à faire içi, non ! "Mais où sont les modérateurs" ? ? ?
Plait-il ? Stanlekub 7 juin 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]
Si, ça a tout à fait sa place ici. Le but est de demander aux contributeurs des différents projets de participer. Traroth 10 juin 2006 à 20:59 (CEST)[répondre]

Accès au cours

Bonjour,

je suis un passioné d'informatique et je viens de m'inscrire à la Wikiversité, département informatique pour la wikilicence d'informatique. Seulement, je ne sais pas comment se déroule les cours car, pour le premier intitulé "Algorithmique et structure de données : niveau 1", il n'y pas de lien donc inaccessible. Dans un souci de suivre textuellement les modules comme l'indique les wikimodules, j'aimerai commencer par cela et souhaite recevoir de votre part de l'aide, appui, indications pour pouvoir suivre les cours.

En vous remerciant de cette brillante initiative et souhaitant être parmi les premiers à PROUVER que "c'est bien possible", je reste à votre entière disposition pour toute indication supplémentaire.

ADNIANG

Discussion par anglais: nouveau logotype

(Pardonne, Je ne parle francais) For those who understand English, I proposed a redesign of the logo for Wikibooks. We need discussion, suggestions and help with drawing. Ramir 14 juin 2006 à 11:19 (CEST)[répondre]

Demande d'avis

Bonjour,

j'aimerais bien avoir des avis extérieurs sur Utilisateur:Rortalo/Sécurité informatique, à la fois sur le fond et sur la forme.

C'est possible? Rodolphe Ortalo 19 juin 2006 à 12:34 (CEST)[répondre]

Difficile de juger du fond pour un profane, j'ai survolé rapidement mais peut-être faut-il rajouter une phrase du type "Ce wikilivre a pour but de sensibiliser à la sécurité informatique..." dans l'intro mais la forme est parfaite àmha. A déplacer dans l'espace de nom des livres. Greudin 20 juin 2006 à 08:56 (CEST)[répondre]

Sur le fond, il faut sans doute noter que c'est quand même pour l'instant un travail individuel - il doit y avoir quelques opinions qui me sont assez personnelles - rien de choquant j'espère. Par contre, je prévois de l'étendre encore assez notablement. Le cours originel est passé de 6h à 20h cette année (le support n'a pas encore suivi l'évolution du cours oral). Sur la forme, je ne sais pas trop comment le "déplacer"? Par ailleurs, j'ai encore quelques doutes sur des sections déjà écrites mais qui font appel à des copies d'écrans de logiciels propriétaires (par exemple: Exemples ou Description de Nessus et la page http://www.nessus.org/demo/index.php?step=2) ). Y a t'il des recommandations sur ce point (au niveau de la publication)? Rodolphe Ortalo 20 juin 2006 à 19:15 (CEST)[répondre]

Je me suis permis de déplacer (onglet renommer) vers Sécurité des systèmes informatiques. Pour les captures d'écran de logiciels proprio, "uploadez" les sur fr.wikibooks (special:upload), mais pour les captures d'écran de LL c'est sur le serveur commun à tous les wikis (Commons:special:upload). Greudin

Merci pour la démonstration! Dois-je répéter la procédure pour les autres pages (qui semblent toujours pointer vers mes pages utilisateur)? Rodolphe Ortalo 22 juin 2006 à 14:06 (CEST)[répondre]

Oui, c'est un oubli ;) Greudin 22 juin 2006 à 14:58 (CEST)[répondre]

Hello,

My name is Suthiporn Sajjapanroj. I am a second-year doctoral student at the Department of Education in Indiana University, Bloomington. My professor, Dr. Curtis J. Bonk, and I are conducting a research related to a Wikibook. The purpose of this study is to find the potential of an instructional strategy, the creation of a Wikibook, to support learning collaboration and social interactions across classrooms in different educational institutions. You are invited to participate in this research study. Your responses will help us understand online collaboration in the creation of a Wikibook. This survey consists of 35 questions and will take you about 15 minutes to complete. Please answer these questions to the best of your knowledge. Thank you very much. Your participation is greatly appreciated. The survey can be found at: 

   http://www.surveyshare.com/survey/take/?sid=36753  
   (If you are unable to click on the link, copy and paste it  into your Web browser.)

This survey will be collected anonymously on a secure server provided by SurveyShare. Your survey responses will be kept confidential. Any questions or problems can be sent to ssajjapa@indiana.edu. 

   Suthiporn Sajjapanroj
   Ph.D. Student in Curriculum and Instruction
   Indiana University
   800 N.Union    Street, 
   Bloomington, Indiana 47408
   812-857-0009
    
   Curtis J. Bonk, Professor
   Indiana University
   Instructional Systems Technology Department
   School of Education: Room 2220
   Bloomington, IN 47405-1006
   (812) 856-8353 (work); 322-curt (cell)
   E-mail: CJBonk@indiana.edu
   812-856-8353
   http://mypage.iu.edu/~cjbonk/
Done. Greudin
Je l'ai faite aussi, et c'est moi qui ai proposé à Suthiporn Sajjapanroj d'en faire la publicité ici. Je pense que ce genre d'étude est toujours positif! Je lui ai dis par email que nous traduirions son intervention sur le bistro s'il en faisait la pub. J'entâme ainsi la traduction, mais si d'autres veulent l'améliorer c'est pas de refus :o) J'ajoute que le niveau d'anglais requis pour répondre à l'enquête n'a pas forcément besoin d'être très élevé, je veux dire que c'est un anglais simplifié. Je pense qu'il sera possible de traduire certaines questions si besoin est... --Boly ♪ 24 juin 2006 à 14:30 (CEST)[répondre]

Traduction fr

Bonjour,
Mon nom est Suthiporn Sajjapanroj. Je suis en deuxième année de doctorat, étudiant au sein du Département Education de 
l'Université Indiana de Bloogmington. Mon professeur, Docteur Curtis J. Bonk, et moi réalisons des travaux de recherche 
concernant Wikilivres. L'objectif de cette étude est de déterminer quels peuvent être les moyens d'éducation, à travers la
création d'un wikilivre, d'apporter un soutien à l'apprentissage collaboratif et aux interactions sociales au sein de salles de 
classe dans différents instituts d'éducation. Vous êtes invités à participer à cette étude. Vos réponses nous aideront à 
comprendre la collaboration en ligne pour la création d'un wikilivre. Cette étude consiste en 35 questions et vous prendra 
enrion 15 minutes. S'il vous plait répondez à ces questions au mieux de votre connaissance / expérience. Merci beaucoup. 
Votre participation sera très appréciée. L'étude se trouve à cette endroit :
   anglais http://www.surveyshare.com/survey/take/?sid=36753  
   (Si vous ne pouvez pas cliquer sur le lien, copiez-collez le dans un navigateur Web.) 
Cette étude sera traitée anonymement, sur un serveur protégé au niveau sécurité, fournit par SurveyShare.
Vos réponses à cette étude seront conservées confidentielles.
Pour toutes questions ou problèmes, contactez ssajjapa@indiana.edu.
Traduction faite par Boly ♪, merci de l'améliorer si elle comporte des erreurs

Wikilivres:Avertissement sur le contenu

Déplacé depuis Wikilivres:Avertissement sur le contenu par Cyril flenet

Qui sont donc les censeurs dont on parle ?

Est ce chacun de nous par la liberté qu'on a de modifier à volonter chaque page. N'y a t il pas de risque que le contenu soit sanctionné de façon massive par divers groupes de pressions, qui ne prendrait pas la peine d'exprimer leur avis sur la page de discussion mais supprimerait tout ce qui ne leur convient pas ?

Bien sûr, grâce à l'historique, on peut retrouver chacune des informations et modifications. Mais ces censeurs malhonnêtes atteignent déjà leur but en effaçant de chaque page le contenu qui leur déplait. Il deviendrait vite fastidieux de devoir scrutter un historique énorme pour pouvoir trouver un contenu intégral, ou original.

Quelques exemples :

Imaginons un bouquin souhaitant traiter des problèmes de la consommation pétrolière. Une personne bien intentionnée met un chapitre concernant le système Pantone dedans. A votre avis, au bout de combien de temps les groupes pétroliers français ou étrangers auront effacé le chapitre ?

On peut imaginer la même chose avec la théorie de l'évolution et les groupes religieux qui la réfute ou encore l'extermination des juifs durant la seconde guerre mondiale et les négationnistes... etc, etc,

Conclusion, soyons vigilant contre les censures, sans basculer dans l'extreme qui consisterai à censurer les censeurs.

Programmes scolaires?

Bonjour, je suis nouveau sur Wikibooks, je voudrais participer à la Wikiversité (maths et physique-chimie dans un premier temps) et je voudrais savoir si vous aviez des liens pour avoir les programmes scolaires français (Les autres pays francophones ne seront pas oublié, mais je préfère commencer par la France). Et si possible, si les sites sont ceux officiels de l'Éducation Nationale, ça serai vraiment bien. Si vous avez, merci de me les donner, ça me fera gagner du temps pour contribuer.
Aussi, je risque d'être assez embêtant au début pour réaliser les livres puisque je ne connais pas trop les habitudes ici (je vais les lire avant).
@ bientôt.--David 4 juillet 2006 à 22:06 (CEST)[répondre]

Je réponds à moi même (si ça intéresse des gens), cndp.fr, les programmes sont dans des documents pdf en cliquant sur le lien de la matière que l'on souhaite puis en choisissant le niveau (à gauche) entre collège, lycée général, technologique ou professionnel.--David 5 juillet 2006 à 11:14 (CEST)[répondre]

Mise en ligne de TPE

Bonjour,
ayant obtenu les résultats définitifs pour les Travaux Personnels Encadrés, je souhaiterais savoir s'il serait possible de mettre en ligne sur Wikibooks la production réalisée dans ce cadre, au cas où elle viendrait à être utile à quelqu'un.
La production est un rapport de 66 pages répondant à la problématique : « Quelles sont les probabilités que nous entrions en contact avec une vie extraterrestre intelligente existante, basée sur le carbone et l'ADN ? ». Je l'ai réalisé avec quatre autres personnes : l'une n'a pas effectivement contribué au travail pour cause de déménagement en cours d'année, les trois autres m'ont donné leur autorisation d'utiliser le travail dans le cadre d'une mise en ligne sous licence libre.
D'un point de vue technique, le travail a été mis en page avec LaTeX, et est issu d'un ensemble de fichiers séparés. Il faudrait un processus de conversion de préférence automatique pour regrouper tous les fichiers (interpréter les références input pour créer un seul fichier LaTeX), et convertir le résultat en syntaxe Wiki.
Je ne suis pas sûr de pouvoir assurer l'ensemble de l'opération de mise en ligne, mais je suis prêt à fournir le rapport sur simple demande, dès que quelqu'un m'aura expliqué comment regrouper tous les fichiers en un seul.
@+
A3 nm 6 juillet 2006 à 16:16 (CEST)[répondre]

don à la wikipedia

Bonjour,

je suis en train de taper mes leçons d'agrégation de physique option physique.

Cela corresponds à un cours couvrant tout le niveau L3 de physique fondamentale: cela va des bases de la mécanique classique au base de la physique du noyau.

Tout ceci est en latex, j'espere avoir fini en fin d'année prochaine.

Est il possible de faire don des fichiers à la wikipédia, afin d'étoffer les différents articles de la wikipédia française, et sous forme de wikilivres pouvant être utiliser par tous?

Oui ! Je n'ai pas de stratégie simplissime pour un don de latex vers la syntaxe mediawiki. Commencez par une page pour la couverture du wikilivres titre du wikilivre, puis les chapitres séparés par des slashs titre du wikilivre/premier chapitre. Vous aurez surement une reformulation à faire car il faut avoir dans l'optique une audience internationale et que ce vous donnez peut être modifié. Bonne continuation. Greudin 11 juillet 2006 à 19:58 (CEST)[répondre]

Le programme de l'agrégation est assez cohérent au point de vue scientifique: je ne pense pas que cela puisse poser de problèmes au point de vue international.

De tout façon, je part du principe que mes leçons sont les chapitres d'un cours, susceptible de modifications et d'adaptations.

Je part avec l'idée que ces leçons pourraient servir en quelques sorte de squelettes à enrichir, car il est tout de même très longs de taper un texte scientifique de bonnes valeurs, sans fautes.

Par contre peut être peut-il y avoir un problème avec les graphiques. J'ai commencé à scanner des courbes par exemple, en prenant soins de garder les références. Il peut y avoir un problème de droit peut être de ce côté là.

J'ai installé un serveur subversion sur ma bécane pour gérer les différentes versions. Peut-être si des gens sont intéresser pourrait-on installer un dump sur un site exterieur?

Les logiciels

Mise à part 2-3 logiciels libres j'ai remarqué qu'il n'y avait aucun contenu sur l'installation/utilisation de logiciels, est-ce pour une raison particulière ou un simple manque de contributions dans ce domaine ?

M'étant récemment installé un médiaWiki en local pour apprivoiser un peu la bête, je me suis créer tout un ensemble de catégorie (tag [Catégorie:catégorie]) et sous-catégories afin de créer une arborescences similaire à celle de Clubic, ce qui permet d'avoir un classement facilitant la recherche de logiciels répondant à des besoins précis.

Peut-on mettre en place un tel système sur WikiBooks ou y'a-t-il une autre façon de procéder ?

OsoPardo 17 juillet 2006 à 11:16 (CEST)[répondre]

Je pense plutôt que c'est dut à un manque de contributions. Tu peux mettre en place ce système (et je t'incite à le faire). Mais moi je suis pour garder la forme d'un livre, couverture, introduction... Par exemple tu peux créer un livre "installation de logiciel sous windows" (ou être plus précis "installation d'une plate-forme multimédias sous solaris") et réunir plusieurs programmes. Il ne faut pas qu'un catégorie ne regroupe que des pages uniques par logiciel. Duarna 17 juillet 2006 à 12:35 (CEST)[répondre]
Merci pour tes suggestions, c'est vrai qu'il ne faut pas perdre de vue le concept de livre, aussi je pense qu'il est possible d'avoir des livres globaux (j'ai en tête un livre "Installation de Windows et les logiciels indispensables pour obtenir un système fonctionnel") mais également des livres consacrés uniquement à un logiciel, même si pour les plus simples il pourra n'y avoir qu'une seule page, je verrais ce soir en bidouillant comment avoir une bonne gestion des catégories pour mélanger les deux.
Le problème de redondance va par contre se présenter, notamment pour les étapes d'installation, est-il possible d'inclure des sections de pages dans une autre qui seront dynamiquement mises à jour ?
Sinon j'ai parcouru rapidement les différentes parties de wikilivre pour voir ce qui se faisait mais ça semble assez hétéroclite, existe-il des livres "références" ?
OsoPardo 17 juillet 2006 à 14:52 (CEST) (avec un peu de chance la prochaine fois je penserais à signer à la première édition...)[répondre]
Pour les redondances tu peut créer des modèles que tu pourra afficher partout par un lien {{}} et qui affichera le contenu du modèle par exemple la page Modèle:Glossaires de Japonais est afiché dans toutes les pages du glossaire. Un livre référence pour moi c'est celui du Japonais, c'est celui au quel je participe sinon celui sur la Tribologie est l'un des plus aboutie à mon avis (au moins pour la couverture). Duarna 17 juillet 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]
Juste une remarque : pour la plupart des logiciels libres, il existe déjà des documentations en GFDL. Si nous voulons rendre le projet wikilivres utile avec le peu de moyen qu'on a (peu de contributeurs, pas beaucoup de ressources, pas beaucoup de bases de départ...) : nous devons réfléchir pour que tous nos travaux ait une valeur ajoutée par rapport à ce qui est déjà disponible. Inutile donc de reécrire une n-ième doc d'un logiciel si c'est pour ne rien apporter de plus que ce qu'apporterait la lecture de ce qui est déjà dispo. Sub 17 juillet 2006 à 18:27 (CEST)[répondre]
Tout à fait d'accord, la rédaction doit toujours passer par la recherche de ce qui à déjà été fait, certains logiciels possèdent de très bonnes documentations, parfois même de leur propre wiki, donc dans ces cas là un simple lien devrait suffire. Toutefois il faut bien avouer que la plupart du temps les documentations en français sont assez succinctes, dispersés ici et là, même pour des logiciels très connus comme Firefox.
L'objectif qui me motive est d'avoir des sites références (comme les sites de la fondation Wikimédia) qui centralisent l'information, soit en la stockant, soit en la référençant, plutôt que d'avoir une nuée de sites personnels, plus ou moins bien référencés, qui proposent souvent des fragments d'informations. OsoPardo 18 juillet 2006 à 11:10 (CEST)[répondre]
Excellent. Effectivement, un travail qui peut être intéressant est de réunir des documentations fragmentés et isolées, donc souvent inexploitables. C'est le cas de Administration serveur réseau dans lequel sont évoqués l'installation de différents services réseaux sur une machine. Pour chaque service il existe une doc, mais pour rendre les services compatibles entre eux : rien... j'essai de remédier au problème. Alors par quoi on commence :) ? Sub 18 juillet 2006 à 17:25 (CEST)[répondre]
Je m'invite dans la discussion, et c'est juste pour proposer un point de départ pour votre idée. Le mieux est je pense de commencer par les livres qui seront potentiellement les plus utilisés, ainsi d'autres personnes viendront peut-être aider après. Pour être concret, je pense que commencer par Firefox, Thunderbird, OOo (et peut-être Gimp) me paraît être pas mal.
Je ne pourrais pas beaucoup aider mais j'avais réalisé une sorte de tutoriel pour Firefox (install, extensions les plus importantes, thèmes...) pour les personnes qui ont vraiment du mal (j'aime pas trop le tuto fragmenté de geckozone). Si vous en voulez, je le mettrais dans une page de discussion. Il y avait en plus mes préférences (pour avoir un exemple) de « Tab Mix Plus » mais celui-là sera inutile pour ff2. Bonne chance--David 18 juillet 2006 à 18:24 (CEST)[répondre]

Et bah voilà, en plein dedans. Yanngeffrotin (et c'est tout à son honneur) est en train de déplacer tout le wiki de ubuntu-fr.org (qui est en GFDL - pas de prob de licence). Ainsi il va recopié toutes les documentations obsolètes - et il y en a (vécu inside). Une fois la copie faite il faudra re-synchoriniser à chaque fois entre ici et là-bas. Les utilisateurs devront regarder ici et là-bas et essayer de faire ce qui est écrit entre les deux (vu qu'un bout d'un moment les pages seront différentes suivant qui contribue où...). Et comme si ça suffisait pas, il y a une partie de cette doc qui s'appelle "Serveur - Installation et maintenance de serveurs (web, messagerie électronique, base de données, etc.)" qui va entrer en conflit avec Administration serveur réseau qui doit déjà remplir cette tâche : les gens sauront plus où aller... Au secours ! Sub 18 juillet 2006 à 20:22 (CEST)[répondre]

Une fois l'importation effectuée, il faudra faire une annonce officielle sur le wiki de ubuntu-fr.org. Ainsi, les contributeurs du wiki auront le choix, soit de continuer sur ubuntu-fr.org ou sur Wikilivres. Ce qui ne posera pas de problèmes de synchronisation pour les articles des personnes migrant sur Wikilivres. Pour ce qui est des doublons, il suffira de mettre un lien interne vers l'article général traitant d'un sujet et garder les spécificitées du nouvel article tout en mettant un lien sur l'article général pointant sur le nouvel article. Yanngeffrotin 19 juillet 2006 à 19:55 (CEST)[répondre]
Merci d'avoir réagi. Le problème, selon moi, ne se pose pas lors de la migration, mais plus tard. Parce que les contributeurs du wiki sur ubuntu-fr.org auront fait des contributions qui ne seront pas sur wikilivre et inversement. Les docs finiront par être différentes si personnes ne fait régulièrement un travail de synchronisation entre les deux. En fait c'est le problème inhérent au Fork. Mis à part ce problème, ce que je ne comprends pas : c'est quel est l'intêret de mettre toutes ces infos sur wikilivre alors qu'elles sont déjà disponibles (sous la même licence) sur le wiki d'ubuntu-fr ? (merci de noter que je ne m'oppose pas à cette copie pour des raisons "trollesques", étant moi-même utilisateur d'ubuntu recourrant souvent à ce wiki) Sub 20 juillet 2006 à 12:41 (CEST)[répondre]
L'intérêt est double. Premièrement, faire des sauvegardes du travail effectué par les linuxiens sur les forums ubuntu. Deuxièmement, permettre le développement des wikilivres consacré aux logiciels libres. Car WikiBooks est généraliste alors que le wiki d'ubuntu-fr est spécialisé. Sur un wiki généraliste, il y a beaucoup plus de domaines abordés et donc autant de personnes pour s'en occuper. Il suffit de cliquer sur une page au hasard pour s'en rendre compte. De plus, Wikilivres est affilié à l'encyclopédie Wikipédia. Cela permet les concentrations verticales (liens Wikipédia-Wikilivres et vice versa) et horizontales (autres articles sur d'autres sujets). Ce qui augmente le nombre de contributeurs. Yanngeffrotin 27 juillet 2006 à 20:38 (CEST)[répondre]

À noter qu'il existe une page Logiciels libres. Vos avis ? Sub 22 juillet 2006 à 16:28 (CEST)[répondre]

Fonction Special:Import

Un sysop, peut-il vérifier si la fonction Special:Import est activée ? Il existe plusieurs ouvrages à transférer, à tort où à raison sur Wikilivres, dont je viens de m'inscrire et m'investir comme je l'ai fait sur Wikisource et Wiktionnaire. En effet, le Transwiki, est devenu ma marotte. De plus, je ne vous cache pas que je solliciterai, un jour, votre confiance pour le sysopage afin de m'acquiter de cette tâche une fois avoir fait mes preuves sur WB.--Bertrand GRONDIN 26 juillet 2006 à 08:36 (CEST)[répondre]

Activation de la fonctionnalité Special:Import

Bonjour à tous,

J'ai obtenu l'activation de la fonctionnalité Special:Import depuis Wikipédia vers Wikibooks. Réservée aux administrateurs, elle peut maintenant être utilisée.--Bertrand GRONDIN 27 juillet 2006 à 06:05 (CEST)[répondre]

Génial, y a t'il des imports sur le feu ? Présente toi comme sysop. Greudin
oui, il y en a treize :-) et je me présente comme sysop à ta demande Bertrand GRONDIN 27 juillet 2006 à 19:07 (CEST)[répondre]
w:Catégorie:Article pour Wikilivres Sub 27 juillet 2006 à 13:54 (CEST)[répondre]

Candidature Administrateur Bertrand GRONDIN

Bonjour, je sollicite de votre confiance le poste d'administrateur dont je reproduis le texte de candidature.

En effet, comme me le conseillait Greudin dans le Bistrot, j'ai réussi à obtenir l'activation de la fonctionnalité Transwiki entre Wikipédia vers Wikilivres. Ceci impliquera automatiquement une implication importante dans ce projet comme je l'ai fait pour Wiktionnaire et Wikisource où je suis devenu administrateur dans ces deux dernier. Je postule actuellement sur Wikipédia pour devenir administrateur depuis le 23 juillet 2006. Vous pouvez voir mon pédigrée sur ces trois pages :

  • Ma page perso sur Wikipédia.
  • Ma page de contribution sur les divers projets.
  • Ma page de contribution, pour l'instant faible mais qui va s'étoffer lourdement ces prochains jours, se trouve ici

Telle est l'objet de ma démarche présentement et si je mérite votre confiance.

La page de vote se trouve ici.

--Bertrand GRONDIN 27 juillet 2006 à 19:02 (CEST)[répondre]

Transfert depuis Wikipedia

Un article auquel j'ai participé a été transféré depuis Wikipedia, mais je remarque que les images n'ont pas suivi. Commen faire pour les récupérer ? Elles sont probablement sur Wikipédia plutôt que sur Commons. Tournachon 28 juillet 2006 à 20:46 (CEST)[répondre]

c'est là tout le problème de ces transferts quels qu'ils soient. On va essayer de regarder cela.--Bertrand GRONDIN 28 juillet 2006 à 21:28 (CEST)[répondre]


Bonsoir,
Les images placées sur WP ne peuvent pas être chargées directement sur WL, le plus simple est de les transférer sur Commons.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 juillet 2006 à 21:29 (CEST)[répondre]
Je vais faire des tests sur Wikisource ou Wiktionnaire.--Bertrand GRONDIN 28 juillet 2006 à 21:37 (CEST)[répondre]

Héberger un site, risques de vandalimes

Suite à un vandalisme sur cette page, je me demande si il faut laisser l'annuaire en annexe. Plus de détails et suite de la discussion ici : Discuter:Héberger un site. Sub 31 juillet 2006 à 13:19 (CEST)[répondre]

RAS pendant un moment... j'ai rétabli Sub 4 septembre 2006 à 17:46 (CEST)[répondre]

erreur sur un modèle

Bonjour à tous, je viens de créer le département de sociologie, mais je crois que j'ai fais une gaffe en tentant d'importer le modèle sur la page du département informatique. Y a-t-il quelqu'un pour me filer un petit coup de main ? Benjamin Grassineau 31 juillet 2006 à 14:42 (CEST) c bon, c réglé. Ouf ! Benjamin Grassineau 31 juillet 2006 à 15:01 (CEST)[répondre]

Je suis content de voir l'arrivée de contributeur pour la sociologie. Outils méthodologiques (sociologie) était bien partie mais ça ne bouge plus beaucoup... Bienvenue et bonne continuation ! Sub 31 juillet 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]

Fait Premier archivage du Bistro

Un administrateur pourrait-il mettre dans une archive (par exemple dans une sous-page /Archive-juillet2006) tout les messages obsolètes de cette page, vieux, dont le problème est résolu, <troll>les leçons des gentils musulmans venus expliqués aux méchants occidentaux sur la tolérance...</troll>, etc... Le bistro commence à être vraiment surchargé et on ne sait plus où donner de la tête : les discussions actuelles étant noyées dans tout ce bruit... Sub 31 juillet 2006 à 23:12 (CEST)[répondre]

Je viens d'opérer l'archivage jusqu'au premier semestre 2006 inclu.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 09:15 (CEST)[répondre]
excellent, on y voit déjà beaucoup plus clair. Merci ! Sub 3 août 2006 à 12:46 (CEST)[répondre]

Supprimer une catégorie

Bonjour.

Je voudrais faire supprimer la catégorie : Cours de Mathématiques Collège pour ne laisser que la catégorie Cours de mathématiques collège

Mais je ne m'en sors pas. Quelqu'un peut m'aider ? --Marmotte08 2 août 2006 à 20:33 (CEST)[répondre]

Je m'en occupe.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 08:41 (CEST)[répondre]
Fait --Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 09:23 (CEST)[répondre]
Pour l'instant, ce n'est pas bon : Catégorie:Mathématiques --Marmotte08 3 août 2006 à 09:30 (CEST)[répondre]
Fait c'était un problème de pages liées. La catégorie ne disparaît que lorsques le pages liées ont été modifiées.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:28 (CEST)[répondre]
OK merci beaucoup. En fait, je ne voulais effacer que celle avec les majuscules. Mais ce n'est pas grave, je la recréerai un peu plus tard. Merci beaucoup en tout cas, et bravo pour ton travail sur le Bistro. Il n'y a que toi qui bosse ici ! ;)
Ceci dit, les deux catégories apparaissent toujours dans la catégorie mathématiques que j'ai citée plus haut. Ca reste un mystère pour moi. --Marmotte08 3 août 2006 à 10:32 (CEST)[répondre]
J'ai aussi transféré les historiques en archives.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:35 (CEST)[répondre]
Nouvelles modifications. Suppression des deux catégories. Purge ton cache et regarde maintenant.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:42 (CEST)[répondre]
Elles apparaissent toujours dans la catégorie Mathématiques, même si elles sont vides. :(
--Marmotte08 3 août 2006 à 10:50 (CEST)[répondre]
Liste moi les catégories en question et je vais bosser dessus d'arrache-pied.--Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 10:53 (CEST)[répondre]
Il s'agissait bien des deux que tu as supprimée. Je m'en suis sorti en utilisant ce lien :

Catégorie:Mathématiques qui doit avoir pour fonction de recalculer la page. Encore merci pour ta disponibilité. --Marmotte08 3 août 2006 à 10:57 (CEST)[répondre]

Tu peux me contacter sur irc.freenode.net sur le canal #wikibooks-fr --Bertrand GRONDIN 3 août 2006 à 11:09 (CEST)[répondre]

Remaniement du Bistro

L'archivage du bistro ainsi que des historiques a été fait, non sans difficultés. L'architecture a été remaniée mais demeurera invisible pour tout contributeur. La page visible n'est qu'une sous-page mise en lien {{}} à laquelle s'ajouteront les contributions et incrémentera l'historique sur cette page. --Bertrand GRONDIN 4 août 2006 à 09:57 (CEST)[répondre]

On a perdu l'historique de la page wikilivres:le Bistro :( Comment le restaurer ? Greudin 4 août 2006 à 16:48 (CEST)[répondre]
L'historique n'est pas perdu, il a été simplement réparti entre les différentes pages d'archives. Toutes les interventions sont disponibles via les historiques qui ont été déplacés dans chaque archive. --Bertrand GRONDIN 5 août 2006 à 22:14 (CEST)[répondre]
C'est pas énormement grave mais c'est une page ancienne et c'est tjrs sympa de pouvoir explorer l'historique comme sur le bistro de w:, pas urgent mais faudra le restaurer un jour. Greudin 6 août 2006 à 13:31 (CEST)[répondre]
L'historique existe toujours, mais où ? déjà, on sait qu'il n'est pas perdu :-) --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 22:26 (CEST)[répondre]

Essayé de restaurer l'historique de la page wikilivres:le bistro depuis sa création, il y a le début jusqu'à fin 2004 mais il manque l'année 2005 :(. Je cherche à récupérer l'historique normal mais je ne sais pas comment faire pour ajouter des historiques éclatés dans plusieures pages sur une seule page. Greudin 5 septembre 2006 à 14:50 (CEST)[répondre]

Problème sur la page Wikilivres:Le Bistro : on ne peut pas éditer une section car il n'y a pas de lien [modifier] sur chaque section, on est obligé d'aller voir dans la page Wikilivres:Le Bistro/2006 - second semestre. C'est très ennuyeux, surtout pour le néophite. Celà peut-il être corrigé ? Sub 16 septembre 2006 à 20:53 (CEST)[répondre]

Liens en anglais

Le modèle {{en}} précédant les liens vers des sites en anglais ajoute inutilement un retour à la ligne, ce qui reformatte les liens en code si on utilise un espace avant le lien. Cas qui ne se produit pas avec {{fr}}. Pour un exemple, voir ici --DavidL 5 août 2006 à 16:08 (CEST)[répondre]

J'ai pu corriger le problème moi-même du modèle Modèle:En --DavidL 5 août 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]

Logo fr

Juste pour signaler que cette image : Image:Wikibooks-logo-fr.png existe. -- 213.103.254.19 14 août 2006 à 11:58 (CEST)[répondre]

Connu merci, par contre la version svg est recherchée :). Wikibooks est la marque de la fondation wikimedia, wikilivres je ne sais pas. Je suis pour utiliser le logo francisé. Greudin
Le svg est ici. Sinon +1 pour utiliser un logo francisé. -- Meithal 19 août 2006 à 23:47 (CEST)J'imagine qu'à partir du svg anglais, il est assez facile d'en obtenir un en francais. -- Meithal 19 août 2006 à 23:49 (CEST)[répondre]

Suppression immédiate d'article

Bonjour, je demande la suppression définitive de mon propre article intitulé Essai : Critique d'une théorie de vitesse de la lumière variable.

Voir à la page Wikilivres:Pages à supprimer. Je vous remercie que vous donniez une suite favorable à ma requête.

Giordano Bruno 14 août 2006 à 18:03 (CEST)[répondre]

J'ai accédé à ta requête en tant que contributeur quasi-exclusif. --Bertrand GRONDIN 14 août 2006 à 22:25 (CEST)[répondre]

Élections au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia

Bonjour à tous.

Des élections extraordinaires auront lieu au Conseil d'administration de la Fondation Wikimedia à partir du 1er septembre 2006. Les Wikimédiens pourront choisir une ou plusieurs personnes qui représenteront les contributeurs des projets Wikimedia de par le monde. Les décisions finales concernant la Fondation Wikimedia sont confiées aux membres du Conseil d'administration.

Ces élections extraordinaires ont lieu suite à la démission d'Angela Beesley ; Angela, qui a été élue pour deux ans en juillet 2005, quittera le C.A. lorsque son remplaçant aura été élu.

Scrutin

Au moins un siège sera à pourvoir au cours de cette élection. Le C.A. pourra ouvrir d'autres sièges. Le nombre exact de membres à élire sera annoncé par les superviseurs électoraux avant son commencement.

L'élection sera régie par le mode de scrutin appelé vote par approbation, et utilisera le logiciel de vote du C.A. Chaque électeur pourra voter pour autant de candidats qu'il souhaite voir élus, et ceci pour chaque siège à pourvoir. Le(s) candidat(s) ayant le plus de voix seront déclarés élus. En cas d'égalité, un second tour sera annoncé.

Se porter candidat

Les candidats devront remplir un formulaire sur Meta entre le 1er août 2006 à minuit (UTC) et le 28 août 2006 à 23:59 (UTC). Les retardataires ne seront pas acceptés. Pour pouvoir se porter candidat, il faut satisfaire aux conditions requises pour voter.

Les candidats disposeront ensuite de 3 semaines pour se faire connaître auprès de l'ensemble de la communauté Wikimedia. Les coordinateurs des traductions tenteront de traduire les candidatures dans le plus de langues possibles avant le début du vote.

Conditions pour voter

Pour pouvoir voter, vous devez avoir effectué au moins 400 modifications avec votre compte sur le projet Wikimedia depuis lequel vous votez, et ce, avant le 1er août 2006. La première de ces 400 modifications doit avoir été faite au moins 90 jours avant le 1er août 2006.

Il n'est pas possible de cumuler des modifications sur plusieurs projets pour atteindre la barre des 400. Les 400 modifications doivent avoir été effectuées sur le même projet, et la première de ces modifications ne doit pas avoir été faite moins de 90 jours avant le 1er août 2006.

Chronologie

Voici la chronologie des élections :

Candidatures :

  • du mardi 1er août 2006 à 0:00 (UTC)
  • au lundi 28 août 2006 à 23:59 (UTC)

Vote :

  • du vendredi 1er septembre 2006 à 0:00 (UTC)
  • au jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC)

Si vous souhaitez aider à la traduction des informations futures, merci de vous lister sur la page meta:Election translations 2006#Translators.

Enfin, nous tenons à souhaiter bonne chance pour ces élections à chacun des candidats.

Guillom, pour Datrio, Essjay, & Aphaia, membres du comité officiel d'organisation des élections Wikimedia 2006.


Wikisource et Wikibooks

Bonjour à tous,

Un problème d'édition sur Wikisource a récemment soulevé un débat houleux : certains estiment que l'on doit pouvoir ajouter des notes aux textes que nous éditons, mais ces notes étant rédigées par les contributeurs eux-mêmes (dans le cas que j'envisage ici), cela entre en conflit avec le principe de Wikisource de respecter intégralement tous les textes tels qu'ils sont édités sur papier. Or, Wikibooks pourrait être utile pour trouver une solution à ce problème, en utilisant des liens à gauche comme nous faisons sur Wikisource pour afficher des éditions bilingues (en affichant côte à côte deux textes de deux sites linguistiquement différents). Ainsi les commentaires ou notes seraient sur Wikibooks, ce qui respecte me semble-t-il les principes du projet. De plus, il s'agirait d'une véritable collaboration, et non simplement d'entreposer des textes dont Wikisource ne veut pas : au contraire, les pages sur Wikibooks seraient de véritables pages de commentaires, lisibles de manière indépendante, et présentant un intérêt propre. L'ajout d'un système tel que celui que je décris permettrait de faire fonctionner les deux projets ensemble. Qu'en pensez-vous ? Une page d'interprojets ne pourrait-elle pas être créée sur les deux projets afin de porter à la connaissance de contributeurs potentiels ce qu'il est possible de faire ? Cela n'aurait peut-être pas beaucoup d'écho dans un premier temps, mais l'expérience montre que des projets qui stagnent tout d'abord, sont susceptibles de bien fonctionner par la suite. À mon avis, cela vaut la peine d'essayer. Marc 16 août 2006 à 18:51 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas ? --Bertrand GRONDIN 20 août 2006 à 06:54 (CEST)[répondre]

Avis de création d'un espace Transwiki

Je demande votre avis pour la création d'un espace Transwiki. En effet, la fonction Special:Import ne permet pas de transférer dans cet espace. Il en découle qu'il existe un risque important de tranfert d'une page de WP vers une page de WL, ce qui engendrera une fusion automatique des historiques. Ce qui peut engendrer certains problème en matière d'ajout de données. Cet espace Transwiki permettra de mettre en page l'article importé, et de le renommer correctement dans wikisource. Cela évitera certains problèmes d'homonymies de pages.

exemple

Un texte dénommé Ziglovette est sur WP mais correspond à un article destiné à wikilivres. Il s'agit d'un roman de Paul Duchemolle. Or, un article du même nom Ziglovette existe sur Wikisource mais concerne une pièce de théâtre écrite par Jean Bonnot. L'import direct vas occasionner une fusion des historiques de deux textes totalement différents. D'où la nécessité de créer cet espace préconisé par metawiki. Cela ne nous coûtera rien sinon certains problèmes.

C'est pourquoi je vous demande votre avis pour cela.

Avis

  1. Pour --Bertrand GRONDIN 18 août 2006 à 07:04 (CEST)[répondre]
  2. Pour -- Meithal 20 août 2006 à 14:38 (CEST)[répondre]

Discussion

Transfert depuis Wikipedia

Un article Photographie des oeuvres d'art a été transféré depuis Wikipédia (sans certaines de ses illustrations, ni sa page de discussion), et je n'arrive pas à mettre la main dessus. Quelqu'un pourrait-il m'aider à ce sujet ? Le fonction Rechercher ne donne rien. Tournachon @ 21 août 2006 à 12:49 (CEST)[répondre]

J'ai résolu le problème : voir w:Discuter:Photographie des œuvres d'art. Sub 21 août 2006 à 14:37 (CEST)[répondre]
Import effectué ce jour sur Wikilivres.--Bertrand GRONDIN 6 septembre 2006 à 14:21 (CEST)[répondre]

Ne pas mordre...

Un nouveau contributeur, Rubisco, a entrepris la rédaction de Introduction à la pharmacologie. Pas de problème de pertinence mais je note quelques problème présents et à venir.

  • Le texte de présentation a une note Introduction à la pharmacologie, 1ère édition, WikiBooks 2006.. Je penses qu'il ne faut pas se lancer dans un système de "versionning" autre que l'historique des pages.
  • L'utilisateur, au lieu d'écrire TABLES DES MATIÈRES, écrit <math> \mathrm{TABLE\;DES\;MATI\grave{E}RES} </math> qui nous donne et ceci dans un but purement esthétique. L'utilisation d'une formule mathématique (qui va générer une image) est moins accessible (une image n'est pas "lisible" au sens strict). De plus celà rend la source illisible pour un contributeur débutant ou qui ne maitrîse pas LaTeX. corrigé
  • L'utilisateur n'utilise pas les sous-page (pas trop graves mais handicapant pour la maintenance, les déplacements etc...)
  • L'utilisateur numérote ces chapitres dans les titres. Cette numérotation, qui en plus de n'avoir aucune pertinence, fige le plan du livre et va rendre toute modification de celui-ci extrêmement compliquée (pour ajouter un chapitre, il faudra renommer tous les chapitres suivants et refaire tous les liens internes). Utiliser le titre du chapitre comme nom de (sous-)page nous épargne ce problème.
  • L'utilisateur utilise des mises en formes dans sa table de matière comme la mise en gras. Faut-il rappeller que la mise en gras n'est pas une modification esthétique mais a une fonction utilitaire qui est la mise en valeur d'un ou plusieurs mots au sein d'un texte dans lequel il ne se démarque pas.

Suite à ce requisitoire : mes deux questions. Premièrement, quelqu'un peut-il notifier à cet utilisateur ces problèmes sans "mordre le nouveau" (j'ai peur d'être trop incisif). Deuxièmement, celà fait plusieurs fois que je tombes sur ces erreurs courrantes, souvent commises par les nouveaux contributeurs et les contributeurs de wikipédia nouvellement arrivés. Ce qui est tout à fait compréhensibles puisse qu'il s'agit là d'utiliser des concepts que wikilivres utilise abondament et que wikipédia n'utilise pas. Ces erreurs sont courrantes et je penses qu'il faudrait songer à la rédaction d'un document regroupant les recommandations pour les nouveaux contributeurs afin d'éviter de voir s'enchaîner des problèmes de façon pyramidale. Sub 22 août 2006 à 14:30 (CEST)[répondre]

[WMF] Wikiversité : un projet à part entière

Cette annonce est parue en français dans le bistro de wikipédia w:Wikipédia:Le Bistro/16 août 2006#.5BWMF.5D Wikiversity  ! Les contenus liés à la Wikiversité pourraient donc s'épanouir sur un site fr.wikiversity.org à venir.

Un vote pour la création de la wikiversity en français se déroule sur mediawiki m:Requests for new languages#French Wikiversity pour les personnes qui se sentent concernées JmG 22 août 2006 à 16:18 (CEST)[répondre]

Fait Réduire une image

Salut à tous ! j'ai créé une image et je l'ai inséré dans CMC/4ème/Triangles et parallèles. Mon problème est qu'elle est trop grande et que je n'arrive pas à la réduire avec [[Image:Théorème milieux direct.svg|50|center]]. Le nombre 50 ne lui fait aucun effet. Est-ce que quelqu'un sait ce qu'il se passe ? Nicostella 28 août 2006 à 10:58 (CEST)[répondre]

Tu as juste oublié « px » [[Image:Théorème milieux direct.svg|50px|center]] donne
Note, si tu le souhaites, tu peux mettre l'image dans un cadre avec thumb et avec du texte, ce qui donne
blablabla
ps:Je ne peux pas contribuer en ce moment, j'ai encore des devoirs à faire (étude de livres et DM de maths). @ plus--David 28 août 2006 à 14:08 (CEST)[répondre]

Merci David ! Nicostella 28 août 2006 à 17:40 (CEST)[répondre]

Modèle:Définition

Bonsoir,
Comme le modèle Définition causait des problèmes avec les sections, j'ai supprimé les balises h4 (titre niveau 4 je crois) et les aient remplacé par une mise en gras. Personnellement, je préfère le modèle sans lien « modifier » mais si vous en voulez un, il suffira d'aller voir sur wikipédia (par exemple avec l'accueil) comment il faut faire. @ bientôt.--David 28 août 2006 à 22:43 (CEST)[répondre]

Les liens "livres de cette étagére" et "liste complète des livres"

Puisqu'un exemple vaut toujours mieux qu'un long discours :
Dans l'étagére Langues, nous trouvons des livres que nous ne trouvons pas dans la liste complète des livres et inversement.

Je propose ainsi d'harmoniser ceci en utilisant des modèles. - Itello 29 août 2006 à 15:41 (CEST)[répondre]

Je pense qu'une inclusion de la page Accueil/Langues dans liste complète des livres, avec la balise {{ }}, suffirait à résoudre le problème (il ne resterait plus qu'une seule liste à maintenir). Et celà serait aussi à faire pour toutes les autres étagères... N'étant pas spécialiste wiki, je laisse à d'autres le soin d'apporter d'autres suggestions avant de se lancer dans un tel chantier.
Par ailleurs, les catégories sont plus adaptées que les modèles pour maintenir à jour la liste des livres (comme dans Catégorie:Langue).
Alveric 29 août 2006 à 16:18 (CEST)[répondre]
Personnellement, je suis pour la suppression de la liste de tous les livres et son remplacement par une arborescence de catégories, ce qui sera plus simple à maintenir. Pour ce qui est des Accueil/xxx il faudrait que ce ne soit pas des listes de liens vers des livres (comme c'est le cas actuellement) car ce rôle sera assuré par les catégories précitées. Ces pages Acceuil/... devrait plutôt représenter un thème un peu à la manière de Portail de wikipédia. Sub 29 août 2006 à 16:27 (CEST)[répondre]
J'ai appris que fr.wikiversity.org sera bientôt une réalité12 pour - 0 contre, je suggère que l'on réfléchisse à cela (comment faire le recensement) mais sans rien faire en attendant la séparation entre wikibooks et wikiversity.
Même si cela n'a rien à voir, il faudra (si c'est possible) que les contributeurs soient présent à la fois sur wikibooks et sur wikiversity, histoire d'avoir de l'activité sur les deux sites. De même qu'il serait bien que les admins de wikibooks deviennent automatiquement (sauf volonté contraire des personnes concernées) admins sur wikiversity. L'autre possibilité serait de faire un petit sondage d'opinion pour voir qui va où et qui s'occupe de quoi sur les deux projets. Bye --David 29 août 2006 à 17:25 (CEST)[répondre]
Pour lister les livres, je suis d'accord avec Sub, les catégories suffisent bien. Les pagse d'accueil des différents domaines / étagères devraient plus présenter les sujets (sur le principe d'un portail), les principaux livres, et renvoyer sur la page de la catégorie pour la liste exhaustive.
On peut garder une page qui liste les livres de chaque domaine, mais ce n'est utile que si on ajoute des commentaires, une phrase ou deux pour indiquer au lecteur le thème du livre, le niveau nécessaire pour le comprendre (accessible aux débutants dans le domaine, nécessite des prérequis, pour experts...). Et encore, c'est plus à chaque livre de l'indiquer dans une introduction ou un avant-propos...
Pour wikiversity.org, ça a l'air bien parti ;)
Alveric 30 août 2006 à 16:56 (CEST)[répondre]
Celà fait un moment maintenant. Quelqu'un peut-il supprimer cette page ? Sub 12 septembre 2006 à 16:44 (CEST)[répondre]

Traduction du logiciel MediaWiki pour les élections du CA

Bonjour,

Il y a lieu de mettre à jour MediaWiki:Boardvote notqualified et MediaWiki:Boardvote notloggedin, qui sont les deux messages d'erreur pour le vote du CA.

Ma traduction est ici : m:Election UI text 2006#fr

--Dereckson 1 septembre 2006 à 00:46 (UTC)

Ouverture du vote - C.A. de la Fondation Wikimedia

Bonjour,

Suite à la démission d'Angela Beesley du Conseil d'Administration de la Fondation Wikimedia, un remplacant doit être élu. Le mandat de celui-ci ira jusqu'a la fin du mandat d'Angela, soit juillet 2007.

  • Pour rappel, la Fondation Wikimedia est une organisation internationale à but non lucratif de droit américain, dévouée à soutenir le développement et la diffusion de contenu libre, et ce de façon gratuite en plusieurs langues. C'est elle qui héberge les différents projets Wikipedia, Commons, Wiktionary, Wikibooks, etc. Angela était membre du conseil d'administration (Board of trustees) en tant que représentante des membres de la communauté, comme Anthere. Son remplaçant, ou sa remplaçante, lui succédera à ce siège et il est donc primordial de voter, car c'est votre représentant que vous devez élire. En votant pour un candidat, vous votez pour la direction dans laquelle vous souhaitez voir avancer la Fondation.
  • Par ailleurs, il y a 17 candidats. De la même manière que vous ne votez pas dans la « vraie vie » sans connaître le candidat et son programme, vous êtes fortement encouragés à consulter les présentations des candidats. Les traducteurs francophones ont fait un boulot formidable (et je les en remercie), ce qui vous permet à vous, contributeurs francophones, de pouvoir consulter l'intégralité des candidatures dans votre langue. C'est une chance qui n'est pas donnée à tous les contributeurs.
  • La méthode de vote retenue est dite de vote par approbation. Cela signifie que vous pouvez voter pour autant de candidats que vous le souhaitez. Le candidat élu sera celui qui aura recueilli le plus de voix. Si plusieurs candidatures vous plaisent, vous pouvez voter pour différents candidats.
  • Enfin, le logiciel mis en place pour les élections vous permet de changer de vote jusqu'à la fin du scrutin, le jeudi 21 septembre 2006 à 23:59 (UTC). La date à laquelle on vote n'influence pas le résultat. Vous avez donc le temps de lire les candidatures, qui ont été traduites pour vous, et, en votant pour vos candidats, d'exprimer vos opinions quant aux directions dans lesquelles la Fondation doit s'investir.
  • Au niveau pratique : les conditions requises pour voter son disponibles sur le meta-wiki. Le lien vers la page spéciale de vote est normalement donné en en-tête de toutes les pages des projets Wikimedia. D'ailleurs ce serait bien si un sysop pouvait mettre à jour celle de ce projet en prenant pour référence w:MediaWiki:Sitenotice, merci :)

En résumé, prenez le temps de lire les présentations, et VOTEZ !

Merci. guillom 1 septembre 2006 à 13:29 (CEST)[répondre]

wikiversité francophone

Salut à tous,

j'ai débuté sur wikilivres il y a un mois à peine mais j'ai créé pas mal de choses dans Cours de mathématiques collège.

Ces cours n'avaient pas leur place dans wikipédia car il ne sont pas des articles encyclopédiques :

Un cours s'adresse à un public précis et doit être accessible pour son public. Il se propose un objectif. Il est conçu pour un lecteur non-autonome sur le sujet et est donc autosuffisant.
Un article encyclopédique vise à l'exaustivité et ouvre toutes les voies possibles. Il est conçu pour un lecteur adulte et autonome capable d'aller chercher ailleurs des éclaircissements.

Pour ma part je ne suis pas contre une wikiversité, mais ce projet englobe wikilivres : Une université a une bibliothèque. Par contre une université propose des diplômes, de la recherche, ... ce que wikilivres n'a pas vocation de faire.

Que va-t-il rester à wikilivres ? Ne risque-t-il pas de devenir un dépotoir pour des sujets qui n'ont pas leur place dans une université, alors que les sujets académiques classiques seraient transférés sur la wikiversité ?

Ne faudrait-il pas inclure entièrement wikilivres dans wikiversité, dès le départ ?

Pour l'instant, wikiversité existe dans wikilivres, ce qui est étrange : une bibliothèque qui contient une université !!!

Bref, faut-il supporter la création de wikiversité et dans quelles conditions ? Nicostella 31 août 2006 à 20:07 (CEST)[répondre]

Salut. De mon point de vue, Wikilivres est à la bibliothèque (en général) ce que la wikiversité est à la bibliothèque universitaire. Je pense que notre projet (qui est de plus en plus le tien, mais je vais essayer de prendre ma revanche) aura plus sa place dans la wikiversité. Mais je préfère attendre qu'elle prenne un peu forme. --Marmotte08 31 août 2006 à 20:57 (CEST)[répondre]
"Mieux vaut travailler le fond en attendant que ça prenne forme" (ça pourrait être un proverbe wikipédien). Je suis d'accord mais ça ne me dit rien de ce danger de ségrégation matières universitaires "nobles" contre "élucubrations" ésotériques ou hobbihistiques. Je pense pourtant que le mélange des genres, que l'on trouve si peu dans la vraie vie, où tout le monde se prend au sérieux, était caractéristique de l'esprit "wiki". Moi, je ne sais toujours pas quoi en penser.

Nicostella 1 septembre 2006 à 18:48 (CEST)[répondre]

Si j'ai bien compris, sur wikiversity vont les « cours » au sens strict du terme et sur wikibboks tous les autres livres. Pour ce qui concerne la partie la plus floue, je pense que par exemple les livres de maths pour adultes ou les livres de maths non accepté par les administrations scolaires devront venir sur wikibooks. Il faut (c'est uniquement une supposition) le voir comme étant une aide de plus pour éviter les confusions pour les élèves qui viennent sur le site.
Pour reprendre l'image de Marmotte08, Wikibooks est une grande bibliothèque dans laquelle Wikiversity est une étagère plus isolée « ni meilleure, ni pire, juste différente des autres ».
Sinon je suis tout à fait d'accord avec toi pour ce qui concerne les diplômes, je pense que wikiversity peut contenir des « exercices » relativement proche de ce qu'est un sujet de brevets ou de bac (réalisé par nous parce que les vrais sont sous copyright), mais dans tous les cas, c'est l'élève qui doit à la fois faire l'exercice et le corriger et dans ce cas, on ne peut pas parler de « remise de diplôme ».
Et je le suis aussi pour le fond avant la forme, de toute façon wikiversity sera en « bêta », et peu de monde va venir sur le site avant les grandes échéances donc la forme pourra attendre un peu (en février/mars, faudra quand même y penser (peut-être même demander aux personnes de wikipedia qui aiment faire des portails)). C'est aussi pour ça que se serait bien que les admins de wikibooks deviennent admins de wikiversity.
Néanmoins, pour les titres je verais bien par exemple « Nombres complexes (cours de mathématiques de terminale S en France) » (ou un truc comme ça) parce que:
  • Cours ou exercices ou (optionnellement) résumé (une fiche courte)
  • Matière
  • Niveau de scolarité
  • Pays
J'aime pas trop le système « Cours\Mathématiques\France\TerminaleS\Nombres complexes » parce que dans ce cas les pages « Cours », « Mathématique », « France », « terminaleS » vont se recouper dans tous les sens et la personne a tous les liens (souvent non pertinent) en haut de page, alors qu'avec les parenthèses, on n'a pas de liens, on peut donc avoir le modèle « Mathématiques en Terminale S en France » qui renvoie vers le « portail » du même nom, ce qui est (je pense) plus pertinent.
Mais comme Nicostella l'a précisé plus haut, le fond avant la forme. Cette idée n'est donc qu'une idée en l'air, si elle peut servir à quelqu'un pour imaginer quelque chose (dans le même genre ou totalement différent), ce sera bien, dans le cas contraire se sera bien aussi.
<ma vie>J'aime pas devoir faire des analyses de textes philosophiques pendant les vacances, snif...</ma vie>.--David 1 septembre 2006 à 22:46 (CEST)[répondre]

Réflexions après la visite de la wikiversity anglophone

Visiblement nos collègues anglophones ont eu pas mal de difficultés à "définir" la wikiversity, et la discussion menée ici a été précédée par d'autres en anglais sur le même sujet : quelle différence entre wikibooks et wikiversity. Voilà ce que j'ai compris :

  • En fait, il ne s'agit pas du tout d'une bibliothèque universitaire, qui reste dans wikibooks.
  • Il s'agit plutôt de coordonner différentes ressources pédagogiques externes (encyclopédie, livres, autres...) dans des cursus bien délimités, avec des contenus pédagogiques propres à la wikiversity ne doivent être ni des livres ni des articles encyclopédiques.
  • Et il y a aussi de la recherche.
  • wikipédia est une "encyclopédie" : dans une encyclopédie, tout a sa place, à partir du moment où celà prend la forme d'un "article encyclopédique"
  • wikilivres est une "bibliothèque" : tout y a sa place à partir du moment où cela prend la forme d'un "livre".
  • wikiversité est une "université" : elle contient des "learning projects" : c'est à dire un ensemble de dispositifs permettant d'apprendre en faisant appel aux projets wikipedia et wikibooks si nécessaire.
  • Reste à savoir si tout y a sa place. Pour l'instant, on y trouve les disciplines académiques habituelles uniquement.
  • En tout cas, elle ne scinde pas wikibooks, elle utilise wikibooks comme ressource pour ses besoins.

C'est un peu plus clair pour moi. Et pour vous ? Nicostella 2 septembre 2006 à 01:13 (CEST)[répondre]

Je suis fortement impliqué dans les projets Wikiversity anglophone et la plate-forme de coordination multilingue Wikiversity Beta. Ton résumé est tout à fait juste, hormis sur le terme d'« université ». Wikiversity n'est pas une université au sens classique, car on pourra aussi y trouver du contenu de niveau collège ou lycée. Je viendrai vous reparler de Wikiversity très prochainement. guillom 3 septembre 2006 à 12:50 (CEST)[répondre]
Oui j'en aurait bien besoin parce qu'alors je suis complètement à côté de la plaque ^^. Demain c'est la rentrée ^^.--David 3 septembre 2006 à 22:42 (CEST)[répondre]

Précision à propos des élections au Conseil d'administration de la Fondation

Bonjour,

Merci de noter que les utilisateurs ne peuvent voter qu'une seule fois, même si leurs comptes sont éligibles sur plus d'un projet Wikimedia. Les votes multiples seront annulés par les superviseurs électoraux.

guillom 3 septembre 2006 à 12:48 (CEST)[répondre]

Vandalisme : spam pour un livre ©opyright

Utilisateur:Hervé de Robien fait de la promo pour un livre dont, je suppose, il se gardera bien de publier le contenu ici. Quelqu'un peut faire quelque-chose ? Sub 3 septembre 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]

Supprimé la page et le pdf, bloqué ce nom d'utilisateur(usurpation d'identité pour un meilleur référencement Google semble t'il) mais l'ip peut revenir créer un compte nominatif ou pseudonyme pour contribuer. Merci Sub de ta vigilance ! Greudin 3 septembre 2006 à 16:37 (CEST)[répondre]
Ça continu : ici Sub 11 septembre 2006 à 18:01 (CEST)[répondre]
Le personnage a aussi un historique sur w:, espérons qu'il arrête. ~:( Greudin 12 septembre 2006 à 14:09 (CEST)[répondre]

Version imprimable d'un wikilivre

J'ai regardé ce qui était fait sur le wikilivre anglais de programmation en C pour avoir une version imprimable, et l'ai réutilisé sur le wikilivre français équivalent. Comme leur page en:C Programming/Print version, j'ai créé une version d'essai, à base d'inclusions des pages du wikilivre, et d'utilisation de balises <noinclude> et <div class="noprint">. Le résultat me semble pas top mal (à part la page de garde du livre qui ne passe pas très bien), je voulais avoir des retours dessus, si d'autres ont essayé la même méthode sur d'autres livres, ou d'autres méthodes...

De plus, comme je l'ai noté dans l'en-tête de la page, il y a 3 modèles sur le site anglais qu'on peut récupérer. Je ne sais pas s'il faut passser par un transwiki, ou si les recréer sur le wikilivre français est la bonne méthode.

Alveric 4 septembre 2006 à 16:00 (CEST)[répondre]

Je suis content de constater que les premiers wikilivres "sortables" sont prêts. Pourras-tu, une fois tes tests concluants documenter tes méthodes ? Pour ma part en cliquant sur le lien "version imprimable", j'obtiens quelque chose de tout à fait satisfaisant.
  • Qu'en est-il de la génération du document en PDF ?
  • Peut-on espérer de pouvoir générer du w:MHTML ?
  • Sera-t-il possible d'inclure dans toutes les versions imprimables générées une page expliquant que le livre provient de wikibooks et que d'autres ressources sont disponibles (liens...) ?
Merci pour ton travail. Sub 4 septembre 2006 à 17:44 (CEST)[répondre]
Bon, après pas mal de temps, j'ai avancé... Voir Wikilivres:Versions imprimables et Programmation C pour ce que ça donne pour l'instant (et merci à Tavernier pour avoir renommé la page et ajouté le modèle "Version imprimable").
Alveric 23 mars 2007 à 00:43 (CET)[répondre]

site notice

Salut. Faudrait voir à changer le « site notice » : « Les candidatures pour l'élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation sont ouvertes jusqu'au lundi 28 août 2006, 23:59 UTC. » Elles ont fermées, maintenant ;D et le vote est en cours ! Alvaro 8 septembre 2006 à 14:25 (CEST)[répondre]

Perdre du poids

Bonjour, J'ai commencé à écrire un wikibook qui s'appelle Perdre du poids. C'est un ensemble d'information sur la diététique que j'ai collecté sur différents forums (doctissimo notament). J'aurais bien aimé le mettre en avis (ne serais ce que pour que quelques personnes corrigent les fautes d'orthographe :) ...). Mais je ne sais pas trop comment faire (je suis un habitudé de WP, pas encore de WB). Merci pour votre aide, Axel584 8 septembre 2006 à 16:24 (CEST)[répondre]

Intéressante contribution… Qu'entends-tu par "mettre en avis" ? Sub 8 septembre 2006 à 18:53 (CEST)[répondre]
mettre en avant... bon, c'est le genre de frappe de faute que j'ai peut etre mis dans mon wikibook :) ... donc ma question est "est ce qu'il y a des regles pour être rajouté sur la liste des derniers wikibooks ou est ce que je peux le faire moi même ? Axel584 9 septembre 2006 à 19:27 (CEST)[répondre]

super, comment je fait pour ouvrir un livre et le developper?

comment je fait pour ouvrir un livre et le developper?

Bonjour, cliquez sur le bouton modifier en haut de la page. Commencez d'abord par corriger les fautes pour vous entrainer. Cliquez enfin sur Sauvegarder. Greudin 10 septembre 2006 à 22:12 (CEST)[répondre]

namek

pourquoi je ne trouve pas la section namek dans apprentissage des langues?

Peut-être parce que cette langue n'existe pas ? Sub 13 septembre 2006 à 17:34 (CEST)[répondre]

c est pareil alors pour le toki pona?

Non, le Toki pona : ça existe. Sub 13 septembre 2006 à 17:50 (CEST)[répondre]
mi toki e toki pona. toki pona li pona tawa mi. Axel584 14 septembre 2006 à 15:55 (CEST)[répondre]

namek

eh ben moi aussi ca existe(avec 4 autre langue et c est vrai)

je l'ai creer et on l'efface tout le temps

Si ce langage est ta propre création (ce que j'ai cru comprendre des historiques et du cache Google), et qu'il n'a pas (encore) été publié par ailleurs, il n'a pas sa place sur Wikilivre. Peut-être Wikipen, encore que je ne connaisse pas les règles de ce projet. Wikilivre n'est pas un lieu de «création» au sens où on va y créer une nouvelle science, une nouvelle langue, etc. Ce n'est pas son but (tel que l'ai compris).
Par contre, le jour où la langue Namek sera suffisemment connue et utilisée, un livre d'apprentissage du Namek aura sa place sur Wikilivre, comme le Klingon, langue d'un peuple de l'univers de la série télé Star Trek, qui a sa propre Wikipédia (quoique très réduite, ma foi), et un bouchon de wikilivre sur le wikibook anglophone.
Pour l'instant, sauf erreur de ma part (auquel cas les autres participants de Wikilivre me contrediront), pour publier une définition ou méthode d'apprentissage du Namek, tu ferais mieux de regarder du côté d'autres sites qui hébergent des créations comme les tiennes.
Alveric 14 septembre 2006 à 11:14 (CEST)[répondre]
il existe un site qui permet de créer un wiki sans aucune contrainte : http://wikia.com/wiki/Wikia Axel584 14 septembre 2006 à 15:56 (CEST)[répondre]

mais le namek c est parler pour de vrai (je sais pas pour le peuple de l univers)

Si le language namek existe et est parlé quelque part dans l'Univers, tu as le droit de le prouver scientifiquement. Je dirai même plus que tu as le devoir de le prouver plutôt que vouloir créer un modeste livre sur un petit site sans prétention. Si tu y arrives, tu seras mondialement reconnu... Encore faut-il le prouver. Dès que tu l'auras prouvé scientifiquement et que tu auras trouvé des locuteurs « namekophones » (j'aime les barbarismes ^^), un livre pourra être créé.
À part ça, la language utilisé sur ce site (fr.wikibooks.org) est le français (d'Acadie/de Belgique/de France/du Québec/de Suisse/des autres pays francophones que j'oublie) mais ce n'est pas le namek. Je dis cela sans méchanceté aucune, mais j'éprouve des difficultés notables pomais une règle que les projets Wikipediaur te lire. Exemple « eh ben moi aussi ca existe » est pour moi un language codé. Bonne continuation et bonnes recherches.
Note:Oui je crois que la vie et des civilisations sont potentiellement en développement dans l'Univers.
Note2:Si tu aimes la linguistique, les livres portant sur l'apprentissage des langues terrestres n'attendent que toi.--David 14 septembre 2006 à 22:03 (CEST)[répondre]
Pour David: en relisant la réponse de Jupiter, je crois (peut-être à tort) que sa remarque «je sais pas pour le peuple de l univers» répond à mon commentaire sur le Klingon, langue d'un peuple de l'univers de la série télé Star Trek qui a été mal interprétée. Ma remarque signifiait que, dans la série télé Star Trek, il existe un peuple imaginaire qui parle la langue Klingon. Le mot «univers» était là pour souligner le fait que c'est une série qui s'est créé son propre «univers», avec ses peuples, ses cultures, son histoire...
Pour en revenir au sujet : si le Namek est une langue qui existe, merci de nous en donner une preuve (des vraies gens qui le parlent, ou au moins qui en parlent, des textes déjà publiés sur ou à propos de cette langue, etc.) et on acceptera un wikilivre "Apprendre le Namek". Si le Namek est une langue qui n'existe pas encore, alors il faut chercher un autre site pour héberger un tel livre (voire le créer).
Ce n'est pas une critique contre ce langage en particulier, mais une règle que les projets Wikipedia se sont imposés : pas de «création» sur Wikipedia. Cela permet d'éviter que plein de gens publient des thèses nouvelles et complètement foireuses sur Wikipedia, et la décribilisent. Wikipédia et consorts parlent de ce qui existe, et c'est déjà beaucoup ;)
Alveric 15 septembre 2006 à 15:32 (CEST)[répondre]
Oui bien sûr mais tu comprends bien comme moi que la personne pense que cette « langue » est parlée par un peuple réel (le « c est parler pour de vrai »). Donc si nous admettons que cela est vrai (j'ai envie de dire que le « risque » zéro n'existe pas en science), et si un peuple parle de manière maternelle cette langue, c'est donc qu'elle existe et par conséquent le livre peut être créé. Seulement, aucune preuve ne le prouve, donc le livre ne peut/doit pas être créé...
« mais une règle que les projets Wikimedia... » (je préfère ^^), je suis parfaitement d'accord et j'ai même des idées plus radicales sur le sujet. Pour moi, il serait bien qu'avant de commencer à écrire un livre (exemple « Apprendre le Namek »), il faudrait demander l'accord aux autres participants et donner la preuve que nous sommes près à écrire une partie consistante du livre (et pas juste mettre le sommaire), je pense en effet que wikibooks à plus intérêt à marquer les lecteurs par sa qualité. Pour les personnes me connaissant sur Wikipédia, non je ne trollerai pas (pas nécessaire) et de toute manière, j'éviterai de participer à des discussions portant sur la forme.
Pour mes contributions utiles, elles reviendront lorsque j'aurai bien repris le rythme des cours.--David 15 septembre 2006 à 19:14 (CEST)[répondre]

a d'accord !bon merci de m'avoir expliquer et je comprend votre loi.

wikiversité/nouveau departement

Je veux savoir vos avis avant de me lancer sur l'ouverture d'un nouveau département,qui laisserait libre cours à notre imagination.Répondez moi librement ,à la fin je ferait un compte pour savoir ce que je dois faire.Répondez clairement svp.

Prenez exemple sur un département/faculté existant(e) pour démarrer une nouvelle fac/dép de la wikiversité. Par contre les oeuvres de fictions, romans ne sont pas acceptées ici mais hébergés sur d'autres wikis (je vous conseille http://fr.wikipen.org ou wikia.com). Greudin 16 septembre 2006 à 14:09 (CEST)[répondre]

langue

Comment écrire en une langue étrangere dans Wikilivres?(ex:comme quand il est écrit’’Arigatô’’ en hiragana )

Il faut demander la création d'un nouveau wikibooks où tous les livres/discussions... seront écrit dans cette langue. Il faut faire la demande justifiée sur meta. « Justifiée » signifie que tu dois montrer que tu es capable de maintenir un site avec un nombre minimum de personnes (c'est pour éviter le vandalisme), je crois que tu dois pour cela commencer par faire des tests sur une page « Incubator ».
S'il s'agit d'une langue non-naturelle pour les Terriens alors tes chances d'y parvenir sont quasi nulles, le plus facile serait encore de faire un projet en dehors de wikimedia (wikia.com est beaucoup plus facile d'accès pour ça).--David 16 septembre 2006 à 22:52 (CEST)[répondre]

Modèle d'avertissement pour les bidouillages électriques

J'ai créé cette page Avertissement électricité. Un bricoleur/électricien patenté pourrait-il la compléter ? J'ai également créé un modèle associé pour chaque page présentant des manipulations dangereuses comme Vidéoprojecteur DIY. Il serait judicieux de créer un avertissement Chimie et d'autres encore... Qu'en pensez-vous ? Sub 17 septembre 2006 à 12:15 (CEST)[répondre]

C'est une bonne idée. J'ai corrigé la présentation du modèle et la formulation. --DavidL 17 septembre 2006 à 16:30 (CEST)[répondre]
Mettre en tableau ce n'est pas corriger la présentation... Les tableaux sont censés présenter des données tabulaires (relations en 2D) et pas organiser la "présentation" du contenu. Ta contribution est syntaxiquement correcte mais sémantiquement incorrecte... Y'a quelqu'un qui s'y connait en CSS dans le coin qui pourrait faire ça proprement ? Sub 17 septembre 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

Élections au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation : dernier jour

Bonjour,

Je vous rappelle que vous avez jusqu'à demain soir à 23:59 (UTC) pour voter aux élections du Conseil d'Administration de la Wikimedia Foundation. Pour rappel, Wikimedia est l'organisation qui héberge les projets tels que Wikipédia, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikisource, Commons, etc. Il est important que tous les Wikimédiens répondant aux conditions pour voter s'expriment.

Les présentations des candidats ont été traduites pour vous en français. Vous pouvez voter sur la page Special:Boardvote/vote.

Merci. guillom 20 septembre 2006 à 10:18 (CEST)[répondre]

Extension de la fonctionnalité Special:Import

Après m'être fait jeté sur http://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=7391, je demande donc à la communauté son avis pour l'extension de la fonctionnalité sysop Special:Import, actuellement limité depuis fr.wikipedia.

Afin de rendre le projet plus performant, je pense à l'extension de la fonctionnalité depuis d'autres projets.

Discussion

Vote

Pour

  1. Pour --Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]
  2. Pour étonné que ce ne soit pas déjà le cas, on devrait universellement importer d'un wiki à un autre, je ne comprends pas qu'il faille une décision communautaire pour cette fonctionnalité. Greudin
  3. Pour:Normalement, je reviens la semaine prochaine pour écrire les livres de cours.--David 24 septembre 2006 à 15:26 (CEST)[répondre]
  4. + Pour --DavidL 24 septembre 2006 à 15:48 (CEST)[répondre]

Contre

Liste des projets à partir desquels on peut importer

Ajouter les projets à partir desquels vous voulez utiliser l'import

  • fr.wiktionary,
  • fr.wikisource,
  • en.wikibooks

Bertrand GRONDIN 23 septembre 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]

Avertissements

J'ai jeté un œil là : Wikilivres:Avertissements généraux bein... pas terrible :-( Je cherche ça pour le modèle:avertissement médical que je souhaite ajouter sur le livre Perdre du poids. Fred.th–.·˙·. 24 septembre 2006 à 14:05 (CEST)[répondre]

Je viens de modifier Wikilivres:Avertissements généraux avec la version de w:. Gardons le lien vers w:Wikipédia:Mise en garde médicale. Pas vu de modèle avertissement :( Greudin 24 septembre 2006 à 14:25 (CEST)[répondre]

A corriger

Trois petites remarques à propos du site en général :

  • Fait Information à supprimer en haut des pages car périmée depuis bientôt un mois : «Les candidatures pour l'élection au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation
    sont ouvertes jusqu'au lundi 28 août 2006, 23:59 UTC.»
  • Fait Tout en haut de la page, pour les utilisateurs connectés, pourquoi "My preferences" est en anglais ?
  • Fait Quand je modifie une page, les cinq boutons entre "Lien horizontal" (qui devrait plutôt s'appeler "Ligne horizontale") et "Redirection" n'ont pas d'image.

--DavidL 24 septembre 2006 à 16:33 (CEST)[répondre]

Mediawiki:sitenotice corrigé. "My preferences" et "Lien horizontal" ne semblent pas être dans MediaWiki:Monobook.css et MediaWiki:Monobook.js. Je vais voir sur mediawiki.org ou demander aux gourous de #mediawiki freenode. Greudin 27 septembre 2006 à 22:34 (CEST)[répondre]
Concernant le dernier problème, wikipédia ne l'a pas. Les URLs des images sont différentes :
Sur Wikibooks: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fr/3/30/Btn_toolbar_rayer.png
Sur Wikipedia: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Btn_toolbar_rayer.png
Page à modifier : MediaWiki:Monobook.js --81.49.126.10 11 octobre 2006 à 13:10 (CEST)[répondre]

candidature + renommer

Bonsoir à tous, je présente ma candidature ici. -- Meithal 24 septembre 2006 à 22:14 (CEST)[répondre]

Y'a-t-il sinon des bureaucrates sur wikilivres ? Afin de savoir si je peux demander à renommer mon compte. -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:46 (CEST)[répondre]
Fait, désolé du retard j'ai inauguré la commande special:renameuser ici : [[[Special:Log/renameuser]]], la liste des 2 bureaucrates : [3] Greudin

Nouveau modèle

Je viens de créer un modèle pour les références de livres dans les bibliographies, afin d'uniformiser leur présentation : Modèle:RLivre. --DavidL 27 septembre 2006 à 21:43 (CEST)[répondre]

Tu es sur que c'est dans ce sens qu'il faut présenter les paramètres ? On m'a appris à donner d'abord l'auteur, ensuite le titre du livre, l'édition, l'année d'édition et éventuellement l'ISBN. Note que ca ne changera pas grand chose puisque le modèle se comportera de la même manière quel que soit l'ordre dans lequel on précise les arguments, mais c'est peut être une mauvaise habitude qu'il vaudrait mieux éviter de prendre. -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:45 (CEST)[répondre]
J'ai modifié le modèle pour l'ordre des paramètres, même si l'ordre reste fixe vu qu'il s'agit d'harmoniser les références. On peut aussi créer d'autres modèles alternatifs. L'ISBN est maintenant optionnel, et j'ai ajouté le nombre de pages et le sous-titre. --DavidL 30 septembre 2006 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bistro bloqué ?

Pourquoi n'y a-t-il qu'un onglet "voir le texte source" en haut de la page ? -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:40 (CEST)[répondre]

C'est revenu à la normale, au temps pour moi. -- Meithal 28 septembre 2006 à 19:41 (CEST)[répondre]
Explications : Wikilivres:Le Bistro est protégé et reprend le contenu de Wikilivres:Le Bistro/2006 - second semestre qui est modifiable. A partir de janvier 2007, ce sera probablement Wikilivres:Le Bistro/2007 - premier semestre --86.201.236.132 29 septembre 2006 à 16:53 (CEST)[répondre]

Problème détection de l'encodage xhtml

Internet Explorer ne détecte pas l'encodage UTF-8 correctment. Je pense que c'est du aux en-têtes des pages du site qui utilisent XHTML, il manque ceci: 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

à placer avant le doctype d'après http://www.w3.org/TR/xhtml1/ (voir fin du §3.1.1) --DavidL 5 octobre 2006 à 20:01 (CEST)[répondre]

Ceci est un bug à remonter aux developpeurs de Mediawiki [4]. Greudin 6 octobre 2006 à 22:31 (CEST)[répondre]
Fait.--DavidL 7 octobre 2006 à 15:12 (CEST)[répondre]

Pages en impasse

Bonjour tout le monde,
Je passe parce qu'on a 790 pages en impasse (cf ici) et je trouve que ça fait beaucoup. Je pense que nous devrions regarder tout cela et mettre des modèles (avec des liens internes) pour avoir des livres plus accessibles (prendre exemple sur le très bon travail de Jean-Jacques MILAN sur la photographie).
Perso, je peux m'occuper des maths, si quelqu'un veut s'occuper de cette partie, il suffit de reprendre la liste sur ma userpage (et de me le dire en passant), ou d'autres sujets.
Ce qui serait bien aussi, c'est de demander à des graphistes de wikipédia (à moins que certains d'entre nous aient des capacités dans ce domaine), de faire de beaux modèles pour ces livres. Voilà, c'est tout.--David 6 octobre 2006 à 19:57 (CEST)[répondre]
Ps:Je me renomme (dans la signature) en David59 (comme sur IRC) parce que la différence entre DavidL et David n'est pas toujours évidente.

Publicité sur Wikipédia

Voici un message que j'ai posté sur le bistro de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ?
Wikipédia, c'est des millions de pages vues par jour, un potentiel publicitaire énorme, actuellement complètement inutilisé.
Donc voici mon pt de vue : il y a des projets Wikimédia qui luttent pour se développer et qui mériterait un coup de pouce pour se lancer. On pourrait également profiter de cette visibilité de Wikipédia pour encourager d'autres à contribuer à Wikipédia.

Voici mon idée :
Ajouter un message en petit en haut (comme pour les annonces, et quand il n'y a pas d'annonce), comme :

ou encore (je ne sais ce qu'il en est) mais un message pour le Wikijunior. Et puis ce problème pour attirer les chercheurs, pourquoi ne pas mettre un message comme

  • "Vous connaissez un spécialiste d'un sujet incomplet sur Wikipedia ? Encouragez-le à contribuer"

Qu'en pensez-vous ?
Plyd 8 octobre 2006 à 09:15 (CEST)[répondre]

Ce message ne montre que mon point de vue (biaisé...), et je n'ai pas à discuter (surtout que je contribue pas des masses actuellement). Néanmoins, je suis contre parce qu'il n'est (je pense) pas utile de faire venir les wikipédiens créateurs de sous-ébauches tout aussi inutiles qu'offensantes pour le lecteur (j'ai l'impression qu'ils disent au lecteur « Tu recherches des infos, alors continues tes recherches »), parce que le but est d'avoir (sur fr.wikibooks ou sur fr.wikisource (peut-être moins le cas sur fr.wiktionary et fr.wikinews)) des livres entiers et pas une bête phrase du type « Xxxx est un livre de Yyyy parlant de Zzzz ». Que la Wikipedia francophone fasse des idioties si ça lui chante (la création probable d'un « Projet:Bot » par Poulpy, la création de 3 millions d'articles de qualité nulle ou tendant vers le zéro absolu, la remise en cause de ce qui est ou n'est pas encyclopédique sans parlé de la nouvelle discussion (qui est un non-sens) « Wikipédia est-elle ou non une démocratie? »), mais qu'elle lasse les autres projets wikimedia (qui suivent les recommandations de Jimmy Wales à l'inverse de fr.wikipedia) tranquilles.
Mais je rappelle que je ne représente rien et si les contributeurs actifs sont d'accord avec tes idées alors je n'aurai rien à dire.
Par contre je suis pour le faire en excluant Wikipédia, les projets Wikisource, Wikinews, Wiktionary et Wikibooks peuvent potentiellement faire de belles (entendre « de qualité ») choses ensembles.--David59 8 octobre 2006 à 12:37 (CEST)[répondre]
Le problème vient du fait que nous manquons cruellement de contributeurs dont certains postent régulièrement des pages destinés pour ces projets frères. Je soutiens Plyd dans son action. --Bertrand GRONDIN 8 octobre 2006 à 13:05 (CEST)[répondre]
Alors je n'ai rien dit.
J'ai pensé à un truc pour que les améliorations que tu avais demandé sur fr.wikipedia soient acceptées.Il suffit de dire que ceux qui veulent participer à Wikijunior ont besoin de créer des livres en réécrivant les articles de fr.wikipedia pour un public plus jeune.
Note:Actuellement, ils voudrais un espace à part.--David59 8 octobre 2006 à 13:16 (CEST)[répondre]
Et juste une petite question, est-il possible d'avoir une règle claire afin de ne pas voir arriver des sous-ébauches (ou des structures de livre vides) comme il y en existe beaucoup sur fr.wikipedia? Que des contributeurs viennent, je ne suis pas contre, mais je suis contre la venue des personnes qui n'écrivent que du vide et qui disent ensuite « Quelqu'un l'améliorera plus tard... » pour éviter les suppressions.--David59 8 octobre 2006 à 13:53 (CEST)[répondre]
C'est une idée *GENIALE* Plyd, w:mediawiki:sitenotice est souvent vide, on pourrait tenter l'expérience pendant une courte période d'esssai de deux semaines pour ménager tout les subtilités. Greudin
Voici le message que j'ai laissé sur le bistro de Wikipédia, j'ai retiré l'annonce.
J'espère qu'avant de dire qu'il y a une majorité de réticents vous êtes allés voir les bistros des Wikinews et Wikibooks. On remarque que vous avez tous la critique facile, mais quand il s'agit de proposer des solutions ya plus personne. À la demande pressante de Markadet sur ma page de discussion, je vais retirer les quelques mots. yaka faire un vote il paraît. Si possible un vote où les contributeurs des autres projets que Wikipédia ne compte pas trop (comment ça ya d'autres projets ? ah bon ils auraient besoin d'un coup de main ? ah bah tant pis pour eux, nous on a jamais eu ce problème, on sait pas ce que c'est de manquer de contributeurs sur Wikipédia...). Bon je suis suffisament découragé pour ne pas lancer le vote ce soir. Surtout que je serai absent cette semaine. Mais si ça tente certains (en pour ou contre), je serai reconnaissant à ce que quelqu'un ait le courage de le faire. Bonne soirée, Plyd 8 octobre 2006 à 22:37 (CEST)[répondre]

Trucs et astuces de jeu vidéo

Je prévois de passer les pages relatives aux trucs et astuces de jeu vidéo à la suppression car ce ne sont manifestement pas des pages pédagogiques (un article pédagogique sur un jeu vidéo serait un article qui apprendrait comment y jouer). Quelqu'un y est-il opposé ? J.M. Tavernier 9 octobre 2006 à 00:03 (CEST)[répondre]

Il me semble qu'il ne sont pas bien utile à l'etat actuel (codes...), donc + Pour Deadhoax 9 octobre 2006 à 06:46 (CEST)[répondre]
En plus, la qualité n'est pas souvent au rendez-vous. J'ai changé de pdv depuis le démarrage de b: Greudin
Fait. Ceci-dit, j'ai un doute pour cet article : Quelle place pour le jeu vidéo en ludothèque ?. Il a été écrit par une ip sur wikipedia et on ne sait pas d'où vient la source. Ainsi, je ne sais pas vers quelle sous-page d'utilisateur la transférer, et je me demande si je peux supprimer ainsi un article sur lequel beaucoup de personnes ont travaillées. J.M. Tavernier 9 octobre 2006 à 14:57 (CEST)[répondre]
Bravo pour le travail de nettoyage avec sauvegarde, j'espère aussi aider bientôt :). Pour Quelle place pour le jeu vidéo en ludothèque ?, après une lecture en diagonale cela semble être un travail de recherche en pédagogie, à conserver dans la wikiversité/sciences humaines/pédagogie àmha. Note: la wikiversité est le seul projet acceptant les travaux de recherche originaux scientifiques. Greudin 9 octobre 2006 à 16:30 (CEST)[répondre]

Montpellier (à 4h15 de Paris) : du 21 au 28 octobre 2006 : festival Diffuz

L'association Wikimédia-France participera au festival Diffuz à Montpellier (stand, colloque).

  • Peut être l'occasion de présenter Wikinews et de se rencontrer !
    Pour info, la majeur parti de la communication de Wikimédia se fait avec Wikipédia, en général il y a peu ou pas de place pour les autres projets. Voir aussi m:Promotion.

Jacques Divol Wikinews   Discuter 16 octobre 2006 à 11:04 (UTC)

Parle de wikilivres, la wikiversité et wikijunior Jacques ! :) Bon festival. Greudin
ok ;) Divol

problèmes techniques avec les tableaux

Bonjour,

Depuis hier il semble que l'affichage des tableaux pose quelques problèmes. Normalement le bandeau supérieur des pages de photographie est coloré et maintenant il s'affiche en blanc. Voir par exemple l'en-tête général du livre et les têtes de chapitres. Pourtant rien n'a été modifié dans le code des pages et les colonnes situées plus bas s'affichent normalement. Il y a eu également ce matin un autre problème, la hauteur de l'en-tête de la page d'introduction était démesurément haute mais apparemment cela s'est arrangé depuis. Moi pas comprendre ... Si quelqu'un a une explication !

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 17 octobre 2006 à 16:14 (CEST)[répondre]

La feuille de style monobook.css n'a pas été touchée et je n'ai pas entendu parler de mise à jour du logiciel Mediawiki, mystère. Greudin 19 octobre 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]
Ben oui, big mystère et grosse perplexité. Le bandeau d'en-tête s'affiche-t-il en blanc chez toi aussi, ou en bleu et jaune comme les deux colonnes ? Jean-Jacques MILAN 20 octobre 2006 à 02:13 (CEST)[répondre]

J'ai finalement modifié tous les modèles, et j'en ai profité pour leur donner un aspect plus sobre, mais le problème de fond reste entier, je ne sais pas pourquoi ce qui marchait à l'instant t ne marchait soudain plus à l'instant t + dt ... Jean-Jacques MILAN 20 octobre 2006 à 15:19 (CEST)[répondre]

Wikilivres:Requêtes aux contributeurs/Demandes de livres

J'ai entrepris de lancer cette page qui est plus "développée" que Wikilivres:Demande de livre. En effet, elle permettra de lancer des demandes de contributeurs pour des parties de livres. Elle permettra également de quantifier (sytème de # comme avec les votes pour s'ajouter à liste) le nombre de personne intéressée par une ressource (même celle qui ne veulent pas ou ne peuvent pas contribuer).

J'ai créé cette page à la volée en y mettant quelques exemples que je repris de Wikilivres:Demande de livre, je ne suis pas admin donc je n'ai pas à intervenir dans l'espace Wikilivres:. Cependant si mon idée vous plaît n'hésitez pas à l'améliorer : mon intro est un peu austère...

Qu'en pensez-vous ? doit-on garder Wikilivres:Demande de livre ? Sub 17 octobre 2006 à 20:23 (CEST)[répondre]

C'est une bonne idée, mais "Appels à contribution" c'est vague : ça peut être pour ajouter un contenu, traduire une page/un livre, vérifier une page/un livre (contenu/ortho). Donc je pense que la page Wikilivres:Requêtes aux contributeurs/Demandes de livres devrait plutôt être un sommaire vers des sous-pages comme Livres demandés (la page actuelle), ajouter un contenu, traduire une page/un livre, vérifier une page/un livre, ... --DavidL 18 octobre 2006 à 19:19 (CEST)[répondre]
Effectivement, j'avais pour objectif de regrouper les demandes de traduction, de relecture, de création, tout ! Je penses qu'il ne faut pas diviser en fonction des demandes (séparer demandes de traduction et de relecture par exemple) mais plutôt séparer par sujet (Informatique, Economie, Arts etc...). Je préfère mettre en commun ce qui est demandé sur un même sujet. Sub 19 octobre 2006 à 10:32 (CEST)[répondre]
Oui pour la fusion, mais évitons surtout la multiplication des pages, déjà que c'est un capharnaüm :( Greudin
Fait Sub 1 novembre 2006 à 10:29 (CET)[répondre]

Images sans licence

Je viens de regarder la liste des images sans licence sur cette page, j'en ai froid dans le dos. Pour ceux qui auraient téléchargé de telles images, ayez la gentillesse d'indiquer la licence. Je serais plus qu'attristé d'être dans l'obligation légale de les effacer. --Bertrand GRONDIN 19 octobre 2006 à 13:42 (CEST)[répondre]

festival diffuz

Salut à tous

Du 21 au 28 octobre à Montpellier aura lieu le festival diffuz, je vous décris pas le bouzin, juste je vous signale que Wikimédia France en est partenaire et invitée, toussa toussa. Un stand toute la semaine sur la place de la Comédie, deux participations au colloque des 24 et 25 octobre.

S'il y a des gens pas trop loin, passez nous rendre visite, ce sera sympa. Venez acheter nos superbes tee-shirts Wikipédia :-)

Fred.th–.·˙·. 19 octobre 2006 à 23:41 (CEST)[répondre]

[Supprimé - Deleted] J'apporte ma pierre à l'édifice

(suppression volontaire de la question par l'auteur initial) 80.119.117.33 9 janvier 2007 à 22:36 (CET) SpeedyBoo 9 janvier 2007 à 22:37 (CET)[répondre]

Accueil comme Wikisource

Est-ce qu'on pourra (un jour, c'est pas très important non plus) écrire comme Wikisource « À ce jour, Wikisource propose environ 2600 textes en français de 854 auteurs, répartis en 19 359 pages. », c'est pour être plus proche de la réalité.--David59 25 octobre 2006 à 21:57 (CEST)[répondre]

Aucun problème. L'accueil devrait être dépoussiéré de toutes facons. J.M. Tavernier 27 octobre 2006 à 02:08 (CEST)[répondre]
Sur de.wikibooks.org, il le font à la main cf ici, Pour le faire, il faudrait ranger les 2443 pages existantes, ce n'est pas si important que ça et je pense que le faire le plus tôt possible est une bonne chose, commons qui s'était pas auto-rangé au début est bordelique aujourd'hui.--David59 29 octobre 2006 à 18:42 (CET)[répondre]

Wikimedia Foundation (WMF)

Vingt-cinq personnes (conseil d'administration de WMF, employés de WMF, représentants des associations nationales...) se sont retrouvées pendant trois jours à Francfort. Cela a été très productif selon Anthere ([5]). Ce genre de réunion est rare dans un projet comme le notre orienté Internet et où les wikimédiens sont dispersés dans différents endroits du monde. Oscar a fait un rapport disponible sur meta en anglais et en version française. Vous pouvez aussi lire les discussions sur la liste de discussion de la fondation. Vous savez ce qu'il vous reste à faire pour que le rêve d'Oscar d'avoir d'ici douze mois une trentaine d'associations nationales, 500 serveurs, un bureau WMF par continent, 100 000 articles dans les 10 principales langues (NdT. un peu wikipédia-centré...) et faire de Wikimedia la nouvelle référence en terme de la connaissance devienne réalité. Au boulot et amusez-vous ! ~Pyb 13:01, 26 October 2006 (UTC)

Pour avoir une précision, c'est 100 000 articles ou bien 100 000 ébauches? Si c'est le premier cas, pl: et it: sont plutôt mal barrées, même remarque pour fr:. Au fait, s'ils veulent une citation pour le projet Wikimedia , une de José Pedro Varela peut être utilisée « L'école est la base de la République ; l'éducation, la condition indispensable de la citoyenneté. Toutes les grandes nécessités de la démocratie, toutes les exigences de la République, ont seulement un moyen possible de réalisation : instruire ; instruire ; instruire toujours...  ». Wikimedia combat l'ignorance.--David59 26 octobre 2006 à 21:59 (CEST)[répondre]

semi-protection

Serait-il possible d'importer le système de semi-protection sur wikilivres pour éviter les vandalismes sur les pages les plus exposées comme la page d'accueil ? Même si ca ne reste en général pas longtemps, on n'est jamais à l'abri d'un défaut de surveillance prolongée, et je suppose qu'il y'a beaucoup de monde qui passe sur la page d'accueil. J.M. Tavernier 27 octobre 2006 à 02:12 (CEST)[répondre]

Fait --Bertrand GRONDIN 27 octobre 2006 à 14:23 (CEST)[répondre]

Concordat du 18 octobre 1996 sur les entreprises de sécurité

Je me propose d'importer la page susmentionnée depuis wikipédié. Je désire avoir votre avis s'il est conforme aux critères d'admissibilité sur notre projet. La PàS est lancée sur Wikipédia.--Bertrand GRONDIN 27 octobre 2006 à 14:21 (CEST)[répondre]

Amha, ce résumé d'une loi peut intéresser Jurispedia (http://fr.jurispedia.org). On peut accepter ici(wikilivres, wikiversité) que des cours de droits, des guides vulgarisateurs par exemple. Je ne pense pas que wikisource puissent accueillir ce genre de textes, DP oui mais peu célèbres comme le sont les constitutions (acceptables sur s:). Greudin 27 octobre 2006 à 21:25 (CEST)[répondre]

Mathèmatiques commerciales

Bonsoir; Je voulais avoir acces aux dossiers mathèmatique commercilaes?

Wikimedia Foundation

Madame Florence Devouard, c'est-à-dire Anthere, est maintenant présidente du conseil d'administration de la Fondation, en remplacement de Jimmy Wales. Voir ici. ~Pyb 28 octobre 2006 à 11:47 (CEST)[répondre]

Félicitations à notre nouvelle dictatrice bienveillante ;-) Greudin
Félicitations à Anthere. On peut trouver des vidéos de cette semaine à Frankfort ? J.M. Tavernier 28 octobre 2006 à 20:51 (CEST)[répondre]
Bravo Anthere et bon courage à Jimbo pour sa tournée des projets wikimedia (si j'ai bien compris, il va s'y consacrer le plus possible).--David59 28 octobre 2006 à 22:02 (CEST)[répondre]

Agoraphobie

Depuis Discuter:Accueil/Présentation Greudin :

j'ai personnellement écrit un livre concernant l'agoraphobie. C'est mon expérience vécue avec ses problèmes liés à ce handicap. j'aimerais le faire connaitre car aucun é&diteur n'a acepté de le prendre à son compte. Pourtant, ceux qui le lisent sont souvent étonnés car un agoraphobe moyen peut quand même effectuer un parcours professionnel honorable. le titre de mon ouvrage : "Les tribulations d'un agoraphobe", 13.00 euros à mon adresse henri.sautreuil(chez)tele2.fr

Désolé monsieur, vous êtes sur Wikibooks, un site regroupant des livres pédagogiques sous licence GFDL, si vous voulez vendre votre livre, je vous conseille plutôt les forums de discussion sur le sujet des phobies.--David59 28 octobre 2006 à 22:47 (CEST)[répondre]

Pages qui n'ont peut-être pas leurs place ici

En allant voir Special:Allpages, je m'aperçois qu'un certain nombre de pages n'ont pas vraiment lieu d'être sur Wikibooks. Par exemple les pages des verbes irréguliers de Enseignement de l'italien devraient à mon sens être disponibles sur Wiktionary et Wikibooks devrait faire une liste de tous ces verbes irréguliers, je me trompe?
Une autre remarque, il faudrait un jour commencer à regrouper (ou au moins relier) les pages très courtes parlant d'une chose générale, par exemple Calcul tensoriel/Notions élémentaires/Notations pour les dérivées partielles. Hop.--David59 28 octobre 2006 à 22:47 (CEST)[répondre]

Tout à fait d'accord concernant la liste de vocabulaire. A transwikier vers wikt: Greudin 29 octobre 2006 à 12:00 (CET)[répondre]

Ca doublonne...

Ce message était au départ sur ma page de discussion, mais comme il parle de choses assez générales, je le met ici (je met pas les auteurs, ni le lien vers l'historique (non respect de la GFDL :p) j'ai la flemme. ^^.--David59 29 octobre 2006 à 00:35 (CEST)[répondre]

Court résumé

  • Relation Wikipédia/Wikilivres
  • Doublon de Livres
  • La qualité des livres (compétences + respect + on a souvent besoin des autres pour apprendre)

Texte

Salut David,

Hum, il y a un truc qui me gène un peu. Je faisais le tour des wikibooks pour voir ce que je pouvais reprend (en gros, je cherchais l'existence d'un cours d'optique et sur les espaces de couleur pour m'épargner un peu de tâche) et je tombe sur des organisations très louches. Par exemple, la partie Optique du wikilivre de physique est ridiculement court, mais à la page au-dessus d'Optique, on voit que le wikilivre conseille en fait d'aller voir le wikilivre Photographie, qui lui contient un cour très avancé sur le sujet. Mais ça n'est pas vraiment ça place ^_^' Il devrait plutôt renvoyer vers le wikibook adéquate, pas l'incorporer. Ainsi, si je veux conseiller un base de physique au lecteur du wikilivre infographie, je dois les renvoyer vers Photographie, ça na pas grand sens ^^

De même, je vois que ce wikilivre a prévu une section colorimétrie. De la colorimétrie et de la gestion d'espace de couleur, il y en a dans toute l'infographie, au ciné, dans la photo...

En fait, si à chaque fois, on cherche a intégrer directement des choses externes (mais connexes) à ce que l'on souhaite enseigner, il va y avoir soit des doublons partout, plus ou moins complets, plus ou moins bons, soit des renvois bizarres, du fait des digressions faites au lieu de création de livres autonomes (ou au sein des livre qui vont bien, comme celui de physique pour l'optique).

D'un autre côté, dans ce cas précis, Milan a fait un gros effort de présentation et c'est un peu dommage de découper son travail (et je ne suis pas sûr qu'il apprécierait).

Eden 28 octobre 2006 à 13:12 (CEST)[répondre]


Merci pour ton appréciation !
Actuellement le cours de photographie en est à son début, la partie rédigée représentant peut-être à peine 25 % du volume final. La partie colorimétrie n'a pas encore été alimentée, mais ça va venir. La nécessité de naviguer aisément dans un ensemble aussi volumineux, aussi bien pour rédiger que pour consulter, rend obligatoire la présence d'un très important bandeau qui contient les plans. Le cours de tribologie, que tu peux regarder aussi, est quant à lui bien plus avancé. Les deux contiennent des centaines de liens directs vers WP, ce qui évite évidemment une grande quanté de doublons, mais ceux-ci ne peuvent pas être évitrés à 100 % : sur beaucoup de sujets en tous cas, il faut aller beaucoup plus loin dans un livre spécialisé qu'on ne peut le faire dans un article général.
Ceci dit, je crois qu'il faut avoir une vision globale WL + WP. Il ne devrait en effet y avoir aucune frontière entre les deux domaines, comme je l'ai écrit dans mon autre page d'accueil w:Utilisateur:Jean-Jacques MILAN, et il n'y a aucune raison pour que les liens directs aillent toujours de WL vers WP et jamais de VP vers WL. Je vais d'ailleurs encore enfoncer le clou dans la page de discussion, dès que j'aurai le temps. Il est consternant de voir à quel point de nombreux contributeurs de WP manquent d'imagination et de sens de l'anticipation !
Jean-Jacques MILAN 28 octobre 2006 à 15:01 (CEST)[répondre]


Je ne pense pas qu'Eden parle de doublon wb/wp mais plutôt de doublon « Livre Optique »/« Partie Optique du livre Photographie ». Je réponds donc en ce sens.
Il n'y a donc pas vraiment de doublon parce que les personnes à qui sont destinnés les deux livres sont différentes, D'un côté il s'agit de photographes et de l'autre de graphistes.
Je prend un exemple plus parlant, à la question « Qu'est-ce qu'une cellule humaine? », tu peux obtenir plusieurs réponses:
  • Le mathématicien va dire: « C'est une forme géométrique en quatre dimensions (variation suivant le temps) dont l'équation est ... . »
  • Le physicien va dire: « C'est un corps que j'étudie avec les lois physiques. »
  • Le chimiste va dire: « C'est un corps que j'étudie avec les lois chimiques. »
  • Le biologiste va dire: « C'est l'unité de la vie humaine qui fait telles et telles choses. »
Tu as donc trois réponses différentes.
Pour l'optique, c'est la même chose, les groupes de personnes sont « Les enfants, les élèves de première/terminale, les étudiants (catégorie à diviser suivant les spécialités) et les profs, les personnes lambda voulant en savoir plus, ... », et on ne peut pas vraiment écrire un livre général sur l'optique parce qu'il ne sera pas adapté.
À la limite, s'il y a assez de livres sur le sujet, peut-être qu'il y aura la création d'un portail « Optique » regroupant tous les livres...
Pour Jean-Jacques MILAN, c'est juste mon avis (pas très important), mais je pense que développer wikibooks dans notre coin et les laisser comprendre par eux même que wikimedia n'est pas uniquement wikipedia serait mieux pour le projet, surtout qu'en ce moment il y en a beaucoup qui selon moi (mon point de vue est biaisé) se foutent totalement du projet et sont là pour passer le temps; Et franchement, j'aimerais pas trop les voir arriver ici.
Par contre, le truc qu'on pourrait peut-être faire, c'est créer une association (pour les francophones) « Wikibooks - Wikisource - Wiktionary - Wikinews » pour créer sur chaque projet une communauté plus importante:
  • Sur Wiktionary, on aide à fusioner les définitions du dico de l'académie française avec celles déjà existante
  • Sur Wikisource, on relie les textes pour trouver les possibles erreurs
  • Sur Wikinews, on crée quelques articles
  • Sur Wikibooks, les autres relisent les livres pour trouver les possibles erreurs
Lorsque la Wikipedia francophone comprendra qu'elle a besoin des autres projets (et de modifier certaines choses chez elle) pour devenir une vraie encyclopédie, alors elle changera (mais là, je dévie du sujet ^^).--David59 28 octobre 2006 à 16:51 (CEST)[répondre]


Effectivement, la problématique que je soulevais était bien celle envisagée par David, mais ta réponse était également fort intéressante Jean-Jacques. Je suis tout à fait d'accord sur l'absurdité de ces frontières, que seul l'existence d'une hypothétique version DVD limitée à Wikipédia pourrait à la limite justifier. Par ailleurs, le système de naviagtion que tu as utilisé est très pratique.
Ok, je comprends ton point David. Hélas, cela veut dire que je vais devoir me fendre d'un cours d'optique, certes limité, avant de présenter des techniques de colorisation puis peut-être plus tard les techniques de rendu 3D. C'est un surplus de travail non négligeable :)
Bon, je pense que je ferai plutôt des rappels/mini-présentations au gré des besoins plutôt qu'une partie séparée, sous peine de me perdre dans ce travail préliminaire. Eden 28 octobre 2006 à 17:57 (CEST)[répondre]
Pour ma part, je peux écrire des cours sur l'optique géométrique de première S et terminale S (option physique). J'ai pas par contre très envie d'écrire sur les équations de champs électromagnétiques, sur les équations de Maxwell... (je ne les maîtrise pas assez). Donc si ça peut aider, je commencerais les cours de physique pour le secondaire par cela. (je vais plus tard écrire en même temps sur les maths et la physique). --David59


Bonsoir,

Bon, d'une certaine manière je me sens moins seul ... et c'est vrai que je ne tiens pas non plus à voir arriver ici certaines personnes. Rien n'est plus dangereux que l'ignorance, quand elle se met en marche ! WP traîne comme un boulet la notion d'article de qualité et le manque de validation des données. L'apparition imminente de projets concurrents, où les informations seront dûment validées, va faire du bruit dans les semaines qui viennent. Ici nous avons la chance d'avoir des rédacteurs généralement compétents et qui n'hésitent pas à signer de leur propre nom, prenant ainsi clairement la responsabilité de leurs contributions. C'est déjà un premier pas vers la reconnaissance des milieux universitaires, qui trouvent d'ores et déjà ici des points d'appui intéressants. À la limite, comme je l'ai écrit de l'autre côté, bien des articles élaborés de WP pourraient être transférés sous forme organisée dans WL, pour le plus grand profit des rédacteurs et surtout des lecteurs.

Lorsque j'ai écrit la première version de l'article sur la w:profondeur de champ sur WP, cela m'a valu quelques volées de bois vert. Avant même que l'article soit terminé, une bonne dizaine d'excités sont montés sur leurs grands chevaux en disant que je racontais n'importe quoi et qu'ils allaient vite fait bien fait tout réécrire. Évidemment, ils se sont contentés de couper l'article n'importe comment en petits morceaux sans rédiger quoi que ce soit de pertinent ; entre temps, j'ai perdu des heures sur les pages de discussion. Sur WL j'ai pu tranquillement développer ces idées et même aller beaucoup plus loin en balayant quelques nouvelles idées reçues.

Dans certains secteurs de l'encyclopédie, comme la botanique et la zoologie, il est possible de faire du très bon travail car les contributeurs sont dans l'ensemble compétents et respectueux du travail des autres. Dans d'autres, comme la photo, tout travail sérieux est quasi impossible, de sorte que le contenu se résume en gros à des banalités souvent complétées par des raisonnements qui relèvent plus d'idées préconçues que de véritables connaissances scientifiques et techniques. Le « portail de la photographie » est de ce fait condamné à la médiocrité ; j'y passe de temps à autres et je me contente de signaler les erreurs, sans la moindre envie d'en faire plus.

Ceci dit, je suis parfaitement d'accord avec l'idée de mettre en commun certaines parties du cours de photo, qui touche à des domaines extrêmement diversifiés, avec d'autres livres.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 octobre 2006 à 20:47 (CEST)[répondre]


Oui, c'est une idée. Reprendre tes cours (je peux te tutoyer?) et peut-être les reformuler pour un autre type de public.
Juste que « Ici nous avons la chance d'avoir des rédacteurs généralement compétents », c'est pas vraiment mon cas, je ne suis qu'un simple étudiant.
Comme je ne veux plus trop parler ni d'organisation (et même d'idées en général), ni trop dénigrer (ça c'est trop tard) wikipédia, je préfère ne pas développer tes idées, mais je suis d'accord.
Question hors sujet:On déplace la discussion sur le bistro ou pas (histoire de faire profiter à tous les idées ici développées)?--David59 28 octobre 2006 à 21:25 (CEST)[répondre]
Pas de problème pour déplacer la discussion, ni pour me tutoyer, ce qui me rajeunit, ni bien sûr pour reprendre tout ou partie de mes écrits ...
À chaque fois que l'on rédige, c'est à l'intention d'un public donné et non pour se faire plaisir. Dans des domaines tels que la photographie ou la tribologie, qui font appel à des notions scientifiques, techniques, voire artistiques, complexes, variées et interdépendantes, il faut rédiger à plusieurs niveaux en même temps, pour que des débutants puissent aussi bien que des lecteurs avertis y trouver leur compte. C'est ce que nous faisions à l'IUT à l'époque où nous organisions des stages de photo, car dans le public il y avait des gens de tous niveaux, l'aide de laboratoire côtoyant l'agrégé, le géologue ou l'imprimeur. J'ai moi-même beaucoup progressé, en m'efforçant de répondre en direct ou en différé aux multiples questions posées par les auditeurs et en n'hésitant pas à donner la parole à ceux des auditeurs qui, sur certains sujets, en savaient plus que moi ... Chacun a beaucoup à apprendre des autres.
Le problème de la compétence est toujours relatif et tout le monde ou presque a des connaissances qu'il peut partager. Avec l'âge on s'aperçoit normalement qu'un tas de domaines vous sont étrangers et que dans sa propre spécialité les questions sont plus nombreuses que les réponses. Ceci dit, l'essentiel est de rédiger le plus consciencieusement possible en s'efforçant de ne jamais atteindre son niveau d'incompétence. C'est ce que j'essaie de faire pour ma part.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 28 octobre 2006 à 23:53 (CEST)[répondre]

Portée de wikilivres

Bonsoir, je me demandais quelle était la différence entre wikilivres et wikiversité. Les deux ne sont ils pas destinés à mettre à disposition du public des ouvrages pédagogiques ? Si oui, ne faudrait-il pas redéfinir la portée de wikilivres et ses critères d'admissibilité ? J.M. Tavernier 29 octobre 2006 à 02:37 (CET)[répondre]

Si j'ai bien compris (je pensais comme toi, il y a encore un mois), Les livres sont sur Wikibooks et sont potentiellement utilisés par les wiki-profs et les wiki-étudiants sur Wikiversity. Imaginons, un cours simple (apprentissage d'une langue étrangère, disons l'anglais).
  1. Des personnes qui ont les compétences écrivent un livre sur l'apprentissage de l'anglais sur fr.wikibooks
  2. Tu t'inscris aux cours d'anglais sur fr.wikiversity en temps qu'étudiant
  3. Des personnes s'inscrivent au cours d'anglais sur fr.wikiversity en temps que professeurs
  4. Le wiki-prof d'anglais te donnes les cours que tu dois assimilé (par exemple:les temps)
  5. Le wiki-prof d'anglais te donnes un devoir à faire sur les temps et tu le fais sans tricher
Wikiversity est donc un lieu d'étude pour les étudiants motivés (qui travaillent aussi dans la vie réelle), il ne remplace pas les cours dispensés par les profs agréés mais c'est un plus (en gros, c'est des cours qusi-particuliers).
Voir aussi les sections plus haut en parlant.--David59 29 octobre 2006 à 10:51 (CET)[répondre]

Wikilivres:Conventions sur les titres d'articles et rangement tentative de rangement des cours (exemple des maths)

Bonjour tout le monde, étant donné que c'est le bordel (je comprend pourquoi les profs préfèrent avoir des élèves avec des cahiers plutôt que des feuilles volantes ^^) dans les cours (principalement de maths), j'ai tenté de trouver une solution pour uniformiser le tout (en pensant au fait que nous sommes francophones et non français, ce qui rend le truc encore plus complexe), j'ai voulu y regarder de plus près.

Wikilivres:Conventions sur les titres d'articles

Il serait bien d'appliquer les conventions (apparemment communes à tous les Wikibooks) parce que:

  1. Ça fait plus sérieux
  2. Si un vandale passe, il aura plus de mal à faire de Livre/Chapitre une feuille volante (il faut renommer) que pour Livre - Chapitre (il faut juste enlever un modèle)
  3. C'est toujours pratique d'avoir le lien dirigeant vers le Livre (si on se perd dans le livre)

Rangement des cours (c'est juste une proposition)

Enseignement Primaire et Secondaire

  • CM: Cours de maths (et EM: Exercices de maths) (matière)
  • T(F): Niveau (Pays)
  • Wikiversité:France : Pays

Ce qui donne Wikiversité:France/Maths/T(F), mais est-ce que cela donne les pages (en lien en haut) Wikiversité:France, Wikiversité:CM et Wikiversité:T(F)? Peut-on désactiver ce système?

  • Dans Wikiversité:France, je place des sections (titres wikifiés) pour les niveaux et des liens vers les matières (cours plus exos)
  • Dans Wikiversité:CM ==> Wikiversité:Cours de maths, je place des sections (titres wikifiés) pour les pays et des liens pour les niveaux
  • Dans Wikiversité:EM ==> Wikiversité:Exos de maths, idem
  • Dans Wikiversité:T(F), je place les sections pour les matières et je place les chapitres pour chaque matière

Pour le cours « T(F)/Maths/Nombres Complexes/partie c », je crée un modèle donnant en titre « Wikiversité:France/Maths/T(F)/Nombres Complexes », puis les autres parties du cours et en dernier lien « Wikiversité:France/Maths/T(F) ».

Je pense que c'est nécessaire de tenir la main aux élèves (qui sont souvent perdus) et je pense que ce système permet de le faire, si quelqu'un a une autre idée (ou même une ébauche d'idée) ou une réticence, alors j'attendrai (même si je n'aime pas voir mon Faculté de Mathématiques/Nombres complexes avec un mauvais titre.


J'avais mis à la disposition de mes camarades des fiches, EXTRAITS d'un CD ROM sur cette page : http://webfranky.123.fr/cours Si cela peut aider à rédiger les cours de maths pour Tle S ... 80.119.112.162 16 novembre 2006 à 10:52 (CET)[répondre]

Enseignement Supérieur

Pour les étudiants et les professeurs qui peuvent tous être considérés comme des adultes, je pense que nous pouvons éviter d'avoir toutes ces choses et les classer directement. On garde le système de Wikiversité:Faculté de maths qui devient un portail généraliste pour les maths pour l'enseignement supérieur, mais les livres ne sont pas des sous-pages. Et je propose d'attendre un peu (sauf si quelqu'un a l'idée géniale) pour voir comment on évolue par la suite.

Conclusion

Qu'en pensez vous? Je suis désolé de squatter autant le bistro mais je n'aime vraiment pas les feuilles volantes.--David59 29 octobre 2006 à 19:17 (CET)[répondre]

C'est un bon classement, juste deux remarques : toujours expliciter les sigles dans les titres et les noms de catégories (Cours Moyen aulieu de CM, Terminale aulieu de T) et peut-être préférer les catégories à la place des pages. Car une page est difficilement gérable dans notre modeste communauté (catégorie:Wikiversité:France aulieu de Wikiversité). Commençons aussi à penser au travail d'un robot pour la future migration vers fr.wikiversity.org. Greudin
J'avais pas pensé au catégories, c'est une bonne idée.
« toujours expliciter les sigles dans les titres »: Ça ne risque pas de faire des titres trop long? En même temps, tu as sûrement raison puisque CM signifie cours de mathématiques.
« pour la future migration vers fr.wikiversity.org ». Si j'ai bien compris ce qu'avait dit Guillom, il n'y a pas de tranferts, les cours de Wikiversity sont dispensés avec les livres de Wikibooks. (ou alors, j'ai toujours rien compris).
@ plus.--David59 2 novembre 2006 à 19:17 (CET)[répondre]
Oups je n'avais pas vu cette discussion. J'ai déjà commencé à organiser les cours différement dans la faculté de physique et c'est vrai que les titres sont un peu longs. À suivre ... --Fffred 24 novembre 2006 à 01:09 (CET)[répondre]

Les boîtes utilisateurs et les images

Boîtes utilisateurs

Comme les boîtes utilisateurs demandent beaucoup de palabres inutiles, je voudrais savoir si l'idée de d'écrire tout de suite dans nos conventions que Seules les boîtes utilisateurs ayant un rapport direct avec le projet Wikimedia peuvent être utilisées sur la page utilisateur (en écrivant en rouge et en l'entourant dix fois les mots rapport direct), on peut en plus résumer:

  • Projets Wikimedia
  • Rôle (admin, bureaucrate...)
  • Babel
  • Je participe à l'étagère Xxxx

Si vous êtes d'accord, on peut le faire en deux jours alors qu'il a fallut 6 mois sur Wikipédia (et encore, je trouve qu'ils n'ont pas beaucoup avancé).--David59 29 octobre 2006 à 19:39 (CET)[répondre]

Ôla, c'est pas qu'on est pas avancé, non, en fait figures-toi qu'une guerre vient de se déclarer aujourd'hui sur les boîtes à contenu politique avec PàS contre PdD et tout le toutim' :(
Un seul conseil: prenez vos dispositions maintenant. Eden 29 octobre 2006 à 20:47 (CET)[répondre]
C'est vrai, il faut donner ses sources (c'est parce que j'ai vu que je le dis ici ^^) ici.
Au fait, pour Wikipédia, David.Monniaux (qui est très présent sur en.wikipedia.org) avait prévenu il y a plus d'un an (car gros bordel sur en:), et en temps qu'extrême j'avais proposé (sur IRC) de garder uniquement Babel. À l'époque, des personnes avaient dit (toujours sur IRC) « On sera toujours en mesure de supprimer les boîtes qui ne vont pas...
C'est beau une communauté composée d'animaux doués de raison :p.--David59 29 octobre 2006 à 20:58 (CET)[répondre]
Pas d'objections. En effet mieux vaut le faire maintenant avant que ca ne degenere comme sur wikipédia. J.M. Tavernier 7 novembre 2006 à 01:35 (CET)[répondre]

Images

Nous avons (d'après Special:Imagelist pas beaucoup plus de 1000 images (le projet a commencé en juillet 2003 et on remonte à juillet 2004), puisque nous écrivons des livres destinés à être publiés, il faudrait que les seules images utilisées soient sous licence libre pour les livres (+ les quelques images personnelles destinées aux pages utilisateurs). Et si les images sont sous licence libre alors on peut les mettre sur commons.
Le truc que je propose, pour éviter d'avoir ce genre d'image Image:Cac.png qui est sûrement sous copyright, c'est de mettre « Importer image ou son vers commons » dans la palette à gauche et laisser la page « Special:Upload » pour les images destinées à la page utilisateur. Comme il faudra rechercher « Special:Upload » (c'est difficile, tout ça), les images importées seront réellement sous licence libre (faudra quand même parfois vérifier, mais ce sera moins contraignant).

Ici aussi, on doit pouvoir s'entendre très facilement et éviter des futures discussions stériles.--David59 29 octobre 2006 à 19:39 (CET)[répondre]

Bonne idée. On fait pointer "Importer image ou son" vers commons:special:upload aulieu de special:upload ou l'on peut garder les deux liens avec menaces pour celui qui insiste à utiliser special:upload ;) Greudin
Rien d'autres à rajouter, si on le fait, j'aiderai aux transferts sur commons et aux menaces envers les contrevenants (ceux qui importent sur Wikibooks des images destinées aux livres) et ceux qui importent des images sous une fausse licence sur commons.--David59 2 novembre 2006 à 19:21 (CET)[répondre]
D'après les gourous de #mediawiki; il n'existe pas techniquement de page pour modifier ces liens mais l'on peut cacher le lien depuis la feuille de style (mediawiki:monobook.css par défaut) avec
#t-upload {display: none;}

L'alternative est de reformuler MediaWiki:Uploadtext Greudin 6 novembre 2006 à 14:32 (CET)[répondre]

Fait Problème sur le Bistro toujours pas corrigé

Il subsiste un problème que j'ai déjà signalé mais qui n'a pas été corrigé. Depuis le remaniement du bistro, les sujet ont été déplacés dans le fichier Wikilivres:Le Bistro/Archives/2006 - second semestre. Sur la page Wikilivres:Le Bistro le bouton [modifier] de chaque section ne s'affiche plus. On ne peux plus répondre à un sujet sans modifier toute la page ou aller fouiller pour retrouver Wikilivres:Le Bistro/Archives/2006 - second semestre. C'est extrêment génant et très déroutant pour le nouvel arrivant qui au pire renoncera à poster son message au mieux utilisera Ajouter un message pour répondre à un sujet et donc casser le fil de la discussion

Quelqu'un (un admin requis) peut-il rétablir ? Il suffit de déplacer le contenu de Wikilivres:Le Bistro/Archives/2006 - second semestre dans la page Wikilivres:Le Bistro à la place de {{/Archives/2006_-_second_semestre}}.

Sub 1 novembre 2006 à 10:36 (CET)[répondre]

Cela proviendrait plus de tes préférences. Il faut autoriser la modification dans chaque section. Regarde si la case est cochée comme l'indique l'image ci-dessous:
thumbs
thumbs

-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 novembre 2006 à 11:24 (CET)[répondre]

La case est bien cochée. Celà ne vient pas de mes préférences mais bien du fait qu'on ne peut pas éditer une page à partir d'une autre page qui inclue la première, comme je le décris. Je suis assez sûr de ce que j'affirme sur l'origine du problème. Sub 2 novembre 2006 à 12:31 (CET)[répondre]

J'ai trouvé : la page en question était mise ne protection sèche. Comme je suis sysop, je me suis rendu compte de rien. J'avais oublié d'enlever la protection après ma maintenance. L'article déprotégé.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 novembre 2006 à 12:39 (CET)[répondre]
C'était donc ça. Merci beaucoup pour ton travail. Sub 2 novembre 2006 à 13:11 (CET)[répondre]

Images pour un chapitre de livre

Voilà, je pense que Faculté de Mathématiques/Nombres complexes est terminé (sauf pour les petites erreurs et diverses fautes (faut que je relise plus attentivement)) mais le problème est que je ne sais pas faire le moindre dessin pour l'illustrer. Je me demande donc s'il est préférable que je demande à quelqu'un ici sur Wikibooks ou à un Wikigraphiste, l'autre problème étant que je vais de nouveau être en période scolaire et que je ne pourrais pas donner beaucoup d'indications pour faire les dessins. Quel est le mieux?--David59 4 novembre 2006 à 18:41 (CET)[répondre]

Une solution immédiate serait de faire des dessins à la main, de les scanner et de les placer sur WL. De cette façon on pourra voir exactement ce qu'il faut faire et réaliser des dessins plus élaborés à placer sur Commons. D'ailleurs, as-tu regardé s'il n'y en avait pas déjà ? Ensuite, une fois la substitution effectuée, suivra l'effacement sur WL.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 4 novembre 2006 à 22:47 (CET)[répondre]
Pour les images de commons, le problème est que j'ai construit le cours sur des exemples et de plus, je n'ai pas trouvé beaucoup d'images sur les nombres complexes. Je vais donc faire les dessins à la main, ça risque juste d'être un peu long (au pire, je les ferai pendant les prochaines vacances) mais ce n'est pas non plus très grave. @ bientôt.--David59 5 novembre 2006 à 11:45 (CET)[répondre]
Perso je peux faire quelques images sur Maple, en attendant les images des pros.RM77 5 novembre 2006 à 15:01 (CET)[répondre]

Wikijunior - Les grands navigateurs (vasco de Gama etc)

Bonsoir. Existe-t-il un projet dans wikijunior concernant les grands navigateurs portugais de la renaissance tels Vasco de Gama ou Bartolomeu Dias ? Adrienne 4 novembre 2006 à 19:29 (CET)[répondre]

J'ai regardé rapidement et je n'ai rien trouvé ni sur fr:, ni sur en:, de: ou es:. À mon avis, pour commencer un wikijunior, il faut d'abord réunir assez de personnes qui connaissent le sujet suivant les différentes disciplines (ici:Navigation (comment sont-ils partis?), Histoire de l'Europe (pourquoi sont-ils partis?)...). Bonne chance à toi.--David59 5 novembre 2006 à 11:54 (CET)[répondre]
Merci, que dois-je faire pour proposer le projet ? En parler ici ? démarrer quelque chose moi-même ? merci de tes conseils (et des conseils de tous) Adrienne ✉ 8 novembre 2006 à 11:39 (CET)[répondre]
En parler sur Wikijunior:Demande de livre, démarrer quelque chose toi même, ranger tout ça dans des catégorie pertinentes pour que ce soit trouvé facilement par d'autres personnes sont autant de bonnes chose à faire pour commencer... Bonne continuation, en espérant que des contributeurs te rejoindront. Sub 8 novembre 2006 à 15:41 (CET)[répondre]

catégorie qui se superpose ?

Bonjour, je suis embêtée. Je ne sais pas si c'est un bug ou simplement une mauvaise configuration chez moi, lorsque je lis un article, la catégorie se met en haut (et en bas) et celle du haut se superpose au titre ou au sommaire. j'ai tenté de corriger hier jusqu'à ce que je me rende compte que ça ne servait à rien. Quelqu'un sait pourquoi ?--Adrienne 5 novembre 2006 à 09:56 (CET)[répondre]

Bonjour,
Il faudrait voir de quel navigateur tu disposes et donner quelques exemples de pages où ce phénomène se produit.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 5 novembre 2006 à 11:56 (CET)[répondre]

j'utilise internet explorer (7) et les pages où ça se produit sont toutes celles qui utilisent des catégories. Il n'y a qu'avec wikilivres que j'ai ça. Je travaille également sur wikisource et wikipédia et je n'ai pas ce genre de problème. j'utilise l'apparence "monoblock". merci pour votre aide Adrienne 5 novembre 2006 à 13:20 (CET)[répondre]

Bonjour, au début j'ai pensé que tu utilisais le skin (apparence) CologneBlue, mais ça ne peux pas être ça non plus (les catégories sont en haut à droite). Donc en fait, je sais pas. Désolé de ne pas pouvoir aider.--David59 5 novembre 2006 à 12:03 (CET)[répondre]

Ces problèmes se produisent-ils avec Seamonkey ou Firefox ? Jean-Jacques MILAN 5 novembre 2006 à 14:04 (CET)[répondre]

je n'ai pas regardé, je vais essayer avec Firefox Adrienne 5 novembre 2006 à 14:36 (CET)[répondre]

Homogénéisation

Bonsoir, ja'i commencé à travailler sur un sommaire qui permette d'homogénéiser la charte graphique des sommaires {{Sommaire}}. Vous pouvez en voir un exemple d'utilisation ici : Utilisateur:J.M. Tavernier/francais. Dites-moi ce que vous en pensez et n'hésitez pas à l'améliorer ou proposer des idées. J.M. Tavernier 7 novembre 2006 à 01:39 (CET)[répondre]

Bonjour,
Les divers livres n'ont pas forcément tous besoin des mêmes sommaires et pour ma part je suis pour une certaine diversité, et même pour une diversité certaine ! Ne tombons pas dans les travers de WP ... et ne perdons pas de vue l'essentiel : fournir aux lecteurs l'accès le plus direct possible aux informations pertinentes.
Amitiés. Jean-Jacques MILAN 7 novembre 2006 à 09:41 (CET)[répondre]
Bien sur, n'uniformisons pas abusivement là où il n'y a pas lieu. Ainsi on pourrait paramétrer le modèle autant que nécessaire afin de permettre toutes les personnalisations possibles. Voire pourquoi pas créer des apparences préconfigurés qu'on pourrait considérer comme des "éditions" qu'on généraliserait pour chaque type de livres. J.M. Tavernier 8 novembre 2006 à 12:33 (CET)[répondre]
A mon humble avis, ces bandeaux qui pullulent sur tous les livres (notamment en informatique) sont parfaitement inutiles. C'est d'ailleurs incroyable de voir comment les mauvaises pratiques se répandent vite (au détriment des bonnes ?). Je serais d'avis de supprimer tous ces modèles. Pas d'avis sur l'uniformisation donc... Sub 7 novembre 2006 à 14:14 (CET)[répondre]

Création d'un espace Cuisine dans wikibooks

J'ai constaté que les recettes de cuisine prennent un espace de plus en plus important. Ceci s'est confirmé depuis lors de demandes de transfert de celle-ci depuis wikipédia par la fonction Special:Import réservée aux administrateurs. J'ai discuté avec Greudin et il est d'accord pour que je vous propose la création d'un espace Cuisine pour Wikibooks. Je demande donc votre avis à ce sujet afin de faire avancer le projet.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 novembre 2006 à 14:40 (CET)[répondre]

Discussion

Les discussions sont à mettre dans ce sous-paragraphe.

Pourquoi la Catégorie:Cuisine et ses sous-catégories (àmha très pertinentes) ne peuvent faire l'affaire ? Sub 7 novembre 2006 à 16:28 (CET)[répondre]

Favorable

  1. + Pour -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 7 novembre 2006 à 14:32 (CET)[répondre]

#+ Pour Vu l'ampleur du problème sur wikipédia. J.M. Tavernier 8 novembre 2006 à 12:37 (CET)[répondre]

Défavorable

  1. - Contre pour l'instant : (voir discussion) Sub 7 novembre 2006 à 16:28 (CET)[répondre]
  2. - Contre pour l'instant, du moins si j'ai bien compris la nature du problème, ce qui n'est pas sûr. Dans tous les livres de cuisine les recettes sont nombreuses et font l'objet d'un classement, il serait sans doute plus judicieux que les spécialistes proposent un plan cohérent dans lequel les innombrables recettes pourraient s'insérer au fur et à mesure de leur rédaction ou de leur transfert. Jean-Jacques MILAN 7 novembre 2006 à 18:33 (CET)[répondre]
  3. - Contre Je pensais qu'il s'agissait d'un simple projet ou portail. Un espace de nom est sans doute exagéré. J.M. Tavernier 29 novembre 2006 à 07:49 (CET)[répondre]

proposition portail et appel manuels libres

Je propose un appel qui pourrait être diffuser dans les organes de presses, de la presse syndicale enseignante, sites Internet etc. c’est un premier jet bien sûr et il devrait être remanier. Nous pourrions lancer un projet sur Wikibooks manuels libres, par exemple, ayant pour objectif de créer des manuels libres pour chaque pays à l’image de sésamath, gratuite sur internet, et à prix faible sur papier. Nous pourrions créer un portail spécifique sur wikibooks….

Depuis quelques années les multinationales tentent de s'introduire dans les écoles à travers les "kits pédagogiques" dans le but de dénicher de nouveaux consommateurs à l'esprit ouvert aux messages pédagogiques. Par ailleurs avec son acquisition des nombreuses « marques » d’éditeur que possédait Vivendi Universal, le groupe Lagardère, contrôle aujourd'hui à lui seul la production des trois quarts de l'édition scolaire. Nous nous insurgeons contre la volonté des entreprises de contrôler la production et la diffusion du savoir, afin de préserver leurs profits. l'école doit redevenir un espace de gratuité, libre des entreprises. Pour remédier à cette situation, nous voulons créer des manuels scolaires, et d'enseignement libres et gratuits qui puisent être librement modifiable, copiable et distribuable. nous voulons offrir aux élèves, quelque que soit leurs niveaux ou leur filières des manuels scolaires et des livres dans le domaine public protégé (gauche d'auteur) et gratuit dans leurs versions Internet, à prix très bas dans leurs versions papiers. nous voulons offrir aux enseignement des manuels pédagogiques libres et gratuits. nous créons pour cela un site Internet reposant sur la technologie wiki, qui permet à chacun depuis n'importe quel ordinateur connecté à Internet d'enrichir le contenu du site. nous appelons tous les enseignants, les graphistes, les spécialistes de la pao, et toutes celles et tous ceux qui partagent cette vision de rejoindre ce projet afin d’offrir à tous le savoir.

Note de Sub : ce texte est publié par Alexandre35 qui a oublié de signer.

Moi il y a surtout un truc qui me chiffonne : ca ne sera pas toi qui rédigera ces fameux manuels : "qui pourrait être diffuser" "il devrait être remanier" "qui puisent être"...
De plus quand on lance un tel projet, très ambitieux à mon goût, on se permet de signer ses messages pour qu'on retrouve trace de l'utilisateur ! RM77 7 novembre 2006 à 21:00 (CET)[répondre]
Après avoir relu attentivement, je pense aussi que le "faible coût papier" est impossible. Il faut faire de la pub, payer l'imprimeur, payer l'encre, payer le papier... Comment veux tu qu'un manuel de cours, qui fait environ 300 pages, soit "abordable" ?
Bien sur, on peut rogner sur la qualité des enseignements (ce qui diminuera la taille à l'impression) et des images (indispensables à l'enseignement, imaginez un livre de maths sans illustrations ?) pour baisser le coût... Alors où sera l'intérêt de ce manuel, forcément moins complet : même si il est moins cher, il n'attirera aucun CDI, aucune institution... RM77 7 novembre 2006 à 21:06 (CET)[répondre]
De plus, pour continuer sur ma lancée, il est un poil hypocrite de mentionner "un site Internet reposant sur la technologie wiki, qui permet à chacun depuis n'importe quel ordinateur connecté à Internet d'enrichir le contenu du site" étant donné que c'est le but précis de wikipédia et surtout wikibooks... RM77 7 novembre 2006 à 21:08 (CET)[répondre]
Ouais alors le petit nouveau qui débarque (Alexandre35), qui n'a pas rédigé le moindre contenu ni corriger la moindre erreur et qui vient nous pondre un communiqué de presse genre appel à la résistance. ca me fait doucement rire, pas longtemps...
Je m'opposerai fortement à la récupération de notre projet par quelque mouvement politique que ce soit, principalement la sphère prof-syndicalo-gauchiste en rebellion contre les méchantes entreprises multinationales. Notre projet est apolitique. Je rappelle que la plupart (tous ?) les élèves du collège, des lycées et des facs et de façon générale les élèves de l'enseignement public viennent pour avoir une formation qui leur permette d'entrer dans une entreprise plus tard, il ne viennent pas pour la culture donc pour l'indépendance vis-à-vis de l'entreprise faudra repasser plus tard... Tu peux publier tous les communiqués que tu veux dans tous les médias que tu veux. les projets de la fondation wikimedia en resteront indépendant de tes propos et de tes ambitions.
Ultime remarque : ce que tu appelles projet manuels libres, ce n'est ni plus ni moins le projet wikibooks : créer des manuels pédagogiques, notamment scolaire, libres.
Finalement Alexandre35, contribue à créer du contenu au lieu de t'occuper de la com' et de la politique de nos projets : tu n'es pas doué pour ça. Bienvenue quand même.
Sub 7 novembre 2006 à 23:11 (CET)[répondre]

désolé de n'avoir pas signé j'ai oublié. je contribuais jusque la sur wikipédia . je proposais simplement un appel pour le diffuser auprès de tous les enseignants et tous les personnes car il me semble que wikibooks n'a pas la notoriété qu'il mérite c'est tout et ce n'était ni par dénigrement de votre travail, ni par orgueil (anonymat). c'était juste une idée.... alors molo le manuel sésamath 5ème( Sous licence gfdl) coûte 10 euros quand le même publier par lagardère coûte le double, si pour toi ce n'est pas une différence. ce manuel libre a été vendu à "60 000 exemplaires, ce qui represente 10 % des renouvellemeents de manuels pour l'année 2005-2006" donc apparement il semble de bonne qualité bien que la quantité ne signifie forcement pas la qualité. en contribuant à wikibooks, tu contribue à remettre un cause le monopole de l'édition, que tu le veuille ou non, que tu en soit conscient ou non. lorsque les hackers créer des logiciels qu'il place sous licence gpl, il font vaciller l'entreprise microsoft bien que ce ne soit pas la raison de leur engagement. l'appel est mal tourné et trop politique. l'idée est-elle pourtant mauvaise de faire un appel à contribution et de le diffuser dans tous les médias ?--Alexandre35 8 novembre 2006 à 11:06 (CET)[répondre]

Ca dérive... tu serais en train de rapprocher notre travail avec celui des HACKERS ? "lorsque les hackers créer des logiciels qu'il place sous licence gpl, il font vaciller l'entreprise microsoft bien que ce ne soit pas la raison de leur engagement." Je te signale au passage, que les hackers sont des passionnés de sécurité qui trouvent un malin plaisir soit à percer les systèmes de sécurité les plus performants, soit à utiliser ces connaissances à leur propre profit, mais leur activité reste ILLEGALE !
Si c'est pour dire des choses comme ca, oui, c'est une très mauvaise idée que cet appel dépasse les portes du Bistro de Wikilivres. RM77 8 novembre 2006 à 20:52 (CET)[répondre]
De plus, je tiens à ajouter que si je contribue sur WB et WP c'est pour offrir une autre possibilité d'apprentissage que les moyens habituels, pas pour "remettre un cause le monopole de l'édition"... RM77 8 novembre 2006 à 21:44 (CET)[répondre]

tu confond hacker et cracker.cf hacker

Besoin de contributions

Bonsoir à tous, j'aurais besoin d'un ou deux contributeurs pour la partie "vocabulaire" de cet article : Vocabulaire et notations indispensables. Je l'ai commencé ce soir, mais comme j'ai peu de connaissances sur le vocabulaire à employer... Je m'occupe surtout pour l'instant de la partie notations mathématiques. RM77 9 novembre 2006 à 22:42 (CET)[répondre]

Tu pourrais plutôt utiliser la page Wikilivres:Requêtes aux contributeurs/Demandes de livres, ta demande serait plus visible et restera plus longtemps lue que sur le bistro... Sub 10 novembre 2006 à 10:41 (CET)[répondre]
Ok alors ca sera fait :) RM77 10 novembre 2006 à 20:51 (CET)[répondre]

importation d'images directement depuis flickr

Bonsoir,

J'ai vu sur le wiki Camerapedia [6] que des images peuvent être importées directement aussi bien de Commons que de Flickr. Quelqu'un sait-il si cette procédure est possible avec WL, ce qui me simplifierait considérablement la tâche pour le cours de photo ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 11 novembre 2006 à 19:06 (CET)[répondre]

Bonsoir,
l'utilisation est restreinte à Commons pour des raisons de licences (on trouve de tout sur Flickr). Par contre, il y a sur Commons une équipe exclusivement dédié à l'import de phot FlickR sous licence compatible vers Commons. tu dois pouvoir leur passer des commandes si tu le souhaites. Le contact est commons:User:FlickrLickr.
Amicalement, Eden 12 novembre 2006 à 14:52 (CET)[répondre]
Merci, je vais voir ça ! Jean-Jacques MILAN 15 novembre 2006 à 20:27 (CET)[répondre]

Pertinence de certains livres

J'ai un doute sur la pertinence de certains livres comme Astérix par exemple. Y'a-t-il une page qui définisse avec précision les critères d'admissibilité sur wikilivres ? En attendant, je pense créer une catégorie Catégorie:Livre soupçonné de non pertinence afin de ne pas avoir à les catégoriser comme les autres livres et ainsi destructurer l'arborescence des catégories pour les y faire figurer au chausse pied comme actuellement. C'est surtout un problème lié à l'arborescence des catégories qui se pose là vu que je compte la nettoyer/restructurer d'ici peu. J.M. Tavernier 15 novembre 2006 à 15:38 (CET)[répondre]

nouveaux modèles pour les cours de maths

Bonsoir tout le monde !
je passe sur le bistro pour demander si quelqu'un pourrait créer les modèles "propriété" et "théorème" sur la base du modèle "définition" :

Définition

Voila, un truc dans ce genre, mais avec propriété ou théorème... voire même dans une couleur différente, mais pas le bleu : ya déja les exemples qui sont en bleu

Merci d'avance et bonne soirée ! RM77 16 novembre 2006 à 21:09 (CET)[répondre]

Et il faudrait également un modèle "démonstration" ! merci d'avance :) RM77 19 novembre 2006 à 22:04 (CET)[répondre]
Bonsoir RM77, j'ai créé le modèle Modèle:Cadre plus générique que Modèle:Définition où les couleurs et le titre peuvent être paramétrés. Chacun ayant des goûts différents pour les couleurs, je n'ai pas voulu en fixer les valeurs. Et le paramètre pour le titre permet d'éviter de multiplier la création de nouveaux modèles. --DavidL 20 novembre 2006 à 18:24 (CET)[répondre]
Woaw ! Merci, merci beaucoup :) Je vais tout de suite mettre ton boulot en application ! RM77 20 novembre 2006 à 18:50 (CET)[répondre]
Il faudrait à mon avis améliorer le modèle {{définition}} avec les éléments du modèle {{cadre définition}} vu leur ressemblance. Sinon j'ai "neutralisé" le modèle {{cadre}} mais je ne sais pas comment lui rendre sa largeur variable au texte qu'il contient. On m'a dit sur le chan #css que c'est mpossible avec un div, mais en même temps, on ne peut utiliser autre chose qu'un div pour ce modèle. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 17:25 (CET)[répondre]

Comptes-rendus salon de l'éducation Educatice

A lire les CR du salon de l'éducation Educatice :

Greudin 20 novembre 2006 à 12:58 (CET)[répondre]

Ouverture de Wikilivres:Bot

N'hésitez pas a y faire des requetes si vous voulez vous épargner les taches répétitives et fastidieuses. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 18:26 (CET)[répondre]

Un wikilivre pour DotClear ?

Bonjour,

J’ai dans l’idée de créer un wikilivre pour DotClear 2.

  • Est-ce que ça correspond au concept de Wikibooks ?
  • Est-ce que des gens sont partants pour le faire avec moi ?

Il y a déjà un wiki « officiel » pour DotClear, mais son accès est limité.

La discussion a aussi lieu sur le forum DotClear : DotClear 2 sur Wikibook.

Merci de vos réactions.
David Latapie (✒ | @) 21 novembre 2006 à 22:13 (CET)[répondre]

Ca dépend de ce qui sera présent dans le livre je pense. Si c'est un manuel d'apprentissage, il n'y a pas de soucis àma. J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 22:37 (CET)[répondre]
Apprentissage et astuce, oui. As-tu une idée de ce que qui pourrais ne pas convenir ? Je vois les comparaisons exclusives (c'est-à-dire qui ne sont pas une section d'un manuel d’apprentissage).
David Latapie (✒ | @) 21 novembre 2006 à 23:19 (CET)[répondre]
Tout peut convenir à condition que l'élément central soit l'apprentissage de dotclear et qu'à la sortie du wikilivre, le lecteur ait les élémets de connaissance pour maitriser cet outil. Dans un manuel de programmation on trouve par exemple souvent un historique du langage et de nombreux éléments périphériques dans les annexes ou les préambules. Tu peux t'inspirer des livres éducatifs présents dans le commerce ou de ceux de cette catégorie (Catégorie:Livres terminés). J.M. Tavernier 21 novembre 2006 à 23:27 (CET)[répondre]
Merci de ces précisions. Pour le titre du wikilivre, je vois que les livres terminés varient grandement en « informativité ». Je vais simplement l’appeller DotClear, vu qu’il n’y a pas d’ambiguité, et laisserai au sous-titre le soin de préciser
David Latapie (✒ | @) 21 novembre 2006 à 23:19 (CET)[répondre]

Pages sans catégorie

Attention, il y a actuellement des milliers de pages sans catégorie sur WL (en particulier, en maths, enseignements des langues, informatique, cuisine, etc.). Il est urgent d'y remédier car la page spéciale « pages sans catégories » s'arrête à 1000 et ne permet plus de faire des recherches au-delà de la lettre D. Jean-Jacques MILAN 22 novembre 2006 à 01:34 (CET)[répondre]

J'ai commencé à y remédier en créant la Catégorie:Livres par titre qui permet de catégoriser toutes les pages et sous-pages d'un wikilivre dans une même catégorie. À terme, toutes les pages devraient être catégorisées avec ce système. J.M. Tavernier 22 novembre 2006 à 07:06 (CET)[répondre]

Numérotation d'équations

Salut ! J'ai fait un petit modèle {{Numequation}} permettant de mettre facilement un numéro à côté d'une équation ou de tout autre texte. Malheureusement, comme je ne sait pas trop y faire en modèles, je n'ai pas réussi à faire des redirections automatiques vers l'équation voulue, avec une numérotation automatique dans la page. Je ne sais pas si je me fais bien comprendre. Par exemple, on pourrait mettre un argument dans numequation pour donner un nom à l'équation concernée, puis en appelant un autre modèle qui, si on lui indique le nom de l'équation voulue, affiche son numéro. Je n'ai rien trouvé là-dessus sur wikipédia donc je pensais que c'était peut-être impossible. L'utilité d'un tel modèle serait de ne pas avoir à changer partout dans l'article les numéros des toutes les équations à chaque fois qu'on en insère une (comme ca m'est arrivé dans cet article où j'ai numéroté quelques équations). Au passage, j'ai créé un autre modèle : {{cadre simple}} permettant de faire des cadres tous simples lorsqu'on veut mettre en évidence un résultat (je n'ai pas trouvé de modèle similaire). --Fffred 24 novembre 2006 à 01:00 (CET)[répondre]

Nouvelle prise de décision

Wikilivres:Prise de décision/Système de promotion.

Venez nombreux discuter du texte proposé ! J.M. Tavernier 24 novembre 2006 à 13:35 (CET)[répondre]

Demande d’aide pour TopNav

Bonjour,

Je viens de créer {{TopNav}} mais je n’arrive pas à reproduire la présentation anglaise, notamment le positionnement au niveau du titre. Quelqu’un peut-il m’aider ? Merci.
David Latapie (✒ | @) 28 novembre 2006 à 05:18 (CET)[répondre]

Fait --DavidL 29 novembre 2006 à 14:19 (CET)[répondre]

Nettoyage dans l'espace de nom "wikilivres"

En regardant toutes les pages de l'espace wikilivres lien, on trouve de très nombreuses pages copié/collées de wikipédia. Je trouve ca un peu brouillon et pense qu'il vaudrait mieux repartir de quelque chose de propre et structuré, en rédigeant nous-mêmes. Je pense donc supprimer tout ce qui a été simplement importé de wikipédia et ne laisser que ce qui a été traduit/rédigé par nous, en fusionnant, restructurant si besoin est. Ca ne pose pas de problèmes ? J.M. Tavernier 29 novembre 2006 à 07:52 (CET)[répondre]

Ca dépend, certains articles de wikipédia seraient mieux sur wikilivres (comme ceux qui ressemblent plus à un cours qu'à un article). Il faut éviter de supprimer ceux qui ont été transférés pour cela. --Fffred 29 novembre 2006 à 21:29 (CET)[répondre]

Certains articles (ressorts, tribologie, profondeur de champ, etc.) ont été importés de WP et supprimés en partie ou en totalité dans le domaine d'origine. Il existe des domaines où il est impossible de faire un travail suivi sans s'attirer les foudres de quelques incompétents qui veulent tout régenter. Je l'ai déjà écrit à de multiples reprises, WP n'est pas fait pour les articles longs et dont l'étude doit se faire selon un plan précis, sauf si ce plan est imposé de l'extérieur, comme c'est le cas par exemple en botanique. Jean-Jacques MILAN 29 novembre 2006 à 23:01 (CET)[répondre]

Nouvelle page méta

Bonsoir, je signale la création d'une nouvelle page meta : Wikilivres:Requêtes aux contributeurs où on peut demander aux autres des choses qu'on ne sait pas ou qu'on a pas le temps de faire soi-même. Il y'a également un tableau avec une liste de tâches permanentes à effectuer. J.M. Tavernier 2 décembre 2006 à 01:43 (CET)[répondre]

Bonne idée. Mais ne faudrait-il pas supprimer Wikilivres:Requêtes aux contributeurs/Demandes de livres pour tout centraliser dans Wikilivres:Requêtes aux contributeurs ?
J'ai hésité puis j'ai laissé les deux pages en l'état dans le doute. Mais je suppose qu'on ne perd rien à fusionner. J.M. Tavernier 9 décembre 2006 à 03:52 (CET)[répondre]

Wikiversité

Bonjour à tous ! La Wikiversité francophone est maintenant ouverte et le transfert des pages devant être déménagées a commencé. N'hésitez pas à venir donner un coup de main :) guillom 3 décembre 2006 à 12:28 (CET)[répondre]

Plan d'une vraie bibliothèque

Je me suis rendu à la plus grande bibliothèque de ma ville et j'ai noté son organisation sur un calepin. Je viens de finir la recopie sur cette page : Utilisateur:J.M. Tavernier/organisation bibliothèque. Cependant, je ne peux garantir sa fiabilité au vu des affichettes absentes (ou simplement volées) et du manque de temps, mais j'espère que cela pourrait constituer une référence utile. J.M. Tavernier 4 décembre 2006 à 05:39 (CET)[répondre]

Bonjour. w:Classification décimale de Dewey et w:Classification décimale universelle peuvent peut-être t'aider.--youssef 7 décembre 2006 à 16:29 (CET)[répondre]
En effet, il serait on ne peut plus simple et plus conforme aux usages de suivre le plan de classement de la CDU, dont je possède du reste une édition. Je peux, si tout le monde le souhaite, mettre en ligne les éléments nécessaires et largement ébaucher le travail de classement. Il est inutile de vouloir réinventer l'eau tiède lorsqu'il existe un système qui a largement fait ses preuves. Jean-Jacques MILAN 7 décembre 2006 à 18:16 (CET)[répondre]

Ok, essayons d'axer les prochains efforts de catégorisation dans ce sens, tout en gardant la distance nécessaire au vu l'ancienneté du système si personne n'y voit d'inconvénients. J.M. Tavernier 9 décembre 2006 à 03:51 (CET)[répondre]

Doute sur une contribution

J'ai un doute sur cette contribution d'ip. Faut-il reverter ? J.M. Tavernier 5 décembre 2006 à 12:35 (CET)[répondre]

La modification semble correcte. --DavidL 7 décembre 2006 à 16:32 (CET)[répondre]

Wikilivre de Photographie

Bonjour,

Le livre de photographie évolue rapidement ces temps-ci. Je suis à la recherche de photos en tous genres pour illustrer le chapitre 40 (et d'autres chapitres éventuellement). Consulter, par exemple, la page Canon pour voir dans quel esprit je rédige les fiches des divers appareils.

Toute photo d'appareil ancien ou non, sera bienvenue. Si vous avez un seul appareil numérique dans la famille, vous pouvez toujours lui faire faire, avec le retardateur, un autoportrait dans un miroir !

Le plus simple serait de charger la photo dans Commons et de mettre un lien dans la galerie de ma page de discussion : Discussion Utilisateur:Jean-Jacques MILAN#Photos.

Autre possibilité : m'envoyer la photo sur mon mail perso, je me débrouillerai avec.

Merci d'avance.Jean-Jacques MILAN 6 décembre 2006 à 11:19 (CET)[répondre]

Cours de mathématiques collège

Salut à tous j'ai commencé cet été le Cours de mathématiques Collège sur wikilivres. Il est constitué actuellement d'une dizaine de chapitres complets, qui respectent scrupuleusement le programme de collège, avec des exercices et des exemples faits pour les collégiens. Ce cours a été transféré sur la wikiversité (à ma demande au départ). Mais il s'avère que les conventions de nommage de la wikiversité m'interdiront de faire ce que je veux faire, à savoir une aide pédagogique en ligne gratuite adaptée aux besoins des élèves de collège concernés par le programme français (bien que n'ayant rien contre les autres élèves :-)). Bien que n'ayant aucune objection à ce que la wikiversité utilise mon travail, je souhaiterais continuez à travailler sur wikilivres. Est- ce possible ? Et est-il possible d'enlever les bandeaux "transféré sur la wikiversité" ? Merci d'avance pour vos réponses. Nicostella 9 décembre 2006 à 19:58 (CET)[répondre]

Bonjour. À vrai dire, on avait même pensé à supprimer ces pages, et je les avais protégées en attendant. Mais après discussion, le mieux est de les conserver et de les laisser évoluer séparément, sous la forme de livres comme les autres. Donc pas de soucis à priori. On peut cependant toujours y rajouter un bandeau discret comme ceux que l'on retrouve ici : Catégorie:Interwiki, non ? J.M. Tavernier 10 décembre 2006 à 19:20 (CET)[répondre]
Pas de problème pour moi du moment qu'on ne supprime pas le wikilivre. J'aurai aimé pouvoir le transférer en l'état sur la wikiversité, mais visiblement il y a désaccord sur le nommage. Tant pis, peut-être que ça s'éclaircira avec le temps. Nicostella 11 décembre 2006 à 09:03 (CET)[répondre]

Couleurs de fond

Bonjour,

Les couleurs de fond des différents espaces de nom ont été harmonisées vers le blanc à la manière de wikisource. Pour obtenir les couleurs différenciées, mettez ceci dans votre monobook 

/*-----------------------------------------*/
/*            COULEUR DE FOND              */
/*-----------------------------------------*/

/* par défaut : la couleur des pages de discussion 
   (ce qui évite donc d'avoir à redéfinir la couleur de la moitié des namespace)  */

#content, 
#p-cactions li, 
#p-cactions li a {
   background: #F5F5F5;
}

/* Special: (bleu ciel) */
.ns--1 #content, 
.ns--1 #p-cactions li, 
.ns--1 #p-cactions li a {
   background: #F8FCFF;
}
/* (main) */
.ns-0 * #content, 
.ns-0 * #p-cactions li, 
.ns-0 * #p-cactions li a { 
   background : white;
}

/* Utilisateur: */
.ns-2 * #content, 
.ns-2 * #p-cactions li, 
.ns-2 * #p-cactions li a {
   background : white;
}

/* Wikipédia:  */
.ns-4 * #content, 
.ns-4 * #p-cactions li, 
.ns-4 * #p-cactions li a {
   background: #F4F4F4;
}

/* Image: */
.ns-6 * #content, 
.ns-6 * #p-cactions li, 
.ns-6 * #p-cactions li a {
   background: white;
}

/* MediaWiki: */
.ns-8 * #content, 
.ns-8 * #p-cactions li, 
.ns-8 * #p-cactions li a {
   background: #EEEEFF;
}

/* Modèle: */
.ns-10 * #content, 
.ns-10 * #p-cactions li, 
.ns-10 * #p-cactions li a { 
   background: white;
}

/* Aide: */
.ns-12 * #content, 
.ns-12 * #p-cactions li, 
.ns-12 * #p-cactions li a {
   background: #F7FBFE;
}

/* Catégorie: */
.ns-14 * #content, 
.ns-14 * #p-cactions li, 
.ns-14 * #p-cactions li a {
   background: white;
}

/* Transwiki: */
.ns-100 * #content { background : #EEFEEE; }
.ns-100 * #p-cactions li { background : #EEFEEE; }
.ns-100 * #p-cactions li a { background : #EEFEEE; }

/* Couleur de fond des pages de discussion Transwiki */
.ns-101 * #content { background : #F6FFF0; } /* jaune */
.ns-101 * #p-cactions li { background : #F6FFF0; }
.ns-101 * #p-cactions li a { background : #F6FFF0; }



/* Style pour les pages de discussion ; gestion de la coloration indentative */
.ns-1 dd, .ns-3 dd, .ns-5 dd, .ns-7 dd, .ns-9 dd, 
.ns-11 dd, .ns-13 dd,.ns-15 dd, .ns-101 dd, .ns-103 dd, .ns-105 dd { 
   margin: 0;
   padding: 0;
}

.ns-1 dl, .ns-3 dl, .ns-5 dl, .ns-7 dl, .ns-9 dl, 
.ns-11 dl, .ns-13 dl, .ns-15 dl, .ns-101 dl, .ns-103 dl, .ns-105 dl { 
   border-top: solid 1px #AAAAAA; 
   border-left: solid 1px #AAAAAA; 
   padding-top: 0.5em; 
   padding-left: 0.5em; 
   margin-left: 1em; 
}

.ns-1 dl, .ns-3 dl, .ns-5 dl, .ns-7 dl, .ns-9 dl, 
.ns-11 dl, .ns-13 dl, .ns-15 dl, .ns-101 dl, .ns-103 dl, .ns-105 dl 
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl, .ns-3 dl dl, .ns-5 dl dl, .ns-7 dl dl, .ns-9 dl dl, 
.ns-11 dl dl, .ns-13 dl dl, .ns-15 dl dl, .ns-101 dl dl, .ns-103 dl dl, .ns-105 dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl, .ns-3 dl dl dl, .ns-5 dl dl dl, .ns-7 dl dl dl, .ns-9 dl dl dl, 
.ns-11 dl dl dl, .ns-13 dl dl dl, .ns-15 dl dl dl, .ns-101 dl dl dl, .ns-103 dl dl dl, .ns-105 dl dl dl
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl, .ns-5 dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl,
.ns-9 dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl, .ns-13 dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl,
.ns-101 dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl, .ns-105 dl dl dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl, .ns-5 dl dl dl dl dl, 
.ns-7 dl dl dl dl dl, .ns-9 dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl, .ns-101 dl dl dl dl dl, 
.ns-103 dl dl dl dl dl, .ns-105 dl dl dl dl dl
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl, 
.ns-105 dl dl dl dl dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl dl
{ background-color: #F5F5F5; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl dl dl 
{ background-color: #F9F9F9; }

.ns-1 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-3 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-5 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-7 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-9 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-11 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-13 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-15 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, 
.ns-101 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl, .ns-103 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl,
.ns-105 dl dl dl dl dl dl dl dl dl dl 
{ background-color: #F5F5F5; }

Puis purgez le cache avec Ctrl + F5.

Sinon, pensez vous qu'il est nécessaire de différencier la couleur de quelques espaces de nom par défaut tout de même ? J.M. Tavernier 11 décembre 2006 à 07:17 (CET)[répondre]

J'ai fait ce qui a été indiqué, du coup j'ai perdu toutes les couleurs ... et les pages de discussions sont d'un triste ! Jean-Jacques MILAN 11 décembre 2006 à 12:22 (CET)[répondre]
- Contre : je suis pour le noir sur blanc pour toutes les pages, c'est ce qui sera le moins fatiguant pour les yeux. Pensons aux simples lecteurs qui ne sont pas logués et qui n'ont pas fait la manipulation. Sur wikipédia, wikisource, wikiquote, wiktionaire, wikispecies seules les pages de discussions sont sur fond clair, les pages de discussions, les pages spéciales, le bistros et les pages utilisateurs sont sur fond blanc. Celà fonctionne très bien, c'est esthétique et fonctionnel (on lit mieux le noir sur fond blanc car c'est le plus grand contraste) et je ne vois pas de raison de remettre celà en cause, et surtout pas pour les caprices d'un graphiste bien loin de mériter ce titre et qui peut, comme ceux qui trouve le blanc "triste" personnaliser son monobook. Pourrait-on rétablir ? Sub 1 janvier 2007 à 17:59 (CET)[répondre]

Wikimédia France : appel à cotisations 2007

Wikimédia France est une association loi de 1901 qui regroupe des utilisateurs des projets Wikimedia et a pour but de promouvoir et développer lesdits projets. Vous pouvez en savoir plus ici.

À moins d'un mois de 2007, nous lançons le traditionnel appel à cotisations au titre de l'année à venir. En renouvelant votre cotisation ou en devenant membre, vous :

  • contribuez au financement de l'association ;
  • lui donnez davantage de poids dans ses relations avec ses interlocuteurs ;
  • participez aux différentes manifestations et réunions organisées par l'association, et notamment l'assemblée générale ordinaire qui se tiendra au début de l'année, où vous contribuerez à définir les orientations de l'association ;
  • êtes informé régulièrement des activités de l'association ;
  • pouvez échanger avec les autres membres par le biais du site Web dédié et des listes de diffusion.

Pour adhérer, c'est simple, toutes les indications se trouvent là.

N'hésitez pas à me contacter en cas de question. Jastrow 11 décembre 2006 à 12:03 (CET)[répondre]

Pratique médicale en Afrique francophone

Je tiens à attirer votre attention sur cette page : le groupe de personnes a l'air bien déterminé à se servir de wikibooks comme serveur gratuit pour des recherches privées ! Je propose une suppression immédiate. RM77 18 décembre 2006 à 22:07 (CET)[répondre]

Avis d'un simple lecteur et contributeur occasionnel : ce Wikilivre est bel et bien utilisé comme un espace de travail. Il me semble qu'il na effectivement pas sa place dans Wikilivre. --Djiboun 1 janvier 2007 à 18:32 (CET)[répondre]
Ca semble être le préambule de la rédaction d'un vrai wikilivre. Wait & see ? J.M. Tavernier 4 janvier 2007 à 20:48 (CET)[répondre]

Pour commencer, meilleurs vœux à tous pour 2007 et de nombreux articles dans Wikilivres pour la fin de l'année !

Dans le but de faciliter la tâche des contributeurs à Wikilivres, je propose un modèle général de navigation entre les différents chapitres et pages d'un livre : {{Barre_nav}}. J'aimerais avoir des avis sur les 2 points suivants :

  1. le modèle en lui-même
  2. son utilité en tant que modèle « général »

--Djiboun 1 janvier 2007 à 21:37 (CET)[répondre]

Mes meilleurs voeux également. Sinon l'idée est bonne mais le rendu n'est pas suffisament neutre. J.M. Tavernier 4 janvier 2007 à 12:20 (CET)[répondre]
Qu'entends-tu par rendu pas suffisament neutre ? S'il s'agit des couleurs de fond/texte/bordure, ça peut faire partie des paramètres du modèle. --Djiboun 4 janvier 2007 à 18:00 (CET)[répondre]
C'est ca, « fond/texte/bordure ». Les valeurs par défaut des paramètres devraient être les plus neutres possibles (cadres invisibles, éléments réduits au strict minimum, couleurs limitées au noir et au blanc, etc). Généraliser l'usage du modèle {{Barre_nav}} permettra de réduire à zero le nombre de pages en impasse, donc tu as tout mon soutien ;) J.M. Tavernier 4 janvier 2007 à 20:39 (CET)[répondre]
Les couleurs de fond et du texte dans le modèle sont maintenant paramétrables. Par défaut, le texte est noir sur fond transparent. De plus, le tableau n'a plus de bordures. J'attends quelques avis de wikilecteurs avant de placer ce modèle dans la page d'aide correspondante. --Djiboun 4 janvier 2007 à 22:09 (CET)[répondre]
Le modèle de navigation de Construire sa maison est l'optimum en terme de clarté/simplicité àmha. On peut rajouter un découpage intermédiaire en chapitres et pages, mais tous les livres ne pourront pas l'utiliser je pense. Pourquoi pas le gérer en tant que paramètre optionel ? J.M. Tavernier 5 janvier 2007 à 15:11 (CET)[répondre]

Le modèle {{Barre_nav}} a été épuré et la prise en compte des chapitres est maintenant optionnelle. Des exemples d'utilisation sont disponibles ici et là. --Djiboun 7 janvier 2007 à 17:14 (CET)[répondre]

J'aime beaucoup la puissance de ce modèle, mais j'aime également beaucoup la simplicité du modèle de Construire sa maison (que j'ai recopié dans le modèle {{LienDePage}} pour en avoir un appercu ici : Jeu de GO/Stratégie ). La solution serait-elle d'avoir deux modèles ? Un qui se contente de mettre des liens vers la page suivante et précédente et un autre qui donne la nomenclature des chapitres ? Les liens vers les chapitres ne font ils pas doublon avec ceux que l'on peut retrouver dans les palettes de navigation présents dans bon nombre de livres (Programmation C plus plus par exemple) en fin de compte ? — Tavernier 7 janvier 2007 à 19:44 (CET)[répondre]
Plusieurs choses :
  • Dans le modèle {{LienDePage}}, le lien sur le sommaire est superflu, car il est déjà créé automatiquement en haut de la page.
  • Personnellement, je préfère l'esthétique de {{Barre_nav}} qui prend toute la largeur de la page, avec les liens bien séparés. De plus, même si la simplicité est préférable, les couleurs restent paramétrables.
  • Dans le cas du livre Programmation C plus plus, il n'y a pas de chapitres. La palette de navigation présente les liens vers les différentes pages du livre. La barre de navigation, quelle qu'elle soit, vers les pages précédente et suivante, n'a alors pas lieu d'être. Contrairement à la barre, la palette donne une vue d'ensemble sur les pages du livre et dans ce cas, il pourrait être intéressant de créer un modèle général de palette.
  • Dans le cas d'un livre avec des chapitres, il faudrait imaginer une palette avec des sections (les chapitres) et des sous-sections (les pages des chapitres), éventuellement déroulables pour plus de simplicité. Le risque étant que la palette peut très vite devenir complexe.
  • Pour résumer, dans le cas d'un livre avec chapitres, le modèle {{Barre_nav}} est plus lisible qu'une éventuelle palette avec des sous-sections. Dans le cas d'un livre sans chapitres et donc seulement des pages, le choix entre la barre de navigation et la palette doit se faire en fonction du livre. Si la progression dans le livre est séquentielle, il vaut mieux la barre, sinon, la palette. --Djiboun 7 janvier 2007 à 22:01 (CET)[répondre]
« Dans le modèle {{LienDePage}}, le lien sur le sommaire est superflu, car il est déjà créé automatiquement en haut de la page. », j'ai tiqué aussi sur ce détail, mais en fait on peut trouver plusieurs raisons pour justifier ce lien :
  • ca peut se révéler utile pour les livres dont le sommaire ne se situe pas sur la page racine.
  • "retour sommaire" est explicite qu'une fleche et un lien sans légende
  • il n'y a pas de retour à la page racine en bas des pages
Pour le reste je suis à peu près d'accord. Je pense qu'on aura du mal à trouver un modèle de navigation qui puisse s'appliquer à tous les livres : même le plus basique, le page précédent/suivant par exemple ne peut pas s'appliquer à un livre modulaire comme un livre de recettes de cuisine, une encyclopédie ou un dictionnaire. — Tavernier 7 janvier 2007 à 22:37 (CET)[répondre]

J'ai trouvé un autre modèle à peu près du même type : {{TopNav}}. C'est peut être la meilleure solution ? — Tavernier 8 janvier 2007 à 06:30 (CET)[répondre]

En fait, je trouve que mettre ce genre de bandeaux est excessivement fastidieux et en sus infaisable avec un bot, sans compter que lorsqu'une nouvelle page est ajoutée à un livre, il faille modifier le modèle des pages connexes. Le plus simple ne serait-il pas de mettre un sommaire condensé au maximum au pied de la page comme ici Renaissance et Réforme/À la veille du XVIeme siècle (voir en bas) ? Cela aurait l'avantage de ne pas nous faire souffrir un travail de maintenance vraiment pénible (pour l'avoir fait sur un livre, je peux en témoigner) et si on arrive a faire fonctionner le modèle {{Sommaire|bas}}, tout sera géré de manière automatique. Tavernier 4 février 2007 à 03:15 (CET)[répondre]

L'origine de la guitare

L'origine de la guitare était t il vraiment le luth arabe ( lien historique l'andalouse)

Recherche spécialistes en tableaux et images

Bonjour. Pour les cours de néerlandais que j'essaie de préparer, j'aimerais introduire à l'aide d'images (venant de Commons bien sûr) le vocabulaire. Par exemple, j'aimerais avoir sur une page une sorte de tableaux où je pourrais mettre dans chaque case une image et une étiquette en dessous. Je dis "tableaux" car c'est la disposition la plus simple qui me vient à l'esprit. Merci d'avance et bonne année.--youssef 4 janvier 2007 à 17:19 (CET)[répondre]

Bonne année à tous.
As-tu un doute sur la syntaxe, ou cherches-tu des images pour illustrer le vocabulaire ? S'il s'agit de la syntaxe, pour les images, utilise la syntaxe suivante :
[[Image:Le nom de ton image ici.gif|thumb|100px|left|Le_texte_sous_l_image_ici]]
Pour d'autres options, et les tableaux voit Aide:Syntaxe (section Images) et Aide:Syntaxe_wikipédia/tableaux. Tu peux également utiliser les boutons "Tableau" et "Image" de la barre d'édition. --DavidL 4 janvier 2007 à 17:51 (CET)[répondre]
Tu peux aussi insérer par exemple une galerie d'images avec la commande
<gallery>
Image:M63.jpg|[[w:M63|]]
Image:Mona Lisa.jpg|[[w:La Joconde|]]
Image:Truite arc-en-ciel.jpg|Une [[w:truite|]]
</gallery>
ce qui donne le résultat suivant :
--Djiboun 4 janvier 2007 à 17:56 (CET)[répondre]

Instalation de wiki media!!!

J'arrive pas mettre en marche le wiki, j'ai installé tout les paramettres mais aprés il faut deplasser LocalSettings.php. Déplacer le fichier LocalSettings.php qui se trouve dans le dossier mediawiki-X.X/Config vers le dossier supérieur : mediawiki-X.X. Revenez à votre navigateur et cliquez sur ok dans la barre de navigation : votre wiki apparaît ! et j'arrive pas faire j'ai deplasser le logitiel mais... SVP est ce que qqn sais? Merci

Wikibooks language portal

Hello. I am User:Iamunknown from the English Wikibooks. The outdated main language portal has recently been discussed at the staff lounge. I proposed a possible update at the meta talk page. I invite you to come discuss. — Iamunknown 31 décembre 2006 à 08:56 (CET)[répondre]

Récupérée de « https://fr.wikibooks.org/w/index.php?title=Wikilivres:Le_Bistro/2006&oldid=565343 »