Wikilivres:Le Bistro/2009

Un livre de Wikilivres.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Raccourci [+]
WL:LB
Chat bubbles.svg

Bienvenue sur le bistro de Wikilivres, nous y discutons de tous les aspects du projet en général.

  • Pour toutes les discussions sur un wikilivre en particulier, merci d'utiliser la page de discussion du wikilivre.
  • Pour les informations techniques sur MediaWiki, voir la page de discussion du bistro Advancedsettings.png.
  • Pour un dialogue informel, rejoignez le salon IRC #wikibooks-fr sur le serveur irc.freenode.net.
  • Merci de consulter l'aide et de dans les archives avant d'ajouter un message.
Replacement filing cabinet.svg

Les archives du bistro recensent les anciennes discussions.



Requête aux : • Contributeurs (utilisateurs confirmés)BotsModificateurs de filtreAdministrateursBureaucrates

Sections

Formulaire de recherche[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'esseye depuis le dimanche dernier à faire un formulaire de recherche dans un livre pour ne rien vous cacher, c'est L'Alpinisme. J'ai tenté:

<inputbox>
type=search
width=20
namespaces=L'Alpinisme
searchbuttonlabel=Rechercher 
bgcolor=#FFFFFF
break=no
</inputbox>

Le problème c'est qu'après, quand je teste, ça ne cherche pas uniquement dans le livre L'Alpinisme mais de partout sur Wikibooks. Je pense que le problème se cache dans le champ "Namespaces" (ça va rechercher "L'Alpinisme:Truc).
Y-a-t-il un champ optionnel que je ne connaisse pas qui pourrait me débloquer ?
Amicalement, --Savant-fou 10 novembre 2008 à 21:36 (CET)

D'après la documentation :
namespaces c'est pour spécifier dans quel espace de nom standard mediawiki chercher :
  • (Principal), Discuter
  • Utilisateur, Discussion Utilisateur
  • Wikilivres, Discussion Wikilivres
  • Image, Discussion Image
  • MediaWiki, Discussion MediaWiki
  • Modèle, Discussion Modèle
  • Aide, Discussion Aide
  • Catégorie, Discussion Catégorie
  • Transwiki, Discussion Transwiki
Mais inputbox ne supporte pas la recherche dans une partie du site (un livre par ex) Triste.
--DavidL 10 novembre 2008 à 23:22 (CET)
Ah, mince. Merci quand même ! --Savant-fou 11 novembre 2008 à 10:31 (CET)
Dommage, tu peux déposer un bug pour demander de pouvoir rechercher dans les sous-pages. Cdlt, VIGNERON * discut. 17 novembre 2008 à 04:18 (CET)
J'ai trouvé (εὕρηκα) ! Il faut utiliser ce code (dans le cas du livre de cuisine par exemple): <inputbox> type=search width=50 bgcolor=#FFFFFF default=Livre de cuisine/ searchbuttonlabel=Rechercher dans le livre de cuisine </inputbox>

Ce qui donne (tzadam):

--Savant-fou© - S.A.V 22 janvier 2009 à 22:21 (CET)

J'ai essayé avec "Livre de cuisine/Lait" :
  • le premier résultat n'est pas dans le livre de cuisine ("Régime et gastronomie"),
  • troisième résultat "Wikilivres:Requêtes aux administrateurs/Archives/2008" ???
Ça n'a pas l'air de fonctionner correctement. L'option default ne fait que pré-remplir le champ. Toutefois ça fonctionne si le titre existe, en recherche exacte (mais à quoi bon chercher si on connaît le titre ?). À mon avis, la seule chose à faire c'est demander cette fonctionnalité. --DavidL 24 janvier 2009 à 17:37 (CET)
Ah, d'accord, j'ai compris ce que tu voulais dire ;). Oui, pour ça ça ne marche pas très bien. Mais si on connaît déjà le titre de la page ça peux quand même être plus pratique non Mort de rire ? --Savant-fou© S.A.V 20 février 2009 à 23:02 (CET)

Désactivation de la mise à jour de certaines pages spéciales[modifier le wikicode]

Bonjour,

Quelqu'un peut-il expliquer pourquoi les mises à jour sur certaines pages spéciales (Special:Pages demandées, Special:Articles les moins modifiés, Special:Articles les plus modifiés, Special:Pages les plus liées et Special:CrossNamespaceLinks) sont désactivées ? Est-ce trop long pour le serveur de les mettre à jour ?

« La dernière actualisation date du 2 septembre 2007 à 20:00. » peut-on lire en haut de ces pages. S'il n'est peut-être pas nécessaire de mettre ces pages à jour deux fois par semaine, il serait peut-être tout de même intéressant d'en avoir des versions quelques peu plus récentes (surtout pour les deux premières, qui permettent respectivement de créer les pages qui diminueront le plus de liens cassés et de repérer d'éventuelles pages abandonnées dont le contenu n'est pas pour Wikilivres).

Cordialement,

Esope 6 août 2008 à 17:15 (CEST)

Apparement, personne ne peut l'expliquer... Cela peut-il être rétabli correctement ? Sub 7 septembre 2008 à 14:48 (CEST)
La désactivation doit être une question de ressources et d'utilité (par exemple, CrossNamespaceLinks est devenu inutilisable sur fr.w à cause du projet traductino). Ton idée de les mettres à jour moins souvent est cependant pertinente, je vais voir si je peux faire quelque chose. Cdlt, VIGNERON * discut. 20 novembre 2008 à 19:23 (CET)

Wikilivres:Catalogue des PDF[modifier le wikicode]

Bonjour,
Je viens d'ouvrir le Catalogue des PDF, n'hésitez pas à y participer. Une aide est disponible ici. A bientôt --Savant-fou 4 décembre 2008 à 19:47 (CET)

Ouverture de l'ambassade[modifier le wikicode]

J'ai ouvert l'ambassade comme il y en a sur d'autres projets. Si vous parlez une langue étrangère et connaissez bien le projet WL, vous pouvez vous inscrire comme correspondant. Sub 12 décembre 2008 à 20:01 (CET)


Notre nouveau logo localisé[modifier le wikicode]

Savant-fou et moi-même avons travaillé à la francophonisation du logo officiel. Nous avons choisi de faire sans slogan pour l'instant étant donné qu'il n'a pas été officiellement choisi.

Wikibooks logo.svg

Comme vous pouvez le constater, je n'ai pas pu utiliser la police originale, j'ai donc préféré une police (que je trouve plus jolie) qui est celle utilisée dans le logo de Wikipédia. J'ai néanmoins conservé les couleurs et les effets (ombres). Ce nouveau logo convient-il à tout le monde ? Sub 13 décembre 2008 à 21:06 (CET)

Pour moi, ça me convient. Je pense que s'il devait exister un slogan, il faudrait le mettre à part comme texte et ne pas l'intégrer à l'image, au cas où il changerait.
Si certains n'aiment pas le nouveau logo, je rappelle qu'il existe un gadget pour le changer. --DavidL 14 décembre 2008 à 12:33 (CET)
Je suis d'accord avec DavidL. Pour le choix du slogan, on peut toujours ouvir une PdD et proposer ce que nous auront choisi sur Méta. --Savant-fou 14 décembre 2008 à 14:09 (CET)

Le photographe que je suis est visuellement choqué par ce logo, les pages qui devraient logiquement être à l'ombre sont les plus éclairées, et inversement ! Jean-Jacques MILAN 14 décembre 2008 à 14:13 (CET)

Vive les effets spéciaux Mort de rire. Très bonne remarque, je n'avais pas vu. A suggérer sur méta. --Savant-fou 14 décembre 2008 à 14:27 (CET)
Et en supposant que l'éclairage vient de l'arrière-droite (la lumière traversant les pages par semi-transparence), comme le suggère également les lettres du texte ? S'il faut changer l'ombre, il faudrait également changer celle du texte... --DavidL 14 décembre 2008 à 17:02 (CET)
Un logo n'a pas à être photo-réaliste (bien au contraire ?). Sub 14 décembre 2008 à 20:41 (CET)

C'est vrai, mais si l'on enlève les inscriptions et si l'on montre juste l'image à 100 quidams, je ne suis pas sûr qu'il y en ait plus de deux ou trois qui pensent immédiatement à des livres. C'est surtout ça qui m'inquiète ... Jean-Jacques MILAN 14 décembre 2008 à 23:50 (CET)

Je dirais que c'est en effet très stylisé. Je n'ai pas participé au vote donc j'accepte la décision. Mais je suis curieux d'avoir le témoignage d'une personne qui a voté pour ce logo afin de comprendre sa lecture. Cordialement. --Brunodesacacias 15 décembre 2008 à 09:09 (CET)
Personnellement, je vois des pages de livres ?--Savant-fou 15 décembre 2008 à 18:15 (CET)
+1, avec une W caché en haut. J’avais voté pour un autre logo mais celui me convient très bien. Cdlt, VIGNERON * discut. 21 décembre 2008 à 11:30 (CET)

Dans les Images_inutilisées , je suis tombé sur ça

Fichier:Proposition Franfois 300704.png

J'aime bien autant le logo que le slogan (on voit bien les livres, ainsi que les liens entre eux). Tavernier 15 décembre 2008 à 16:55 (CET)

Bien d'accord ! Amitiés. Jean-Jacques MILAN 15 décembre 2008 à 18:08 (CET)
Bon. Vous pouvez toujours aller sur meta expliquer gentiment que les deux ans de procédures et les dizaines de personne qui se sont investies peuvent être ignorées et proposer votre "trouvaille" (qui, au passage, aurait pu être candidate depuis des mois). Ensuite, il vous restera plus qu'à convaincre les centaines de personnes qui, elles, ont votées (ce que vous n'avez pas daigner faire à ma connaissance) de faire le brusque changement que vous proposez.
Cela dit, pourrait-on revenir à une discussion sérieuse. Il s'agit de déterminer comment le logo doit être adapté au projet francophone : comment ajouter la légère pointe de francophonie qui distinguera notre logo parmi les autres projets autrement qu'en traduisant le nom du projet. La police plaît-elle ? Sur meta, il y a d'autres propositions : il est toujours temps de changer.
Sub 21 décembre 2008 à 18:55 (CET)
Comme je l'ai déjà dit, chacun est libre d'afficher le logo de son choix.
Pour poursuivre la "francophonisation" le mieux serait d'ajouter un slogan en français. En dehors du logo ce serait vraiment original par rapport aux autres projets : on pourrait le changer si on le décide (vote) sans changer l'image. Pour le slogan, je propose :
  • "Lisez, écrivez"
  • "Bibliothèque libre et évolutive"
--DavidL 22 décembre 2008 à 16:17 (CET)
"Lisez, écrivez librement" ? --Savant-fou 22 décembre 2008 à 17:42 (CET)
DavidL, on a bien compris que chacun peut changer le logo dans son coin, il n'en reste pas moins qu'il faut en définir un pour les visiteurs et pour pouvoir identifier le projet hors du site (tracts, dépliants, lien depuis d'autres sites...). Sub 31 décembre 2008 à 14:01 (CET)
Pour le slogan, j'aimerai qu'on évite les grands mots prétentieux comme "penser librement" (soyons humbles). Évitons aussi les mauvaises traductions mot-à-mot. Je propose donc :
  • « La bibliothèque libre» (Wikipédia a pour slogan «L'encycolpédie Libre», faisons simple !)
  • « La bibliothèque libre et ouverte » (qui montre peut-être plus l'aspect ouvert/wiki du projet)
  • « Des livres libre, une bibliothèque ouverte » (idem, mais un peu trop long)
  • « Des livres ouverts, une bibliothèque libre » (ça marche aussi, remarquons que "livres ouverts" a deux sens)
Voila, cela dit je pense qu'on est pas obligé de le fixer maintenant étant donné qu'on est pas très nombreux et que c'est un peu superflu alors que le choix d'un logo est essentiel. On pourrait attendre d'être plus de contributeurs et faire une PDD. Sub 31 décembre 2008 à 14:01 (CET)
Donc PDD pour le logo. --DavidL 31 décembre 2008 à 15:37 (CET)
Sans vouloir vous faire une douche froide, mais seul le logo, le nom et le slogan en anglais sont officiellement supportés et protégés par la fondation qui nous héberge (et qui est une entité créée et sise aux Etats-Unis ne l'oublions pas). Ce qui exclut d'afficher où que ce soit "Wikilivres", "Penser librement, aprendre librement", d'utiliser un logo différent de celui qui a été décidé par meta (dont 99% des intervenants ne sont jamais intervenus ici), tant que l'effort francophone se trouve hébergé par la fondation de Jimmy Wales. Tavernier 2 janvier 2009 à 15:26 (CET) Pour être plus précis, nous pourrons utiliser des logos, des noms et des slogans en français (tant que la fondation le tolère) mais ces logos, noms, slogans ne seront pas protégés. Ce qui nous expose à des http://www.wikilivres.info, et autres joyeusetés. Tavernier 2 janvier 2009 à 15:38 (CET)

Wikilivres ou Wikibooks[modifier le wikicode]

Je viens juste de remarquer le nom Wikibooks a été francisé ! Je ne suis pas un gros habitué de WB mais cela me choque : pour moi Wikilivres c’est le site http://www.wikilivres.info (d’ailleurs, il n’y pas un problème de droit ?). Que pensez-vous de cela ?

Tentative de consensus : proposition[modifier le wikicode]

Étant donné les divergences (nous ne sommes même plus d'accord sur le nom de notre projet !), je propose qu'on arête les frais. Participons au processus de décision sur méta et une fois qu'il sera pleinement achevé, nous pourrons mieux réfléchir. J'ai posté mon message trop tôt, je pensais que le processus était fini alors qu'il continue encore aujourd'hui. C'est de ma faute. De même, l'ouverture de la PDD pour le logo est prématurée. Je propose qu'on passe au statu quo, c'est à dire, qu'on attende la décision finale sur méta (à laquelle nous devons prendre part) puis que nous reprenions le logo finalement élu comme nouveau logo en remplacement de l'actuel (qui est pleinement anglophone) quoi qu'il arrive. Ensuite, nous discuterons à nouveau de la francisation du logo. D'ici là, je prépare une synthèse pour relancer le débat sur de bonnes bases.

Pour résumer, je propose :

  1. Participation des membres du projet sur le processus d'élection du logo sur méta
  2. Ensuite, remplacement du logo actuel par celui nouvellement élu brut (sans adaptation aucune). De toute façon l'ancien logo parle de "Wikibooks" et a un slogan en anglais donc il n'y aura pas de perte de la francisation
  3. Enfin, discussion sur le nom du projet et son slogan et adaptation du nouveau logo en conséquence si un consensus et dégagé

Cela convient-il à tout le monde ?

Sub 2 janvier 2009 à 17:14 (CET)

OK, votons sur meta (ici) en espérant que le vote se terminera rapidement. --DavidL 2 janvier 2009 à 21:57 (CET)
Idée juste et raisonnable : chaque chose en son temps. De plus, on pourrait en profiter réunir des infos sur l’utilisation des termes Wikilivres/Wikibooks. Cdlt, VIGNERON * discut. 6 janvier 2009 à 23:49 (CET)

J'ai fait, et j'ai mit sur Commons, les nouvelles logos:

Wikibooks-logo-fr-noslogan.svg Wikibooks-logo-fr.svg

.

Si vous voulez changer le slogan, vous pouvez me contacter, ou changez-le vous même. ^^ Bastique 17 janvier 2009 à 00:16 (CET)

Deux remarques. Pourrais-t-on mettre à jour la favicon (je ne sais pas du tout comment faire) ? Peut-on avoir une version "Wikibooks" avec le sous-titre "En français" ? Sub 17 janvier 2009 à 12:15 (CET)
J’appuye ces demandes. Changer le logo sans changer la favicon est incohérent et très étrange. Le nom officiel du projet francophone est (sauf preuve du contraire) Wikibooks, je ne vois aucune raison de traduire ce nom de façon « sauvage » (surtout qu’il est déjà pris par un autre projet indépendants mais assez similaires). Cdlt, VIGNERON * discut. 23 janvier 2009 à 17:56 (CET)
La localisation du nom est pratiquée sur beaucoup de projets wikibooks :
Pourquoi ne pas continuer à garder un nom français pour le projet ? --DavidL 24 janvier 2009 à 17:26 (CET)
Wikibouks me semble le nom qui convient le mieux en Français Mort de rire. --Savant-fou© - S.A.V 24 janvier 2009 à 19:55 (CET)
Ou Wikibouquins :-) ? --DavidL 24 janvier 2009 à 20:03 (CET)
Pas mal non plus !--Savant-fou© - S.A.V 24 janvier 2009 à 20:22 (CET)

Photoshop[modifier le wikicode]

Bonjour,

Il existe deux livres relatifs à Photoshop et à Adobe Photoshop. Ils n'ont pas évolué depuis de longs mois, et sont très incomplets. Je propose donc dans un premier temps de les fusionner (je ne sais pas faire) et dans un deuxième temps de les intégrer au livre de photographie.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 14 décembre 2008 à 23:47 (CET)

Pour la fusion, je crois qu'il faut utiliser la fonction Spécial:Fusionner l'historique. Pour ma part, cette fonction ne m'est étrangement pas accessible. Amicalement, --Savant-fou 15 décembre 2008 à 12:41 (CET)

Pas d'accès non plus !! Jean-Jacques MILAN 15 décembre 2008 à 13:39 (CET)

Bizarre. Pourtant, cette fonctionnalité est normalement accessible aux administrateurs.--Savant-fou 15 décembre 2008 à 18:16 (CET)

Oui, mais cela ne résout pas le problème. Quelqu'un peut-il faire la fusion, je me charge du reste ! Jean-Jacques MILAN 18 décembre 2008 à 12:34 (CET)

Cette page spéciale semble ne pas être fonctionnelle. J'ai fusionné les deux livres comme j'ai pu, avant de trouver enfin cette page d'aide perdue au milieu de nulle part, quand on cherche fusionner on tombe sur ça (j'ai du ajouté un lien).
--DavidL 21 décembre 2008 à 12:22 (CET)

Bug wiki ??[modifier le wikicode]

L'affichage de la page Wikilivres:Le Bistro/2007 - second trimestre semble bizarre. Et cela ne vient pas de mon navigateur (même chose avec Firefox et IE) : Les 24 premiers titres de section sont précédés de quelque chose du genre UNIQ29115bc42f50c359-h-0--QINU qui varie avec le temps. Bug ou test en cours ?

Idem sur wikipédia pour w:Wikipédia:Le Bistro/1 septembre 2006.

Idem pour w:en:Wikipedia:WikiProject_Climbing

Voir mw:QINU fix

--DavidL 23 décembre 2008 à 14:38 (CET)

Je penche pour un test en cours. Je suis allé avant-hier sur Wikilivres:Le Bistro/2007 - second trimestre et il n'y avait pas le problème. Si ça persiste, on pourra signaler un bug. @+--Savant-fou 23 décembre 2008 à 17:27 (CET)
même constat d'anomalie à l'instant ! Jean-Jacques MILAN 24 décembre 2008 à 18:48 (CET)


Bonne année 2009 ![modifier le wikicode]

Je suis en avance de quelques heures (les accros des modifications récentes l'ont vu) pour quelques archivages, le bistro n'a pas fait exception Mort de rire. J'espère avoir archivé correctement.

Merci Sub pour tes corrections.--Savant-fou 31 décembre 2008 à 13:41 (CET)

Pour en revenir au sujet de mon message: Bonne année 2009 !
Mes bonnes résolutions ? Contribuer plus ! Faire venir du monde !
Bon réveillon !--Savant-fou 31 décembre 2008 à 11:14 (CET)

Du bon boulot d'archivage (comme d'habitude :-))

Bonne année


2009 !


Wikibooks logo.svg

(avec quelques heures d'avance) --DavidL 31 décembre 2008 à 15:06 (CET)
je me suis autorisé la modification esthétique de tes voeux.... j'avais rien d'autre à faire, le repas étais prêt (d'ailleurs je crois que le foie gras ne passe pas très bien... glupsMort de rire). --Savant-fou 1 janvier 2009 à 11:21 (CET)

Trois pages étranges...[modifier le wikicode]

Bonjour,
En fouillant, je suis tombé sur:

Qu'est-ce que c'est ? Je propose de les supprimer, elles ne sont pas à jour. Bon réveillon,--Savant-fou 31 décembre 2008 à 19:11 (CET)

ça ressemble à des journaux d'opérations MediaWiki qui ont dus être effacés (on ne voit les opérations mentionnées dans aucun historique). --DavidL 31 décembre 2008 à 20:18 (CET)
Il semble que ce soit les logs qui datent de l'époque où le projet étant sur en:, ils ont du être déplacés ici au moment où on a migré de en: vers fr: Sub 31 décembre 2008 à 20:26 (CET)
Ok. Donc on peut les benner ?--Savant-fou 31 décembre 2008 à 20:43 (CET)

Un peu d'ordre dans nos textes fondateurs[modifier le wikicode]

J'ai essayé de mettre de l'ordre, vous pourrez trouver le résultat sur la page Wikilivres:Directives qui explique notamment les trois degrés d'autorités d'un texte. J'espère que cela vous conviendra. Cette page deviendra le point central d'accès à toutes ces informations. Sub 31 décembre 2008 à 21:46 (CET)

Bonne idée. On peut également ajouter une page de recommandations pour la mise en forme (liste non ordonnée pour une énumération, liste ordonnée pour une liste d'étape, quand utiliser un tableau, les modèles existants, ...). --DavidL 2 janvier 2009 à 16:00 (CET)
On peut aussi ajouter et ajouter et ajouter etc. Pour ma part, je souhaiterais vivement que l'élaboration de Wikilivres ne devienne jamais l'usine à gaz qu'est celle de la version francophone de Wikipédia en 2008. Donc des principes fondateurs et des pages d'aide, oui, pour le reste, non. Je pars du postulat que s'il y a consensus sur une page d'aide, alors cette aide fait force de « règlement interne ». Car sur le fond, il ne me semble pas compliqué de comprendre la vocation de Wikilivres à la simple lecture des principes fondateurs. Un peu de bonne volonté, de jugeote et d'application me semble suffisant. Tel est mon humble avis. Cordialement. --Brunodesacacias 3 janvier 2009 à 19:05 (CET)
D'accord à 10000 %. Aujourd'hui, pour contribuer à Wikipédia sans prendre de risque, il faut Bac+23 en Droit. C'est tellement le m*rd**r qu'à côté le droit international fait petit-joueur. J'espère que notre projet ne deviendra jamais aussi procédurier que Wikipédia avec ces prises de décisions adoptées à 50.0000001% des voix rédigées sur un ton pseudo-juridique et ces parodies de procès. Faisons appel au bon-sens et à la responsabilité. N'essayons pas de tout réglementer, cadrer, fliquer. Cela découragera l'initiative, personne n'a envie de son plonger dans ces documents imbuvables, surtout lorsqu'ils sont nombreux. On risque que ça finisse comme des Contrat de Licence d'Utilisateurs des logiciels propriétaires : personne ne les lits ! Limitons le nombres de règles à des principes généraux (pas de pinaillages, on ne pourra jamais envisager tous les cas). Quant aux recommandations, qui peuvent plus nombreuses (étant donné leur caractère facultatifs), faisons court et facile d'accès. Sub 3 janvier 2009 à 19:41 (CET)
Le but n'est pas de "fliquer" les contributions, il s'agit seulement de recommandation pour avoir quelque chose d'uniforme (ou presque). Si toutes les pages d'un même livre n'utilisent pas la même convention (style, liste/tableau, modèles utilisés) c'est plus difficile à lire et à se repérer, et risque de faire croire que Wikilivre n'est pas un projet sérieux (donc moins de contributeurs potentiels). --DavidL 3 janvier 2009 à 20:17 (CET)
C'est à l'auteur de faire ses choix pour que le contenu de son livre soit uniforme et s'il y a plusieurs auteurs de se mettre d'accord. Je suis d'accord avec toi, pour être agréable à lire, un livre doit être avoir une charte graphique. Je n'ai jamais vu de livre qui utilisait plusieurs modèles différents dans un même but. Pour moi, le choix liste/tableau va de soi. Par ailleurs, je ne souhaite pas d'uniformisation entre les livres (comme on voit sur Wikiversité ou tous les modules ont la même tête). En revanche, je pense qu'il serait pertinent de faire une recommandation pour la gestion des nouveaux livres, et une pour la non-numérotation des pages. Sub 3 janvier 2009 à 22:14 (CET)
une pour la non-numérotation des pages
Je suis visé Mort de rire ?--Savant-fou 3 janvier 2009 à 22:16 (CET)
Je pensais au livre de cuisine qui possède beaucoup de recettes, toutes n'utilisent pas le modèle {{Livre de cuisine}}, n'ont pas la même présentation, et la navigation n'est pas cohérente : certains recettes sont des sous-pages directes du livre de cuisine (ex: Livre de cuisine/Lapin chasseur, d'autres sont des sous-pages de chapitres (Livre de cuisine/Desserts/Crumble, Livre de cuisine/Pizza mogador, Livre de cuisine/Pizzas/Pizza au thon par exemple). --DavidL 4 janvier 2009 à 13:53 (CET)
C'est vrai, il faudrait faire le ménage une fois les imports depuis Wikipédia terminés.--Savant-fou 4 janvier 2009 à 14:21 (CET)
Concernant le Livre de cuisine. J'ai activement participé à l'application de la décision prise par les contributeurs de Wikipédia d'interdire la publication de recettes sur Wikipédia et de transférer l'existant sur Wikibooks et je contribue encore à la publication de contenu sur la gastronomie sur Wikipédia. C'est donc fort de cette forte implication que j'expose ma position. À ce jour, la version francophone de Wikipédia ne publie plus de recettes de cuisine. Par ailleurs, je contribue à améliorer le Livre de cuisine. Dans le cadre de cette participation, je constate que ce livre est incomplet et brouillon. Je crois bien qu'il faut donner une orientation plus claire à ce livre. Mais je reste convaincu qu'il est contre-productif de formuler cette orientation sous forme de « régles », « instructions à suivre sous peine de blocage indéfini », « critères d'admissibilité » etc, et je reste convaincu qu'un ensemble de pages d'aide à la sélection du contenu et à la rédaction, mises au point par la pratique, la discussion et le jeu de modifications wiki, est largement suffisant pour rassembler autour d'un même livre de cuisine les auteurs de bonne volonté et de bonne foi.Autrement dit, je vous propose de commencer par convenir de l'Aide:Objectifs du Livre de cuisine et de ne pas se lancer dans les « Critères d'admissibilité ». Et non, aussi, en passant, à « faire le ménage dans le Livre de cuisine », vocable emprunté à Wikipédia, car, ici, on arrange, on éclaircit, on embellit et on ne balaye pas. En tout état de cause, moi, je ne prends aucun plaisir à écrire avec un balai en guise de plume. Cordialement. --Brunodesacacias 5 janvier 2009 à 11:59 (CET)
Et non, aussi, en passant, à « faire le ménage dans le Livre de cuisine », vocable emprunté à Wikipédia, car, ici, on arrange, on éclaircit, on embellit et on ne balaye pas.
Je n'ai pas parlé de balayer. Faire le ménage, pour moi, ça revient à embellir. Pour l'emprunt du terme à Wikipédia, je pense posséder suffisemment de cellules grises (j'en ai pas beaucoup quand même) pour l'avoir trouvé moi-même; c'est une métaphore (je ne nie pas son emploi sur WP, cependant je ne l'ai pas vu là-bas).
En tout état de cause, moi, je ne prends aucun plaisir à écrire avec un balai en guise de plume.
Ca tombe bien, moi non plus Mort de rire. Mais il y a des tâches de maintenance qu'il faut bien effectuer un jour ou l'autre. Je reste convaincu de l'utilité de règles générales tant qu'elles n'empêchent pas l'innovation.--Savant-fou 5 janvier 2009 à 12:30 (CET)
Je suis d'accord avec Brunodesacacias, cela dit une telle page de conseils dédiés à un livre n'a rien a faire dans l'aide mais devrait être une sous page du Livre de cuisine ou de son espace de discussion. C'est déjà ce qui est fait dans plusieurs livres (voir par exemple, Monter un PC/Contribuer) Sub 5 janvier 2009 à 19:03 (CET)
J'ouvre donc Livre de cuisine/Contribuer/Généralités. Cordialement. --Brunodesacacias 10 janvier 2009 à 21:24 (CET)
Super, juste une question: faut-il mettre {{Livre de cuisine}} en bas ou en haut de la page de recette (question probablement inutile, mais au moins à l'avenir je le saurais) ?--Savant-fou© - S.A.V 19 janvier 2009 à 12:43 (CET)
Tout en haut, je pense, car c'est le cas sur la plupart des recettes. Le bandeau apparaît ainsi toujours au même endroit. --DavidL 25 janvier 2009 à 11:30 (CET)

Espace de nom Wikijunior[modifier le wikicode]

Bonjour,
Serait-il possible d'intégrer l'espace de nom "Wikijunior" comme sur :en ? Celà permet de pouvoir rechercher uniquement dans cet espace et de remplacer l'onglet "page" par un autre terme (par exemple "Wikijunior", "Juniors""). Qu'en pensez-vous (petit vote-sondage ici). Merci.--Savant-fou 4 janvier 2009 à 14:27 (CET)

Je serai assez + Pour, ce serait assez bien de permettre la recherche de contenu restreinte à cet espace. Sub
Après renseignement, il faut ouvrir une prise de décision officielle et ensuite faire une demande sur bugzilla. Donc... Wikilivres:Prise de décision/Espace de nom Wikijunior. --Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 29 mars 2009 à 16:39 (CEST)

Projets/Portails[modifier le wikicode]

C'est encore moi ;)
J'ai commencé une petite réflexion sur les projets, les portails et les étagères. N'hésitez pas à en discuter (c'est fait pour) en page de discussion.--Savant-fou© - S.A.V 6 janvier 2009 à 20:18 (CET)

Ne faisons surtout pas de WB la même usine à gaz que WP, où l'on trouve désormais plus de modèles encombrants en tous genres que de rédacteurs qualifiés. À mon humble avis, avant de penser "portails", mieux vaut penser "contenu" !!! Jean-Jacques MILAN 6 janvier 2009 à 21:41 (CET)
L'objectif je crois n'est pas de faire une "usine à gaz"...--79.87.132.7 7 janvier 2009 à 08:04 (CET)
Il y a des thèmes sur lesquels on a du contenu.
De plus, ce que je disais dans ma petite réflexion (si on peut l'appeler ainsi), c'est qu'il fallait fusionner les portails (car on en a !) avec les étagères (car on en a aussi un lot qui ne sont pas à jour). Je pense qu'il faut ainsi créer plus d'étagères, et éventuellement des projets associés quand le contenu en vaut la peine. Réfléchissons déjà au sort des étagères pour l'instant.--Savant-fou© - S.A.V 7 janvier 2009 à 10:07 (CET)

Travail collaboratif de Janvier 2009[modifier le wikicode]

Indépendance ?[modifier le wikicode]

Bonjour. Je me demande dans quelle proportion mon livre (Apprendre à jouer aux échecs) doit être indépendant. Faut-il plus se contenter d'un lien, ce que j'ai commencé à privilégier, pour les informations complémentaires, ou vaut-il mieux davantage un copier-coller de passages (sous licence libre) de la Wikipédia ? J'ai tenté de faire un mix raisonnable, (privilégiant les liens, à cause des droits d'auteurs à retrouver). Je n'ai pas trouvé d'aide à ce sujet, et mon cas ne me semble pas spécifique. Merci. Domsau2 13 janvier 2009 à 10:11 (CET)

Il faut éviter au maximum d'importer ici des pages de Wikipédia sans respecter l'historique (le mieux est de demander aux administrateurs de faire un import. Pour l'indépendance, je pense que les liens sont moins bien qu'un texte bien écrit. --Savant-fou© - S.A.V 13 janvier 2009 à 14:23 (CET)
Le livre doit être totalement indépendant (à quoi bon lire un livre qui passe son temps à nous dire d'aller voir ailleurs ?). Tu peux toutefois importer des articles de Wikipédia comme base pour ton travail, mais ils devront être retravaillés pour bien s'insérer dans ton livre. Cela ne t'empêches pas de faire quelques liens vers Wikipédia. Sub 17 janvier 2009 à 12:33 (CET)

Style du texte préformatté[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je souhaiterais améliorer (si une majorité pense que ça améliore) la présentation du texte préformatté en lui ajoutant une bordure discrète :

Avec une belle bordure
pour le texte préformatté

au lieu de pas de bordure (actuellement) :

Sans bordure (comme actuellement)
pour le texte préformatté


On peut également faire une prise de décision si besoin de vote. --DavidL 18 janvier 2009 à 15:54 (CET)

+ Pour, ça rend moche actuellement. Je propose même
Des couleurs plus claires. Sans utiliser !important qui empêcherai une spécialisation ultérieure du style.
Sub
+ Pour la proposition de Sub. --Savant-fou© - S.A.V 18 janvier 2009 à 17:02 (CET)@
+ Pour la proposition de Sub. VIGNERON * discut. 23 janvier 2009 à 17:53 (CET)
+ Pour la proposition de Sub. On peut l'appliquer dès maintenant... ou on attend ? --DavidL 24 janvier 2009 à 17:13 (CET)
Fait --DavidL 31 janvier 2009 à 16:00 (CET)

ISSN[modifier le wikicode]

Bonjour,
Je crois qu'on pourraît demander un ISSN pour la version Francophone de Wikibooks comme c'est fait pour les Cahiers de Wikipédia. Voir:

Amicalement,--Savant-fou© - S.A.V 24 janvier 2009 à 16:50 (CET)

Renommage[modifier le wikicode]

Bonjour,

J'ai lu cette discussion avec un vote qui demande de nommer les pages Livre_de_cuisine/Nom_de_la_recette. Ayant repéré quelques recettes classées Livre_de_cuisine/Desserts/Nom_de_la_recette j'ai tenté de les renommer. Cela a assez bien fonctionné, sauf pour deux d'entre elles : Livre de cuisine/Desserts/Clafoutis et Livre de cuisine/Desserts/Brioche car les pages sans "Dessert/" sont en fait des redirections vers ces pages.

Que faire ? Je pourrais copier/coller les pages au nouvel endroit, mais j'ai l'impression que ce n'est pas la bonne manière de faire (historique perdu, …). Une autre solution serait de supprimer les pages de redirection Livre de cuisine/Clafoutis et Livre de cuisine/Brioche afin de pouvoir les renommer. Mais comment faire ?

Merci, Calimo 25 janvier 2009 à 18:27 (CET)

Il y en a d'autres dans le même cas : Livre de cuisine/Desserts/Crème glacée, Livre de cuisine/Desserts/Gâteau roulé, Livre de cuisine/Desserts/Mont-Blanc, Livre de cuisine/Desserts/Tarte Tatin et Livre de cuisine/Desserts/Quatre-quarts Calimo 25 janvier 2009 à 18:51 (CET)

Fait Il suffisait de confirmer la suppression en cochant la case "Oui, j’accepte de supprimer la page de destination pour permettre le renommage.". J'ai du modifier les redirections qui utilisaient #REDIRECTION au lieu de #REDIRECT. --DavidL 31 janvier 2009 à 15:55 (CET)
Merci,
Je viens de réessayer avec la page Livre de cuisine/Boissons/Cocktails/Sangria et je n'ai pas ce bouton. Pourtant la page utilise bien #REDIRECT.
Calimo 18 février 2009 à 17:40 (CET)
C'est peut-être une question de droits. --DavidL 14 mars 2009 à 16:00 (CET)

Non respect de la GNU... Copie intégrale du livre de cuisine ![modifier le wikicode]

Bonjour,
Ce site recopie le livre de cuisine de manière intégrale sans respect de la GNU. On fait quoi ? --Savant-fou© - S.A.V 26 janvier 2009 à 22:28 (CET)

Peut être simplement contacter le webmestre concerné : je trouve ici la page contact de la vitrine pro correspondante en spécifiant que la réutilisation de contenu sous GFDL est autorisée suivant certaines conditions (au passage : existe-t-il mieux que ceci ?).. Ici en l'occurence de ce que j'en comprends, il manque simplement un lien vers la liste des auteurs; puis transformer "Wikipedia" en "Wikibooks" car la source a été déplacée : ils ont écrit (c) Wikipédia. Le contenu était sur wikipédia auparavant... --Boly 28 janvier 2009 à 14:08 (CET)

Wikimédia France : Sondage et Assemblée Générale[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

Ce message pour vous informer de deux actualités vous concernant.

  • Première actualité : le sondage Orientation des activités de Wikimédia France 2009 - 2010. Nous avons tout d'abord demandé aux membres et donateurs de l'association de donner leur avis sur ce qu'ils veulent voir se réaliser en 2009. Maintenant c'est votre tour.
Bien que vous ne soyez pas membre de Wikimédia France, les activités de l'association sont amenées à enrichir les projets ( voir: cette page listant les photos obtenues grâce au soutien de WM-Fr ). C'est pour cette raison, que nous vous invitons à répondre à ce sondage qui sera donc une base de travail pour 2009. Répondre au sondage.
  • Seconde actualité : la tenue, courant mars, de l'Assemblée Générale de l'association. Seuls les membres ont la possibilité de voter durant l'Assemblée Générale, mais vu les liens que Wikimédia France entretient avec les projets Wikimédia, les Wikimédiens ont un droit d'initiative. C'est à dire, que tout membre des projets Wikimedia peut faire une proposition au Conseil d'Administration. C'est par la suite le choix du Conseil d'Administration d'inscrire, ou non, la proposition à l'ordre du jour de l'assemblée générale. Envoyez vos propositions sur info at wikimedia dot fr

Si vous souhaitez adhérer l'association je vous invite à vous rendre sur http://wikimedia.fr ou directement sur http://adhesion.wikimedia.fr

Voilà, sur ce je vous souhaite une bonne journée et une bonne semaine. Schiste 2 février 2009 à 07:56 (CET)

A propos de Introduction au cours de questions monétaires et financières[modifier le wikicode]

Bonjour

Pour mon premier passage (personne n'est parfait ;) )sur wikibooks j'ai constaté que les chapitres sur la création de monnaie par les banques (3.2 )ainsi que celui intitulé "4.1. La théorie du multiplicateur du crédit" étaient parfaitement indigestes et assez mal expliqués, par rapport à w:Effet multiplicateur du crédit et également par rapport à de nombreux autres livres sur la question.

Qu'en pensez-vous ?

Ajh 2 février 2009 à 11:15 (CET)

Que toute bonne volonté pour améliorer ce livre est la bienvenue Clin d'œil. Si tu souhaites remplacer du contenu en retravaillant un ou plusieurs articles de Wikipédia, nous pouvons faire l'importation pour que tu puisse te lancer. Si tu es motivé, n'hésites pas à nous demander ! Sub 3 février 2009 à 17:30 (CET)
OK, dès que j'ai un peu de disponibilité je m'y mettrai ...
Ajh 4 février 2009 à 11:52 (CET)

Je ne fais que passer ;-)[modifier le wikicode]

Bonjour !

Admin sur Wikipédia, j'ai importé six livres en provenance d'ici. Bon, ça c'est fait. Mais je crois que je me suis emmêlé les pinceaux sur ce qu'il fallait ensuite faire ici. Il s'agit de Barbier commun, Melchior de molenes charles, Chuck Norris Karate, Origine de la molécule d'eau, Petites Boules pour pâtisserie et Précondition. Plutôt que d'essayer de faire n'importe quoi et donc polluer les historiques, je les remets entre vos mains ! Merci ! GillesC 3 février 2009 à 16:23 (CET)

Très bien ce que tu as fait en changeant {{Pour Wikipédia}} en {{Page transférée sur Wikipédia}}, les admins d'ici se chargent de supprimer les pages. A bientôt !--Savant-fou© - S.A.V 3 février 2009 à 16:51 (CET)

thunderbird 2 aprendre :)[modifier le wikicode]

[1] comme mon site va cessé d'ici peut toutes activité et que je m'était investi dans l'adaptation de ce livre sur un wiki il serais dommage que personne en profite, je propose donc au personne intéressé de le reprendre, et l'adapte sur wikilivres. personnellement je n'est ni le temps, et je ne connais pas la rédactions type wiki, en plus de mes nombreuses fautes d'orthographes et de grammaires, le livre original et ici [2] je vous laisse jugé si vous pouvez reprendre ou pas ce livre ps : il est sous license Creative Commons by-sa [3] scania

Merci ! Cependant, il faudrait que tu acceptes de nous le céder sous GFDL, la licence de notre projet. Éventuellement, et si tu préfères, on peut aussi utiliser la double licence GFDL+CC-BY-SA.

Avant la décridibilisation totale du projet : rétablir une neutralité[modifier le wikicode]

Je cite ce qu'on peut lire sur la page de couverture de Technologie :

Si tous les enseignants de technologie voulaient se donner la main ...

Rédiger dans Wikipédia ou dans Wikilivres est un acte militant. C'est affirmer que la somme des connaissances disponibles sur un sujet donné, à un instant donné, fait partie du patrimoine de l'humanité. C'est affirmer que ce patrimoine ne doit pas être réservé à une élite, qu'il n'est pas une marchandise et qu'il faut donc, hors des circuits mercantiles, en faciliter l'accès au plus grand nombre. C'est combattre l'individualisme et affirmer son attachement à la solidarité, qui est une des valeurs humaines fondamentales.

Si chacun de ceux qui possèdent une parcelle de savoir technologique voulait bien la partager, si, au lieu de rédiger son petit cours tout seul dans son coin, chaque enseignant de technologie acceptait de participer à ce vaste projet, nous aurions très vite une véritable collection encyclopédique couvrant tous les domaines de la technologie, sans cesse mise à jour, et capable de faciliter le travail de tous, ingénieurs, enseignants, étudiants ou simples curieux.

Cette action collective est d'autant plus importante et urgente que depuis des années, l'enseignement technique français est victime de véritables opérations de démantèlement, la dernière en date visant plus particulièrement les Instituts Universitaires de Technologie (IUT) (voir ici [1]).

L'utopie, disait Théodore Monod, n'est pas l'irréalisable, mais l'irréalisé.

On se retrousse les manches ?

On pourra approuver le propos ou non, force est de constater que ce texte écrit par Jean-Jacques MILAN (dont personne ne contestera le travail de qualité) est politiquement orienté. Il n'invite rien de moins qu'à signer une pétition (!). Je vois déjà les titres d'articles justifiés sur la Toile :

  • « Vos dons à Wikimédia servent à financer de la propagande »
  • « Sous couvert de diffuser le savoir, Wikilivres vous dit quoi penser »

Aussi, avant que le projet de n'en trouve décrédibilisé, je vous demande de me soutenir dans ma demande, à Jean-Jacques MILAN de déplacer ces propos sur sa page utilisateur personnelle (qui annonce déjà bien la couleur...).

Nous avons tous nos motivations et nos raisons pour participer à ce projet. Si chacun y va de sa petite réflexion sur chaque livre on risque d'aboutir à un conflit extrêmement néfaste pour le projet (guerre d'édition). On peut tout à fait s'exprimer sur sa page utilisateur, y compris des opinions sur des sujets qui nous tiennent à cœur (je ne m'en prive pas) mais nous devons faire de la retenue et, sans jouer les censeurs, éviter la prolifération d'opinions personnelles sur les pages de l'espace principal et d'importuner les gens venus chercher le savoir et non le débat.

Merci pour votre attention et, je l'espère, pour votre soutien dans ma démarche.

Sub 6 février 2009 à 17:43 (CET)

Étant donné que ces propos, justifiés ou non, ne sont clairement pas compatibles avec la ligne éditoriale de Wikimedia, je ne crois pas que tu aies besoin de soutien. Il faut lui en parler directement. Marc 6 février 2009 à 18:24 (CET)
Je suis d'accord sur la ligne éditoriale (neutralité). Cependant, j'ai besoin de soutien pour le convaincre. J'ai déjà essayé de lui en parler mais il a botté en touche : dans sa réponse, il argumente son propos alors que je ne souhaite pas entrer dans le débat mais simplement remettre ses propos dans un contexte plus adéquat selon moi (sa page personnelle). Sub 6 février 2009 à 18:37 (CET)
Dans ce cas, tu as mon soutien. À propos de la neutralité, existe-t-il une explication du positionnement de Wikibooks ? Par exemple, Wikisource se fonde d'abord sur l'objectivité, sans remettre cependant en cause les principes. Puisque, dans le cas de Wikibooks, il s'agit d'écrire des livres, ne devrait-il pas y avoir des précisions qui seraient propres à ce projet ? Par exemple, un livre d'introduction qui suivrait à la lettre le principe de neutralité serait en fait comme des articles de Wikipédia, ce qui n'est pas très adapté d'un point de vue pédagogique. Il me semble que de légères entorses aux principes devraient être admises et bien définies. Marc 6 février 2009 à 19:04 (CET)
Je trouve ça pas bien méchant. Dans tous les cas livres ne sont pas exploitables en l'état vu qu'ils ne sont pas terminés. Et dans tous les cas si vraiment la formulation ne passe pas, la GFDL autorise à reprendre le texte et à le remanier à sa sauce (pourvu qu'on cite les auteurs initiaux). Tavernier 6 février 2009 à 19:21 (CET)
Méchant, non, car ce n'est pas le contenu qui est visé, mais le principe. Et, de ce point de vue, cela peut tourner très mal. Si Wikibooks accepte cela, pourquoi pas n'importe quelle forme d'engagement politique ? Ce principe de neutralité est très important, car il permet de se dire que l'on participe à un projet qui ne pourra pas être noyauté. Marc 6 février 2009 à 20:03 (CET)

J'ai bien entendu vos soucis et j'ai déjà commencé d'y remédier en préparant ma page personnelle pour recevoir quelques coups de gueule. Ceci dit, le simple fait de contribuer à WL ou WP est déjà un engagement vers un certain type de société où l'accès et la diffusion de l'information serait libre. Il faut tout de même rappeler aussi que la démolition quasi systématique de tout ce qui marchait à peu près bien dans l'enseignement technique public français est un fait. Par exemple, allez demander aux Collègues et aux Étudiants concernés si la quasi destruction de l'Institut de Maintenance Aéronautique de Bordeaux n'est pas un FAIT. Il y reste la coquille, mais elle a été vidée de l'essentiel de son contenu. Le choix de citer certains faits, et pas d'autres, est sûrement un acte politique plus grave que de citer tous les faits relatifs à un domaine particulier. Un enseignement de tribologie qui ne ferait pas état des implications économiques phénoménales liées à des choix politiques serait privé d'une grande partie de sa substance et se situerait à la limite de la malhonnêteté, quand il ne la franchirait pas. Voici quelques dizaines d'années, parler des dangers de l'amiante relevait sinon de l'activisme, au moins de la marginalité. On connaît la suite.

Si je tente désespérément de développer ici les livres de technologie au lieu de couler une retraite tranquille, c'est précisément parce que beaucoup de savoirs liés à cet immense domaine sont en train de disparaître, comme si on cherchait à les éliminer. S'agit-il de rendre les pays toujours plus dépendants les uns des autres, l'un cultivant le blé, un autre produisant l'acier, un troisième les chaussures, etc., de façon à assure qu'un pays « changeant de camp » connaisse immédiatement de lourds problèmes d'approvisionnement ? S'agit-il de montrer par l'absurde que cet enseignement ne peut bien fonctionner que s'il est confié aux griffes du secteur privé ?

C'est presque toujours se tromper, que penser qu'un gouvernement, quel qu'il soit, fait n'importe quoi. Jean-Jacques MILAN 14 février 2009 à 00:20 (CET)

Travail collaboratif de Février[modifier le wikicode]

Les wikiminautes ont besoin de votre aide ![modifier le wikicode]

Bonjour,

Je suis le fondateur du site http://wikimini.org, une encyclopédie inspirée de Wikipédia, fonctionnant grâce à une version simplifiée et adaptée du logiciel Mediawiki, facilement accessible aux plus jeunes utilisateurs. La particularité de l’encyclopédie Wikimini réside en effet en ce qu’elle est entièrement et presque exclusivement rédigée par des enfants de 8 à 13 ans !

Je viens ici lancer un appel, non pas désespéré mais fou d’espoir, qu’il trouvera un écho favorable auprès des lecteurs et contributeurs de Wikijunior dont les sensibilités sont certainement proches des personnes soutenant Wikimini. Depuis quatre mois que le projet a désormais ouvert, Wikimini connaît un succès grandissant et les enfants sont de plus en plus nombreux à se prendre au jeu de l’écriture encyclopédique, leur permettant de partager avec le monde un peu de leur culture et de leur science et surtout de valoriser leurs connaissances (de tels espaces sont rares sur Internet). Toutefois, si les enfants du monde se sont déjà beaucoup impliqués, les adultes se montrent très ( !) discrets, et cela est bien dommage car les enfants ont absolument besoin de l’aide et du soutien de leurs aînés, ne serait-ce que pour assurer un minimum de qualité dans leur ouvrage (orthographe, typographie, organisation, choix des titres, justesse des informations, …). Vous êtes d’ailleurs bien placés pour connaître toutes les difficultés liées à la construction et l’écriture collectives de textes.

Les wikiminautes cherchent donc urgemment de vieux routards « wiki compétents » qui soient prêts à se joindre à leur aventure et les soutenir dans leur entreprise. Après un premier appel aux wikipédiens – sans doute lancé au mauvais endroit – qui s’est avéré totalement infructueux, j’espère vraiment que certains parmi vous s’intéresseront à ce projet et viendront y faire un tour de temps à autre. L’ambiance qui règne dans Wikimini est sympa et « rafraîchissante » en tous points de vue, et contrairement à ce que l’on pourrait croire, les actes de vandalisme y sont quai-inexistants (un seul recensé depuis le lancement, et qui prêtait plutôt à sourire). Par ailleurs, il reste encore beaucoup à faire (notamment le développement de Wikimini en d’autres langues) et les gens aux bonnes idées seront toujours accueillis à bras ouverts !

Merci de m’avoir lu et à bientôt je l’espère.

Laurent, au nom de tous les wikiminautes. http://wikimini.org

Hello,
(je ne fais pas parti du staff wikibooks et donnerai donc un avis personnel sur cet appel.) Pour moi wikibooks et wikimini (que je découvre) ont des objectifs complémentaires et peuvent se faire de la publicité : une sorte de partenariat ; si je suis jeune, je découvre la contribution sur un wiki avec wikimini parce que c'est son objectif, les modérateurs sont également sur ce créneau; je suis un peu moins jeune j'entâme des contributions sur wikibooks..
Ma première impression était de me dire : oh .. encore un autre wiki, qui le gère, pour combien de temps, comment sera-t-il maintenu, modéré, quel sera son audience évidemment..etc.. puis après avoir navigué sur wikimini, j'ai été impressionné sur le boulot réalisé au niveau présentation (je n'ai pas parcouru beaucoup plus..).
Je ne sais pas si les contributeurs de wikibooks se reporteront (même en partie) sur wikimini car il faut savoir accompagner un enfant, les objectifs sont différents bien sûr, mais je trouve le concept wikimini sympa... Est-ce qu'un rapprochement est envisagé avec la Fondation Wikimedia ? --Boly 28 janvier 2009 à 14:33 (CET)
Pr info appel correspondant sur WP(fr) --Boly
Juste pour rappeler qu'il existe Wikijunior ici-même. C'est quand même le premier du genre ;) Greudin 29 janvier 2009 à 21:48 (CET)
Réponse à Boly : Merci pour les compliments. Le développement du site ne s'est en effet pas fait à l'improviste mais plusieurs tests, par exemple, ont été conduits avec des enfants de manière à en simplifier au maximum l'utilisation. Ce qui pouvait sembler une gageure au départ est devenue une réalité. Des enfants de huit ans parviennent maintenant à contribuer à Wikimini de manière parfaitement autonome et très rapidement! Les contributeurs de Wikibooks peuvent tout à fait se joindre au projet ou venir nous donner un coup de main. La participation des adultes est en effet nécessaire sur Wikimini pour tout ce qui concerne la relecture d'articles, la correction des erreurs orthographiques ou des formules maladroites, la création de liens entre les articles, etc. Pour l'instant, ce sont justement les adultes qui manquent un peu à l'appel et c'est la raison pour laquelle j'assume une grosse partie du travail actuellement. S'il y a des volontaires, n'hésitez donc pas à venir rendre visite aux wikiminautes. Cela leur fera plaisir de voir que l'on s'intéresse à ce qu'ils font et vous verrez qu'il y a beaucoup de choses changées au niveau du logiciel.
Réponse à Greudin : Tout à fait, et Wikijunior et Wikimini ont bien des points en commun. Toutefois, j'insiste sur le fait que l'intérêt principal de Wikimini réside dans le fait qu'il soit rédigé par les enfants eux mêmes. Rares sont les endroits qui laissent autant la parole aux jeunes savants en culotte courte!
Edit: Désolé pour le délai de réponse! J'ai redescendu le message en espérant que cela corresponde aux usages.
Bien amicalement! --Jauquier 12 février 2009 à 12:25 (CET)

Annonce : image de l'année 2008 sur Wikimedia Commons[modifier le wikicode]

Chers Wikimédiens,

Wikimedia Commons est heureux de vous annoncer l'ouverture du concours pour l'image de l'année 2008. N'importe quel utilisateur, enregistré avant le 1er janvier 2009 et possédant plus de 200 modifications sur un projet wiki de Wikimédia, est invité à voter.

Le concours se déroule parmi 494 images qui ont été élues « Image de qualité » entre le 1er janvier et le 31 dévembre 2008. Il existe donc des centaines d'images de grande qualité... aidez-nous à choisir la meilleure !

Suite à des difficultés techniques, une nouvelle méthode de vote sera utilisée cette année. Il suffit de se rendre dans les galeries des images, de cliquer sur le bouton "vote", et de signer.

Le concours se déroule en deux tours. Lors du premier tour, vous pourrez voter pour autant d'images que vous le désirez, en fonction des catégories. Dans le dernier tour, vous ne pourrez voter que pour une seule image parmi les images sélectionnées au premier tour.

Merci de votre participation, Le comité d'organisation de l'image de l'année 2008 de Wikimedia Commons.

Pruneau 12 février 2009 à 21:42 (CET)

outil "remplacer"[modifier le wikicode]

L'outil « remplacer », bien utile pour modifier tout ce qui est répétitif, a disparu de ma barre de modifications. Quelqu'un l'aurait-il vu s'enfuir ?

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 14 février 2009 à 00:53 (CET)

Je ne l'ai jamais eu. Esseye de voir dans tes préférences, peut-être que l'outil est passé en option. Amicalement, --Savant-fou© S.A.V 14 février 2009 à 00:57 (CET)
Je l'avais retiré en attendant de le réparer car il me semble buggué (sous Firefox en tout cas). Je le remets tout de suite, mais il reste à corriger. --DavidL 14 février 2009 à 14:50 (CET)

Wikiconcours Wikipédia de mars 2009 et prix de l'association Wikimédia-France[modifier le wikicode]

Bonsoir à tous,

comme lors du Wikiconcours de septembre 2008 organisé sur Wikipédia en français, l'association Wikimédia France aimerait soutenir le Wikiconcours, parce qu'il représente un épisode particulièrement productif et collaboratif de la vie de Wikipédia. Comme l'association a pour but de soutenir l'ensemble des projets Wikimédia, elle propose d'axer en partie son soutien sur la collaboration inter-projets. De plus cette année l'association souhaite également récompenser l'équipe désignée comme meilleure par le jury du Wikiconcours.

Voici ce qui est proposé :

Wikimédia France propose un prix spécial pour la collaboration inter-rojet et une récompense pour la meilleure équipe :

Le prix Wikimédia France de la collaboration inter-projet, qui fera partie des prix spéciaux du Wikiconcours mars 2009, assorti d'une récompense sous forme de bons d'achats d'un montant de 75 euros par personne (dans la limite de 450 euros). Ce prix récompensera un projet caractérisé par

  • la rédaction ou l'amélioration d'un article ou d'un ensemble d'articles (5 max) de Wikipédia autour d'une thématique identifiée, selon les modalités du wikiconcours organisé en mars 2009 par la communauté de Wikipédia
  • l'amélioration ou la création de ressources dans Wikipédia plus au minimum 2 projets Wikimedia (choisis parmi Wiktionary, Wikisource, Wikibooks, Wikimedia Commons, Wikiquote, Wikinews, Wikiversity). Il pourra s'agir (sans limitation) d'ajout de citations, d'ajout de définitions, d'ajout d'illustrations et...

De plus, une récompense sera décernée à la meilleure équipe désignée comme telle par le jury du Wikiconcours. La récompense sera sous forme de bons d'achat d'un montant de 75 euros par personne (dans la limite de 450 euros).

Dans les deux cas les récompenses seront attribuées en bons d'achat. Elles pourront servir à l'achat de matériel permettant de compléter les contenus des projets wikimedia (par exemple, un livre, du matériel photographique, une licence de logiciel, etc...). Wikimédia France se réserve le droit de fournir une liste de société de fourniture (exemple, FNAC) mais reste ouverte à toute proposition.

Par ailleurs,

  • Wikimédia France s'engage à informer tous les projets Wikimedia francophones de l'existence du wikiconcours, du « prix Wikimédia France de la collaboration inter-projet » et de la récompense pour la meilleure équipe ;
  • Wikimédia France (ou tout jury choisi par Wikimédia France) choisira le gagnant du « prix Wikimédia France de la collaboration inter-projet » ;
  • Wikimédia France s'engage à faire parvenir le montant des récompenses aux lauréats dans les trois mois.

Il serait vraiment intéressant que les équipes qui concourront pour le Wikiconcours de mars 2009 mettent l'accent sur la collaboration inter-projet, qui est une grande richesse des projets Wikimédia.

Ce Wikiconcours, organisé sur Wikipédia, est bien évidemment ouvert aux contributeurs dont le wiki de participation principale est un autre projet hébergé par la Wikimedia Foundation, et nous encourageons vivement les contributeurs de Wikibooks à participer et/ou à se mettre en relation avec des équipes.

Si vous avez besoin de renseignements particuliers, n'hésitez pas à me poser des questions sur la page de discussion du concours (ou sur ma page de discussion de Wikipédia).

Cordialement, Kropotkine_113 16 février 2009 à 21:08 (CET)

Boite déroulante[modifier le wikicode]

Bonjour,

je viens assez peu sur wikilivre et je viens de rencontrer un phénomène que je ne m'explique pas : sur Théorème de Pythagore (E-M) (et tous les exercices de la série) les solutions sont normalement dans des boites déroulantes mais en réalité elles s'affichent telle quelles dès l'ouverture de la page sans option "masquer". En revanche dans la prévisualisation, elles se présentent très gentiment dans une boite enroulée avec l'onglet "afficher". Suis-je la seule à voir cela ? Avez-vous une explication rationnelle au phénomène ? Merci HB 17 février 2009 à 18:38 (CET)

Observation complémentaire : affichage correct sous IE. Mauvais affichage sous Firefox. Différences rencontrées

  • sous IE : La liste des sections est affichée par défaut et les boites déroulantes sont masquées
  • sous firefox : la liste des sections est masquée, les boites déroulantes sont ouvertes sans possibilités de les refermer
  • comble de mystère, la page Exercices de mathématiques/Calculs de dérivées s'affiche correctement sous Firefox (liste des sections et boites déroulantes masquées)

- HB 18 février 2009 à 08:38 (CET)

Bonjour,
J'utilise Firefox 3.0.1 et je n'ai pas de problème avec les boîtes déroulantes.
Quelle version as-tu ? Peut-être s'agit-il d'un bug passager, essayes de rafraîchir la page (Ctrl-Shift-R) ...
--DavidL 21 février 2009 à 16:06 (CET)
Firefox 3.0.6 et je n'ai des problèmes que sur certaines (d'où ma perplexité). Ok ici et pas bon . Et j'ai rafraichi n fois. Si quelqu'un voit comment modifier le code pour que cela soit bon partout, il aura ma reconnaissance éternelle enfin il ne faut pas exagérer.... HB 26 février 2009 à 15:44 (CET)

Aucun problème avec Seamonkey qui doit en principe être un clone de Firefox. Jean-Jacques MILAN 26 février 2009 à 20:06 (CET)

Bon Rouletabille a trouvé que l'erreur venait d'un script javascript ; il n'y avait pas d'élément html de classe subpages (???). Le test qui vérifie l'existence ou la non-existence de cet élément ne fonctionne pas. On a collé une rustine <div class="subpages" style="display:none"/>. Ce n'est pas propre mais ça fonctionne. Si quelqu'un comprend (mieux que moi) ce que je me contente de retransmettre, il peut tenter de corriger l'erreur javascript mais qu'il ne cherche pas à me poser des questions.HB 26 février 2009 à 22:02 (CET)
J'ai ajouté ce petit bout de code dans {{Boîte déroulante}}, ça évite d'avoir à le mettre sur toutes les pages... et ça fonctionne chez moi du moins ! --Savant-fou© S.A.V 26 février 2009 à 22:09 (CET)
Ca marche aussi chez moi. Merci de ta réactivité. HB 26 février 2009 à 22:19 (CET)

Olne, commune belge[modifier le wikicode]

Bonjour. Je viens sonder les wikibooksiens sur l'éventualité du développement d'un wikilivre sur la commune d'Olne, en Belgique. En effet, il y a un contributeur de Wikipédia, Breugelius, qui a développé, depuis plusieurs années, un site Web consacré à cette commune : http://olne.pages-pourpres.com/, et a entrepris d'en diffuser sinon tout le contenu, du moins une très grande partie, sur Wikipédia, d'abord dans l'article Olne, puis dans des articles spécialisés : Agriculture et Agronomie de la Commune d'Olne, Géographie de la Commune d'Olne et Botanique et zoologie dans la Commune d'Olne, en acceptant expressément la diffusion de son travail sous licence GFDL.

Or, comme ces sujets sont moins palpitants que la « biographie » d'une actrice porno de 42e zone, et que le soupçon de travail inédit pèse sur les recherches de cet érudit, je crains fort que les débats de suppression entamés dans Wikipédia:Pages à supprimer/Agriculture et Agronomie de la Commune d'Olne et Wikipédia:Pages à supprimer/Géographie de la Commune d'Olne (le troisième article n'ayant pas encore été proposé à la suppression...) ne se traduisent, à court terme, par une décision de suppression, un peu irraisonnée, du travail de Breugelius.

C'est pourquoi j'ai émis l'idée du développement possible, sur votre site, d'un véritable répertoire consacré à cette commune, compte tenu de la richesse des contenus glanés, au cours de recherches qui ont visiblement plusieurs années d'existence, par cet érudit (par ailleurs inscrit sur Wikipédia depuis près de trois ans, mais auquel personne n'avait songé à signaler que ses articles étaient proposés à la suppression).

Voir à ce sujet, si nécessaire, Wikipédia:Le Bistro/18 février 2009#Olne et pages spécialisées, ainsi que les deux débats de suppression mentionnés plus haut, sachant que l'autorisation de reprise des textes sous licence GFDL a déjà été donnée via un ticket OTRS.

Que pensez-vous d'une telle possibilité d'un wikilivre consacré à la commune d'Olne ? Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 14:17 (CET)

Cela me semble un excellente idée. Il pourrait prendre tout l’ampleur qu’il veut (et qu’étrangement certain Wikipédiens lui refuse). Cdlt, VIGNERON * discut. 18 février 2009 à 14:43 (CET)
Une fois de plus, on se retrouve dans le schéma Wikilivres = poubelle de Wikipédia. C'est assez ennuyeux. Pour ma part, je pense que ce que nous faisons ce sont des contenus pédagogiques et je ne vois pas en quoi l'accumulation d'informations sur une commune en particulier est pédagogique. À moins qu'il ne s'agisse de réaliser un guide touristique, un manuel d'histoire ou de géographie : je ne vois pas vraiment ce qu'est un « répertoire », aussi, je pense qu'il faudrait détailler ce point pour voir quel est vraiment le projet que vous souhaitez accomplir ici. Sub 18 février 2009 à 15:09 (CET)
Par ailleurs, je tiens à signaler que très peu de personnes se sont prononcées pour la suppression de ces informations : la plupart souhaitant le conservation voire la fusion avec l'article principal. Ton message est peut-être prématuré… Les informations seront peut-être tout simplement conservées sur Wikipédia.
Oui, mais il y a quelques heures c'était l'inverse, et l'un des articles était d'ailleurs passé en suppression immédiate quatre minutes après le lancement de la PàS. Il n'a aété restauré que parce que je l'ai demandé, de manière à ce que le débat ait réellement lieu.
Loin de moi, en tout cas, l'idée de considérer Wikibooks comme une quelconque « poubelelle » du site vedette, alors que je me suis au contraire toujours éléevé contre l'ombre faite par Wikipédia aux « petits » projets qui ne font pas de bruit, à côté et que, dans le cas présent, je considère qu'apporter des connaissances pointues sur une commune belge, glanées par quelqu'un qui a quelques compétences pour chercher, pouvait être utile.
Mais si d'autres que vous considèrent le travail de Breugelius comme sans intérêt, dites les choses clairement et l'on saura alors que Wikilivres ne vaut effectivement pas la peine que l'on s'intéresse à lui, ne serait-ce que pour tenter une collaboration harmonieuse avec Wikipédia. Hégésippe | ±Θ± 18 février 2009 à 16:50 (CET)
Il semble que ma réponse aie été mal prise, j'ai du mal m'exprimer et j'en suis désolé.
Je ne nie pas ton intérêt pour notre projet, preuve en est que tu es venu nous voir pour nous proposer le contenu. Je ne faisais que noter qu'un schéma se répétait sans vouloir te faire porter le chapeau. Il s'agit juste d'un phénomène dont tu n'es certainement pas responsable. Par ailleurs, je te remercie pour ton soutien pour les petits projets, il est vrai que Wikipédia ravie un peu la vedette.
Je n'ai pas émis d'opposition à la présence de ces informations ici sur le fond mais sur la forme (j'ai du mal m'exprimer). Les articles en question ont été (je suppose) rédigés sur un ton encyclopédique (puisqu'ils étaient destinés à Wikipédia), or, Wikibooks n'est pas une encyclopédie, il faudra donc changer le forme du contenu pour que cela apparaisse sous la forme d'un livre (d'un guide, d'un manuel...) et pas comme des articles encyclopédique regroupés dans un « répertoire ».
Sur la présence du contenu en lui-même (le fond) : je n'ai pas d'avis sur cette question. En règle générale, nous sommes assez ouvert (chez WP, on dit inclusionniste Clin d'œil). Moi-même, j'ai en général l'idée que « tant que y'a de la place, faut pas se priver... ».
Enfin, je faisais simplement remarqué que dans le cas où la communauté Wikipédia (dont je fait parti) déciderai de la conservation du contenu, la question de la place sur Wikibooks ne se pose plus. J'espère que dans ce cas, le responsable de la suppression immédiate se fera tiré les oreilles pour avoir pris une décision qui n'était pas la bonne.
J'espère que d'autres membres du projet s'exprimeront, mon avis n'étant que mon avis. Il semble que ma réponse a été mal prise, j'en suis désolé. Sub 18 février 2009 à 17:53 (CET)

Wikimania 2009[modifier le wikicode]

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 22 février 2009 à 19:32 (CET)

français: Wikimania 2009, cet évènement mondial de l'année dédié aux projets Wikimedia à travers le monde, accepte les propositions de présentations, ateliers, panneaux, posters, discussions en lieu ouvert, et travaux artistiques relatifs aux projets Wikimedia ou au contenu libre en général. La conférence aura lieu du 26 au 28 août à Buenos Aires, en Argentine. Pour plus d'information, allez sur l'appel officiel à participer. DavidL 1 mars 2009 à 14:58 (CET)

Utilisateur:Sniff/Brouillon[modifier le wikicode]

Bonjour, j'ai créé un brouillon sur lequel y est inscrit des codes qu'il est possible de rentrer sur une calculatrice graphique qui permettent d'avoir certaines données. Il y aurait t'il un article sur lequel je pourrais les inclure ou devrais-je créé une page pour eux (Programmes sur une calculatrice graphique ou autres)? Merci et cordialement, --Sniff 28 février 2009 à 03:22 (CET)

De quel langage de programmation s'agit-il ? ils varient selon les calculatrices. Sub 28 février 2009 à 12:03 (CET)
C'est sur une TI-82. Donc je pense que c'est Basic. --Sniff 28 février 2009 à 16:42 (CET)
Il existe Programmation Basic Casio, pourquoi pas Programmation Basic Texas Instruments ? --Savant-fou© S.A.V 28 février 2009 à 16:46 (CET)
Finalement, le langage de programmation est TI-Basic. Donc, Programmation TI-Basic ? --Sniff 28 février 2009 à 17:03 (CET)
Tout à fait, et tu es le bienvenu pour le créer !--Savant-fou© S.A.V 28 février 2009 à 17:08 (CET)

Extensions Lucene-search et Inputbox[modifier le wikicode]

Bonjour,

Le paramètre prefix ne fonctionne pas sur Wikibooks, mais fonctionne sur Wikipédia. Exemple :

<inputbox>
type=search
width=15
prefix=Philosophie/
buttonlabel=Trouver
searchbuttonlabel=Chercher
break=no
</inputbox>

Dans la documentation de l'extension inputbox, il est dit qu'elle fonctionne avec l'extension Lucene-search qui semble bien installée. Une idée ? Marc 6 mars 2009 à 22:32 (CET)

Une seule idée : signaler le bug ici. --DavidL 8 mars 2009 à 01:30 (CET)

supression de message système identique à la base logiciel[modifier le wikicode]

Bonjour

Je propose à la suppression les messages suivants, car la copie interne est identique ou très similaire à ce que propose le logiciel nativement :

Crochet.david 7 mars 2009 à 22:20 (CET)

Il y a des raisons aux modifications des messages suivants :

Le seul que l'on peut supprimer est mediawiki:oairepository qui date d'avant la traduction du message en français.

--DavidL 7 mars 2009 à 23:58 (CET)
En cas d'erreur grammaticale, syntaxique ou fonctionnelle, non spécifique à wikibooks, il serait interessant de me les signaler afin que je puisse les retranscrire dans le translate-wiki. De même, je n'ai vu que ces message, mais s'il y en a d'autre, vous pouvez aussi les indiquer ( rappel, les messages doivent être générique pour tous les projets wiki, donc ce qui est retraduit pour être spécifique à wikibooks ne doit pas être remonté au translate-wiki). Merci. Crochet.david 8 mars 2009 à 19:47 (CET)

Question de débutant[modifier le wikicode]

J'ai écrit les deux premières pages d'un livre qui devrait en comporter plusieurs dizaines. J'ai une question qui ressemble à un pinaillage de furieux de la mise en page. Prenons un exemple, un livre vraiment bien mis en page. Le haut de la première page de Programmation C comporte le nom de la page, suivit d'une fine ligne noire. Si on prend une sous-page quelconque, par exemple Programmation C/Introduction comporte une ligne avec le nom du livre, une ligne avec le nom de la sous-page, une fine ligne noire, une ligne en petit caractère avec le nom de la page + le nom de la sous page. Or je travaille avec un écran minuscule, qui fait 13 cm de haut. Dans le cas de la première page, le titre occupe un bon centimètre en hauteur, dans les sous-pages, deux centimètres sont perdus. Existe-t-il un moyen de ne pas afficher systématiquement ces lignes ? Un peu comme la directive NOTOC qui permet de contrôler la présence et la place de la table des matières automatique. Je sais, c'est juste un détail, mais ça me gène. Cordialement. --Seymour 13 mars 2009 à 01:12 (CET)

Déjà, bienvenue au club des contributeurs à Wikibooks sur netbooks Clin d'œil. En fait, cette mise en page est générée automatiquement par le logiciel (MediaWiki). Je ne crois pas qu'on puisse l'enlever ― à faire confirmer. Cordialement, --Savant-fou© me taper dessus 13 mars 2009 à 08:40 (CET)
Peut-être avec un gadget ? Sub 13 mars 2009 à 11:34 (CET)
Je suis quasiment sûr qu'une modification du Monobook.js ou Monobook.css ferait l'afffaire. Quelqu'un de compétent (DavidL) ? Sub 13 mars 2009 à 17:25 (CET)
  • Pour généraliser à tous les netbooks, il est possible de modifier la présentation des titres pour certains navigateurs, si ceux des netbooks utilisent une version particulière, identifiable grâce au User-Agent. Ou bien de vérifier la taille de la fenêtre du navigateur et faire disparaître les titres encombrants dès que la taille est en dessous d'une certaine limite.
  • Individuellement, pour ceux qui souhaitent ne plus voir les titres, il suffit d'ajouter/créer le texte suivant dans la page Special:MyPage/monobook.css :
#firstHeading { display:none; }
--DavidL 14 mars 2009 à 15:58 (CET)
Merci à tous pour vos réponses. L'astuce de David fonctionne bien, et me permet une bien meilleure lisibilité sur mon écran minuscule. Cette solution a toutefois un léger inconvénient, comme toutes les modifications personnalisées de la présentation des articles : les autres utilisateurs ne voient pas forcément la même chose. Cordialement. --Seymour 14 mars 2009 à 19:38 (CET)
Sur le Web c'est inévitable, rien que le fait de changer de navigateur affecte la mise en page. De plus, certains lecteurs ont peut-être choisi un autre thème que le thème principal. Sub 15 mars 2009 à 11:08 (CET)

Débat : Icône des versions compilées[modifier le wikicode]

Vous êtes appelés à vous exprimer sur cette page à propos de l'icône des versions compilées.--Savant-fou© me taper dessus 15 mars 2009 à 22:23 (CET)

Petit compte-rendu de l'assemblée générale de Wikimédia France - parce que ça vous concerne aussi...[modifier le wikicode]

Bonsoir,

l'assemblée générale de Wikimédia France avait lieu samedi dernier (le 14 mars) à La Cantine, Paris.

Le matin un séminaire s'est concentré sur les méthodes de communication en ligne, et en particulier sur un wiki.

Parmi les principaux points abordés :

  • le fait que les interlocuteurs ne se connaissent pas
  • l'importance de savoir prendre la responsabilité de ses propos sans en faire des propos « universels »
  • L'importance de critiquer les actions d'une personne plutôt que de critiquer la personne elle-même
  • Apprendre à remettre en question ses capacités de communication : me suis-je bien exprimé ? ai-je bien compris l'autre ?
  • Prendre le temps de la réponse et ne pas se précipiter, afin d'éviter le dialogue de sourds.

L'accent a été également mis sur les particularités du wiki, qui désynchronise les discussions et augmente les problèmes de mauvaise compréhension.

Les membres ont ensuite travaillé sur une refonte des groupes de travail internes à l'association. L'association souhaite impliquer davantage ses membres dans des objectifs clairs et mettre en valeur la grande richesse humaine des membres pour faire un travail de fond au service des projets Wikimédia et de la diffusion de la culture libre, dans la lignée de ce qu'elle a toujours fait mais en travaillant sur de nouvelles méthodes d'organisation et des objectifs d'efficacité.

L'après-midi, l'assemblée générale proprement dite a eu lieu. L'association a été renommée en « Wikimédia France — Association pour le libre partage de la connaissance. » Parmi les autres modifications : la création des postes de vice-président et de trésorier-adjoint, pour pallier les éventuelles absences des président et trésorier, ainsi que l'extension du mandat des administrateurs à deux ans. Lors de l'AG ordinaire, les membres ont approuvé le bilan moral et ont donné quitus au trésorier pour l'année 2008.

Un nouveau conseil d'administration a été élu. Il est composé de

  • Julien Fayolle ((:Julien:) (d · c · b), vice-président, 75 voix, élu pour 2 ans),
  • Adrienne Alix (Serein (d · c · b), présidente, 74 voix, élue pour 2 ans),
  • Florence Devouard (Anthere (d · c · b), 73 voix, élue pour 2 ans),
  • David Monniaux (David.Monniaux (d · c · b), secrétaire, 69 voix, élu pour deux ans),
  • Delphine Ménard (notafish (d · c · b), trésorière, 69 voix, élue pour 1 an. Devant une situation non prévue par les statuts d'égalité des voix, Delphine Ménard a décidé de n'exercer son mandat que pour un an),
  • Rémi Mathis (Remi Mathis (d · c · b), trésorier-adjoint, 66 voix, élu pour 1 an),
  • Christophe Henner (Schiste (d · c · b), 61 voix, élu pour 1 an),
  • Alexandre Moatti, (Arrakis (d · c · b), 53 voix, élu pour 1 an),
  • Rémi Bachelet (Ofol (d · c · b), 48 voix, élu pour 1 an).

Enfin lors d'une séance plénière, le projet de Wikireader sur la Suisse a été présenté. Il s'agit d'un livre imprimé utilisant le contenu de wikipédia sur la Suisse.

Wikimédia France portera cette année de nombreux projets, qui nous l'espérons seront relayés et soutenus par la communauté des contributeurs des projets. N'hésitez pas à nous rejoindre pour partager vos idées et nous aider à les concrétiser. :-) Serein 17 mars 2009 à 00:22 (CET)

On veut des sous pour wikilivres !!! Euh non en fait ;) Longue vie à l'asso ! Merci au bureau de s'impliquer dans la communication. Bon je dois me motiver pour compléter mes contribs. Greudin 20 mars 2009 à 20:36 (CET)

Je cafte[modifier le wikicode]

Voir Discussion Wikilivres:Bêtisier/Cake au curly#les copieurs. Faut leur dire, ou on les laisse se débrouiller?
--Jerome Charles Potts 20 mars 2009 à 23:39 (CET)

On est prévenus, en fait c'est tout le livre de cuisine qui a été copié par le site. Cf [4]. Merci quand même du signalement. Cordialement, --Savant-fou© me taper dessus 21 mars 2009 à 00:00 (CET)

Travail collaboratif de Mars/Avril 2009[modifier le wikicode]

Tzadaaaam !
Earth-moon.jpg
Mécanique spatiale
Quiconque a eu un jour la curiosité de lever les yeux au ciel a pu entr'apercevoir la formidable dynamique qui anime les corps célestes et, depuis 1957, quelques centaines d'engins conçus par l'Homme. Il fallut attendre le XVIIème siècle pour comprendre que des phénomènes aussi divers que la course du Soleil dans le ciel, les différentes phases de la Lune, la rotation des étoiles sur la voûte céleste un soir d'été, les comètes et autres étoiles filantes étaient gouvernées par les mêmes lois physiques. Ce livre propose de les réunir dans un même volume.

Les principes de l'animation traditionnelle (dessin animé)
Un livre abandonné avec peu de contenu. Il est en fait une traduction depuis Traditional_Principles_of_Animation.

--Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 24 mars 2009 à 21:57 (CET)

Random Book[modifier le wikicode]

Bonjour,
Sur Wikibooks :en, il y a à la place de notre lien "page au hasard" "livre au hasard". Ça ne donne que des pages de garde de livres. Est-ce qu'on pourrait pas ajouter cet gadget à notre barre latérale ?--Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 27 mars 2009 à 18:56 (CET)

Je viens d'essayer de l'ajouter, mais il faudrait catégoriser tous les livres dans une catégorie cachée alphabétique, tel que fait par en:Template:Alphabetical qui classe les livres dans en:Category:Alphabetical.
On peut éventuellement trouver une autre solution pour implémenter la fonctionnalité.
-- ◄ • David L • discuter • ► 28 mars 2009 à 17:39 (CET)
Catégorie:Livres par titre ? Sub 28 mars 2009 à 18:22 (CET)
Ça fonctionne, sans utiliser le système de catégorie.
( Catégorie:Livres par titre recense des sous-catégories, tandis que en:Category:Alphabetical recense également des sous-catégories dont le nom commence par Alphabetical qui ne recensent que des livres, pas leurs sous-pages )
-- ◄ • David L • discuter • ► 28 mars 2009 à 18:30 (CET)
Génial, ça marche !--Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 28 mars 2009 à 23:40 (CET)

Il y a une discussion pour améliorer la page d'accueil...[modifier le wikicode]

...Sur cette page.--Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 28 mars 2009 à 23:42 (CET)

Passage l'heure d'été[modifier le wikicode]

Faites attention, Mediawiki n'est pas passé à l'heure d'été. Si vous effectuez une modif à 22h44, il l'enregistre donc comme si elle était effectuée à 21h44. Prudence dans le patrouillage des modifications récentes Clin d'œil--Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 31 mars 2009 à 22:45 (CEST)

C'est bon, ça vient de passer à l'heure d'été ce matin chez moi.--Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 5 avril 2009 à 13:54 (CEST)

Wikimania 2009: Scholarships[modifier le wikicode]

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

français: Please translate this message into your language. - Rjd0060 9 avril 2009 à 04:25 (CEST)

français: Wikimania est une grande manifestation mondiale consacrée aux projets Wikimedia. Wikimania 2009 se tiendra du 26 au 28 août à Buenos Aires, en Argentine. L'octroit de bourses pour participer à cette rencontre peut être demandé. Ces aides financières peuvent servir à financer les coûts liés au voyage. Pour de plus amples informations, consultez la page d'information officielle. S'il vous plaît n'oubliez-pas que l'appel à participation est toujours ouvert ; faites parvenir vos projets ! Sans projets Wikimania ne serait pas aussi amusant ! - Rjd0060 (d) 9 avril 2009 à 01:02 (CEST)

Importation[modifier le wikicode]

Bonjour,

Que pensez vous de l’importation des pages w:Humour chimique, w:Humour mathématique, etc. sur Wikibooks ? Ce ne sont pas des ouvrages pédagogiques (contrairement à Livre d'humour) mais je pense qu’elle ont leur place ici. Et vous, qu’en pensez-vous ? Cdlt, VIGNERON * discut. 11 avril 2009 à 15:17 (CEST)

Hello, ça me semble être approprié plutôt pour la désencyclopédie http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Accueil Greudin
+1, ou blaguopédia --Garfieldairlines 12 avril 2009 à 16:05 (CEST)
Je suis plutôt pour l'import ici. --Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 30 avril 2009 à 19:59 (CEST)

La délicate question du droit d'auteur[modifier le wikicode]

Cela fait plusieurs fois que différents contributeurs me posent la question. Je suis contraint de mettre ce difficile débat sur la table. Je sais que cela va faire couler beaucoup d'encre mais ce débat est nécessaire. Je souhaite ici lancer une simple discussion sans prise de décision pour évaluer l'opinion générale et la possibilité de dégager un consensus.

La bibliothèque multimédias (images, illustrations, schémas) est composé de commons : personne ne remet ça en question. Cependant, certains trouve cela trop restrictif et pensent que notre projet devrait permettre de mettre à disposition des documents dont l'utilisation est plus contraignante. En particulier, la question se pose pour (liste non-exhaustive)

  • Les captures d'écran de logiciels propriétaires
  • Les logos (de marques, de logiciels...)
  • timbres, billets et insignes
  • œuvres d'art (photographies de sculptures, tableaux)
  • images sous copyright (exemple : cette célèbre photo est acceptée sur WP en:)

Je souhaiterai que chacun s'exprime sur la question. Je rappelle que nous pouvons nous servir des expériences de WP et de WB dans différentes langues. Je rappelle aussi que notre objectif (cf Principes fondateurs) est de proposer des livres libres c'est à dire des livres dont les contraintes de distribution sont réduites au maximum : l'utilisation de telle contenu est une entorse à cet objectif.

Tout le problème est de placer le curseur entre une bibliothèque (vraiment) libre et une bibliothèque qui le seraient un peu moins mais avec quelques livres plus fournis. Éventuellement, si une ou plusieurs propositions de consensus se dégageait, nous pourrions passer à une prise de décision.

Sub 12 avril 2009 à 13:12 (CEST)

En gros, est-ce que l’on fait comme sur WP-fr ? Ma fois, cela ne semble pas poser de problème juridique là-bas. Par contre, cela me pose un problème moral (réaction basique : sapusépalibre) auquel je suis capable de faire face. La question que je me pose est : en quoi serait-ce utile ? Autant pour les captures d’écrans de logiciel propriétaire, l’intérêt est évident, autant pour les autres, je suis plus dubitatif : pour quel livre aurait-on besoin de la photo de Tian An Men ? Cdlt, VIGNERON * discut. 12 avril 2009 à 17:14 (CEST)
Un livre sur l'histoire de la chine ? --Garfieldairlines 12 avril 2009 à 17:19 (CEST)
Et même un livre sur Tian An Men évidemment mais as-t-on ce genre de livre ? Selon moi, un livre d’Histoire ressemble beaucoup à un article encyclopédique et devrait donc plutôt logiquement aller sur la Wikipédia (idem pour d’autres sujets comme l’architecture). Ce que je veux dire c’est que sur Wikibooks, on est plutôt technique et que donc on devrait moins ressentir le besoin de violer les copyrights. Cdlt, VIGNERON * discut. 7 mai 2009 à 13:35 (CEST)
Commons est restrictif et c'est légitime, les médias sur commons autorisent la modification et la redistribution commerciale mais à ma connaissance à part les sites qui recopient le contenu de wikipedia et l'édition papier (mais je peux oublier d'autres usages) ces licences empêchent d'ajouter ici de l'information comme les logos, photos d'architecture du XXeme siècle, etc. Une exception sur wikibooks calquée sur celle de l'encyclopédie fr serait la bienvenue avec comme message ("enlevez ces medias en cas d'utilisation commerciale"). Sur fr: c'est étudié au cas par cas suivant l'utilisation pédagogique. Ca empecherait ce qui me semble être problématique comme les photos d'albums de musique de wikipedia en:. Greudin 12 avril 2009 à 19:14 (CEST)
N'utiliser que des medias libres nous priverait de beaucoup d'autres, car n'ayant pas d'équivalents libres. Je pense que dans le cas où l'équivalent libre n'existe pas, il ne faut pas hésiter à utiliser des medias soumis à droit d'auteur, en respectant les contraintes (citer l'auteur, ...) tout en posant un avertissement sur les livres qui les utilisent.
-- ◄ David L • discuter ► 13 avril 2009 à 15:00 (CEST)
Un exemple intéressant, celui de photos tirées de documents publicitaires émanant de société disparues : l'auteur est inconnu et il n'y a plus personne à qui s'adresser pour obtenir des autorisations. Apparemment lorsque l'on met de tels documents sur Commons cela froisse les susceptibilités ... Jean-Jacques MILAN 13 avril 2009 à 21:41 (CEST)
Greudin, « Sur fr: c'est étudié au cas par cas suivant l'utilisation pédagogique » : de quoi parles-tu exactement ? Jean-Frédéric 17 avril 2009 à 00:54 (CEST)
L'encyclo fr: n'accueille pas systématiquement toutes images refusées sur commons. Ils sont moins permissifs que en:(ex: photos d'albums de musique). C'est discuté et opposable par catégorie d'images (logos, batiments récents, blasons, etc) On peut calquer ou revoter ici cette prise de décision (décembre 2006) Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use en rajoutant le pb des captures d'écrans de logiciels ou autre comme rester dans l'état actuel. Greudin 18 avril 2009 à 12:33 (CEST)
Ok on est d'accord. J'avais l'impression que tu disais que chaque média était examiné au cas par cas, je comprenais plus. :-) Jean-Frédéric 18 avril 2009 à 16:04 (CEST)
Je suis concerné par cette question essentiellement pour les livres de photographie et de technologie. Comment faire, par exemple, pour obtenir l'autorisation de reproduire la photographie ou le schéma d'une machine ou d'un appareil figurant dans un document publicitaire ou dans une notice technique datant des années 1960 ou 1970, alors que l'entreprise qui fabriquait cette machine ou cet appareil a disparu ?
Jean-Jacques MILAN 17 avril 2009 à 14:28 (CEST)
Les schémas, ça se refait. Il y a d’efficaces wikigraphistes toujours prêts à aider. Jean-Frédéric 17 avril 2009 à 21:11 (CEST)
J'ai déjà refait des dizaines de schémas mais ce sont surtout les photos qui m'intéressent. Jean-Jacques MILAN 18 avril 2009 à 01:49 (CEST)
À ma connaissance il n’y a pas de droits d’auteurs sur le schéma (il y a des brevets mais c’est autre chose, cela n’empêche pas sa représentation d’être libre). De quelle genre photo s’agit-il ? De toute façon, même si on choisit de ne pas respecter les copyrights, il y a des informations de bases qui sont essentiels (l’auteur surtout vu que les droits de paternité sont inaliénables et perpétuels). Cdlt, VIGNERON * discut. 7 mai 2009 à 13:35 (CEST)

La délicate question des étagères ;)[modifier le wikicode]

Hello,
Voilà quelques mois que je ronge mon frein Mort de rire, je me lance aujourd'hui.

Nous avons sur Wikilivres des étagères, rangées dans la Catégorie:Étagères de Wikilivres. Ces étagères sont des regroupement de livres par thème. Elles sont nommées aléatoirement, on a du Accueil/Toto, du Wikilivres:Étagère de Toto. Nous avons aussi la page Wikilivres:étagères, qui est censée répertorier tous les livres existants. Hélas, toutes ces pages ne sont pas à jour depuis longtemps...

Pour compléter le tout, on a même un portail qui finit de mettre le b*rd*l quel abruti son créateur.

Donc: que fait-on ? Faut-il réviser le système ou l'abandonner ?

Je penche plus pour la première solution. On pourrait créer, à la place des portails et des étagères, des Collections (le titre me semble plus adapté). Pour info, :en a un système nommé subjects (WB:SUBJECT). Je vous laisse réfléchir ;)--Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 16 avril 2009 à 20:43 (CEST)

+ Pour. Je suis toutefois pour que cela soit limité quantitativement. Plutôt que de créer une page pour chaque collection (comme pour les portails), un bandeau commun à tous les livres de la collection ne suffirait-il pas ? Voir par exemple {{Collection logiciels libres}} que me semble amplement suffisant et moins lourd à maintenir. Une page Collection:Logiciels Libre me semble superflue étant donné ce modèle. D'une façon générale, il me semble qu'il faut éviter la profusion de ce qui n'est pas du contenu. Sub 16 avril 2009 à 21:00 (CEST)
Il y a également le portail Accueil/Informatique où les liens sont à reclasser : certains liens peuvent être classés dans plusieurs catégories, il faut donc revoir la liste des catégories.
On a déjà le système de catégorie, le classement CDU, et des systèmes de classement incohérents.
Ce qu'il faut avant tout, c'est définir le type de classement, et les rubriques associées afin qu'un livre n'entre que dans une seule rubrique.
-- ◄ David L • discuter ► 18 avril 2009 à 15:09 (CEST)
Heu non. C'est plus simple que ça. Les collections remplacent étagères, portails, et les autres « systèmes de classement incohérents » (comme les pages du genre Accueil/Informatique). Le but est d'homogénéiser et de rationaliser tout ça. Au besoin, on supprimera quelques pages… Sub 18 avril 2009 à 21:54 (CEST)
@Sub: L'intérêt d'avoir une page pour chaque collection est qu'on peut mettre un lien qui pointe vers; c'est pratique, surtout depuis Wikipédia. AMHA, des pages qui ne sont pas du contenu ne posent pas de problèmes, à partir du moment ou elles sont bien rangées, et qu'on en a besoin, même peu. mais ne devenons pas wikipédia qui a des pages de contenu sur tout. ils auront bientôt une page d'aide sur l'aide Mort de rire --Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 18 avril 2009 à 22:36 (CEST)
Ha oui tu as raison, des pages permettrait de faire un lien depuis l'extérieur. Sub 19 avril 2009 à 12:12 (CEST)

Travail collaboratif de Mai/Juin 2009[modifier le wikicode]

Tzadaaaam !

Wikilivres:Accueil/Travail collaboratif --Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 17 mai 2009 à 01:33 (CEST)

Diagrammes sur Apprendre la guitare et Explorer[modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Je tente désespérément de résoudre depuis quelques jours les problèmes de rendus de diagrammes d'accords et de grilles de gammes sur Apprendre la guitare. Actuellement, ces diagrammes (c.f.par exemple Apprendre la guitare/Premiers accords sont produits par assemblage de mini-images, à partir d'un jeu de modèles (c.f. Modèle:Guitar String Documentation‎ inspirés de ceux utilisés sur wikipédia pour la construction des diagrammes d'échecs. J'ai récemment découvert que l'affichage des ces diagrammes était incorrect sous Internet Explorer (je ne me sers que de Firefox), et ai réussi à corriger ce problème, mais pas un autre : le temps de chargement des pages les plus chargées en diagrammes (négligeable sous Firefox) est insupportablement long sous Explorer, au point de rendre en pratique presque impossible la navigation dans ce wikibook avec ce navigateur (à noter que je suis le premier à me demander si ce que j'ai écrit dans ce livre est lisible, mais quand même, ça pourrait expliquer au moins en partie pourquoi certaines de ses pages sont si peu consultées).

Ma première question est d'ordre technique. Un examen des ressources montre que le temps CPU alloué à Explorer devient maximal (50%) durant tout le temps de chargement d'une page (presque une minute pour Apprendre_la_guitare/Apprendre_le_manche/Grilles_de_la_gamme_majeure, contenant plusieurs centaines d'occurrences de mini-images). Apparemment Explorer ou bien calcule une information dont Firefox n'a pas besoin, ou bien la calcule de manière stupide (il n'est pas impossible qu'il s'agisse des dimensions de la page calculées en temps quadratique tandis que Firefox les calcule en temps linéaire). L'un d'entre vous sait-il de quoi il s'agit, et si le problème peut être corrigé sur wikibooks plutôt qu'en local ? (feuille de style spécifique, ajout d'informations dans le code source de la page, résolution d'un bug éventuel...)

Ma seconde question est d'ordre plus général. Je n'ai pas trop d'espoir sur la réponse à ma première question : je suppose qu'il n'y à rien à faire, sinon transformer en masse les diagrammes du livre en vraies images (ou attendre que WikiTex soit enfin intégré à wikipédia, mais ce projet semble au point mort). Une solution serait la conversion par script de chaque appel du modèle dans le code-source d'une page en une image SVG, avec si nécessaire, l'upload automatique de l'image produite sur Commons. Quitte à modifier son script personnel, cette solution pourrait être transparente pour le contributeur, mais poserait au moins deux nouveaux problèmes : celui de la suppression des diagrammes à la fois incorrects et inutilisables (essais, erreurs, vandalismes), d'autre part celui du choix des noms de fichiers (il existe par exemple au moins 5 manières de réaliser un accord de Do majeur à différents emplacement du manche, et certains diagrammes ne se décrivent pas facilement : "forme d'un accord de mi majeur, avec, en noir, les emplacement de la quinte de l'accord", etc.). Ce projet serait-il viable ? Quels autres problèmes poserait-il en pratique, et comment les résoudre ? Scheme42 17 mai 2009 à 13:50 (CEST)

J'ai déjà eu ce genre de problème avec un jeu que j'avais programmé en Javascript où l'affichage était constitué d'une grille de mini-images. Mais je n'ai jamais pu le résoudre. Je pense qu'Internet Explorer gère mal les pages contenant trop d'images. Il faudrait essayer de réduire le nombre d'images, trouver une alternative d'affichage. Peut-être en utilisant <canvas> ...
Ou en redécoupant les images pour en utiliser moins, exemple :
  • Guitar string dot white Re top plain.svg : à découper en trois images :
    • Une pour la ligne horizontale ━
    • Une pour la demi-ligne verticale inférieure
    • Une pour la note
  • Idem pour les autres notes ♩♪♫♬♭♮♯ et chiffres ❶❷❸❹❺❻❼❽❾❿
-- ◄ David L • discuter ► 17 mai 2009 à 14:36 (CEST)
Malheureusement - j'ai fait le test tout à l'heure sur ma page, en répétant des dizaines de fois le même diagramme - ce qui ralentit Explorer est bien le nombre d'occurrences d'images dans une même page, indépendamment du nombre de sources d'images distinctes dans la page... ce serait donc, en fait, encore pire. Scheme42 17 mai 2009 à 16:06 (CEST)
Et <canvas> ? -- ◄ David L • discuter ► 17 mai 2009 à 16:10 (CEST)
Il faut que je jette un coup d'oeil - mais le côté "non standard" (dixit l'article de wikipédia, et le comportement est de fait variable d'un navigateur à l'autre) me gêne un peu... j'ai peur que la transformation externe (i.e. pour ma pomme) de chaque assemblage en image réelle soit en fait la seule solution - rien d'impossible modulo l'écriture d'un parser et quelques lignes de code, juste une perte de temps et d'énergie.Scheme42 17 mai 2009 à 23:31 (CEST)

Je viens de terminer les quelques lignes de camlyacc/camllex/ocaml convertissant les appels des modèles générant des diagrammes de gammes et d'accords (lire ci-dessus) en un diagramme SVG complet, mais réalise que le plus gros du travail reste à faire : choisir pour chacun des 271 diagrammes déjà composés, fatalement manuellement, un nom et une description, de manière à éviter leur effacement de Commons pour cause de description insuffisante ou de nom trop peu explicite. Ce nombre peut sembler élevé, mais reste dérisoire comparé à ce qu'un tel livre pourrait contenir : les quelques pages en voie d'achèvement ne traitent que de grandes généralités, il n'y a quasiment pas d'exemples musicaux ou de tablatures, et une seule et unique partition dans la section "notations" - un paradoxe pour un livre censé traiter de musique et de technique instrumentale.

Le traitement même assisté de chaque diagramme semble donc une impasse. Une solution serait peut-être celle que j'évoquais dans mon message précédent : court-circuiter le sempiternel protocole de télé-versement sur Commons, en effectuant à chaque édition d'une page contenant l'invocation d'un modèle de diagramme la génération automatique d'un SVG et si nécessaire son upload automatique en local (i.e. sur wikibooks et non sur Commons). Cet ensemble d'images serait un simple cache pour la visualisation des pages de "Apprendre la guitare" et non un ensemble de ressources communes - en particulier, elles ne risqueraient pas d'être détruites comme elles pourraient l'être sur Commons. La description d'un diagramme pourrait être réduite au code source de l'invocation, et son nom pourrait être un simple identificateur préfixé (e.g. Diagramme_Apprendre_la_guitare_no_XXXXXXXXXX) calculé à la volée à partir du code source ou de toute autre information (date, nom de la page contenant l'invocation, etc). Une telle solution serait-elle techniquement faisable, souhaitable, et éthiquement acceptable ? Qu'en pensent ceux d'entre vous à la fois administrateurs et programmeurs ? Scheme42 23 mai 2009 à 14:24 (CEST)

Éthiquement, ça me parait tout à fait acceptable.
Techniquement, c'est faisable, comme pour les images réduites/agrandies à la volée par les serveurs et qui sont en cache. Mais il faudrait une modification du code du MediaWiki pour gérer cela, et un admin n'est pas webmaster.
Il est également possible de gérer cela en dehors des serveurs : la page contient une syntaxe spéciale pour les schéma, et il faudrait créer un bot pour générer les images et les télécharger, et ajouter l'image dans la page.
-- ◄ David L • discuter ► 23 mai 2009 à 15:48 (CEST)
Ok, je vais commencer à réfléchir à la façon dont cette idée pourrait être mise en œuvre - en gardant en tête dans tous les cas le principe d'une conversion des appels + upload + insertion dans la page sans intervention manuelle. Scheme42 24 mai 2009 à 12:10 (CEST)

passage d'un livre[modifier le wikicode]

Coucou, et désolé de vous poser une question certainement mille fois demandé: je veux recopier un bout de Henri Martin (historien),L'histoire de France tome II. pour appuyer mon article sur le Passage du Tagliamento sur wikipedia. mais je sais pas comment procéder pour juste 4 pages sur les + 200 du livre. a+ Chatsam 28 mai 2009 à 22:10 (CEST)

Salut, je crois que tu te trompes d'endroit : il faut poser cette question sur le bistro de Wikipédia. Ici, c'est Wikibooks, ça ne nous regarde pas en fait Clin d'œil. Cordialement, --Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 29 mai 2009 à 22:52 (CEST)
je ne peux pas ecrire quatres pages d'un livre sur wikipedia! et je vais pas recopier le livre en entier. chatsam 31 mai 2009 à 17:32 (CEST)
Regardez du coté de Wikisource Greudin 1 juin 2009 à 19:40 (CEST)
Effectivement, cela concerne plutôt la Wikisource (H. Martin est mort en 1883 donc on peut envisager d’importer tout ses livres ! il existe même déjà sa page bio : s:Henri Martin). Cdlt, VIGNERON * discut. 5 juin 2009 à 10:23 (CEST)

Wikirencontre ?[modifier le wikicode]

Bonjour Wikibooksiens :-)

le CA de Wikimédia France prépare un WE de travail à Toulouse les 13 et 14 juin prochain. Le soir, nous organisons un barbecue pour rencontrer les wikimédiens toulousains (et du sud ouest en général). Si les wikipédiens ont l'habitude de se retrouver, je crois qu'il serait sympathique aussi que nous ayons une occasion de nous connaître plus. Si vous êtes intéressés, contactez moi sur ma page de discussion ici, par mail ou inscrivez vous sur Wikipédia sur la page dédiée : [5].

À bientôt, --Serein 1 juin 2009 à 21:45 (CEST)

Magna Carta...[modifier le wikicode]

Bonjour !

J'ai vu que Magna Carta était marqué pour l'import sur Wikipédia, mais nous avons là-bas un article qui tient mieux la route que cette ébauche. Je pense donc que le plus simple serait de supprimer ici... Qu'en pensez-vous ? Merci ! Litlok 2 juin 2009 à 12:20 (CEST)

C'est supprimé. Sub 4 juin 2009 à 09:48 (CEST)

ici ou sur wikiversité ?[modifier le wikicode]

Le livre : statut juridique particulier de la Savoie au plan du Droit International Public aurait plutôt sa place ici ou sur Wikiversité ? Cordialement, --Al Maghi 3 juin 2009 à 23:02 (CEST)

Je penche plutôt pour ici. Après, tout dépend de la forme que tu veux lui donner, mais tu peux commencer ici et si jamais on s'aperçoit que ça conviendrait mieux à la Wikiversité, on pourra le déplacer là-bas pour que ton travail ne soit pas perdu. A bientôt, --Neko.jpg Savant-fou© me taper dessus 4 juin 2009 à 09:53 (CEST)
+1. Plutôt ici aussi mais cela dépend de ce que tu va y mettre. Si tu décris, explique en long et en large ce statut, c’est ici. Si tu t’en sers comme exemple pour un cours de droit, plutôt la Wikiversité. Comme le dit SF, il est facile de déplacer les textes a posteriori (tout en conservant les historiques etc. etc.). Cdlt, VIGNERON * discut. 4 juin 2009 à 15:04 (CEST)
Ok. Je vous passe la main pour répondre à Me F. BONNARD (d · c · b) w:Utilisateur:Me F. BONNARD qui demande comment s'y prendre. --Al Maghi 5 juin 2009 à 01:20 (CEST)
Ok, je lui ai laissé un message. Cdlt, VIGNERON * discut. 5 juin 2009 à 10:18 (CEST)
Pour information : aucune contribution de cet utilisateur (ni ici, ni sur les autres projets, ...). Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juin 2009 à 09:34 (CEST)

droit des societés[modifier le wikicode]

1)donnez la symbiose entre les cinq formes des sociétés commerciale prévu par la loi.

2) Parlez brièvement de l'historique du droit des sociétés, donnez et commentez la charte de la matière.

peter angbongi etudiant à la faculté du droit université ouverte kinshasa rdc

Euh, comment dire : on est pas la pour faire tes devoirs. Cependant, tu peux consulter nos pages sur le droit. Cdlt, VIGNERON * discut. 19 juin 2009 à 09:48 (CEST)

une fois n'est pas coutume, mais devrait l'être quand même[modifier le wikicode]

Je tiens à remercier très chaleureusement tous les contributeurs au livre sur la photographie et surtout les conseils pour bien débuter en photographie. J'ai pu mettre en application les indications et pu prendre mes meilleurs photos pour le moment et je partage avec vous, même s'il y a encore des améliorations a y apporter, comme avec ce maudis soleil.Crochet.david 21 juin 2009 à 21:54 (CEST)

Merci David !!! Je prends ces remerciements à 99 % pour moi et je recopie cette discussion dans le livre d'or ;-))
Jean-Jacques MILAN 21 juin 2009 à 23:31 (CEST)


Qui sera aux RMLL ?[modifier le wikicode]

Comme certains d'entre vous le savent, je présenterai notre projet aux Rencontres Mondiales du Logiciel Libre, du 7 au 11 juillet à Nantes. Ce sera peut-être l'occasion de se rencontrer entre contributeurs du projet... Sub 1 juillet 2009 à 21:19 (CEST)

Bonne chance. Je ne pourrais pas y être malheureusement. -- ◄ David L • discuter ► 4 juillet 2009 à 18:36 (CEST)
Je pense y aller le samedi. Vous serez encore là ? J'aimerais bien en apprendre plus sur WB (qui n'est clairement pas le projet que je fréquente le plus). Jean-Frédéric 6 juillet 2009 à 20:45 (CEST)
Passez au village associatif, sur le stand de Wikimédia France et demandez-moi ! Sub 8 juillet 2009 à 23:00 (CEST)

Liste alphabétique a) ... b)[modifier le wikicode]

Bonjour, je n'ai pas trouvé comment reproduire une liste alphabétique (en automatique comme les listes numérotées):

a) gfsgsgsg

b) qsfsdgsg

c) sdfsdgds

Est-ce possible ? Comment ? Merci, --Pascal Pignard 10 juillet 2009 à 19:37 (CEST)

Yep :
<ol style="list-style-type:lower-alpha">
  <li>gfsgsgsg</li>
  <li>qsfsdgsg</li>
  <li>sdfsdgds</li>
</ol>
donne
  1. gfsgsgsg
  2. qsfsdgsg
  3. sdfsdgds
Jean-Fred 11 juillet 2009 à 07:03 (CEST)
Ou seconde solution, moins de HTML :
<div class="list-lower-latin">
# premier
# second
# troisième
</div>
donne
  1. premier
  2. second
  3. troisième
-- ◄ David L • discuter ► 11 juillet 2009 à 18:13 (CEST)

Violation de droit d'auteur[modifier le wikicode]

Je pense que ça sont tout des violations de droit d'auteur. Les contributions sont des traductions automatique de Wikipedia anglais ou des autres sites web. --Sigma 7 11 juillet 2009 à 19:17 (CEST)

Si la source originelle est wikipédia (anglais ou non), ce n'est pas une violation de droits d'auteur. Avec des "[Modifier]" dans le contenu, ces pages ressemblent plutôt à des copier-coller brut depuis un wiki.
-- ◄ David L • discuter ► 11 juillet 2009 à 19:38 (CEST)
Il y a tout de même violation de la licence GFDL qui requiert d'avoir l'historique et donc de recourir à la fonction import. Cela dit, étant donné le passage de GFDL vers GFDL+CC-BY-SA je sais plus très bien où on en est... Sub 12 juillet 2009 à 14:52 (CEST)

Avant de partir en vacances...[modifier le wikicode]

Bonjour,

Il y a une prise de décision concernant l'amélioration de la page d'accueil, et pour l'instant seulement 2 votes qui datent d'un mois.

Bon vote et bonnes vacances si vous en prenez. -- ◄ David L • discuter ► 11 juillet 2009 à 19:35 (CEST)

Fait Renommage de compte Kimdime69 (d · c · b) en Kimdime (d · c · b)[modifier le wikicode]

Bonjour, afin de pouvoir bénéficier du SUL, j'aimerais que mon compte Kimdime69 (d · c · b) soit renommé en Kimdime (d · c · b), comme je viens de le faire faire sur WP:fr. --195.241.30.252 14 juillet 2009 à 17:29 (CEST)

Fait Fait. Il aurait mieux valu le demander ici, avec login plutôt que IP. -- ◄ David L • discuter ► 14 juillet 2009 à 20:11 (CEST)

création d'un wikibook[modifier le wikicode]

Bonjour, Je recherche le moyen d'écrire un wikbook en "teste". Je ne souhaite dans un premier temps qu'il ne soit pas en ligne, je souhaite me faire la main avant sa publication. Merci. Cordialement.

Il y a le Bac à sable pour s'exercer, mais un autre moyen simple et de suivre la procédure normale, sans finalement cliquer sur le bouton "publier".
Et avant de fermer la page, il est possible de copier-coller le contenu sur votre disque dur (sur une page "Word" ou de "bloc-note" par exemple afin de l'améliorer peu à peu, en le testant sur wikibooks, toujours au moyen du bouton "prévisualiser" jusqu'à ce que vous soyez satisfait). Lamiot 2009/08.15 16h00

"Bouton de signature"[modifier le wikicode]

Bonjour. Quand je suis sur la page du Bistro, puis que j'ai ouvert la page en "mode travail" (modfiications) pour répondre à une des questions, dans cette page de travail je ne vois pas apparaître dans l'alignement de (18) petits boutons (carrés et à fond bleus) celui qui me permet d'intégrer ma signature (en bleu, afin qu'on puisse me répondre) en fin de message (alors que je me suis logué). Est-ce normal ? Lamiot.

Problème corrigé. Ctrl-Shift-R (Firefox) / Shift-F5 (IE) pour vider le cache. -- ◄ David L • discuter ► 15 août 2009 à 18:05 (CEST)

Libération d'espace[modifier le wikicode]

Pourquoi ne pas deleter les historiques pour les sujets terminés ou l'historique des contributions n'est pas indispensable. Cela permettrait de gagner de la place. Puis-je proposer une liste ou c'est hors de question ? Zulul 12 septembre 2009 à 09:38 (CEST)

Le verbe "supprimer" existe toujours en français, ou quelqu'un l'aurait-il "deleté" ?
L'historique permet de savoir qui a contribué sur chacune des pages. Il appartient au système wiki et ici nous ne sommes que des contributeurs. Nous n'avons aucun accès aux serveurs. Et je ne pense pas qu'il soit nécessaire de supprimer quoi que ce soit des historiques.
-- ◄ David L • discuter ► 12 septembre 2009 à 19:28 (CEST)
Pourquoi pas ? Quelle est la liste ? Je ne sais pas si les serveurs vont beaucoup profiter de cet effacement. C'est quantifiable ? Greudin 13 septembre 2009 à 22:44 (CEST)
Elle est même nul, puisque une restauration ramène l'ensemble des contributions, donc la base de données derrière ne diminuera pas si une action de suppression est effectué.Crochet.david 14 septembre 2009 à 20:45 (CEST)
Tout d'abord, la GFDL (est-on toujours sous GFDL ?) l'interdit puisqu'il faut fournir l'historique des versions avec le document. Ensuite, le gain serait minime étant donné que ce n'est pas la place qui manque. En supprimant l'historiques de quelques milliers de page on devrait gagner de quoi héberger une image de plus sur Commons. Par ailleurs, l'espace de stockage n'est pas le problème, ce n'est pas cher. Ce qui est coûteux, c'est la bande passante et les ressources de calcul. Supprimer ces infos n'apporte rien sur aucun de ces deux points. En revanche, distribuer nos livres via BitTorrent pourrait aider. On commence à y penser... Sub 14 septembre 2009 à 20:58 (CEST)

Accueil/Nouveautés[modifier le wikicode]

I was wondering if wouldn't be a problem if someone create a page with a "bad name" and put in the category:Nouveau livre. Then the name would be shown at the main page, because it uses dynamicpagelist. Heldergeovane 25 septembre 2009 à 23:22 (CEST)

Appel à commentaires[modifier le wikicode]

Wikimedia France et la Wikimedia Foundation sont en train d'étudier la mise en place d'un atelier de travail dont le thème serait le multimedia sur les projets Wikimedia. Cet atelier aurait lieu en octobre 2009. Plutôt qu'une conférence s'adressant à la communauté dans son ensemble, comme Wikimania, cet atelier tenterait de cibler les personnes compétentes et actives dans l'approche au multimédia de Wikimedia.

Cet événement devrait se tenir en France, puisque Wikimedia France procurerait à l'organisation de l'événement son soutien logistique ainsi que la plus grande partie du soutien financier, dans le but de permettre à chacune des personnes les plus concernées d'être présente.

L'un des objectifs-clef de cet atelier de travail est d'aider l'équipe impliquée dans le « Multimedia Usability Project » (projet de la Wikimedia Foundation financé par la Fondation Ford), destiné notamment à améliorer l'interface de téléchargement de Wikimedia Commons, à appréhender la complexité du multimédia dans les projets Wikimedia. Il visera aussi à lancer la constitution d'un groupe de bénévoles et de personnes des chapters destiné à soutenir le projet.

Au delà du projet « Multimedia Usability », nous espérons que des discussions pratiques et utiles permettront de dégager des approches positives sur le partage et la collaboration dans le domaine du multimédia au sein de l'univers Wikimedia.

Nous pensons à un événement d'une durée de 3 jours, avec un groupe de 30 participants au total, qui recevront une aide financière s'ils n'ont pas d'autre source de financement pour venir. L'atelier serait potentiellement divisé en trois thèmes principaux : techniques et technologies, partenariats liés aux contenus, pratiques communautaires. Les participants seraient un mélange de personnes invitées du fait de la valeur connue de leurs contributions et de personnes posant leur candidature ou ayant été proposées par d'autres.

Nous avons envisagé la structuration des thèmes suivante :

  • Techniques et technologie :

Ce thème inclurait un travail de fond sur les spécifications et le code sous-jacents à la mise en œuvre d'améliorations techniques nécessaires pour le multimédia (rich media) sur les projets Wikimedia, dans des domaines tels que : facilité de téléchargement et flux de travail, recherche (notamment multilingue) et marquage sémantique (tags), flux de permission, flux de suppression etc. On pourra aussi y aborder les technologies de nouvelle génération, telles les outils d'édition vidéo, ainsi que les questions opérationnelles liées à la gestion de contenus de grande échelle.

  • Partenariats liés aux contenus

Ce thème serait axé sur le partage des pratiques existantes. Il pourrait potentiellement être à l'origine d'un « manuel des partenariats de contenus » destiné à servir d'outil de travail avec des organisations culturelles, comme par exemple lors des partenariats initiés par Wikimedia Deutschland avec les archives allemandes. On pourra aussi y travailler sur la priorisation des opportunités de partenariats.

  • Pratiques communautaires

Il s'agirait ici de discuter de façon constructive de l'interaction entre Commons et les communautés locales des autres projets : partager et présenter les différentes pratiques existantes de suppression et d'arbitrage, aborder les questions juridiques liées à chacun des types de média, ainsi que d'autres questions qui sont le lot quotidien des contributeurs.

Idéalement, les résultats de cet atelier seraient utilisés pour nourrir le processus de planning stratégique initié par la Wikimedia Foundation. Cet atelier ne vise pas à répondre à des questions de création de contenu (ex. comment prendre une bonne photo, comment restaurer une image etc.), il est destiné à apporter des solutions et des approches pratiques dans les domaines cités en thématique.

Nous avons besoin de votre retour :

  • Est-ce que cette division des thèmes vous paraît refléter ce qui est important ? D'autres thèmes ou une division différente vous paraît-elle avoir plus de sens ?
  • Dans les thèmes décrits ci-dessus, quelles sont les questions à aborder en priorité ? Quelles sont celles à éviter ? Quelles questions manquent ?
  • Tout autre commentaire est bienvenu.

Par ailleurs, si vous souhaitez participer à cet événement, ou si vous souhaitez proposer quelqu'un dont vous pensez qu'il devrait participer, n'hésitez pas à nous contacter directement.

Nous sommes en phase d'étude de faisabilité, donc il se peut que cet atelier n'ait pas lieu ou que nous changions son contenu ainsi que sa forme, mais nous avons besoin de vous et de votre intérêt pour nous aider à planifier au mieux sa mise en œuvre.

Serein 14 août 2009 à 14:58 (CEST)

Wikinews et Wikibooks[modifier le wikicode]

Bonjour à tous. Wikinews se développe!

  • Actuellement on travaille à un code javascript qui pourrait à terme vous intéresser, puisqu'il permet d'ouvrir la définition du Wiktionnaire d'un mot sur lequel on a double-cliqué.
  • Wikinews pourrait aussi annoncer dans un modèle les nouveaux Wikibooks Catégorie:Nouveau livre Si la communauté est d'accord bien sûr. Cordialement, Otourly 26 septembre 2009 à 19:42 (CEST)
+ Pour bravo, vive le wikt:Wiktionnaire. JackPotte 26 septembre 2009 à 20:06 (CEST)
+ Pour Je peux apporter mon aide pour le code Javascript si besoin. -- ◄ David L • discuter ► 26 septembre 2009 à 20:11 (CEST)
Actuellement on en est là: n:Utilisateur:Amgine/monobook.js, et voici ce que tu dois ajouter à ton monobook ou dérivé n:Utilisateur:Otourly/vector.js pour voir. Otourly 26 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
Attention pour le premier point, le double-clic a déjà une fonctionnalité attribuée dans beaucoup de navigateurs (de système d'exploitation ?), il permet de sélectionner un mot en entier pour le copier ou accéder au menu contextuel sur celui-ci (ce qui permet, par exemple, de le chercher dans wiktionnaire sous firefox :-)). Le triple-clic permet de sélectionner tout un paragraphe. Vous allez donc faire sauter ces fonctionnalités chez tout ceux qui l'utilisent, et je ne dois pas être le seul. En double-cliquant, certains veulent simplement sélectionner un mot : vous allez les faire perdre la page qu'ils sont en train de lire par surprise ? Wikinews serait, à ma connaissance, le seul site du Web où cette erreur d'ergonomie pourrait être trouvée. Si quelque-uns trouvent l'idée géniale, il faudrait préférer un gadget. Le second point ne peut être que bien accueilli. Sub 27 septembre 2009 à 15:21 (CEST)
Dans ce cas je suis pour le triple clique, en anglais "the triple lclick". JackPotte 27 septembre 2009 à 21:31 (CEST)
Ça ne résout rien, le triple-clic a aussi son rôle attitré. Je persiste à penser qu'on outrepasse le rôle du navigateur. Ce genre de fonctionnalité est attendue dans le menu contextuel ou quelque-chose comme ça. Voir par exemple WikiLook. Sub 28 septembre 2009 à 01:18 (CEST)
En parlant de Firefox, est-ce que cette page configuration pour Wiki aurait sa place ici ? JackPotte 28 septembre 2009 à 19:23 (CEST)
la fonctionnalité au double clic ne supprime pas les autres du navigateur. ça s'ajoute en plus. Otourly 29 septembre 2009 à 09:16 (CEST)
Personnellement, j'utilise https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/10722 qui permet de sélectionner un moteur de recherche pour le(s) mot(s) sélectionné(s) et https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/6777. On peut y ajouter le wiktionnaire sans problème.
Au lieu du double-clic ou triple-clic pour le gadget, on peut utiliser une combinaison de touche clavier (Ctrl+F11 par ex) que l'utilisateur peut changer.
-- ◄ David L • discuter ► 3 octobre 2009 à 16:23 (CEST)
Oui l'option gadget est envisageable, le fait de l'avoir mis dans commons.js est une option radicale. En tout cas, je me sers pas de l'addon firefox, pour la simple et bonne raison que je ne suis pas toujours sur firefox, et je crois que je ne suis pas le seul. Donc qu'il y est un addon firefox ou non, ce n'est pas vraiment une réponse. c'est comme dire à un utilisateur de Firefox, on s'en fiche, ça marche sur IE 8... Otourly 14 novembre 2009 à 14:39 (CET)
Pour obtenir le gagdet il suffira de:
  1. MediaWiki:Gadget-DictionaryLookupHover.js, copier sans les guillemets : "importScriptURI('n:en:MediaWiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js);"
  2. MediaWiki:Gadgets-definition, ajouter "* dictionaryLookupHover|dictionaryLookupHover.js"
  3. MediaWiki:Gadget-DictionaryLookupHover, décrire le gadget.

Otourly 14 novembre 2009 à 14:48 (CET)

Pour l'instant ce script ne supporte que l'anglais (voir commentaires sur le site), et à l'air en cours de développement.
Au lieu de faire un lien, je pense qu'il vaut mieux en faire une copie afin de modifier ce script pour utiliser autre chose que le double-clic.
-- ◄ David L • discuter ► 14 novembre 2009 à 16:01 (CET)
Et non, tu te trompes, il supporte le français aussi bien qui l'italien, l'espagnol, l'anglais...([MediaWiki_talk:Gadget-dictionaryLookupHover.js#Languages_available voir commentaires sur le site]) Bien sûr qu'il se développe, car on procède aux traductions. tu peux le copier si tu le souhaite, mais la copie ne sera plus compatible avec les dernières traductions. Admettons que je sois un russe, je contribue sur ru:b: et que je souhaite traduire l'article, il me suffit de mettre mes préférences en ru et les définitions sont celles de ma langue. Voir là pour voir où on en est: commons:User:Otourly/hover. Bien sûr, si tu veux faire une copie tu peux, mais tenir à jour le script est relativement lourd. Otourly 14 novembre 2009 à 17:10 (CET)
Fait Ajouté. Ce qui manque c'est le choix double-clic ou une touche que l'utilisateur peut configurer. -- ◄ David L • discuter ► 14 novembre 2009 à 20:12 (CET)
En fait, avec Firefox, le popup affiché au double-clic ne gêne pas le fonctionnement du menu contextuel ni des plug-in cités ci-dessus. -- ◄ David L • discuter ► 14 novembre 2009 à 20:16 (CET)
Il y a bien un problème : j'ai double cliqué sur le mot désactivé, résulat : "Could not retrieve definition of désactiv". -- ◄ David L • discuter ► 15 novembre 2009 à 00:45 (CET)
Il y a une page d'aide maintenant consultable sur meta:Wiktionary/Look Up tool.

Maintenant je viens de faire une demande pour la Catégorie Livre terminé afin d'importer en cas d'ajout dans cette catégorie, le résultat sur wikinews. Otourly 20 décembre 2009 à 14:43 (CET)

Couleurs[modifier le wikicode]

Bonjour. Je suis en train d’ébaucher un début de brouillon de wikilivre qui ne sortira probablement jamais de là où il est. Mais j’aimerais savoir un truc à propos des couleurs : j’ai lu sur l’aide que l’usage des couleurs est déconseillé, avec exceptions possibles. Est-ce que l’identification de parties de phrases dans deux langues (dont l’une utilise un système d’écriture qui se prête mal au gras / italique / souligné) peut constituer une exception ?

Exemple sans couleur :

  • Le chat est sous le lit
    • 고양이침대 아래에 있다.

Exemple avec couleur :

  • Le chat est sous le lit
    • 고양이침대 아래에 있다.

Je suis bien conscient que les couleurs font parfois plus de mal que de bien, et que certaines affectations de la vue les rendent inutilisables (j’en sais quelque-chose, un membre de ma famille souffre d’un syndrome analogue au daltonisme). Mais dans ce cas, on pourrait créer des modèles pour deux ou trois couleurs, et la possibilité dans le monobook de remplacer ces couleurs par autre chose (ou d’autres couleurs, après tout, les daltoniens peuvent souvent distinguer certaines couleurs). Qu’en dites-vous ? --Eiku 28 octobre 2009 à 23:54 (CET)

Bonjour Eiku,
Les couleurs peuvent être utilisées : elles sont présentes dans la coloration syntaxique des langages de programmation. Il faut juste ne pas en abuser. Pour la personnalisation des couleurs, il est possible de créer des classes dans la feuille de style CSS du site. Chaque utilisateur peut alors personnaliser ces classes dans sa feuille CSS personnelle.
-- ◄ David L • discuter ► 31 octobre 2009 à 14:47 (CET)

Bouton de la barre de recherche : "consulter" ou "lire" ?[modifier le wikicode]

Bonjour. Sur translatewiki (wiki pour traduire l'interface de MediaWiki), Delhovlyn avait changé le bouton en « lire » par défaut en février, suite au sondage qui avait obtenu un consensus total. Vous avez donc déjà eu le bouton lire durant plusieurs mois. Verdy p pense, à raison, que les autres wikis francophones ont leur mot à dire, et doivent être consultés au sujet de ce changement. Par contre, il a réverté Delvhovlyn et a remis « consulter », sans vous demander votre avis. :(

Le bouton « lire » :

  • résoud un bug d'affichage sous certaines configurations ;
  • permet de mieux différencier « consulter » de « lire », plusieurs anciens Wikipédiens ont témoigné qu'ils n'arrivaient pas à faire la différence auparavant.

J'ajoute que ce serait bien d'harmoniser les wikis francophones à ce niveau. Voilà, j'ai laissé un message sur tous les wikis francophones pour leur demander si ils veulent adopter le bouton « lire ». Amicalement, Dodoïste 31 octobre 2009 à 11:39 (CET)

Résultat des sondages[modifier le wikicode]

Voici l'avis des communautés francophones :

  1. Sur Wikisource : 1 pour
  2. Sur Wikinews : 2 pour, et un neutre
  3. Sur Wikibooks : pas d'avis
  4. Sur Wikitionnaire : 5 pour
  5. Sur Wikiversity : 1 pour
  6. Sur Wikiquote : pas d'avis

Bilan des avis 9 pour et 1 neutre. Sur les 6 wikis, 4 montrent une approbation, les 2 autres n'ont pas répondu. Vu que la plupart des wikis sont d'accord, et qu'il n'y a aucune opposition, j'ai changé le bouton en lire. La modification devrait prendre effet dans un ou deux jours. Amicalement, Dodoïste 2 novembre 2009 à 12:50 (CET)

Je serais curieux de connaitre le bilan écologique de toute l'opération ;-) Greudin 11 novembre 2009 à 12:01 (CET)

XD Comme toute écologie, il faut voir cela à long terme. Entre « consulter » et « lire », il y a cinq lettres de moins. Ce bouton est présent sur toutes les pages. Cinq caractères multipliés par des centaines de millions, ou des milliards, de pages consultées, ça fait un paquet d'octets économisés dans la bande passante. Ainsi c'est bon pour l'écologie, et c'est aussi bon pour les coûts en bande passante de la Fondation. En proportion dérisoire, cela va de soi. ;p
Ceci dit, le passage à lire s'est fait bien plus tard que je pensais. Content de le voir arriver, je finissais par me demander is il arriverait un jour. :-) Dodoïste 13 novembre 2009 à 01:56 (CET)
Ah, mais c'est grâce à DavidL ! :-) Merci à lui ! Dodoïste 13 novembre 2009 à 01:59 (CET)

Agenda Wikimédia 2010[modifier le wikicode]

Couverture de l'agenda Wikimédia 2010

Bonjour à tous,

L'association Wikimédia France a le plaisir de vous annoncer la parution prochaine de son premier agenda 2010.

Pour montrer au grand public la richesse des projets Wikimédia, nous avons choisi de publier un agenda reprenant des belles photos issues de Commons, agrémentées de textes issus de Wikipédia, Wikisource, Wiktionnaire et Wikiquote. C'est un « bel agenda », de grande taille et publié en édition limitée (2000 exemplaires) sur un papier de grande qualité.

C'est une façon de montrer aux gens quelle richesse est présente sur nos projets. Pour les gens qui vont l'acheter, c'est une manière de vous (nous) remercier aussi. Les bénéfices de cette vente serviront à soutenir les projets comme nous avons l'habitude de le faire.

L'agenda est publié en partenariat avec In Libro Veritas, un éditeur très engagé dans la défense du Libre.

Pensez-y pour vous faire plaisir ou pour offrir Clin d'œil

Vous pouvez le commander ici !

--Serein 5 novembre 2009 à 01:06 (CET)

Mise à jour : pour ceux qui voudraient « essayer avant d'acheter », on peut maintenant feuilleter l'agenda en ligne [6]. N'hésitez pas... on a vraiment envie que cet agenda serve à soutenir tous les projets, et ça se fera d'autant mieux si ça devient un objet qui se vend bien Clin d'œil.
C'est une bonne idée de cadeau pour un wikibouquiste, wikipédien, wikilibraire, commoniste, etc ... ;) Greudin 11 novembre 2009 à 11:57 (CET)

Moteur de recherche pour les archives du bistro[modifier le wikicode]

Pourquoi ne pas mettre en entête, comme sur les autres Wiki :

JackPotte 6 novembre 2009 à 13:05 (CET)

Fait JackPotte ($) 4 mai 2010 à 14:57 (CEST)

nouvelle présentation du bistro[modifier le wikicode]

Bonjour à tous,

J'ai modifié la présentation de la page Wikilivres:Le Bistro en mettant le bandeau à l'horizontal (3 colonnes). Il y a moins de vide et moins de défilement de page à faire avant de trouver les messages.

Si cela ne plait pas, on peut toujours revenir en arrière.

-- ◄ David L • discuter ► 7 novembre 2009 à 12:05 (CET)

Je crois que c'est mieux en effet. Bonne idée. Sub 7 novembre 2009 à 13:10 (CET)
Oui, c'est mieux.--Savant-fou© balancer un parpaing 7 novembre 2009 à 19:23 (CET)
J'adhère. Greudin

non compréhension[modifier le wikicode]

J'essaye en ce moment de creer une page sur wikibook. Mais il est différente chose que je ne comprends pas.

Comment creer une ancre? La méthode la rubrique aide, ne m'aide pas à réussir helas, je ne la comprends pas. Que dois je rentrer et ou?

De plus, je ne comprends pas non plus la mise en page. L'article une fois plublié, se voit rajouter des rectangles bleus, à certains endroits, englobant des informations, et masquant certaines d'entre elle. Je ne sais que faire, et avoue mon impuissance. Un peu d'aide serait la bienvenue!!

Bonjour, bienvenue, vous pouvez ajouter des sections (== section 1==) et les lier avec [[#section 1|aller à la section 1]]. J'ai mis les liens dans votre page de discussion. Greudin 11 novembre 2009 à 11:52 (CET)

« POUR UNE WIKIBOOKS DURABLE » ![modifier le wikicode]

On a un peu l'air idiot avec ce bandeau qui écorche le français. Et après, faudra expliquer qu'on a des livres de qualité... Ça nous était déjà arrivé il y a un an. Quelqu'un se dévoue pour aller se plaindre ? Sub 11 novembre 2009 à 14:29 (CET)

Je ne vois pas ce bandeau. Où est-il ? Sur wikibooks ? -- ◄ David L • discuter ► 11 novembre 2009 à 18:05 (CET)
Je ne le vois plus, il a disparu de Wikipédia aussi. Il reviendra probablement, sûrement quelques réglages. Sub 12 novembre 2009 à 15:11 (CET)
Il y avait des bugs sous certains navigateurs, alors le bandeau a été retiré. Marc 12 novembre 2009 à 20:40 (CET)

Compteurs[modifier le wikicode]

Bonsoir,

Constatant que le nombre total de pages de contenu de WB était de 7.998, j'en ai ajouté 2 nouvelles pour atteindre la barre symbolique des 8.000 mais à cette heure avancée de la nuit on est toujours à 7998 et apparemment ce n'est pas un problème de cache.

Ça n'a bien sûr qu'une importance très limitée !

Amitiés.

Jean-Jacques MILAN 14 novembre 2009 à 03:26 (CET)

Ça y est, 8000 pages atteint.
C'est coté serveur que le cache n'était pas à jour.
-- ◄ David L • discuter ► 14 novembre 2009 à 14:43 (CET)
Ou bien il y a eu des pages supprimées (créées par des vandales). -- ◄ David L • discuter ► 15 novembre 2009 à 14:44 (CET)

MW:Help:Patrolled edits[modifier le wikicode]

Je pense que nous avons besoin, tout comme Wikipédia, d'installer cette extension pour augmenter l'efficacité de la patrouille RC. Si vous êtes de mon avis, il suffira d'ajouter le site dans la demande déjà acceptée par la Wiktionnaire. JackPotte 15 novembre 2009 à 14:24 (CET)

  1. + Pour -- ◄ David L • discuter ► 15 novembre 2009 à 14:42 (CET)
  2. + Pour Marc 16 novembre 2009 à 20:30 (CET)
  3. + Pour Greudin 20 novembre 2009 à 16:46 (CET)
  4. + Pour Jean-Jacques MILAN 29 novembre 2009 à 14:02 (CET)
  5. + Pour --Savant-fou© balancer un parpaing 29 novembre 2009 à 17:27 (CET)

Suite ci-dessous. JackPotte 19 décembre 2009 à 18:15 (CET)

Bonjour à la communauté.[modifier le wikicode]

Nouvel auteur depuis deux mois. je m'interrogeai sur les suppressions éventuelles d'apport sur des pages. Exemple: après avoir travaillé et publié plusieurs paragraphes, ne se peut-il pas qu'une personne supprime intentionnellement des passages importants, les modifie de manière à en changer le sens ou la portée ou bien supprime des liens? Une fois un texte validé, son contenu peut-il être modifié à loisir? Merci à tous de votre éclairage Lecouti

Oui, c'est pourquoi il faut ajouter les pages que nous créons à notre liste de suivie, en cliquant sur l'onglet suivre, et (en attendant de recevoir un email à chaque modification) toutes les modifications des pages surveillées seront récapitulées dans le menu Spécial:Liste de suivi. JackPotte 17 novembre 2009 à 23:00 (CET)
De plus chaque page possède un historique qui conserve toutes les versions. -- ◄ David L • discuter ► 29 novembre 2009 à 10:15 (CET)

Admissible ?[modifier le wikicode]

Bonjour,

Je connais mal les critères d’admissibilité du Wikibooks, merci de m’éclairer sur ces deux exemples concrets :

  • Sur la Wikipédia, un contributeur a crée un article très (trop) complet (a tendance TI) sur Balzac : w:Biographie d'Honoré de Balzac. Cet article est-il acceptable sur Wikibooks (vu la longueur, cela fait clairement un livre)
  • Sur la Wikisource, on vient de finir de valider un livre (Notices sur les rues de Rennes 1883). Est-il envisageable de le copier ici et de le mettre à jour, de l’illustrer, etc. ?

Cdlt, VIGNERON * discut. 3 décembre 2009 à 20:08 (CET)

Il me semble que les deux sont admissibles. Sub 9 décembre 2009 à 17:41 (CET)
Ok pour les 2. -- ◄ David L • discuter ► 12 décembre 2009 à 12:18 (CET)
Pour le premier, j'ai contacté l'auteur, on verra bien. Wait and see.
Pour le deuxième, je suis partant (et je ne serais probablement pas seul, plusieurs wikimédiens pourraient me suivre). Un administrateur pourrait-il faire l'import ? (sachant que les pages sont transcluses je ne sais pas si et comment c'est possible, vivement que les transclusions inter-projets soient activées).
Cdlt, VIGNERON * discut. 16 décembre 2009 à 10:26 (CET)
Idem. Marc 20 décembre 2009 à 08:30 (CET)

Pour information, je suis en train de travailler sur Notices sur les rues de Rennes. Tout les bonnes volontés sont les bienvenues et merci à David pour l’importation. Cdlt, VIGNERON * discut. 22 décembre 2009 à 16:09 (CET)

espaces insécables[modifier le wikicode]

Bonjour,

Afin de faciliter un bon nombre d'écritures, il serait souhaitable d'ajouter l'espace insécable à la fin de la liste des caractères spéciaux disponible sous la fenêtre d'édition. Je ne sais pas faire mais cela ne devrait pas poser de gros problèmes aux champions du code.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 11 décembre 2009 à 02:30 (CET)

Il me semble que le système wiki remplace certains espaces par des espaces insécables. Par exemple juste avant le caractère deux-points : exemple. -- ◄ David L • discuter ► 12 décembre 2009 à 12:20 (CET)
C'est possible mais ça ne suffit pas à éviter toutes les coupures intempestives des nombres, des dates, etc.--Jean-Jacques MILAN 13 décembre 2009 à 02:57 (CET)
J'ai ajouté un gadget pour ajouter 3 boutons. Dans Préférences > Gadgets, il suffit de cocher :
  • SpaceEditToolbar : Boutons de gestion des espaces insécables. Btn toolbar bloc nowrap.png Btn toolbar formatnum.png
  1. Le premier bouton utilise le modèle bloc pour le texte sélectionné afin qu'il ne soit pas coupé.
  2. Le deuxième bouton sert à formatter les nombres (pas d'espace à ajouter, la fonction wiki formatnum le fait).
  3. Le troisième bouton sert à insérer un espace insécable (HTML) &nbsp;
-- ◄ David L • discuter ► 13 décembre 2009 à 12:50 (CET)

Merci pour les modifs, il y a tout de même un problème avec la fonction formatnum, elle ne fonctionne pas avec les nombres décimaux, la virgule n'est pas prise en compte !

Amitiés--Jean-Jacques MILAN 15 décembre 2009 à 10:42 (CET)

Avec formatnum, pour les décimaux il y a un piège effectivement, les développeurs étant anglophones ils ont la mauvaise habitude de penser que tout le monde utilise le point comme séparation ! Du coup, il faut écrire {{formatnum:1234.56}} pour avoir 1 234,56. Merci David pour le gadget. Cdlt, VIGNERON * discut. 16 décembre 2009 à 10:29 (CET)
Ben oui, je m'en doutais un peu, mais on pourrait peut-être créer un modèle adapté à nos habitudes et avec un nom plus simple, « num » tout simplement, par exemple, en évitant évidemment FN ;-)) --Jean-Jacques MILAN 18 décembre 2009 à 19:42 (CET)
J'ai créé le modèle num, mais impossible de faire le remplacement de la virgule par un point pour utiliser formatnum.
L'extension StringFunctions n'est pas activée, donc #replace n'est pas utilisable.
-- ◄ David L • discuter ► 19 décembre 2009 à 16:43 (CET)
Je ne retrouve plus le lien exact mais des extensions pour manipuler les caractères (typiquement des expressions régulières de remplacement) sont en cours de mise en place dans MediaWiki. Donc il suffit d’être un peu patient. PS : formatnum est pas un modèle mais un mot magique (il n’y a de pipes !). Cdlt, VIGNERON * discut. 19 décembre 2009 à 21:45 (CET)

contrôler un sommaire[modifier le wikicode]

bonjour, je suis super content de nos débuts sur WIKIBOOK. Vous pouvez regarder les 6 livres que nous bricolons. Nous les utilisons comme espace pédagogique. Nous sommes également très reconnaissants des multiples aides données par différents wikipédiens, merci de leur aide généreuse ! Seul Bémol, un(e) opportuniste vient rajouter des liens dans le sommaire et je ne suis pas d'accord sur ces interventions intempestives qui perturbent notre espace pédagogique. Je ne souhaite pas que nos livres partent "en quenouille" et deviennent n'importe quoi au niveau du contenu... Donc j'ai trois hypothèses : ça se calme, et je peux contrôler mon sommaire, je reste. sinon, puis-je faire comme certain wikibook, un sommaire "verrouillé", ou personne ne vient perturber. Dernière hypothèse, je me fais héberger sur les serveurs prives de l'université, avec possibilité de lecture de l'extérieur, mais pas d'intervention indésirable. dommage... Qu'en dites-vous ?

Utilisateur:Stéphan BARRON

Bonjour,
Wikibooks comme Wikipédia est accessible à tous. Toutes les contributions sont acceptées du moment que cela apporte une information utile.
Pour tout problème, il est possible d'en discuter sur la page de discussion de l'utilisateur concerné.
S'il y a réellement vandalisme, des mesures peuvent être prises (blocage du vandale, protection de certaines pages).
Petite remarque : il faudrait ne pas oublier de signer vos messages de discussion avec le bouton Button sig.png ou ajouter --~~~~.
-- ◄ David L • discuter ► 19 décembre 2009 à 16:17 (CET)
Le « contrôle » (au sens fort) d'un livre ou ne serait-ce que d'un sommaire n'est pas compatible avec l'esprit wiki. Le verrouillage non plus. Après, rien n'interdit de « vérifier » un livre (contrôle au sens faible).
J'ai regardé d'un peu plus près. L'opportuniste est bien E-lavigne (d · c · b) / IP N9UF dynamique (84.99.142.13 (d · c · b)/62.39.237.158  (d · c · b)) ? Il n'a apparemment fait qu'un seul type de contribution : ajouter des artistes dans une liste d'artistes. Je ne m'y connais pas du tout en art (et pas tant que ça en wikibooks ...) mais je comprends que cela puisse caser l'organisation. Mais je suppose qu'il y doit être possible de contribuer en bonne intelligence, je vois plusieurs possibilités :
  • soit mettre les liens à un autre endroit (soit ailleurs dans cette page dans une section particulière soit sur une autre page)
  • créer un autre livre
  • il est évidemment possible de créer ce livre ailleurs sur le web (mais là cela ne concerne plus Wikibooks). Ce serait dommage.
En tout cas une intervention d'administrateurs ne me semble pas (pour l'instant) une solution.
Cdlt, VIGNERON * discut. 19 décembre 2009 à 23:27 (CET)
Pour ma part, je pense que le verouillage technique n'est pas souhaitable. En revanche, rien ne vous empêche de placer sur la page principale du livre un message tel que « Ce livre est isssu du cours [...] pour ces raisons, merci de ne pas effectuer de modification directe mais de passer par la page de discussion ». À vous de voir ensuite si vraiment la contribution ne peut pas être utile au livre et de trouver une solution (créer un autre livre qui incluerai des pages du votre, autre solution...). Quoiqu'il en soit, nous devons miser sur la bonne volonté de contributeurs qui surviennent. Bien sûr, si quelqu'un apporte des modifications dans le but manifeste de nuire, nous nous ferons un plaisir de le bloquer. Sub 20 décembre 2009 à 15:00 (CET)

Livres sur l'art[modifier le wikicode]

À vue de nez, je dirais que les livres sur l'art qui ont été ajoutés dernièrement contiennent des violations massives de droits d'auteur, puisqu'il y a là non seulement quelques copies directes de sites divers, mais aussi des copies des articles de Wikipédia, sans les historiques bien entendu. Je suis assez déconcerté par ce comportement, et j'ai d'ailleurs pu constater la mauvaise volonté de certains à respecter le droit relatif aux images (j'ai même vu un cas de falsification de licence...). Avis aux administrateurs, il y a vraisemblablement un certain nombre de pages à purger. Marc 23 décembre 2009 à 11:09 (CET)

J’ai aussi vu passer des images à supprimer (supprimées d’ailleurs) attention donc. Je n’ai rien vu concernant le texte (mais je n’ai pas regardé de près). Pour les copies depuis la Wikipédia, il suffit de respecter la licence (façon simple : indiquer les auteurs en page de discussion, façon plus compliquée mais plus propre : faire un import/fusion d’historique). Cependant, je pense qu’il s’agit plus de méconnaissance qu’une volonté de nuire (ou bien même de faire mal).
Ces livres sont fait par des étudiants sous la responsabilité d’un enseignant-chercheur (Stéphan BARRON (d · c · b)) mais qui ne connait pas non plus tout les détails des arcanes de Wikibooks et du monde libre (bien qu’il soit en contact avec Antoine Moreau !).
Quelqu’un est-il sur Montpellier ? Cela vaudrait peut-être le coup de faire une présentation/explication en direct. Cdlt, VIGNERON * discut. 23 décembre 2009 à 11:48 (CET)
Oh, je ne dis pas qu'il s'agit d'une volonté de nuire. Il y a un non-respect des règles universitaires à ce sujet, bien que je ne sache pas dans quelles proportions, c'est pourquoi j'ai écrit ce message. Pour le moment, les quelques pages que j'ai vérifiées se sont avérées être composées au moins en partie de copier/coller. Marc 23 décembre 2009 à 13:23 (CET)
Autant pour moi, désolé (et tant mieux !).
Est-ce qu’il s’agit d’une personne en particulier ou bien est-ce général ? Est-ce que quelqu’un aurait le temps de se pencher dessus (moi pas trop, surtout que je ne suis pas admin ici).
Dans un cas comme dans l’autre, si ils ne savent pas, ils ne vont pas le deviner si on ne leurs explique pas !
Cdlt, VIGNERON * discut. 23 décembre 2009 à 16:53 (CET)

Joyeux Noël et Bonne Année[modifier le wikicode]


ГДР елочные украшения.jpg
Joyeux Noël



et



Bonne Année 2010.




Avec un peu d'avance... -- ◄ David L • discuter ► 23 décembre 2009 à 12:41 (CET)

Joyeux Noël et bonne fêtes à tous ! VIGNERON * discut. 24 décembre 2009 à 12:28 (CET)
Bonnes fêtes à tous !--Savant-fou© balancer un parpaing 24 décembre 2009 à 14:34 (CET)

Bonnes fêtes. Marc 26 décembre 2009 à 11:24 (CET)