Affaire Priore/Le Calendrier de l'Affaire Priore/1966

Un livre de Wikilivres.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Années dans le Calendrier
Documents sans date 1912-1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019


1966


JANVIER

4 JANVIER

- Début des expériences faites par les chercheurs du Chester Beatty Institute de Londres. (25 souris, 25 témoins, trois cancers différents)
- Lettre de G. CHAVANES (S.E.R.E.S.O.) à P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) en réponse de sa lettre du 29 décembre. Il souhaite que S.O.V.I.R.E.L. puisse prendre une participation dans la S.E.R.E.S.O.

5 JANVIER

- Lettre du G. CHAVANES (S.E.R.E.S.O.) au Pr. DELMON (Bordeaux) en réponse de sa lettre du 21 décembre 1965. Pour le moment il ne peut pas lui vendre un appareil PRIORE. La S.E.R.E.S.O. n'a construit qu'un seul prototype.

12 JANVIER

- Note du Pr. R. COURRIER. Il a mis Pr. A. KASTLER au courant de : La création de la S.E.R.E.S.O.; les anglais sont à Bordeaux depuis le 4 janvier.

18 JANVIER

- Lettre du Pr. J. BIGUET (Lille) au Pr. PAUTRIZEL: Il accuse réception de la lettre du 17 janvier et confirme un rendez-vous pour le 26 janvier.

25 JANVIER

- Note écrite par H. DUVAL (S.O.V.I.R.E.L.) après un appel téléphonique de G. CHAVANES: Un appareil fonctionne à Bordeaux, deux autres sont en construction, des essais biologiques continuent (RIVIERE, des anglais), participation de la S.O.V.I.R.E.L. etc.

26 JANVIER

- Lettre de Pr. WHISSON (Londres) à PRIORE, disant que les résultats déjà obtenus sont importants.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 35). Il s’étonne que M. GUERIN (Villejuif) ne soit pas informé de la réunion avec PRIORE, CHAVANES, RIBEAU, prévue le 9 février à Villejuif par P. GRABAR

JANVIER NON DATE

- Visite de Sir Alexander HADDOW, E. J. et A. M. AMBROSE (Londres) chez PRIORE.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 32 dans sa liste; voir 1977, Non-daté). Pr. GRABAR conseille RIVIÈRE de ne rien publier des travaux avec PRIORE, « car ça lui attirait des ennuis ».
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 37): P. GRABAR demande qu’un appareil soit mis à la disposition de MM. LATARJET et DENOIX.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 38): Questions diverses demandées à P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.).

FEVRIER

1 FÉVRIER

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A HADDOW (Londres). Il est à la disposition de HADDOW pour organiser une réunion à Paris avec RIVIÈRE, GUERIN et d’autres.

3 FÉVRIER

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 41): Pr. A. HADDOW (Londres) a fixé la date de la réunion à Paris pour le 11 février.

4 FÉVRIER

- Lettre du Pr. AMBROSE à PRIORE, lui remerciant pour son hospitalité.
- Lettre du Pr. AMBROSE au Pr. M-R. RIVIERE, lui remerciant pour sa générosité et aide lors de leur expérimentation chez PRIORE.
- Lettre de Mme AMBROSE à Françoise BIRARD (Mme PRIORE), lui remerciant pour son hospitalité.
- Lettre de Mme AMBROSE à PRIORE, lui remerciant pour son hospitalité.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. HADDOW (Londres). Il est convenu que la réunion aura lieu le 11 février.
- Lettre du Pr. J. AMBROSE à Mme COLONGE: Il lui donne la liste des personnalités que Pr. HADDOW voudraient rencontrer le 11 février: COURRIER, GRABAR, GUERIN, RIVIÈRE, VENDRELY, BERLUREAU, PRIORE.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 42): Une conversation avec A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): un deuxième appareil a été construit par LEROY-SOMER; donc pas de mystère sur l’appareil.

5 FÉVRIER

- Lettre de Pr. HADDOW au Pr. R. COURRIER: Il donne l'heure d'arrivée à Paris le 11 février, les noms des personnes qu'il souhaite rencontrer, et, l'idée que l'Académie doit nommer une commission indépendante pour 'trancher'.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 46): Il invite M. GUERIN à la réunion du 11 février. M. GUERIN l’informe que P. GRABAR lui a demandé de ne plus rien publier sur ‘la question’.

9 FÉVRIER

- Réunion à Villejuif entre PRIORE, RIBEAU, GRABAR, KASTLER, GUILLAUD etc.
- Résumé, fait par le Pr. GUILLAUD, de l’exposé de P. RIBEAU, qui décrivait l’appareil PRIORE.

10 FÉVRIER

- Lettre de Mme AMBROSE à PRIORE avec quelques cadeaux.
- Entretien entre G. CHAVANES (S.E.R.E.S.O.) et M. DUVAL (S.O.V.I.R.E.L.) Voir les lettres du 11 et 16 février de MM DUVAL et CHAVANES pour le compte rendu de cette réunion.

11 FÉVRIER

- Réunion au Collège de France avec PRIORE, COURRIER, Mme COLONGE, HADDOW, AMBROSE, RIVIÈRE, GUERIN, GRABAR, WOLFF.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 47): Un compte rendu de la réunion; questions et réponses précises (5 pages).
- Proposition pour les expériences 'à faire' entre AMBROSE et PRIORE.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 50): J. CROZEMARIE (Villejuif) lui a dit que le Pr. P. GRABAR a bien décidé d’acheter un appareil PRIORE pour l’I.R.S.C..
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 51): Lors des expériences en janvier une partie de l’appareil a été démonté. Mme AMBROSE voyait l’effet sur les souris.
- Lettre de M. DUVAL (S.O.V.I.R.E.L.) à G. CHAVANES (S.E.R.E.S.O.). Il résume l'entretien du 10 février: l'engagement de secret, l'éventualité d'une participation de la S.O.V.R.E.L. dans la S.E.R.E.S.O.

15 FÉVRIER

- Lettre de Mme COLONGE au Dr F. BERLUREAU demandant un historique de l’Affaire.

16 FÉVRIER

- Lettre du Dr F. BERLUREAU à Mme COLONGE: Historique de l’Affaire PRIORE pour le Pr. COURRIER. Envoi des copies des lettres de BRESSOU concernant LACASSAGNE. (Voir juin et juillet 1964).
- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R. COURRIER: Il le remercie pour son accueil lors de la réunion du 11 février.
- Lettre du Pr. A. HADDOW au Pr. R. COURRIER: Remerciements pour la réunion du 11 février et arrangements pour les nouvelles expériences du Pr. J. AMBROSE.
- Lettre de G. CHAVANES (S.E.R.E.S.O.) à M. DUVAL (S.O.V.I.R.E.L.) en réponse de sa lettre du 11 février. Il donnera un bilan prévisionnel de la S.E.R.E.S.O. 'bientôt'.

17 FÉVRIER

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 54): Résumé d’une conversation téléphonique avec M. TOUSSAINT (Ministère de la Recherche) en rapport avec la lettre du 22 novembre 1965.

18 FEVRIER

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. M-R. RIVIERE : Il est très content de la réunion du 11 février et propose une expérimentation avec des rats avec un tumeur induit par la benzopyrène et quelques souris avec des cancers induits par des cellules ascites (KB et LeLa).

22 FÉVRIER

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 52). Résumé de son entretien avec P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.), dont le père a été soigné pour un cancer par PRIORE.

28 FÉVRIER

- Lettre de G. CHAVANES (LEROY-SOMER) à J. CROZEMARIE (I.R.S.C., Villejuif), en réponse de la lettre du 25 février. Il lui donne un devis pour la fourniture, l’installation et le contrôle d’un appareil PRIORE pour l’I.R.S.C. à Villejuif.
- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R-M. RIVIERE : La souche de rats utilisée par le Chester Beatty Institute est spéciale. Les rats sont très grands et il leur faut des cages adaptées. (La lettre comporte un dessin ajouté par le Pr. RIVIERE pour la construction de ces cages).

FÉVRIER NON-DATE

- Publication de l'article: « La croissance du carcinome de Guérin sous l’action de champs magnétiques » de G. DELMON et J. BIRABEN dans la revue Pathologie Comparée.
- Lettre du Pr. R. COURRIER à C. GUILLAUD (C.N.R.S., Bellevue). Il est heureux que GUILLAUD assiste à la réunion du 9 février chez GRABAR. Avant qu’un appareil soit construit à Villejuif, les physiciens peuvent se déplacer à Bordeaux pour étudier les appareils existants.
- Lettre du Dr J. MARIEVOET (Charleroi) publiée dans Science et Vie. Des spéculations sur le rôle des champs électriques, les cellules et le cancer. Le rôle du rayonnement PRIORE est évoqué.

MARS

3 MARS

- Lettre du Pr. C. GUILLAUD (C.N.R.S., Bellevue) à J. CROZEMARIE (I.R.S.C., Villejuif). Il lui envoie un compte rendu de la réunion avec Antoine PRIORE et P. RIBEAU du 9 février chez Pr. GRABAR
- Note écrite par P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) sur l'éventuelle participation de S.O.V.I.R.E.L. dans la société S.E.R.E.S.O.

4 MARS

? Selon les dires de Pr. LATARJET (Villejuif), le Pr. P.C. KOLLER (Chester Beatty Institute, Londres) lui écrit une lettre dans laquelle il affirme que 'les souris renvoyées à Londres par PRIORE ne sont pas les mêmes souris qui étaient envoyées par le Chester Beatty Institute.

7 MARS

- Lettre du Dr M. FOURNIER au Pr. R. COURRIER: L’appareil actuel de la S.E.R.E.S.O. n’est pas au point. Il sera regrettable de le vendre un tel appareil à l’I.R.S.C. pour faire des expériences qui risquaient d’être non concluantes.

10 MARS

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 56). Résumé d’une conversation téléphonique avec Pr. A. KASTLER avant sa visite à Floirac, prévue pour le 14 mars. Il décrit l’ambiance nocive vis-à-vis PRIORE et la société LEROY-SOMER. L’appareil proposé à Villejuif par la S.E.R.E.S.O. est très cher. Il voit l’avantage d’aider PRIORE de construire son nouvel appareil.

11 MARS

- Lettre de J. CROZEMARIE (I.R.S.C., Villejuif) au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.). En réponse à la lettre du 8 mars, il envoie le devis de la S.E.R.E.S.O. pour la mise en place à Villejuif, d’un appareil PRIORE (716000 F. pour l’appareil, 41000 F. pour l’installation).
- Entretien entre G. CHAVANES (S.E.R.E.S.O.) et P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) pour la fourniture d'une ampoule. (Voir le 15 mars pour la réponse).

14 MARS

- Visite de MM. KASTLER, SERVANT et DELMON chez PRIORE.
- Compte rendu, écrit par le Pr. A. KASTLER, de sa visite avec SERVANT et DELMON au laboratoire de PRIORE.

15 MARS

- Lettre de P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) à G. CHAVANES (S.E.R.E.S.O.) qui résume l'entretien du 11 mars. Il propose de fournir une lampe pour la somme de 22428 F. H.T., à condition de G. CHAVANES a l'autorisation de PRIORE de l'acquérir.

19 MARS

- Lettre de Pr. J. AMBROSE à PRIORE sur les résultats concernant les cultures cellulaires et sur des mesures de la chaleur sous la lampe.

21 MARS

- Note du Pr. R. COURRIER (N°57). Résumé, fait par le Pr. M. RIVIÈRE, de la visite de KASTLER, SERVANT et DELMON chez PRIORE le 14 mars.

23 MARS

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R-M. RIVIERE : Les rats avec un tumeur induit par la benzopyrène ont une nourriture très spécial. Il lui donne la recette
- Lettre de B. KLIMASZEWSKI (Warszawa) au Pr. COURRIER. Sa fille est atteinte d’un cancer. Il veut savoir si l’on peut traiter avec l’appareil PRIORE.

25 MARS

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R-M. RIVIERE : Encore un problème avec la nourriture des rats; certain sont morts (de faim?). les expériences avec les cultures cellulaires ont bien marchées.
- Lettre de J. CROZEMARIE (I.R.S.C., Villejuif) à Mme COLONGE (Collège de France). Il lui envoie le compte rendu de KASTLER et de GUILLAUD. Il a une réunion à la D.G.R.S.T. pour faire baisser le prix demandé par la S.E.R.E.S.O. (750000 F.) à 350000 F. pour un appareil PRIORE; Mlle Le Breton à déclare, lors d’une réunion: « que c’était une honte que figure à l’ordre du jour du Comité de Direction de l’I.R.S.C., l’installation d’un appareil PRIORE ».

28 MARS

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 58). Résumé d’une conversation avec ESCANDE, MARÉCHAL, AIGRAIN et JACQUINOT. Il conseil de ne pas acheter l’appareil de la S.E.R.E.S.O. et d’aider PRIORE de construire son nouvel appareil.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 59). Résumé d’une conversation téléphonique avec M. GUILLAUD (Bellevue). GUILLAUD pense que l’appareil doit être vendu et construit à Villejuif avant de faire un plus puissant à Floirac.

30 MARS

- Lettre de J. CROZEMARIE (I.R.S.C.) au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie copie des rapports de KASTLER et de GUILLAUD.

MARS NON-DATE

? Selon les dires de Pr. LATARJET, le Pr. P.C. KOLLER (Chester Beatty Institute) lui écrit une deuxième lettre, expliquant : les soupçons de Pr. HADDOW envers PRIORE ; une proposition d'expérimentation de type "immunologique". Cette lettre était certainement écrite vers la fin de mai 1966

AVRIL

1 AVRIL

- Lettre de J. CROZEMARIE (I.R.S.C.) au Pr. R. COURRIER. Il donne un résumé de son entretien avec J. DARDEL (D.G.R.S.T.), qui va se mettre en rapport directement avec PRIORE.

2 AVRIL

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R-M. RIVIERE : Nourriture pour les rats ; résultats de l'expérience avec les cultures cellulaires. Il souhait répéter les expériences avant de publier une note préliminaire dans Nature. Il sera à Floirac le 12 avril.

12 AVRIL

? Visite du Pr. AMBROSE à Floirac ? (Voir la lettre du Pr. RIVIERE, avril non-datée)

13 AVRIL

- Lettre de J. CROZEMARIE (I.R.S.C.) au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie une copie de la réponse de M. PICCON (architecte) après la demande de concevoir un bâtiment pour abriter le futur appareil PRIORE à Villejuif.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 60). Résumé d’une conversation téléphonique avec M. GUILLAUD (Directeur, Laboratoire du Magnétisme, C.N.R.S., Bellevue).

25 AVRIL

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 63). Résumé d’une conversation téléphonique avec Pr. J. AMBROSE. Les expériences vont bien. Les résultats avec des cancers induits par le Benzopyrène sont aussi positifs

28 AVRIL

- Lettre de Mme AMBROSE à M. et Mme PRIORE: Elle parle d'un rat irradié qui est mort, sa tumeur était morte; elle pense le rat est mort par les toxines produits par des cellules cancéreuses mourantes.

29 AVRIL

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R. COURRIER: Il envoie un résumé graphique des résultats du traitement sur des rats avec tumeurs induites par le benzopyrène et sur des cultures cellulaires HeLa et KB.
- Note du Pr. R. COURRIER. J. CHABAN-DELMAS lui demande de faire un expose devant ses Ministres. (L’exposé sera fait le 28 juin.)
- Note de Pr. R. COURRIER (N° 63bis) de son entretien avec J. CHABAN-DELMAS. Un résumé objectif de l’aspect scientifique de l’Affaire.

AVRIL NON-DATE

- Lettre (brouillon) du Pr. M-R. RIVIERE à un ami médecin de Rennes. Il donne quelques détails sur le protocole expérimentale des expériences avec les cultures cellulaires. il doit amener les AMBROSE de Paris à Floirac
- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. PAUTRIZEL: Il envoie les mêmes représentations graphiques qu'il a données au Pr. COURRIER le 29 avril.

MAI

3 MAI

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Les premières expériences avec les souris infectées avec les globules rouges de mouton et avec Trypanosoma equiperdum. (Appareil LEROY-SOMER, longueur d’onde 19 m).
- Cahier le laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Les dates et les heures de traitement des lots de souris chez PRIORE entre le 3 mai et le 11 juin, avec quelques indications des pannes.
- Lettre du Pr. P. GRABAR au Pr. R. COURRIER: La réunion du Comité de Direction de l’I.R.S.C., prévue pour le 6 mai, est rapportée.
- Lettre du Pr. COURRIER à B. KLIMASZEWSKI (Warszawa) en réponse de sa lettre du 23 mars. Il explique que l’appareil PRIORE est seulement en stade d’expérimentation animale.
- Note du Pr. R. COURRIER: Le Dr F. BERLUREAU lui a dit que: J. CHABAN-DELMAS a trouvé un local pour PRIORE; que le Pr. AMBROSE a demandé à PRIORE de construire un appareil à Londres (PRIORE a refusé).

6 MAI

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Examens biologiques des souris infectées le 3 mai.
- Note du Pr. R. COURRIER: Des questions à soulever lors d’une réunion à Villejuif concernant l’achat d’un appareil PRIORE.

10 MAI

- Lettre de Pr. J. AMBROSE à PRIORE concernant l'envoi des rats.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. J. AMBROSE (Londres) en réponse de la lettre du 29 avril. Il espère que les résultats seront publiés bientôt.

11 MAI

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expériences avec des souris infectées avec des globules rouges de mouton et avec T. equiperdum.

12 MAI

- Lettre de Pr. J. AMBROSE à PRIORE. Il envoie le brouillon d’une publication sur leurs travaux.
- Brouillon de l'article du Pr. AMBROSE concernant leurs travaux sur l’effet du rayonnement sur des cultures cellulaires.

16 MAI

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 66): P. GRABAR a dit à M-R. RIVIÈRE : « On parle de substitution d’animaux chez PRIORE », mais il refuse de divulguer les noms.

17 MAI

- Lettre de M. MEROT (Agence comptable du C.N.R.S.) au Pr. M.-R. RIVIERE : RIVIERE DOIT rembourser son traitement de chercheur au C.N.R.S. pour la période ou il travaillait sur l'appareil PRIORE. Une somme de 59.035,79 F. (sur la base mensuelle de 850 F pendant 6 ans), avec menace de recouvrement par huissier !!!

20 MAI

- Télégramme de Pr. J. AMBROSE concernant l'envoi des rats par avion.

23 MAI

- Pr. MARÉCHAL et M. DAGUIN (D.G.R.S.T.) visitent le laboratoire de PRIORE. (Voir la lettre du Pr. PAUTRIZEL du 28 mai.)
- Lettre de Pr. AMBROSE à PRIORE concernant la nourriture des rats.
- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Deuxième série d’expériences avec des souris infectées avec des globules rouges de mouton et avec T. equiperdum.

24 MAI

- Lettre de J. DARDEL (D.G.R.S.T.) au Pr. PAUTRIZEL: PAUTRIZEL est prié d’assister à la réunion du 3 juin 1966 à Paris sur des problèmes soulevés par les travaux de PRIORE.
- Lettre de J. DARDEL (D.G.R.S.T.) au Pr. R. COURRIER. Il lui prie d’assister à la réunion du 3 juin à la D.G.R.S.T. sur les problèmes soulevés par les travaux de PRIORE. Cette lettre contient quelques remarques manuscrites du Pr. COURRIER, peut-être ajoutées lors de la réunion du 3 juin.

25 MAI

- Envoi de Londres à PRIORE de la nourriture pour les Rats.

26 MAI

- Télégramme du Pr. J. AMBROSE à PRIORE qui donne l'heure d'arrivée de la nourriture pour les rats.
- Lettre du Pr. R. COURRIER à J. FRYS (Parlementaire). Il suggère qu’il discute avec J. CHABAN-DELMAS, pour l’allocation d’une subvention pour PRIORE

27 MAI

- Lettre de G. LEROI (Mairie de Bordeaux) au Pr. PAUTRIZEL: Début d'un projet d'installation pour PRIORE dans les locaux de la faculté des sciences.

28 MAI

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Troisième série d’expériences avec des souris infectées avec des globules rouges de mouton et avec T. equiperdum. (Longueur d’onde 19 m).
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. R. COURRIER. Il relate l’entretien avec J. CHABAN-DELMAS, A. PEYREFITTE et A. MARÉCHAL, le 23 mai; la visite de MARÉCHAL chez PRIORE; les soucis de MARÉCHAL face à des ‘avis contradictoires’.

31 MAI

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expériences avec souris infestée avec T. equiperdum. (Longueur d’onde H.F. 19 m).

MAI NON-DATE

- Manuscrit du Dr F. BERLUREAU décrivant les expériences avec les œufs, sans doute destinée pour l’Académies des Sciences.
- Certificat de Pr. HADDOW: les rats envoyés en France ne sont pas des porteurs de maladies infectieuses.

- Note du Dr F. BERLUREAU sur la possibilité de la création à Bordeaux d’un centre de Recherches sur les effets biologiques des ondes électromagnétiques.

- Note du Pr. R. COURRIER: Les anglais voudrait acheter un appareil PRIORE.
- Note du Pr. R. COURRIER: Le C.N.R.S. menace M.-R. RIVIÈRE d’un huissier ! (Voir la lettre de MEROT du 17 mai.)
- Note du Pr. R. COURRIER: Même thèmes que les deux notes précédentes.
- La société S.O.V.I.R.E.L. réalise une lampe (M350), avec anode en verre. (Voir GENTY, le 27 novembre 1972).

JUIN

1 JUIN

- Lettre de Pr. AMBROSE à PRIORE. Il demande si le Pr. P. C. KOLLER peut faire des expériences immunologiques semblable à celles faites par le Pr. PAUTRIZEL.

2 JUIN

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): PRIORE exprime ses réserves sur l’honnêteté de la maison LEROY-SOMER, qui veut s’emparer de ses brevets, et il demande à MARÉCHAL de l’aider accélérer le dépôt de nouveau brevets à son nom.
- Lettre du Pr. AMBROSE au Pr. M-R. RIVIERE : Il y a un grand intérêt au Chester Beatty Institute pour les expériences avec PRIORE ; Sir Alexander HADDOW voudrais la description de l'appareil de la S.E.R.E.S.O., ainsi que l'avocat qui devrait faire le brevet anglaise pour PRIORE.

3 JUIN

- Réunion au D.G.R.S.T. avec MARÉCHAL, COURRIER, PAUTRIZEL, LATARJET, KASTLER, BERNARD etc. (M. le Pr. R. LATARJET accuse PRIORE (et indirectement le Pr. RIVIERE et le Pr. PAUTRIZEL) de trucage, d'après une lettre de KOLLER).
- Le Procès-verbal (édulcoré) de cette réunion, écrit par le Pr. MARECHAL.
- Note du Pr. R. COURRIER concernant les affirmations du Pr. R. LATARJET.
- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Réinfestation des souris traitées et guéries chez PRIORE le 28 mai.
- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expériences avec T. equiperdum (appareil LEROY-SOMER, longueur d’onde H.F. 17 m).

4 JUIN

- PRIORE montre la lettre du Pr. J. AMBROSE, du 1 juin, au Pr. PAUTRIZEL.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.). Il donne ses commentaires sur les propos du Pr. R. LATARJET concernant la substitution des souris; insiste que l’on refasse les expériences avec la T8 et la LS347 avant d’entreprendre d’autres modèles biologiques.

5 JUIN

- Lettre du Pr. M-R. RIVIERE au Pr. J. AMBROSE. Il le mis au courrant des propos de LATARJET et de l'accusation du Pr. KOLLAR et demande qui le Pr. HADDOW ou le Pr. KOLLAR affirment ou réfutent les accusations directement au Pr. COURRIER. Sa lettre reste sans réponse. (AMBROSE était aux États-Unis jusqu'au 21 juin.)

6 JUIN

- Lettre du Pr. C. L. KERVRAN (Paris) à PRIORE: Il apporte son soutien moral et cite les propos du Pr. J. BERGIER sur PRIORE comme exemple de la stupidité des prétendus scientifiques.

9 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. AMBROSE, en réponse à la lettre du 1 juin. PAUTRIZEL refuse de collaborer avec P. C. KOLLER dans un climat de méfiance.

13 JUIN

- Note du Pr. PAUTRIZEL d'une conversation téléphonique avec le Pr. R. COURRIER concernant la visite prochaine du Pr. R. LATARJET. (Voir le 15 juin et le 4 août, R. LATARJET n’a jamais visité les installations de PRIORE.)

15 JUIN

- Visite de MM. DUPLAN et JULLIEN (collaborateurs de R. LATARJET) chez PRIORE.
- Note du Pr. R. COURRIER ( La visite de DUPLAN et JULLIEN, D.G.R.S.T. et LATARJET, chez PRIORE).
- Note du Dr F. BERLUREAU à CHABAN-DELMAS concernant DUPLAN et JULLIEN.
- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Réinfestation, au laboratoire, des souris traitées et guéries chez PRIORE, avec T. equiperdum.

16 JUIN

- Lettre de G. LEROI (Mairie de Bordeaux) au Pr. PAUTRIZEL: Il a transmis une note sur les travaux de PRIORE à J. CHABAN-DELMAS, en préparation de sa réunion avec M. DASSAULT.

17 JUIN

- Assemblée Générale de la S.E.R.E.S.O.
- Compte Rendu, écrit par le Dr F. BERLUREAU, de l'assemblée générale de la S.E.R.E.S.O.
- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Sérologie des souris réinfestées le 15 juin: sérologie négative.
- Compte rendu de la réunion du Comité de Direction de l’I.R.S.C., fait par J. CROZEMARIE: Pr. GRABAR expose les travaux du Pr. RIVIÈRE et du Pr. GUERIN et fait état de la promesse de G. CHAVANES de prêter un appareil PRIORE à l’I.R.S.C. avec promesse de l’achat au cas ou les expériences seraient confirmées.

18 JUIN

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il demande son autorisation que les équipes désignées par la D.G.R.S.T. puissent faire des expériences avec son appareil.

19 JUIN

- Lettre du Dr F. BERLUREAU à Mme COLONGE : Le compte rendu de la visite de MM. DUPLAN et JULLIEN chez PRIORE.

20 JUIN

- Publication dans C.R.A.S. "Nouvelles recherches effectuées chez des rats porteurs d’un lymphosarcome lymphoblastique soumis à l’action d’ondes électromagnétiques associées à des champs magnétiques." par RIVIÈRE et GUERIN.
- Lettre du Pr. M. SELIGMANN (Paris) au Pr. R. COURRIER. Il accepte de faire des expériences chez PRIORE si on lui demande officiellement et si ses collègues bordelais sont d’accord. Après une discussion avec Pr. R. LATARJET il propose un projet de protocole expérimental. (Voir le 22 juillet pour la version définitive de son projet de protocole.)

21 JUIN

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. PAUTRIZEL: il parle de la 'bêtise de KOLLER' et envoi un résumé des résultats pour PAUTRIZEL avec la question de l'identification des souris bien détaillées.
- Lettre du Pr. R. LATARJET (Institut du Radium) au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie sa proposition d’une expérimentation avec l’appareil PRIORE, d’après la réunion du 3 juin.

22 JUIN

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R. COURRIER: Il veut corriger la mauvaise impression donnée par la lettre de KOLLER à LATARJET. Il envoie le même résumé des résultats qu'il a donnés au Pr. PAUTRIZEL dans sa lettre du 21 juin.

28 JUIN

- Pr. R. COURRIER informe A. PEYREFITTE (Ministre de la recherche) des résultats obtenus chez PRIORE. Le ministre s’étonne que des scientifiques nient les effets sans avoir faites des expérimentations.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. J. AMBROSE (Londres) en réponse de la lettre du 22 juin. Il demande des précisions sur l’identification des souris par l’électrophorèse.
- Exposé du Pr. R. COURRIER devant MM. CHABAN-DELMAS, A. PEYREFITTE, A. MARÉCHAL, TOUSSANT etc., qui résume l’état actuel du problème PRIORE.

29 JUIN

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. R. LATARJET (Institut du Radium) en réponse de sa lettre du 21 juin. Il insiste que les premières expériences soient les reprises des travaux avec la T8 et la LS347 et pas le protocole proposé par LATARJET.

30 JUIN

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) aux personnalités présentes à la réunion du 3 juin: Copie du compte rendu de la réunion.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. M. SELIGMANN (Paris), en réponse de la lettre du 30 juin. Il comment les propositions de protocoles proposés par SELIGMANN.

JUIN NON DATE

- La société S.O.V.I.R.E.L. réalise une lampe pour PRIORE. (Voir GENTY, le 27 novembre 1972).

JUILLET

6 JUILLET

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il lui envoie une copie du protocole de R. LATARJET, qui fera une expérience de contrôle.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL à PRIORE: Le Dr M. SELIGMANN fera une expérience de contrôle proposée par le Pr. J. BERNARD, début d'automne.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL au Pr. PAUTRIZEL: Il informe PAUTRIZEL que le Dr M. SELIGMANN fera une série d'expériences avec l'appareil PRIORE, et il souhaite que PAUTRIZEL et SELIGMANN puissent se rencontrer avant.
- Article publié dans Le Provençal. Résumé des Notes du Pr. RIVIÈRE et al. L’article insiste que les expériences concernent uniquement des animaux avec des tumeurs greffées, mais qu’il y a une voie de recherche ouverte dans la lutte contre le cancer.
- Article de L. LAMARRE publié dans Le Parisien. Il résume très bien la Note du 20 juin.

7 JUILLET

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. A. MARÉCHAL: Après avoir lu le projet de procès-verbal de la réunion à la D.G.R.S.T. du 3 juin 1966, il propose quelques corrections.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) en réponse de la lettre du 30 juin. Il commente le projet de procès-verbal de la réunion du 3 juin et réitère sa demande que l’on refasse l’expérience avec la LS347 avant d’entreprendre d’autres modèles.
- Article publié dans Le Figaro : Résumé précise de la Note à l’Académie du 20 juin et sur le nouveau générateur qui est à l’étude.
? Article publié dans Paris-Jour.

8 JUILLET

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Réponse à la lettre du 6 juillet; PAUTRIZEL sera à la disposition de M. SELIGMANN lors de son prochain visite à Bordeaux.
- Article publié dans Le Monde: Résume de la Note à l’Académie du 20 juin; les objections du Pr. A. LACASSAGNE, du 1 mars 1965 sont répétées; G. RUDALI, chef de service à Curie, ajoute d’autres objections sur l’extrapolation des résultats.
- Article dans Combat: PRIORE a des plans d’un troisième appareil prêts. Il est à la recherche des moyens financiers.
- Article de C. JAQUELIN publié dans Paris-Jour. L’Académie des Sciences a « reconnu la valeur des travaux de PRIORE. Bientôt la création d’un centre de recherches anticancéreux avec la méthode PRIORE » !
? Article dans Le Parisien Libéré.
- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expériences avec des souris infestées avec T. equiperdum.

9 JUILLET

- Lettre de J. REILLER (Préfet de la Vendée) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie trois coupures de presse concernant l’Affaire PRIORE.

15 JUILLET

- Lettre du Pr. M-R. RIVIERE au Pr. P.C. KOLLAR (Chester Beatty Institute, Londres) : RIVIERE fait état des propose de LATARJET du 3 juin selon lesquelles KOLLAR a mis en doute l'honneté de PRIORE, RIVIERE et PAUTRIZEL. Il demande directement à KOLLAR son opinion. La lettre reste sans réponse.
- Lettre du Dr M. SELIGMANN au Pr. PAUTRIZEL: Il souhaite rencontrer PAUTRIZEL pour discuter des protocoles.
- Lettre du Dr M. SELIGMANN à PRIORE: Il souhaite le rencontrer et de préparer les expériences de la D.G.R.S.T. pour le mois d'octobre.
- Lettre du Dr M. SELIGMANN (Paris) au Pr. R. COURRIER, en réponse de la lettre du 30 juin. Il justifie sa proposition de protocole expérimentale et affirme que la reproduction des expériences déjà publiées est le ressort du Pr. LATARJET.
- Lettre du Pr. MARECHAL à M. PERRIN (S.O.V.I.R.E.L.). Il lui remercie pour l'aide que la S.O.V.I.R.E.L. a apporté à Antoine PRIORE.

19 JUILLET

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Dr F. BERLUREAU au sujet de la différence de poids entre les tumeurs des rats traités et non traités.

20 JUILLET

- Mme CAUCHOIS, la secrétaire du Pr. PAUTRIZEL envoie à Mme COLONGE un tableau de l'évolution de la parasitémie d'un lot de souris irradiées et celle d'un lot témoin.

21 JUILLET

- Lettre du Pr. J. AMBROSE à PRIORE sur l'article en anglais et sur le brevet anglais.

22 JUILLET

- Projet de protocole expérimental établi par Pr. M. SELIGMANN.
- Lettre de P. JULLIEN (Institut du Radium) à PRIORE: Il propose de revoir PRIORE en août pour mettre au point les détails de l’expérimentation de la D.G.R.S.T.

28 JUILLET

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il confirme que les équipes sont : SELIGMANN, JULLIEN, LACOUR et qu'ils commenceront leurs expériences à partir du 15 septembre.
- Lettres du Dr M. SELIGMANN au Pr. PAUTRIZEL et à PRIORE: Il annonce son arrivé à Bordeaux le 12 août pour rencontrer PAUTRIZEL et PRIORE. Il envoie aussi une copie de son projet de protocole expérimental.

29 JUILLET

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) au Pr. R. COURRIER: Il accuse réception de la lettre du 7 juillet. Il informe COURRIER que Mme LACOUR et MM. JULLIEN et SELIGMANN feront les expériences demandées lors de la réunion du 3 juin et que RIVIÈRE et du Pr. GUERIN seront tenus au courant.
- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expérience avec des souris infestées avec T. equiperdum.

31 JUILLET

? Article publié dans Top Réalités Jeunesse.

JUILLET NON-DATE

- Lettre partielle du Pr. J. AMBROSE au Pr. M. R. RIVIÈRE: idées du Pr. J. AMBROSE sur les mesures physiques 'à faire'.
- Article de N. BAYON dans L’Aurore. Il résume la Note du Pr. RIVIÈRE et du Pr. GUERIN du 20 juin, mais il affirme que l’immunité acquise contre la tumeur LS347 est normale pour des rats déjà guéris. Il indique les travaux de BIRABEN et DELMON. Il affirme aussi que MM. HADDOW et AMBROSE ne sont pas entièrement souscrits aux travaux de PRIORE.

AOUT

1 AOÛT

- Publication dans C.R.A.S. "Influence d’ondes électromagnétiques et de champs magnétiques associées sur l’immunité de la souris infestée par Trypanosoma Equiperdum" par le Pr. PAUTRIZEL, RIVIÈRE, PRIORE, BERLUREAU.

2 AOÛT

- Visite du Dr M. SELIGMANN à Floirac
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) en réponse de la lettre du 29 juillet. Il est satisfait que l’on aille refaire l’expérience avec la LS347. Il donne des nouvelles de la note soumise à l’Académie par le Pr. PAUTRIZEL.

3 AOÛT

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il est d’accord pour faire les expériences avec JULLIEN, SELIGMANN et LACOUR. Il demande d’avoir quelques lots de souris avec les nouvelles tumeurs pour régler son appareil.

5 AOÛT

- Visite de M. JULLIEN et un collaborateur à Floirac.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. AMBROSE: réponse de la lettre du 21 juin 1966.
- Lettre du Dr M. SELIGMANN au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie pour son accueil lors de sa visite à Bordeaux, le 2 août.

8 AOÛT

- Lettre du Dr H. A. NIEPER (Hanovre) à PRIORE: Il pose des questions sur la fréquence de modulation du champ magnétique et sa relation avec la fréquence cardiaque.

9 AOÛT

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. R. COURRIER. Il relate la visite, chez PRIORE de MM. JULLIEN et SELIGMANN et de leurs propositions de protocoles expérimentales.

10 AOÛT

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il accuse réception de la lettre du 3 août. Il précise qu’il n’a pas question d’éliminer les anciens collaborateurs de PRIORE; que pour les petits lots d’animaux, pour régler l’appareil, c’est entre PRIORE et les chercheurs; pour l’aide financière, la D.G.R.S.T. participera au fonctionnement et maintenance et il attende une proposition de la part de PRIORE pour une construction d’un nouvel appareil.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL en réponse de sa lettre du 9 août. PRIORE ne doit pas refuser de faire des nouvelles expériences, mais il doit exiger que l’on refasse d’abord les expériences avec la T8 et la LS347 et lui donner un compte rendu des résultats observés.

11 AOÛT

- Lettre du Pr. P. JULLIEN (Institut du Radium) à PRIORE: Il fixe l’expérimentation (D.G.R.S.T.) pour le 15 septembre au 5 octobre 1966.

12 AOÛT

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il s’inquiète que Mme LACOUR ne donne pas signe de vie. Les expériences de MM. JULLIEN et SELIGMANN ne peuvent pas commencer avant celles de Mme LACOUR sur la T347.

16 AOÛT

- Lettre PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il s’étonne que Mme LACOUR n’ait jamais pris contact avec MARÉCHAL, COURRIER ou lui-même. Il insiste que MARÉCHAL fixe la venue de Mme LACOUR aussitôt que possible.

17 AOÛT

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il lui envoie une copie d’une lettre d’un certain H. A. NIEPER de Hanovre. PRIORE prétende que NIEPER est sur sa piste...

18 AOÛT

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL à PRIORE: Il accuse réception des lettres du 12 et 16 août. Il n’a pas de nouvelles de Mme LACOUR et propose que JULLIEN et SELIGMANN fassent leurs expériences en septembre, avant celle du Dr LACOUR.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. DASSAULT (industriel): Il demande son aide pour PRIORE.

23 AOÛT

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. PAUTRIZEL: idées pour le brevet anglais et la mode de fonctionnement de la lampe.
- Lettre du Pr. J. AMBROSE à PRIORE: sur le brevet anglais et la nécessité de faire des mesures physiques de la radiation.

26 AOÛT

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il accuse réception de la lettre du 12 août: Tant mieux si d’autres chercheurs s’intéressent dans la méthode PRIORE.

29 AOÛT

- Lettre de M. C. HILL (U.S.A.) à PRIORE. Elle veut que PRIORE traite son mari...

31 AOÛT

- Lettre de J. PUECH (Albi) au Pr. PAUTRIZEL. Il veut savoir si l’on peut traiter une amie atteinte d’un cancer avec l’appareil PRIORE.

SEPTEMBRE

1 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. AMBROSE: réponse à la lettre de 23 août 1966.
- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): La lampe est en panne.

2 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. PUECH (Albi). Il accuse réception de la lettre du 31 août. L’appareil est uniquement pour l’expérimentation animale. Ils attendent des crédits...
- Article publié dans Sud-Ouest: « Des médecins britanniques (Pr. E. J. AMBROSE !) réussissent à rendre ‘’normale’’ des cellules cancéreuses ». Ils ont utilisé des moyens chimiques pour neutraliser un excès de charges électriques négatives à la surface des cellules malades...

3 SEPTEMBRE

- Lettre de J. PUECH (Albi) au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 2 septembre.

5 SEPTEMBRE

- Note du Pr. PAUTRIZEL : Réunion entre Pr. PAUTRIZEL, PRIORE, BERLUREAU avec J. CHABAN-DELMAS. Ils lui tiennent au courant des événements du mois de juillet et août.

9 SEPTEMBRE

- Note du Pr. PAUTRIZEL de sa visite à la D.G.R.S.T. Un crédit de 20000 F. pour PRIORE. Mme LACOUR part au Japon. Elle ne peut pas commencer ses expériences chez PRIORE avant novembre.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il accuse réception de la lettre du 1 septembre; il est prêt à aider pour le fonctionnement et la maintenance des appareils; il envoie ses collaborateurs à Bordeaux pour étudier les problèmes sur place.

10 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL à J. CHABAN-DELMAS: Il le tient au courant des expériences prévues.

12 SEPTEMBRE

- Cahier de laboratoire N° 1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Réinfestation des souris traitées le 28 mai; Réinfestation le 25 juin et le 3 septembre: souris toujours vivantes !

15 SEPTEMBRE

- Attestation du Pr. PAUTRIZEL pour les besoins d’une demande de brevet de PRIORE: Il atteste à des résultats spectaculaires qu’il a personnellement observés concernant des animaux malades traités par l’appareil PRIORE.

16 SEPTEMBRE

- Note du Pr. R. COURRIER concernant MM. DARDEL, MARÉCHAL et Mme BARUCH (D.G.R.S.T.). L’appareil fonctionne. Il est faisable de commencer les expériences de contrôle de la D.G.R.S.T. (Mme LACOUR sur T8 et LS347).

22 SEPTEMBRE

- Lettre de Pr. A. HADDOW à PRIORE: HADDOW arrête la collaboration avec PRIORE.
- Lettre de Pr. A. HADDOW à Pr. R. COURRIER: HADDOW arrête la collaboration avec PRIORE.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 90 de sa liste, voir 1977 Non-daté), rédigé après la visite de Mme LACOUR, concernant l’expérimentation de la D.G.R.S.T. Elle part au Japon et ne peut pas commencer l’expérience de vérification avant novembre.

23 SEPTEMBRE

- Note du Pr. PAUTRIZEL concernant une visite de la D.G.R.S.T. chez PRIORE (DARDEL, BARUCH, MAYER, BONNEFILLE, JULLIEN).
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à J. CHABAN-DELMAS: Il le remercie pour l’accueil de ses collaborateurs (DARDEL, BARUCH, MAYER, BONNEFILLE, JULLIEN).
- Lettre de G. LEROI (Mairie de Bordeaux) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui donne une copie de la lettre du Pr. M. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à J. CHABAN-DELMAS, du 16 septembre.

24 SEPTEMBRE

- Lettre de PRIORE à J. DARDEL (D.G.R.S.T.): Il lui envoie des factures de la C.G.R. pour une pompe à vide.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: La D.G.R.S.T. payera pour le four de dégazage, jauge à vide, une lampe de rechange, réparation d’une lampe.

26 SEPTEMBRE

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Test d’agglutination des souris qui résistent à des réinfestations.

27 SEPTEMBRE

- Lettre de P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.). Il lui envoie des propositions pour résoudre les problèmes actuels avec la lampe pour l’appareil M235. (Réparations, nouvelles ampoules etc., avec les numéros des plans correspondants.)

28 SEPTEMBRE

- Lettre du Dr F. LACOUR au Pr. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Elle se propose de faire l’expérimentation chez PRIORE avec la tumeur T8, qu’elle connaît bien, en novembre. Elle a demandé au Pr. M. GUERIN de lui envoyer un rat porteur de cette tumeur.

29 SEPTEMBRE

- Lettre du Dr M. SELIGMANN au Pr. PAUTRIZEL: Bien ennuyé par la panne de l'appareil No 1, il demande l'avis du Pr. PAUTRIZEL s'il peut utiliser l'appareil No 2 (M235 de LEROY-SOMER) pour ses expériences.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: Il est inquiet par la nouvelle panne du N° 2; il est aussi ‘frappé’ par le montant dans les devis et se demande sur le simple remise en état de l’appareil N° 1.
- Lettre du Dr F. LACOUR au Pr. COURRIER: Elle lui envoie un double de la lettre qu’elle a envoyée au Pr. MARÉCHAL.

30 SEPTEMBRE

- Lettre de G. LEROI au Pr. PAUTRIZEL: Il lui donne une copie de la lettre de M. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à J. CHABAN-DELMAS, du 23 septembre.

SEPTEMBRE NON-DATE

- Brouillon d’une lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. HADDOW (Londres) en réponse à sa lettre du 22 septembre.
- Projet de devis, fait par PRIORE, pour la mise en état d’un appareil à grande puissance et paramètres variables pour un montant de 694 598 F. (Voir aussi le 22 octobre et octobre NON-DATE).

OCTOBRE

1 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Dr M. SELIGMANN: PAUTRIZEL lui conseil d'utiliser l'appareil No 1 pour les expériences; problèmes de "pannes" etc.

2 OCTOBRE

- Certificat fait par Dr J. MOULINIER: “ M. Alain BOISSON ne présente aucune affection aiguë ou chronique ” (Voir 21 et 23 septembre 1954, 24 décembre 1955 et 31 décembre 19xx).

3 OCTOBRE

- La société S.E.R.E.S.O. demande un brevet sur l'appareil de PRIORE (P.V. N° 78.312).
- Entretien entre MM. DARDEL, BARUCH (D.G.R.S.T.) et MM. MEYER, VENE (S.O.V.I.R.E.L.) Voir la lettre de P. VENE du 5 octobre.

5 OCTOBRE

- Lettre de P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.). Il confirme la réparation des lampes, fournitures diverses (Devis du 27 septembre).

6 OCTOBRE

- Lettre du Pr. R. COURRIER à PRIORE. Il le met en garde contre le risque d’essayer d’autres modèles de cancer avant de reproduire les observations sur la T8 et la LS347. Il lui donne un modèle de lettre à écrire au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.).

10 OCTOBRE

- Les travaux du ‘Comité d’Experts’ de l’O.M.S. sur l’enseignement de l’immunologie en médecine; le Pr. R. PAUTRIZEL est membre de ce comité.

11 OCTOBRE

- Lettre de P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.). Il confirme leur choix du devis N° 1 (du 27 septembre) et promet que S.O.V.I.R.E.L. sera aussi rapide que possible pour la réparation.
- Compte rendu, par le Pr. PAUTRIZEL, de la réunion à la D.G.R.S.T. (LANIER, DARDEL, BARUCH, PRIORE, PAUTRIZEL): Nouvel appareil ou remise en état de l'ancien ?

12 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. AMBROSE: il envoie un tiré à part du C.R.A.S. et demande des nouvelles de l'article en Nature.
- Lettre du Pr. J. AMBROSE à M-R. RIVIÈRE: Il parle de la décision de HADDOW d'arrêter la collaboration avec PRIORE.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: S.O.V.I.R.E.L. ne peut fournir le tube avant le 7 novembre; BERTEAUD, BARUCH et JULLIEN arriveront bientôt pour installer les appareils de mesure.

13 OCTOBRE

- Lettre de PRIORE à J. DARDEL (D.G.R.S.T.), mais non envoyé: Il donne quelques indications des erreurs fait par P. RIBEAU dans la construction de l’appareil de LEROY-SOMER; il préconise la construction d’un appareil plus puissant au lieu de remettre en état l’appareil N° 1. Il refuse catégoriquement la visite du Dr JULLIEN (collaborateur du Pr. LATARJET) avec BERTEAUD, qui vient pour des mesures physiques.

15 OCTOBRE

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il lui envoie divers devis pour la remise en état de l’appareil N° 1. Il donne quelques indications des erreurs faites par P. RIBEAU dans la construction de l’appareil de la maison LEROY-SOMER.

19 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. CHABAN-DELMAS: Il résume les événements des dernières semaines en ce qui concerne "l’Affaire PRIORE".
- Note du Pr. PAUTRIZEL: Il résume les événements depuis le 3 juin; (SELIGMANN, JULLIEN et LACOUR).

21 OCTOBRE

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) au Dr LACOUR (C.N.R.S., Paris), en réponse de sa lettre du 28 septembre. Il y a une mise au point pour les expériences de contrôle avec la T8.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie une copie de sa lettre adressée au Dr LACOUR.

22 OCTOBRE

- PRIORE et A. J. BERTEAUD (C.N.R.S.) établi un dossier technique, pour l’appareil N° 3 à l’attention de la D.G.R.S.T. Le montant est de 851500 F. (version 5000 gauss) et de 884000 F. (version 10000 gauss). Voir aussi septembre et octobre NON-DATE pour d’autres versions de ce devis.
- Étude de J. JACQUET (Caen) de l’influence de la lignée raciale sur l’évolution des greffes de la tumeur T8. Il y a une variation selon la race, mais pour les rats Wistar (à l’origine de la tumeur et utilisé dans les travaux avec PRIORE) la prise de la greffe est presque 100% et la mortalité 100%.

24 OCTOBRE

- Note du Pr. PAUTRIZEL: Il relate la visite de PRIORE au laboratoire de Magnétisme de Bellevue le 22 octobre ou PRIORE établit, avec BERTEAUD, un dossier technique à soumettre à la D.G.R.S.T. Lors de cette visite M. GUILLAUD, le directeur du laboratoire menace PRIORE de saboter son projet avec la D.G.R.S.T. si PRIORE n’accepte pas les conditions demandées par LEROY-SOMER.
- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il lui envoie une copie du projet (devis etc.) pour l’appareil à grande puissance (document du 22 octobre).

25 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. CHABAN-DELMAS: Il envoie une copie de son compte rendu du 24 octobre 1966 et le projet de PRIORE du 22 octobre 1966.
- Brevet U.S.A. de PRIORE (N° 3.28.816), semblable au brevet français du 1 juin 1962 (délivré le 7 octobre 1963, N° 1.342.772) et quasi identique avec le brevet U.S.A. du 6 février 1968 (N° 3.368.155).

27 OCTOBRE

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.), en réponse de la lettre du 21 octobre. Il est enchanté que Mme LACOUR fera l’expérience avec la T8 et que M. JULLIEN fera l’expérience avec la LS347.

28 OCTOBRE

- R. M. NICOLE (Université de Marseille) demande un tiré à part de la Note publiée dans les C.R.A.S. du 1 août.

31 OCTOBRE

- M. H. SIMMERS (Université de Californie) demande un tiré à part de la Note publiée dans les C.R.A.S. le 1 août.
- J. R. SEED (Université de Tulane) demande un tiré à part de la Note publiée dans les C.R.A.S. le 1 août.

OCTOBRE NON-DATE

- Article du Dr J. ESCULE dans Remèdes sur LAKHOVSKY, BARTHOBY et PRIORE. Il reproduit et critique un article du Pr. A. LACASSAGNE, publié dans Concours Médical le 20 mars 1965, ou LACASSAGNE critique violemment PRIORE, RIVIÈRE, GUERIN, COURRIER.
- Article de C. BLOUIN dans Information Minute (publication des Laboratoires Servier). Il rappelle les critiques du Pr. LACASSAGNE et accuse PRIORE de s’être adressée à Maurice MESSEGUE pour solliciter son admission au sein du groupement des ‘Guérisseurs’.
- Projet de devis, écrit par PRIORE, pour mettre en état l’appareil N°1 bis pour un montant de 701 000 F.
- Projet de devis, écrit par PRIORE, de remise en état de l’appareil N°1 pour un montant de 851 000 F. (version 5 000 gauss) ou de 884 000 F. (version 10 000 gauss).
- Projet de devis, écrit par PRIORE, d’un appareil à grande puissance et de paramètres variables pour un montant de 730 000 F. (version 5 000 gauss) ou de 77 000 F. (version 10 000 gauss).

NOVEMBRE

1 NOVEMBRE

- K. E. BEALL (Bionetics Laboratories, U.S.A.) demande un tiré à part de la Note publiée dans les C.R.A.S. du 1 août.

2 NOVEMBRE

- Réunion à la D.G.R.S.T. (DARDEL, BARUCH, de LIGNAC, BERTEAUD, RIBEAU). RIBEAU explique la position de la société Moteurs LEROY dans la S.E.R.E.S.O. et les relations avec Antoine PRIORE. Compte-rendu fait par P. RIBEAU. (Voir la réunion du 9 novembre.)
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. J. AMBROSE (Londres). Il veut savoir si AMBROSE est toujours sûr de ses résultats et s’il compte toujours de les publier dans Nature.

3 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. R. COURRIER à PRIORE. Il propose que le Pr. GAUTHERET (Paris) fasse des expériences sur des cancers végétaux avec l’appareil.
- Note du Pr. R. COURRIER (N° 96): Pr. MARÉCHAL est d’accord pour refaire les expériences avec la T8 et LS347 avant les autres.

4 NOVEMBRE

- J. COLOMBANI (Paris) demande un tiré à part de la Note publiée dans les C.R.A.S. du 1 août.

8 NOVEMBRE

- Laboratoires SCHERING (Berlin) demande un tiré à part de la Note publiée dans les C.R.A.S. du 1 août.
- Note brouillonne du Pr. PAUTRIZEL d’une conversation téléphonique avec M. LABAT (D.G.R.S.T.) à propos de l’Affaire PRIORE.

9 NOVEMBRE

- Réunion à la D.G.R.S.T. (DARDEL, BARUCH), PRIORE, S.E.R.E.S.O. (CHAVANES, RIBEAU), S.O.V.I.R.E.L. (MEYER, GOUSSET) avec comme but de rétablir un climat de confiance entre PRIORE et la S.E.R.E.S.O. Compte rendu fait par H. MEYER le 18 novembre.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) au Pr. R. COURRIER, en réponse de sa lettre du 27 octobre. Il y a une confusion totale entre les expériences à faire avec la T8, la LS347, Mme LACOUR, M. JULLIEN et les autres modèles.

11 NOVEMBRE

- Pr. R. MASSEYEFF (Université de Dakar) demande un tiré à part de la Note publiée dans les C.R.A.S. du 1 août.

12 NOVEMBRE

- Note du Pr. R. COURRIER (N° 98). PRIORE a appris par le Pr. M. JULLIEN que la pompe envoyée par la D.G.R.S.T. a été payée par Pr. R. LATARJET.

15 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. MARECHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE. Il fixe les dates pour le venus de MM. JULLIEN et BERTEAUD pour faire l'expérience de contrôle (le 19 et le 22 novembre).

16 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à PRIORE: La D.G.R.S.T. payera pour le four de dégazage; les expériences peuvent commencer le 15 janvier 1967; PRIORE doit régler ses problèmes avec LEROY-SOMER à l’amiable.
- Lettre du Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.) à H. MEYER (S.O.V.I.R.E.L.). Il lui remercie pour sa contribution constructive lors de la réunion du 9 novembre. Il souhaite que les expériences de MM. JULLIEN et LATARJET puissent être faites rapidement.

17 NOVEMBRE

- Lettre de PRIORE au Pr. GAUTHERET (Sorbonne): Il accepte que le Pr. GAUTHERET fasse des expériences, mais d’abord, il faut faire les expériences demandées par la D.G.R.S.T.

18 NOVEMBRE

- Compte rendu, établi par G. CHAVANES, d’une réunion entre MM. CHAVANES, BERLUREAU et PRIORE. PRIORE accepte de signer la licence avec la S.E.R.E.S.O. le 19 novembre et G. CHAVANES accepte de préfinancer la construction d’un appareil, si la D.G.R.S.T. accepte de l’acheter...
- Comte rendu de la réunion D.G.R.S.T. du 9 novembre, écrit par H. MEYER.
- G. PERCEBOIS (Université de Nancy) demande un tiré à part de la Note publiée au C.R.A.S. le 1 août.

23 NOVEMBRE

- P. A. D’ALESANDRO (Rockefeller University, N. Y.) demande un tiré à part de la Note publiée au C.R.A.S. le 1 août.

24 NOVEMBRE

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il est d’accord pour reprendre les expériences sur la T8 et LS347 le 15 janvier 1967. Il a aussi pris l’avis du Pr. AUBY pour des conseils sur le contrat de licence proposé par G. CHAVANES.

25 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.), en réponse de sa lettre du 9 novembre. Il corrige quelques incompréhensions de MARÉCHAL; Mme LACOUR a été chargée de faire une expérience avec la T8 et elle a eu des rats greffés depuis le 10 octobre...

28 NOVEMBRE

- Lettre de PRIORE à G. CHAVANES: Il propose de vendre son brevet dans son intégralité et demande à CHAVANES de lui faire une offre.
- Lettre du Dr S. BTESH (O.M.S.) au Pr. PAUTRIZEL: Il réclame des informations sur les projets de recherches des experts de l’O.M.S.

29 NOVEMBRE

- J. POKORNY (Université de Prague) demande un tiré à part de la Note publiée au C.R.A.S. le 1 août.
- S. M. KRASSNER (Université de Californie) demande un tiré à part de la Note publiée au C.R.A.S. le 1 août.

DECEMBRE

2 DÉCEMBRE

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expériences avec des souris infestées avec T. equiperdum; variation des temps d’irradiation.

5 DÉCEMBRE

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il donne une historique de ses relations avec la maison LEROY-SOMER et fait état des problèmes actuels.

7 DÉCEMBRE

- Cahier de laboratoire N°1 de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Réinfestation des souris traitées chez PRIORE le 28 mai, réinfestées le 25 juin, et le 9 septembre.

8 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. R. COURRIER à PRIORE. Il lui envoie un modèle de lettre que PRIORE peut envoyer au Pr. MARÉCHAL pour expliquer son refus d’accepter une pompe à vide en provenance du Pr. R. LATARJET (la lettre sera envoyée le 14 décembre).

12 DÉCEMBRE

- Compte rendu, par le Pr. PAUTRIZEL, d'une réunion à la Mairie de Bordeaux (G. LEROI, Pr. AUBY, PAUTRIZEL et Général DEJUSSIEU-PONTCARRAL).
- Cahiers de laboratoire N° 1 et 1bis de Mlle A. N. PAUTRIZEL: Expériences avec des souris infestées avec T. equiperdum et avec Pl. berghei.

13 DÉCEMBRE

- Lettre de J. CROZEMARIE (I.R.S.C., Villejuif) au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie des copies des lettres que Pr. GRABAR a envoyé au Pr. MARÉCHAL: Lettre de G. CHAVANES du 28 février, lettre de A. PICCON du 11 mars et lettre de J. CROZEMARIE du 11 mars.

14 DÉCEMBRE

- Lettre de PRIORE au Pr. A. MARÉCHAL (D.G.R.S.T.): Il a appris que la pompe à vide, envoyait par la D.G.R.S.T., appartient au laboratoire du Pr. LATARJET. PRIORE refuse d’avoir des appareils du Pr. LATARJET dans son laboratoire. Il préfère que la nouvelle pompe soit inscrite sur l’inventaire du laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.
- Reçu, signé par PRIORE, que l’on lui a prêté un oscilloscope, fréquencemètre et enregistreur (Voir le 12 janvier 1967).

15 DÉCEMBRE

- Lettre de PRIORE à la rédaction du journal “ Informations Minute ” du laboratoire SERVIER: Il corrige quelques-unes des erreurs de l’article apparu en octobre 1966 et demande de savoir qui a fourni la fausse information. (Erreurs: REBOUL et LACHAPELE ont ‘expertisés son appareil, il a demandé à M. MESSEGUE le soutien de l’association de guérisseurs.).
- Facture de DARRIBEYRE (moule de bois pour bobinage), pour un montant de 852,97 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

19 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. J. AMBROSE au Pr. R. COURRIER: Il dit que Pr. HADDOW veut attendre les résultats des expériences in vivo, faites par la D.G.R.S.T. (LATARJET, BERNARD) avant de publier les résultats sur les cultures cellulaires.

21 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. J. AUBY (Faculté de Droit, Bordeaux) au Général DEJUSSIEU-PONTCARRAL (Paris): Il accuse réception des documents et pense qu’un accord entre PRIORE et LEROY-SOMER sera facile à trouver.

28 DÉCEMBRE

- Contrat de licence entre A. PRIORE et la S.E.R.E.S.O. (avec modifications manuscrites, page 2: ‘’notamment est un mot nul’’) Version enregistrée.
- Contrat de licence entre A. PRIORE et la S.E.R.E.S.O. (avec modifications manuscrites, page 2: ‘’un mot ajouté’’).
- Contrat de licence entre A. PRIORE et la S.E.R.E.S.O. (avec modifications manuscrites, page 2: ‘’notamment est un mot ajouté’’ est écrit différemment. Les paraphes de PRIORE ne sont pas les mêmes)
NDR - Les contrats signés entre CHAVANES (S.E.R.E.S.O.) et PRIORE étaient en trois exemplaires. La version enregistrée est le document S.E.R.E.S.O.\661228CT. La version conservée par A. PRIORE est le document S.E.R.E.S.O.\661228CTb, le document S.E.R.E.S.O.\661228CTc est une autre version du contrat.
L’intérêt des versions images de ces documents est le fait que certaines modifications manuscrites ont été apportées, qui sont différent sur les trois versions ! Les paraphes d’Antoine PRIORE semblent différents, selon le document. Le paraphe de G. CHAVANES semble être le même sur les trois documents.
La modification porte sur le mot ‘notamment’ qui a été ajouté à la main. Dans la version enregistrée il y a un ajout supplémentaire, disant que c’est ‘un mot nul’, dans la version conservée par PRIORE, l’ajout supplémentaire est: ‘un mot ajouté’, dans la troisième version le mot ‘notamment’ est ‘un mot ajouté’, mais l’écriture est différente.
Nous ne sommes pas compétents de juger l’effet juridique entre ces versions du contrat. En tout cas, il semble que PRIORE n’était pas au courant de la version enregistrée, car il a envoyé une copie de sa version à P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.), pour avoir son avis, en même temps que G. CHAVANES (le 2 janvier 1967) lui a envoyé une copie de la version enregistrée.

31 DÉCEMBRE

- Facture de RENOUS (fils, émail, disjoncteurs etc.) pour un montant de 1950,65 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.
- Facture du Comptoir du Sud-Ouest (transformateurs, câbles etc.) pour un montant de 3418,07 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

1966 NON-DATE

- Résumé historique écrit par le Pr. R. COURRIER.
- Notes et résumé de la Presse populaire (février 1965 - juillet 1966) par le Pr. R. COURRIER.
- J. VAVRA (Université de Prague) demande un tiré à part de la Note publiée au C.R.A.S. le 1 août.