Affaire Priore/Le Calendrier de l'Affaire Priore/1975

Un livre de Wikilivres.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
L'Affaire Priore

L'histoire d'un rendez-vous scientifique manqué

un ouvrage collectif

CHAPITRES
ANNEXES
Notes de synthèse
Le rapport Bernard-Latarjet Les souris anglaises La commission de 1960 La commission de 1969
L'Académie des sciences Leroy-Somer S.O.V.I.R.E.L. Les finances de l'Affaire Priore
La D.R.M.E. et la D.G.R.S.T. I.N.S.E.R.M. La thèse universitaire d'Antoine Priore Le Comité de soutien d'Antoine Priore
Diverses rumeurs La Mairie de Bordeaux La Radio et T.V. Le laboratoire P.I.O.M.
I.R.S.C. de Villejuif La Presse et l'Affaire Priore Bibliographie : électro-thérapie


Les chapitres de cet ouvrage sont suivis régulièrement.
N'hésitez pas à utiliser les pages de discussion pour inscrire vos remarques et poser vos questions.



Années dans le Calendrier
Documents sans date 1912-1959
1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969
1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979
1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989
1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019


1975


2 JANVIER

- Lettre de H. LICHTENSTEIN (Paris) au Pr. PAUTRIZEL: Il voudrait savoir si PAUTRIZEL peut traiter un ami malade d’un cancer avec l’appareil de PRIORE.

6 JANVIER

? Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. LICHTENSTEIN (Paris): Il accuse réception de la lettre du 2 janvier; l’appareil de PRIORE n’est pas encore fonctionnel et on ne peut pas traiter des malades; il lui envoie la liste des publications des travaux avec PRIORE.

7 JANVIER

- Lettre de Pr. A. BUSSARD (Directeur Scientifique, non envoyée) au Pr. PAUTRIZEL: Il confirme que les sanctions à l'égard du Pr. PAUTRIZEL étaient conditionnées par ses travaux avec PRIORE; que l'ensemble de l'activité de l'U89 à reçu des grands éloges; et, que la sanction n'est pas une sanction, mais une opportunité d'apporter des preuves de l'effet PRIORE... (??) !

8 JANVIER

- Lettre du Pr. J. AMBROSE (Chester Beatty Institute) au Pr. PAUTRIZEL: Projet de publication des travaux sur des cultures et le problème de réinfestations
- Lettre de G. CHAVANES (LEROY-SOMER) à P. AIGRAIN (D.G.R.S.T.): Résumé de la réunion du 22 décembre 1974 et état des travaux faits pour la construction du nouvel appareil et l'ancien.

15 JANVIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.): Il rappelle dans la lettre de BURG du 24 septembre 1974, PAUTRIZEL doit s'adresser au président de la commission n° 3 pour connaître les motifs pour les sanctions à son égard. Pr. BUSSARD a répondu que les problèmes viennent des travaux avec PRIORE. PAUTRIZEL demande au Directeur Général de l'I.N.S.E.R.M. s'il peut continuer à travailler avec PRIORE dans le cadre de l'U89 ou non.
- Lettre de H. GOSSOT au Pr. PAUTRIZEL. Il donne ses commentaires sur la lettre écrite par le Pr. BUSSARD du 7 janvier.

17 JANVIER

- Lettre de Pr. J. MONOD au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie d'avoir soutenu publiquement l'Institut Pasteur dans Sud-Ouest le 24 octobre 1974.

18 JANVIER

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il donne des nouvelles de sa santé.

20 JANVIER

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (1 page). Souris infestées avec T. muscli après implantation de T. equiperdum dans une chambre de diffusion.
- Lettre du Pr. M. PORTMANN (O.R.L., Bordeaux) au Pr. PAUTRIZEL: Il donne son diagnostique pour le cas de M. A. PRADEL (un patient qui sera traité par PRIORE ??).

24 JANVIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. AMBROSE, en réponse de la lettre du 8 janvier: Il suggère la publication des travaux sur des cultures dans C.R.A.S..

27 JANVIER

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (4 pages). Essai de vaccination de souris Swiss avec l’exo-Ag Boteta.

28 JANVIER

- Lettre du Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL: Il accuse réception de la lettre du 15 janvier et il répond à titre personnel (?) "Les difficultés rencontrées au sujet de l’Affaire PRIORE sont dues à des maladresses"; "PAUTRIZEL n'est pas visé personnellement par l'I.N.S.E.R.M."

30 JANVIER

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il lui demande de régler la somme de 5.635 F. à PRIORE pour frais de déplacement en 1974.

31 JANVIER

- Lettre du Cabinet De BOISSE à PRIORE. Les frais pour la demande de brevet au Danemark s’élèvent à 850 F.

JANVIER NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL

4 FEVRIER

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL. (5 pages). Action de l’appareil PRIORE sur des trypanosomes implantés dans une chambre de diffusion.

5 FÉVRIER

- Cahier de laboratoire N°8 bis de Mlle A. N. PAUTRIZEL Premières expériences (modèle Trypanosome) avec le nouvel appareil. (57 pages !)
- Notes du Pr. PAUTRIZEL : Observations sur divers groupes de souris traitées.

17 FÉVRIER

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il est ravi avec des résultats des expériences avec le nouvel appareil. Il viendra à Bordeaux bientôt.

18 FÉVRIER

- Lettre du Pr. R. COURRIER à J. REGIS (S.O.V.I.R.E.L.). Il fait des louanges de la société S.O.V.I.R.E.L. pour l’aide qu’elle a donné à PRIORE.

19 FÉVRIER

- Lettre de M. NAKAGAWA (Tokyo) au Pr. PAUTRIZEL: Il demande des tirés à part des notes à l’Académie des Sciences.
- Lettre de J. ROSS (DIAPULSE) à Lord ZUCKERMAN. Il donne quelques informations sur l’activité de sa société et il voudrait rencontrer ZUCKERMAN et d’avoir des informations sur le ‘groupe PRIORE’.

22 FÉVRIER

- Lettre de PRIORE au Pr. H. BRICAUD (Président de Bordeaux II): PRIORE essaie (sans succès) de convaincre BRICAUD de visiter son laboratoire.
- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL Des nouvelles pour sa visite à Bordeaux, ses contacts avec C. SYKES, journaliste avec le B.B.C. (Londres).

25 FÉVRIER

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (7 pages). La réponse immunitaire des souris infestées avec T. equiperdum et traitées avec l’Endoxan.

26 FÉVRIER

- Devis de la société PRANA à PRIORE pour une charge résistive 5 kW.

28 FÉVRIER

- Lettre du Pr. A. SANCES (Milwaukee) au Pr. PAUTRIZEL: Il sera à Paris entre le 16 et 21 mars et voudrait venir à Bordeaux si l’appareil de PRIORE est en état de fonctionner.

FÉVRIER NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.
? Expérience du Pr. PAUTRIZEL (du 6 au 9 février) sur l’appareil en construction (281 souris !). Résultats partiels publiés le 28 avril dans les Comptes Rendus de l’Académie des Sciences.

1 MARS

- Lettre de H. LICHTENSTEIN (Paris) au Pr. PAUTRIZEL: Il veut savoir quand l’appareil de PRIORE peut être utilisé pour traiter son ami.

4 MARS

- Compte rendu, écrit par P. RIBEAU (LEROY-SOMER), de son rencontre avec M. BURGAUD (D.G.R.S.T.) concernant le règlement de la solde de 1,5 million de francs de la subvention D.G.R.S.T.

3 MARS

- Lettre de Lord ZUCKERMAN à J. ROSS (DIAPULSE). Il refuse de donner des informations sur les travaux du Pr. PAUTRIZEL et l’appareil PRIORE.

4 MARS

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il essaie de calmer C. SYKES (B.B.C.) et J. ROSS (DIAPULSE).

5 MARS

- Lettre de G. CHAVANES (S.E.R.A.P.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui invite d’assister au prochaine réunion du Conseil de Surveillance de la S.E.R.A.P., le 13 mars.
- Lettre du Cabinet De BOISSE à PRIORE. Le mondant des annuités pour les brevets de PRIORE est de 9287 F.

10 MARS

- Lettre du Pr. DUHAMEL au Pr. PAUTRIZEL: Il lui donne les résultats d'une analyse statistique d'une expérience faite chez PRIORE.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. LICHTENSTEIN (Paris): Il ne peut pas indiquer quand l’appareil de PRIORE sera fonctionnel.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Lord ZUCKERMAN. Il accuse réception de la lettre du 4 mars et envoie une copie de la ‘Note’ que le Pr. R. COURRIER a déposée à l’Académie des Sciences.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il lui demande de payer les factures du Cabinet De BOISSE du 31 janvier et du 5 mars, (10137 F.) pour les brevets de PRIORE.

11 MARS

- Lettre du Pr. DUHAMEL au Pr. PAUTRIZEL: Continuation de l'analyse statistique.

13 MARS

- Réunion du Conseil de Surveillance de la S.E.R.A.P.
- Rapport du Directoire de la S.E.R.A.P. auprès du Conseil de Surveillance.
- Note, écrite par H. GOSSOT à l’attention du Pr. PAUTRIZEL, concernant les divers rencontres avec B. DE LAAGE et un financement par MM. DALMON - PONCET en 1971. Un ordre, venant de J. VALADE (Mairie de Bordeaux), de traiter uniquement avec LEROY-SOMER, à mis fin. GOSSOT a eu un entretien avec B. DE LAAGE le 24 février 1975.

14 MARS

- Lettre de P. RIBEAU (S.E.R.A.P.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie du rapport du Directoire de la S.E.R.A.P. auprès du Conseil de Surveillance et une copie de son compte rendu de sa visite à la D.G.R.S.T., le 4 mars.

17 MARS

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. A. SANCES (Milwaukee): L’appareil PRIORE a fonctionné, mais dans des conditions très limitées; quelques expériences avec les Trypanosomes étaient très concluantes; on prépare de nouvelles lampes.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. CARSTOIU (Boston). L’appareil a fonctionné pendant 6 jours en février. Il a pu faire quelques expériences qui confirmaient les résultats précédents.

18 MARS

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 10 mars et la ‘Note’. Le Pr. P. MEDAWAR, après avoir discuté avec G. MATHE, avait persuadé A. BASSETT de ne pas publier ses résultats concernant les champs magnétiques pulsés et la culture des cellules cancéreuses.

19 MARS

- Note du Pr. R. COURRIER: Visite du Pr. PAUTRIZEL, réflexions sur l’attitude de l’I.N.S.E.R.M.
? Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (10 pages). Les préparations de Ag solubles

20 MARS

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à H. de L’ESTOILE (Ministère de l’Industrie). Il lui envoie quelques documents sur l’Affaire PRIORE et sollicite un entretien.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. M. GUERIN. Le nouvel appareil vient de fonctionner sur les Trypanosomes. Bientôt on fera des expériences avec la T8. Il faut que GUERIN soit en mesure de fournir des rats greffés en avril - mai.

21 MARS

- Plaquette publicitaire (5 pages), écrite par P. RIBEAU, sur « La Machine PRIORE ».
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Pr. A. LWOFF: Rapport sur l'appareil en construction. Essais encourageant avec des Trypanosomes.

27 MARS

- Lettre de J. ROSS (DIAPULSE) à Lord ZUCKERMAN. Il sera en France en avril et il voudrait avoir des contacts avec l’équipe PRIORE.

MARS NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.

2 AVRIL

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il envoie des copies de sa correspondance avec J. ROSS (DIAPULSE) et recommande vivement que PAUTRIZEL n’ait aucun contact avec eux.
- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. R. CANIVENC. Il ne peut venir à Bordeaux début mai et propose le début juin.
- Lettre de Lord ZUCKERMAN à J. ROSS (DIAPULSE). Il refuse de le mettre en contact avec PAUTRIZEL et PRIORE.

3 AVRIL

- Lettre de H. GOSSOT à B. de LAAGE (Metz). Il lui envoie un exemplaire du livre ‘’La Cabale’’ de G. LAKHOVSKY et il fait une parallèle avec le problème PRIORE.

7 AVRIL

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Lord ZUCKERMAN. Il accuse réception des lettres du 18 mars et le 2 avril. Il enverra des tirés à part pour MEDAWAR et il suivra les conseils de ZUCKERMAN vis-à-vis J. ROSS (DIAPULSE).

8 AVRIL

- Lettre de M. GUERIN (Villejuif) au Pr. R. COURRIER. Il a entendu qu’on va reprendre les expériences avec le cancer. La souche T8 est toujours entretenue, mais la souche LS347 a été abandonnée, faute de crédits... Dr CHOUROULINKOV se mettra à sa disposition pour les expériences de contrôle.
- Lettre de H. GOSSOT à G. CHAVANES (LEROY-SOMER). Il lui envoie un exemplaire du livre ‘’La Cabale’’ de G. LAKHOVSKY et compatit pour la grave problème de santé dans la famille de G. réinfestations

11 AVRIL

- Lettre de H. GOSSOT à G. CHAVANES (LEROY-SOMER). Il lui adresse un projet d’un document (fait à la demande du Pr. R. COURRIER) concernant l’organisation et les dépenses depuis avril 1972 pour le contrat D.G.R.S.T.

14 AVRIL

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une copie de sa plaquette «La Machine PRIORE» et demande des commentaires critiques.
- Lettre de H. GOSSOT au fils de G. LAKHOVSKY, Serge LAKHOVSKY (Paris). Il lui envoie une photocopie d’un article sur la diathermie.

16 AVRIL

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Pr. BOVE lui a téléphoné au sujet de la thèse de PRIORE. COURRIER voudrait avoir l’avis du Pr. PAUTRIZEL avant de rencontrer BOVE.

17 AVRIL

- Visite de H. GOSSOT chez S. LAKHOVSKY (fils de G. LAKHOVSKY). Compte rendu le 6 mai.

21 AVRIL

- Lettre de H. GOSSOT à G. CHAVANES (LEROY-SOMER). Il a vu le Pr. R. COURRIER et un rendez-vous à Paris est fixé pour le 22 mai.
- Publication dans C.R.A.S. de « Multiplication de Trypanosoma equiperdum dans une ‘chambre de diffusion’ implantée chez la Souris » par le Pr. PAUTRIZEL A. N., MATTERN P., PAUTRIZEL R.
- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 7 avril et il attende de venir à Bordeaux avant d’en parler avec le Pr. P. MEDAWAR.

22 AVRIL

- Facture de S.A.M.E.S. (générateur à redresseurs, type R810) pour un montant de 10730,70 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

28 AVRIL

- Publication dans C.R.A.S. "Stimulation des défenses de la souris trypanosomée par l’action d’un rayonnement associant champ magnétique et ondes électromagnétiques" par le Pr. PAUTRIZEL, PRIORE, MATTERN, PAUTRIZEL.

29 AVRIL

- Lettre de H. GOSSOT à S. LAKHOVSKY (Paris). Il lui envoie une photocopie d’un article ‘’Bientôt une ceinture pour vivre plus vieux?’’.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Lord ZUCKERMAN. Il accuse réception de sa lettre du 21 avril et il s’occupe, avec CANIVENC, de sa visite à Bordeaux.

30 AVRIL

- Résumé, écrite par H. GOSSOT: « Éléments financiers de l’Affaire PRIORE depuis 3 ans ».

AVRIL NON-DATE

- Carte de G. CHAVANES à H. GOSSOT. Il lui remercie pour la lettre du 8 avril et de l’envoi du livre.
- Journal de R. PAUTRIZEL.

6 MAI

- Lettre de H. GOSSOT au Pr. R. COURRIER. Il lui donne son résumé, du 30 avril, de l’organisation et le financement des travaux avec PRIORE depuis trois ans.
- Compte rendu, écrit par H. GOSSOT, de sa visite chez S. LAKHOVSKY, le 17 avril.

7 MAI

- Demande de subvention faite par le Pr. PAUTRIZEL à l’I.N.S.E.R.M. pour étudier les effets physiques (température, humidité ions etc.) sur les Trypanosomes (ATP 18.75.41).
- Devis de la société PRANA adressée à P. RIBEAU (LEROY-SOMER) pour une charge résistive.
- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à MM. PRIORE, LEROI, LAGIERE, CHAVANES, REGIS. Il les envoie copie de sa lettre adressée au Pr. COURRIER et ainsi son résumé de l’organisation et financement des travaux chez PRIORE depuis trois ans.

9 MAI

- Réunion entre MM. PRIORE, GENTY et RIBEAU à Floirac.
- Compte rendu de la réunion S.E.R.A.P., écrit par P. RIBEAU. (Problèmes techniques et les solutions proposées.)
- Abstract de la communication: «Guérison de la Trypanosomiase Chronique du Lapin à Trypanosoma equiperdum par l’action combinée de champs magnétiques et d’ondes électromagnétiques modulées», par le Pr. PAUTRIZEL, PRIORE, MATTERN, PAUTRIZEL, CAPBERN, au 14 ème Réunion Annuelle des Protistologues de Langue Française, Anvers, publié dans J. Protozool. 22 N° 3 1975, A84.

13 MAI

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (6 pages). Évolution pondérale des organes de la souris parasitée avec T. equiperdum.

15 MAI

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie un exemplaire de sa plaquette sur « La Machine PRIORE », avec la liste des autres destinataires.

16 MAI

- Lettre du Pr. H. BRICAUD au Pr. J. BOVE: Il accepte de fixer une date pour la soutenance de la thèse si une commission de contrôle constate des effets.

21 MAI

- Commande, par P. RIBEAU (LEROY-SOMER) à la société PRANA pour une charge résistive de 10 KFM, 50 ohms, 110 MHz.

22 MAI

- Réunion chez Pr. COURRIER: GOSSOT, CHAVANES, PAUTRIZEL. Compte rendu dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.

27 MAI

- Accusé de réception de la société PRANA à P. RIBEAU (LEROY-SOMER). La date de livraison de la charge résistive est pour le 23 juin.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. RIBEAU (LEROY-SOMER). Il le remercie pour l’envoi du 15 mai.

MAI NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.

2 JUIN

- Lettre de G. CHAVANES (S.E.R.A.P.) au Pr. R. COURRIER. Il l’invite à participer à l’Assemblée Générale de la S.E.R.A.P., le 27 juin, avec J. CHABAN-DELMAS.
- Lettre de G. CHAVANES (S.E.R.A.P.) au Pr. PAUTRIZEL. Il l’invite à participer à l’Assemblée Générale de la S.E.R.A.P., le 27 juin, avec J. CHABAN-DELMAS.

5 JUIN

- Lettre du Pr. J. BIGUET au Pr. PAUTRIZEL: Il demande si PAUTRIZEL a des élèves qui seront des candidats potentiels pour une poste à Lille.
? Un complément au rapport d’activité de l’U89, écrit par le Pr. PAUTRIZEL, et envoyé à J. OBERTI.
- Facture de l’E.D.F., payé par LEROY-SOMER (compte S.E.R.A.P.): 4.406,27 F.

11 JUIN

- Lettre circulaire de M. LABERNEDE (LEROY-SOMER): Convocation pour le Conseil de Surveillance de la S.E.R.A.P., le 27 juin.
- Lettre circulaire de M. LABERNEDE (LEROY-SOMER) Convocation pour l’Assemblée Générale de la S.E.R.A.P., le 27 juin.

12 JUIN

- Lettre du Dr BECUWE à Pr. COURRIER: Il relate que le Pr. G. MATHE a répété la rumeur de "substitution d'animaux" lors d'un colloque.

14 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. A. LWOFF: Il lui envoie un tiré à part de la dernière Note au C.R.A.S.. Il ajoute que l’appareil, qui a fonctionné six jours, a montré son efficacité.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Réflexions sur la thèse PRIORE, l’invitation de CHAVANES pour le 27 juin; l’irresponsabilité de PRIORE; la lettre du Dr BECUWE du 12 juin.

16 JUIN

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (5 pages). Effet thermique sur la parasitémie des souris infestées avec Sch. Mansoni.
- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) à A. WHITMAN (Fondation ROCKEFELLER). Il essaie de l’intéresser dans le financement de la construction d’un appareil PRIORE aux États Unis.
- Lettre de D. BEHAR (New York) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Esquire. Son fils a un cancer. Il veut savoir si l’on peut le traiter avec l’Appareil PRIORE.

17 JUIN

? Lettre du Pr. J. OBERTI (Commission N°3, I.N.S.E.R.M.) à P. MATTERN: La Commission a refusé sa demande d’un poste de chercheur pour la quatrième fois.
- Lettre de E. SHAMOUN (New York) au Pr. PAUTRIZEL. Il veut savoir si l’on peut traiter le cancer de son jeun neveu avec l’appareil PRIORE.

18 JUIN

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. BERNARD: Il lui envoie un tiré à part de l'expérience avec la 'grosse machine'.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. G. MATHE: Il rappelle que MATHE avait dit publiquement que "l’Affaire PRIORE" était une fumisterie et une escroquerie. Les résultats dans le tiré à part mérite considération.
- Cahier de laboratoire N°5 de Mlle A. N. PAUTRIZEL. Étude des troubles de la coagulation du sang au cours de la Trypanosomose du lapin. Pas de traitement avec l’appareil PRIORE. (6 pages).
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. HAMBURGER (Paris): A la demande du Pr. COURRIER, PAUTRIZEL envoie un tiré à part de la dernière Note à l’Académie.

19 JUIN

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il donne son opinion sur J. CARSTOIU après l’avoir rencontré: « CARSTOIU n’a aucun influence dans les milieux scientifiques qui compte aux U.S.A. Une action de sa part sera néfaste pour l’Affaire PRIORE. »

20 JUIN

- Lettre du Pr. J. HAMBURGER (Paris) au Pr. PAUTRIZEL: Il accuse réception de la lettre du 18 juin et se déclare “ tout à fait incompétent sur l’action d’immunostimulation des agents physiques”.

23 JUIN

- Note du Pr. PAUTRIZEL: le bilan financier du contrat N° 2 de la D.R.M.E. en détail.
- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (4 pages). Effet thermique sur la parasitémie à T. equiperdum chez la souris.

24 JUIN

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (2 pages). Expérience d’immunisation des souris avec Ag soluble de T. equiperdum.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au service de comptabilité de Bordeaux II. Il accorde une prime de participation à la recherche pour 1972 (10.490,21 F.) à PRIORE.
- Lettre de H. LICHTENSTEIN (Paris) au Pr. PAUTRIZEL: Il voudrait savoir quand l’appareil de PRIORE peut traiter son ami.
- C. SORIA (Université d’Indiana) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 28 avril.

26 JUIN

- W. WOLKOWSKI (Université de Paris) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 28 avril.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à D. BEHAR (New York) en réponse de sa lettre du 16 juin. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre de D. L. KESTNER (U.S.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il veut savoir si l’on peut utiliser l’appareil PRIORE pour le traitement des cancers humains.

27 JUIN

- Assemblée Générale Extraordinaire, et Assemblée Générale Ordinaire de la S.E.R.A.P.
- Compte rendu de l’Assemblée Générale Extraordinaire de la S.E.R.A.P. G. CHAVANES remercie J. CHABAN-DELMAS, R. COURRIER. PRIORE et RIBEAU s’engagent sur le mois de septembre pour la remise en marche de l’appareil. R. COURRIER résume la situation et pose la question: “ à quand les expériences sur le cancer animal? ”.
- Rapport du Directoire de la S.E.R.A.P. auprès de l’Assemblée Générale.
(I) Rappel des différentes phases de la construction depuis le 18 avril 1972 (marché D.G.R.S.T. et LEROY-SOMER, 3,5 M.F.);
(II) Liste des incidents sur les lampes, bobine et émetteurs lors de la mise en route, depuis 28 juin 1974;
(III) Les problèmes actuels et les solutions proposées;
(IV) Le bilan financier: environ 7 M.F. dépensé.
- Résume, fait par le Dr F. BERLUREAU, de la réunion S.E.R.A.P.
- Note du Pr. R. COURRIER: Réflexions sur la réunion S.E.R.A.P.

28 JUIN

- Lettre de L. R. KRIEGER (New York) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Esquire. Il veut savoir si l’on peut traiter sa femme avec l’appareil PRIORE.

29 JUIN

- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il met en garde PRIORE de ne pas avancer rapidement au traitement des cancers humains. Il faut refaire les expériences avec la T8 et LS347.

30 JUIN

- Dépenses de LEROY-SOMER (S.E.R.A.P.) à partir du 18 avril 1972 pour la construction de l’M600 - Contrat D.G.R.S.T.
Frais de Fonctionnement 639241,03 F.
Aménagement des locaux 762112,51 F.
Le générateur 3591886,19 F.
- K. HAUSMANN (Université de Heidelberg) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 28 avril.
- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (2 pages). Effet thermique sur la parasitémie à T. equiperdum chez la souris.

JUIN NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.
- Estimation par PRIORE et P. RIBEAU (S.E.R.A.P.) du prix de revient du M600: 4049400 F.
- Estimation par PRIORE et P. RIBEAU (S.E.R.A.P.) du prix de revient du M300: 1308000 F.

1 JUILLET

- Lettre du Pr. G. MATHE au Pr. PAUTRIZEL: Il accuse réception d'un tiré à part. Il constate que le travail sur les Trypanosomes ne confirme pas les expériences sur le cancer.
? Lettre du Pr. C. BURG (Directeur, I.N.S.E.R.M.) au Dr P. MATTERN. Il l’informe officiellement du refus de sa demande de poste de chercheur.
- Lettre de H. GOSSOT au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie une copie des statuts de la S.E.R.A.P.
- K. CHERIAN (Université d’Indiana) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 28 avril.
- G. W. LONG (Université d’Indiana) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 28 avril.
- Commenwealth Laboratories, Australia demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 28 avril.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Lord ZUCKERMAN. Il lui donne des nouvelles de la réunion S.E.R.A.P. du 27 juin et des détails concernant les défauts de l’appareil (diffusion du plasma, isolement des filaments dans la lampe, fuites H.F. etc.)

2 JUILLET

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. LICHTENSTEIN (Paris): Il accuse réception de la lettre du 24 juin. Malheureusement il ne peut pas indiquer quand l’appareil PRIORE sera fonctionnel.
- Lettre du Pr. R. COURRIER au Pr. M. GUERIN. Les expériences avec la T8 sont prévues en septembre, c’est Mme COLONGE qui les fera. Ensuite, RIVIÈRE et CHOUROULINKOV feront des expériences avec des cancers spontanés.

3 JUILLET

- P. V. CHERIA (Université d’Indiana) demande un tiré à part de la Note publiée dans C.R.A.S. le 28 avril.

4 JUILLET

- Lettre de D. T. SHARPE (Vineland, U.S.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Suite à l’article publié dans Esquire, elle voudrait savoir si les expérimentations humaines ont commencé.

5 JUILLET

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il accuse réception de la lettre du 1 juillet et conseil que des physiciens indépendants fassent des mesures lors de l’installation de la nouvelle lampe.
- Lettre de J. BALIN (Montréal) au Pr. PAUTRIZEL. Il se porte comme ‘cobaye’ pour un essai avec l’appareil PRIORE.

7 JUILLET

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (3 pages). Effet thermique sur la parasitémie à T. equiperdum chez la souris.
- P. ROSSER (Université de Prague) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- Lettre de T. EISCHENSEHR (U.S.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il a un cancer et il veut être traité par l’appareil PRIORE.

9 JUILLET

- Lettre de M. LABERNEDE (LEROY-SOMER) au Dr F. BERLUREAU. Il lui envoie le compte rendu de l’Assemblée Générale Extraordinaire de la S.E.R.A.P. du 27 juin.
- Lettre de G. CHAVANES (LEROY-SOMER) au Pr. R. COURRIER. Il lui envoie le compte rendu de l’Assemblée Générale Extraordinaire de la S.E.R.A.P. du 27 juin.

10 JUILLET

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. C. BURG (I.N.S.E.R.M.): P. MATTERN était refusé pour un poste à l'I.N.S.E.R.M. pour la quatrième fois. PAUTRIZEL veut savoir si c'est à cause des travaux avec PRIORE.
- Lettre M. WALSH (Fondation ROCKEFELLER) au Pr. J. CARSTOIU (Boston). La Fondation contribue déjà à l’Institut SLOAN-KETTERING pour la recherche contre le cancer et n’envisage pas de financer d’autres projets.

11 JUILLET

- G. CATAR (Université de Bratislava) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

12 JUILLET

- Lettre de Mme R. K. RAY (Californie) au Pr. PAUTRIZEL. Elle a lu l’article dans Esquire et lui envoie un chèque de $25 pour ses recherches.

15 JUILLET

- Lettre de l’administration de l’I.N.S.E.R.M. au Pr. PAUTRIZEL. Sa demande de subvention avec l’ATP 18.75.41 est refusée.

17 JUILLET

- Lettre de M. L. KUZNETZ à PRIORE et le Pr. PAUTRIZEL: Il demande que l’on traite son père, malade du cancer.

18 JUILLET

- L. JENNI (Institut Tropical, Bâle) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

19 JUILLET

- Lettre de Mme L. WALSH (U.S.A.) à PRIORE. Elle a un cancer et elle veut savoir si PRIORE peut la traiter avec son appareil.

20 JUILLET

- Lettre de Z. W. WOLKOWSKI (Paris) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui remercie pour les tirés à part et demande des renseignements complémentaires?

21 JUILLET

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (2 pages). Effet thermique sur le développement de la parasitémie de T. equiperdum chez lz Rat.
- N. P. WILLETT (Temple University, Philadelphia) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

23 JUILLET

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (2 pages). Effet thermique sur le développement de la parasitémie de T. equiperdum chez la Souris.
- T. WELSH (San Francisco) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- Lettre de A. E. STEVENSON (Cleveland) au Pr. PAUTRIZEL. Il a un cancer et il veut venir à Bordeaux pour être traité par l’appareil PRIORE.

24 JUILLET

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. CARSTOIU (Boston). Il lui remercie pour l’envoi du livre de DENOIX sur le cancer.
- R. F. CURLEY (Université de Philadelphia) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

25 JUILLET

- Réunion de Chantier S.E.R.A.P. entre MM. CHAVANES, GOSSOT, GOUSSET, LEROI, PAUTRIZEL, PRIORE, RIBEAU.
- Compte rendu de la réunion S.E.R.A.P., écrit par P. RIBEAU. Compte rendu personnel dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.
- Lettre de P. LAUDAT (Directeur scientifique, I.N.S.E.R.M.) au Pr. PAUTRIZEL en réponse de sa lettre du 10 juillet. P. MATTERN n’est nullement victime d’ostracisme de la part de la Commission N°3, mais il indique que MATTERN ne sera jamais pris comme chercheur.

28 JUILLET

- E. KULIN (Université de Budapest) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- Note du Pr. PAUTRIZEL. Il résume les dépenses de son laboratoire pour payer les factures d’Antoine PRIORE à partir de 1966 (23.7791,73 F.)
? Lettre du Dr P. MATTERN au Pr. C. BURG (Directeur, I.N.S.E.R.M.) en réponse de sa lettre du 1 juillet. Il maintienne sa candidature pour l’année 1976 et il envoie un complément pour son dossier.

30 JUILLET

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mme D. T. SHARPE (Vineland, U.S.A.) en réponse de sa lettre du 4 juillet, il explique la situation actuelle.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mme R. K. RAY. Il accuse réception de sa lettre du 12 juillet et la remercie pour son chèque de $25 et il le verse au compte de l’A.N.B.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il lui transmet le chèque de Mme RAY ($25).
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à L. R. KRIEGER (New York) en réponse de sa lettre du 28 juin. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. BALIN (Montréal), en réponse de sa lettre du 5 juillet. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à T. ESCHENSEHR (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 7 juillet. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à A. E. STEVENSON (Cleveland), en réponse de sa lettre du 23 juillet. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à KUZNETZ (New York), en réponse de sa lettre du 17 juillet. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

31 JUILLET

- Lettre circulaire de H. GOSSOT: la prochaine réunion S.E.R.A.P. est prévu le 2 septembre.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à D. L. KESTNER (U.S.A.) en réponse de sa lettre du 26 juin. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

JUILLET NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.
- Article publié dans Esquire par D. RORVIK: Il donne une analyse assez lucide de l’Affaire.
- Traduction française de l’article de RORVIK, par la S.E.R.A.P.

1 AOÛT

- Lettre de F. J. PISACANE (New York) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Esquire. Il veut savoir si l’on peut traiter sa femme avec l’appareil PRIORE.

4 AOÛT

- Lettre du Pr. J. BISCAR (Wyoming) au Pr. R. COURRIER. Il est très intéressé par l’article publié dans Esquire et veut savoir plus.

7 AOÛT

- Lettre de M. TROUILH (Mairie de Bordeaux) au Pr. PAUTRIZEL: G. CHAVANES veut que PRIORE soit décoré de l’Ordre National du Mérite; on demande au Pr. PAUTRIZEL de remplir les formulaires.
- Lettre de J. LAUREN (New Jersey) à PRIORE. Elle veut savoir si l’on peut traiter le cancer de son beau-frère avec l’appareil.

8 AOÛT

- A. P. DALMASSO (Université de Minnesota) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- Lettre de J. DE CERTAINES (Rennes) au Pr. PAUTRIZEL. Il demande de la documentation sur la Trypanosomiase expérimentale du Lapin et des informations sur les expériences faites avec PRIORE.

10 AOÛT

- Lettre de F. HENSCHEL (U.S.A.) à PRIORE et le Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Esquire. Il a un cancer et il veut être traité par l’appareil.

11 AOÛT

- M. J. CLARKSON (Université de Liverpool) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

12 AOÛT

- Lettre de M. NAKAGAWA (Tokyo) au Pr. PAUTRIZEL: Il demande des tirés à part des notes à l’Académie des Sciences.

13 AOÛT

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. TROUILH (Mairie de Bordeaux): Il a rempli le formulaire pour la proposition de l'Ordre National du Mérite pour PRIORE.

20 AOÛT

- Lettre du Pr. R. COURRIER à J. BISCAR (Wyoming) en réponse de sa lettre du 4 août.

24 AOÛT

- Lettre de R. C. PIERCE (U.S.A.) à PRIORE. Il a lu l’article dans Esquire. Un membre de sa famille a un cancer. Il veut savoir si l’on peut le traiter.

26 AOÛT

- Lettre de P. RIBEAU (S.E.R.A.P.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie un compte rendu de la réunion S.E.R.A.P. du 25 juillet.

28 AOÛT

- Lettre de Lord ZUCKERMAN au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une coupure de presse du Manchester Guardian: Une compagnie américaine utilise des micro-ondes pour détruire des cellules cancéreuses par un effet de résonance.
- Lettre du Pr. J. P. BISCAR (Laramie) au Pr. R. COURRIER. Il a lu l’article dans Esquire et il propose une explication possible de l’effet PRIORE avec l’effet EMER (Electromagnetic Molecular Electronic Resonnace). Ses questions et commentaires sont très pertinents.

AOÛT NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.

2 SEPTEMBRE

- Réunion S.E.R.A.P. entre MM. CHAVANES, GOSSOT, GOUSSET, LEROI, PAUTRIZEL, PRIORE, REGIS, RIBEAU
- Compte rendu de la réunion S.E.R.A.P., écrit par P. RIBEAU.
- Réunion entre MM. PRIORE, de LAAGE, GOSSOT, PAUTRIZEL. Compte rendu dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.
- N. VAN MEIRVENE (Institut de Médecine tropical, Antwerpen) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

4 SEPTEMBRE

? Communication téléphonique entre H. GOSSOT et B. DE LAAGE.
- Lettre de R. S. ALLEN (Chicago) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Esquire. Il demande si son ami, J. NICOSIA, peut être traité par l’appareil PRIORE.
- Lettre de H. B. DOWSING (Los Angeles) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Esquire. Il a un cancer et il voudrait être traité par l’appareil PRIORE.

9 SEPTEMBRE

- R. KELLER (Mayo Clinic, Minnesota) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- R. TAILLIEZ ( Université de Lille) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

10 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) au Pr. PAUTRIZEL. Un problème bancaire pour un chèque de $150. Il donne aussi une copie de la lettre de M. WALSH (Fondation Rockefeller), du 10 juillet.
- Lettre de S. M. ZIMMERMAN (Tele Scientific Inc) à PRIORE. Une demande d’information sur l’appareil et les effets biologiques. Il a joint aussi une lettre adressée à A. SZENT-GYORGYI et une coupure de presse sur la théorie électronique du cancer de ce dernier. (Voir 21 octobre).
- Lettre du Pr. COURRIER au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie la lettre du Pr. BISCAR du 28 août et il lui demande de répondre.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mme L. WALSH (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 19 juillet. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à F. J. PISACANE (New York), en réponse de sa lettre du 1 août. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. LAUREN (New Jersey), en réponse de sa lettre du 7 août. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à R. C. PIERCE (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 24 août. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à D. HENSCHEL (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 10 août. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

11 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. NAKAGAWA (Tokyo): Il accuse réception de la lettre du 12 août et lui envoie des tirés à part.
- Lettre circulaire de H. GOSSOT: Prochaine réunion S.E.R.A.P. le 30 septembre.

15 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. CHAVANES (LEROY-SOMER). Il rappelle les difficultés financières de PRIORE et que CHAVANES n’a pas encore fait ce qu’il avait promet de faire...

16 SEPTEMBRE

- Lettre de H. GOSSOT (S.E.R.A.P.) à B. DE LAAGE (Sceaux). Il lui envoie copie de: les statuts de la S.E.R.A.P., convention entre PRIORE et LEROY-SOMER, contrat de licence, la note de synthèse du 30 avril.

18 SEPTEMBRE

- Lettre de M. NAKAGAWA (Tokyo) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie pour les tirés à part.
- Lettre du Pr. J. P. BISCAR (Laramie) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie son C.V. et il voudrait venir à Bordeaux pour échanger des idées sur l’effet PRIORE.
- Lettre circulaire de H. GOSSOT (S.E.R.A.P.) à MM. PAUTRIZEL, PRIORE, BERLUREAU, LEROI, LAGIERE, GOUSSET, REGIS, GASNIER, DOUSTIN, CHEVILLOT, RIBEAU, MAYER, GENSE, DANDREL, DE LAAGE, COURRIER, CHABAN-DELMAS, CHAVANES. Il leur envoie des traductions françaises de l’article de GREENBERG publié dans le Saturday Review et ce de RORVIK publié dans Esquire.

19 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. J. de CERTAINES (Rennes) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui envoie les publications de son laboratoire, le chapitre de sa thèse concernant PRIORE et fixe un rendez-vous pour récupérer des Trypanosomes pour leurs expériences.

22 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. GUELFI (Rennes) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie pour l’aide qu’il apporte au Pr. BELLOSSI et au Pr. J. de CERTAINES dans leurs expériences avec des champs magnétiques et les lapins trypanosomés.
- Lettre de J. G. BILICK (New York) au Pr. PAUTRIZEL. Elle a lu l’article dans Esquire. Sa mère a un cancer et elle veut savoir si l’on peut la traiter avec l’appareil PRIORE.

23 SEPTEMBRE

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (3 pages). Effet thermique sur le développement de la parasitémie de T. equiperdum chez la Souris.
- Lettre de W. L. BARTON (U.S.A.) à « l’I.N.S.E.R.M. Bordeaux ». Il a lu l’article dans Esquire et il veut l’opinion de l’I.N.S.E.R.M. sur l’appareil PRIORE.
- Lettre de W. L. BARTON (U.S.A.) à PRIORE. Il lui pose des questions sur l’utilisation de son appareil sur l’Homme pour traiter des cancers.

25 SEPTEMBRE

- Lettre de T. C. ROZZELL (Office of Naval Research, U.S.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui remercie pour sa visite au laboratoire de PRIORE.
- Lettre de P. VINCENDEAU (Québec) au Pr. PAUTRIZEL. A son retour à Bordeaux il souhaite travailler à l’U89 sur l’effet de champs magnétiques sur les macrophages.
- Lettre circulaire de H. GOSSOT (S.E.R.A.P.): Une convocation pour une ‘réunion de chantier’ le 30 septembre.

28 SEPTEMBRE

- Lettre de P. DOROLLE (O.M.S.) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie pour les copies de : l’article dans le New York Times (?), la conférence de ZUCKERMAN. Il envoie une coupure du Sunday Times de Londres sur les travaux d’un autrichien qui a guéri du cancer avec un ‘énorme appareil électromagnétique’. Il ajoute aussi que PAUTRIZEL à “ des bons copains à Paris qui se conduisent comme des voyous ”.

29 SEPTEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. B. DOWSING (Los Angeles), en réponse de sa lettre du 4 septembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

30 SEPTEMBRE

- Réunion: CHAVANES, GOSSOT, PAUTRIZEL, PRIORE, LAGIERE, RIBEAU, GOUSSET, REGIS. Compte rendu dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.
- Projet, écrit par P. RIBEAU (LEROY-SOMER) pour résoudre le problème des dettes de PRIORE envers LEROY-SOMER.
- Lettre de M. A. JUILLET (U.S.A.) à PRIORE. Il a lu l’article dans Esquire. Sa mère a un cancer. Il veut savoir si l’on peut la traiter avec l’appareil.

SEPTEMBRE NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.

1 OCTOBRE

- Lettre de J. T. MANNING (U.S.A.) à PRIORE. Une amie a un cancer. Elle veut savoir si l’on peut la traiter avec l’appareil PRIORE.

2 OCTOBRE

- Lettre de H. GOSSOT à Th. KAEPPELIN (Préfecture de la Gironde). Il lui envoie la traduction française des articles de ZUCKERMAN, GREENBERG et RORVIK.

6 OCTOBRE

- Cahier de laboratoire N° 8 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (5 pages). Effet thermique sur le développement de la parasitémie de T. equiperdum chez la Souris.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. COUSINEAU (Québec): A la demande de M. MORNET il envoie l’ensemble des publications sur les travaux avec PRIORE.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. VINCENDEAU (Québec). Il répond à la lettre du 23 septembre et accepte que VINCENDEAU travail dans l’Unité U89.
- Lettre de D. DOUSTIN (Préfet de la Gironde) à H. GOSSOT. Il lui remercie pour l’envoi du 18 septembre.
- Lettre de Th. KAEPPELIN (Préfecture de la Gironde) à H. GOSSOT. Il lui remercie pour l’envoi du 2 octobre.

7 OCTOBRE

- Lettre du Pr. J. de CERTAINES (Rennes) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui remercie pour son accueil et espère d’avoir des résultats intéressants avec les Trypanosomes et les champs magnétiques.
- Lettre de M. MINER (Chicago) au Pr. PAUTRIZEL. Son père a un cancer. Il veut savoir si l’on peut le traiter avec l’appareil PRIORE.

8 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. T. MANNING (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 1 octobre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

9 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à W. L. BARTON (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 23 septembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à M. A. JUILLET (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 30 septembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

13 OCTOBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. P. BISCAR (Laramie). Il arrange les détails administratifs pour sa visite à Bordeaux.
- Attestation du Pr. PAUTRIZEL sur les effets biologiques de l’appareil PRIORE pour les besoins d’un dépôt de brevet en Hollande par PRIORE.

14 OCTOBRE

- Lettre de G. DUPUY (PRANA) à P. RIBEAU (LEROY-SOMER). Il rapporte la date de livraison de la résistance de charge au ‘mi - novembre’.
- Lettre du Pr. H. BRICAUD (Président de Bordeaux II) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui transmet la lettre de W. L. BARTON, du 23 septembre, adressée à l’I.N.S.E.R.M.

20 OCTOBRE

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à PRIORE. Il commente et critique le projet de P. RIBEAU du 30 septembre, pour le problème des dettes de PRIORE.
- Lettre du Pr. G. COUSINEAU (Montréal) au Pr. PAUTRIZEL, en réponse de la lettre du 6 octobre. Il accuse réception des tirés à part.

21 OCTOBRE

- Note de P. VENE (S.O.V.I.R.E.L.) à J. REGIS (S.O.V.I.R.E.L.) concernant la situation financière et juridique de la société Tele Scientific (voir la lettre de S. M. ZIMMERMAN du 10 septembre).
- J. McGHEE ( Université d’Alabama) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

22 OCTOBRE

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à M. FANTOBO (Bordeaux). Il propose que le Pr. PAUTRIZEL participe à un débat contradictoire sur l’Affaire PRIORE au (Rotary ?) club.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à W. L. BARTON (U.S.A.) en réponse de sa lettre du 23 septembre à l’I.N.S.E.R.M. (transmise par H. BRICAUD). Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

23 OCTOBRE

- Lettre de J. REGIS (S.O.V.I.R.E.L.) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui donne copie de la ‘Note’ de P. VENE du 21 octobre concernant Tele Scientific et Electro Impulse.

24 OCTOBRE

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) à la société PRANA. Il annule la commande de la résistance de charge et rappelle l’historique de cette affaire (voir 26 février, 7, 21, 27 mai, 14 octobre. Voir le Journal du Pr. PAUTRIZEL pour les dessous de cette affaire).
- Lettre circulaire de H. GOSSOT (S.E.R.A.P.). Convocation à une réunion de chantier de la S.E.R.A.P. pour le 31 octobre.

31 OCTOBRE

- Réunion à Floirac: MM. PRIORE, CHAVANES, LEROI, RIBEAU, BERLUREAU, GOUSSET, PAUTRIZEL. Compte rendu du Dr F. BERLUREAU et dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.
- Lettre de PRIORE à J. REGIS (S.O.V.I.R.E.L.). L’émetteur est branché sur l’ancien appareil et réglé sur la fréquence ‘cancer’. Il est toujours à sa disposition pour toute ‘situation familiale’, sous contrôle médical.
- Lettre de PRIORE à G. CHAVANES (LEROY-SOMER). L’émetteur est branché sur l’ancien appareil et réglé sur la fréquence ‘cancer’. Il est toujours à sa disposition pour toute ‘situation familiale’, sous contrôle médical.

OCTOBRE NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.

3 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à P. RIBEAU (LEROY-SOMER). Il faut refaire une cage de Faraday pour l’ancien appareil. Il donne la chronologie des constructions et des dégâts faites par les entreprises utilisées par LEROY-SOMER.

5 NOVEMBRE

- Facture de A.B.C.D. (un transformateur 2 KW et un transformateur 10 KW) pour un montant de 2280 F., payée par le laboratoire du Pr. PAUTRIZEL.

6 NOVEMBRE

- Lettre de H. GOSSOT (A.D.E.R.A.) à G. LEROI (Mairie de Bordeaux). Il lui envoie une copie de: le projet de P. RIBEAU, du 30 septembre, pour le remboursement des dettes de PRIORE, et ses critiques et suggestions du 20 octobre.

7 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. J. P. BISCAR (Laramie) au Pr. PAUTRIZEL. Il propose quelques expériences à faire avec l’appareil PRIORE pour tester ses hypothèses.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. G. BILICK (New York), en réponse de sa lettre du 22 septembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

10 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à G. CHAVANES (LEROY-SOMER): Avec H. GOSSOT, et G. LEROI, un différend entre PRIORE et RIBEAU a été apaisé; désormais, PRIORE prendra la direction des travaux en cours.

12 NOVEMBRE

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Pr. PAUTRIZEL. Il répond à la lettre du 9 novembre. Il contactera les entreprises qui ont endommagé la cage de Faraday de l’ancien appareil.

19 NOVEMBRE

- PRIORE a fait la liste des travaux à faire avant la remise en marche de l'appareil "M600".

20 NOVEMBRE

- Lettre circulaire de H. GOSSOT (S.E.R.A.P.). Convocation à une réunion de chantier le 3 décembre.

21 NOVEMBRE

- Lettre de H. CURIEN (D.G.R.S.T.) à G. CHAVANES (LEROY-SOMER): LEROY-SOMER n'a pas respecté les conditions du marché N° 72.7.0240 et CURIEN refuse de verser la solde ( 1 M.F. ).
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. P. BISCAR (Laramie). Il accuse réception de la lettre du 7 novembre.

22 NOVEMBRE

- Avenant à la convention du 15 juin 1972 signée entre A. PRIORE et la S.E.R.A.P., qui précise que PRIORE n’est pas employé par la S.E.R.A.P., mais qu’il reçoit un salaire en tant que mandataire.
- Convention, signé entre PRIORE et la S.E.R.A.P. Il n’est plus salarié de la société, mais mandataire et il garde ses droits d’inventeur

24 NOVEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. H. BRICAUD: Il rappelle que BRICAUD avait promis de lire le manuscrit de thèse 'en huit jours', il y a 16 mois ! PAUTRIZEL lui demande de renvoyer le document.
- Lettre du Pr. J. P. BISCAR (Laramie) au Pr. PAUTRIZEL. Il fixe son arrivé à Bordeaux et donne les titres de ses conférences.

27 NOVEMBRE

- Lettre circulaire de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) concernant le planning des travaux sur le bâtiment réalisé par l’entreprise PERIER.

28 NOVEMBRE

- Lettre de la Comtesse WURMBRAND au Pr. PAUTRIZEL. Son petit-fils a un cancer. Elle veut savoir si l’on peut traiter avec l’appareil PRIORE.

30 NOVEMBRE

- Lettre de J. MESSINA (U.S.A.) au Pr. PAUTRIZEL. Il a lu l’article dans Esquire. Son frère a un cancer. Il veut savoir si l’on peut le traiter avec l’appareil PRIORE.

NOVEMBRE NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.

3 DÉCEMBRE

- Réunion S.E.R.A.P. entre MM. BERLUREAU, CHAVANES, GOSSOT, GOUSSET, LAGIERE, PAUTRIZEL, PRIORE, REGIS, RIBEAU.
- Compte rendu S.E.R.A.P., écrit par P. RIBEAU: “Avancement des travaux à Floirac.” L’ancien appareil sera en marche en janvier 1976 et le nouveau en avril 1976. Compte rendu aussi fait par le Dr F. BERLUREAU et dans le Journal du Pr. PAUTRIZEL.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à la Comtesse WURMBRAND (Monté Carlo), en réponse de sa lettre du 28 novembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

5 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL au Pr. J. CARSTOIU (Boston). Un problème bancaire pour le règlement d’un chèque de $150.

8 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à R. S. ALLEN (Chicago), en réponse de sa lettre du 4 septembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

9 DÉCEMBRE

- Liste, (établie par P. RIBEAU pour la S.E.R.A.P.), des travaux à effectuer avant la remise en marche du générateur à champs forts.
- Lettre de H. GOSSOT à PRIORE. Il exprime ses opinions sur les dernières propositions financières de LEROY-SOMER envers PRIORE, exposées lors de la réunion du 3 décembre.

10 DÉCEMBRE

- Lettre circulaire de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Pr. PAUTRIZEL: Il lui envoie une copie du compte rendu de la réunion “ Avancement des travaux ” du 3 décembre 1975 à Floirac.
- Lettre circulaire de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Dr BERLUREAU: Il lui envoie une copie du compte rendu de la réunion “ Avancement des travaux ” du 3 décembre 1975 à Floirac.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à J. MESSINA (U.S.A.), en réponse de sa lettre du 30 novembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

11 DÉCEMBRE

- Lettre de H. LICHTENSTEIN (Paris) au Pr. PAUTRIZEL: Il voudrait savoir quand l’appareil de PRIORE sera fonctionnel pour traiter son ami; il joint un article de presse concernant A. SZENT-GYORGYI et sa théorie de dérangement magnétique des cellules cancéreuses.
- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à Mme D. PAGNY (Nancy), en réponse de sa lettre du 5 décembre. Il est impossible de traiter des malades. Un appareil est en cours de construction.

12 DÉCEMBRE

- Rapport, par Pr. A. CAPRON (Lille), pour la Commission n° 1, sur l'U89 du Pr. PAUTRIZEL. Dans ce rapport les critiques des travaux avec PRIORE sont capitaux.

15 DÉCEMBRE

- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) au Dr F. BERLUREAU. Il lui envoie une copie de l’avenant à la convention entre A. PRIORE et la S.E.R.A.P. (signé le 22 novembre) et mentionnée dans le compte rendu de la réunion du 3 décembre.
- Note du Pr. PAUTRIZEL: Téléphone à la secrétaire de P. RIBEAU; Une copie de l’avenant mentionné dans le compte rendu de la réunion du 3 décembre manque.
- Liste des membres de la Commission N° 1 de l’I.N.S.E.R.M.
- Compte rendu de la Commission N° 1: le non renouvellement du Pr. PAUTRIZEL comme directeur de l’Unité U89.
- Compte rendu de la C.F.D.T. d’un réunion de la Commission N° 1 de l’I.N.S.E.R.M.: Il faut un recrutement privilégié dans le domaine de la parasitologie (il y a seulement 5 chercheurs I.N.S.E.R.M.).
- Lettre du Pr. J. P. BISCAR (Toulouse) au Pr. PAUTRIZEL. Il donne ses heures d’arrivées à Bordeaux, avant de voir le Pr. COURRIER à Paris.
- Lettre de P. RIBEAU (LEROY-SOMER) à H. GOSSOT (S.E.R.A.P.). Il lui envoie les dernières propositions de LEROY-SOMER pour régler le problème des dettes de PRIORE, basé sur le projet (joint à la lettre) présenté lors de la réunion du Conseil de Surveillance le 3 décembre.
- Lettre de P. RIBEAU au Dr BERLUREAU. Il lui envoie une copie de la convention signé le 22 novembre, oublié dans son dernier envois.

17 DECEMBRE

- Cahier de laboratoire N° 9 de Mlle A.N. PAUTRIZEL (14 pages). Immunité passive chez le souriceaux nouveau né – transfert d’anticorps du sérum d’un Lapin traité avec l’appareil PRIORE.

19 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. J. P. BISCAR (Paris) au Pr. PAUTRIZEL. Il n’a pas pu voir Pr. COURRIER, qui est malade. Il le verra le 5 janvier 1976. Il propose des expériences avec l’appareil PRIORE (feuille métallique entre les souris et la lampe, puis grillage avec mailles de plus en plus large etc.)

22 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. LICHTENSTEIN (Paris): Il accuse réception de la lettre du 11 décembre, et il regrette que l’appareil ne soit pas encore fonctionnel.
- Lettre de la F.R.M.F. (C. LAGARDE) au Pr. PAUTRIZEL. Il lui envoie une subvention de 20.000 F.

23 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à H. GOSSOT (A.D.E.R.A.). Il lui transmet le chèque de 20.000 F. de la F.R.M.F.

25 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. J. CARSTOIU (Boston) au Pr. PAUTRIZEL. Il règle le problème bancaire; envoie une exemplaire du livre de C. BIRD (The secret Life of plants); donne des nouvelles de son frère; des financements possibles...

26 DÉCEMBRE

- Lettre du Pr. PAUTRIZEL à C. LAGARDE (F.R.M.F.). Il lui remercie pour sa lettre du 22 décembre et pour la subvention de 20.000 F.

29 DÉCEMBRE

- Lettre de F. KOURILSKY au Pr. PAUTRIZEL: Il l'informe que la commission N° 3 de l'I.N.S.E.R.M. a émis un avis défavorable à l'activité scientifique de l’Unité 89 et au renouvellement du Pr. PAUTRIZEL comme directeur. Il précise que cet avis n'a rien à voir avec l’Affaire PRIORE. (Le rapport de CAPRON, fait pour KOURILSKY, du 12 décembre, montre le contraire.)

31 DÉCEMBRE

- Bilan comptable pour la société S.E.R.A.P.: Perte d’exploitation de 85232,78 F. pour 1975.

DÉCEMBRE NON-DATE

- Journal de R. PAUTRIZEL.

1975 NON-DATE

- Lettre de D. RORVIK (Esquire), du début de l’année, au Pr. PAUTRIZEL. Il propose d’écrire éventuellement un livre sur les travaux de PRIORE et du Pr. PAUTRIZEL, après la publication de son article dans Esquire ( en juillet 1975).
? Rapport d’activité de l’U89 pour 1975, écrit par le Pr. PAUTRIZEL.
? Rapport d’activité de synthèse de l’U89, pour 1974 - 1975, écrit par le Pr. PAUTRIZEL.
- Extrait du livre de PINEL: La Relativité en Biologie qui mention les travaux de PRIORE. Les remarques de PINEL sont sans intérêt (élucubrations personnelles et diatribes contre la médecine «classique»). Ce livre est un des deux références citées par M. C. GAULEY dans le chapitre de sa thèse sur « Les Médecines Parallèles » consacré à PRIORE. Cette thèse cité comme référence par C. ESCOFFIER-LAMBIOTTE dans un article attaquant PRIORE, publié le 6 août 1980 dans le Monde.
- Article du Pr. R. COURRIER dans Arch. Anat. Hist. Embr.: A propos d’une curieuse histoire, Cancer - Immunologie et PRIORE.
- M. ERBER (Université de München) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- T. J. YOO ( Veterans Administration, Iowa) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- F. OBERDOESTER (Université de Berlin) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- H. TABEL et M. MAXIE demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- M. O. IWUALA (Université de Nigeria) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- Z. PROLIC (Université de Belgrade) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

- J. S. YOUNG (Université de Londres) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.

- D. ROHKOVSKO demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- K. OSSENKOPP (Université de York, Canada) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- J. KRAHENBUHL (Palo Alto) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril.
- L. BLACKWOOD (Université de Pittsburgh) demande un tiré à part de la Note publiée dans non envoyée le 28 avril..